Es el quinto canal de youtube con más suscriptores del Reino Unido. Más de 5 millones de seguidores —la mayoría niños— que disfrutan viendo cómo dos niñas y sus padres comen chuches o abren muestras de juguetes. Todo muy normal hasta que ha llegado a Forocoches
"Todos los vídeos han sido interpretados bajo el prisma del usuario medio de Forocoches: hombre joven consumidor de porno y habitual visitante de las cloacas más profundas de Internet."
Sensacionalista, por escribir gilipolleces.
#3 ¿Tú cuando eras niño no comías a veces polos de helado, o churros, o brevas, o simples plátanos? Eso también son "cosas fálicas". ¿Te imaginas que alguien acusara a tus padres por darte de comer a veces "cosas fálicas"? Sería una acusación absurda, propia de una mente enferma. Pues lo mismo en este caso.
Según la OMS una persona adulta no debe comer más de 50 gramos de azúcar al día, un niño mucho menos. En este y otros vídeos se ven jugando y comiendo con csntidades hasta 10 veces superior, la ingesta de azucar es tan brutal que se nota en el físico de las niñas y desarrollarán diabetes tipo II
Sólo por esto, el canal debería ser cerrado. Es igual de peligroso (quien sepa algo de macro y micronutrientes y de medicina en general) que un canal donde niños se metieran mini rayas de cocaina
Pero no sólo eso, todo es muy desagradable, potencia la enfermedad mental de los niños a través de una locura de planos, argumentos visuales e infantilización de las niñas. Hacen de bebés, hacen lo que le da la gana, comen kilos de azúcar, conen mierda, se meten cosas "fálicas" en la boca y mil cosas más
Hay otro vídeo que se las ve con ojeras, la misma cara que una persona que consume heroina, la explotación infantil es clara
Las imagenes en miniatura salen chupando cosas fálicas
Que a unos "¿padres?" Se les permita explotar a sus "¿hijas?" y encima pueden acabar enfermas, que se permita Si es una Conspiración. Esos padres están vulnerando, aparentemente, una serie de leyes
#7 ¿Sabes lo que significa conspicación?
Porque, si tuvieses razón, lo de "padres explotan a sus hijas en youtube" no tiene nada de conspiración.
¿Vienes de burbuja.info, no?
Lo que esta claro que los padres explotan a sus hijas en detrimento de su salud.
Como siempre en YT en vez de promover hábitos saludables y sanos promueven hábitos brutalmente dañinos contra la salud de los mas jóvenes.
#14 Youtube promueve habitos en favor de youtube, cosa rara por otra parte.. Lo que luego hagan los padres, de estas crias y los del resto de crios del mundo, es cosa de los padres, no de youtube...
Yo soy entrenador y he sacado inifinitos videos de youtube con ejercicios la mar de saludables, igual el problema no es tanto la herramienta como el que la maneja...
Como se nota que no teneis niños, meneantes superiores.
Aquí tenemos la versión española, los juguetes de arancha o algo así. Eso tiene la culpa de que en mi casa se haya prohibido youtube, le puse vídeos de plastilina a mi hija y al segundo, ya te ponen vídeos de la tal arancha (que no tiene culpa) y su madre o padre, con voces de pito incrustrantes y enseñando como comen chuches o se van de vacaciones... y Youtube obsesionado con que los veas, siempre van a parar ahí.
Forocoches puede haberse pasado de rosca o no, no voy a entrar en la polémica. Pero desde luego este artículo se ha pasado de largo, patinando y dejando un reguero de mierda. El periodismo ha de ser objetivo, neutral, mostrar los hechos por un lado y las opiniones de las partes implicadas por el otro. Pero no, es un ataque enrabietado contra Forocoches, con frasecitas como "Algunos comentarios de ambos hilos son para enmarcar en un psiquiátrico". Pues eso lo deciriá el lector, ¿no? Yo ya he decidido: sensacionalista.
#11 No es un artículo periodístico sobre una noticia seria, es un artículo de la sección Mémesis que está dedicada íntegramente a hablar de polémicas de internet y por eso escribe de una forma informal, parcial y presuntamente cómica.
Comentarios
La tercera del tema que envía el mismo usuario.
#2 estará preocupado por el tema...
"Todos los vídeos han sido interpretados bajo el prisma del usuario medio de Forocoches: hombre joven consumidor de porno y habitual visitante de las cloacas más profundas de Internet."
Sensacionalista, por escribir gilipolleces.
#6 sagerao
#3 ¿Tú cuando eras niño no comías a veces polos de helado, o churros, o brevas, o simples plátanos? Eso también son "cosas fálicas". ¿Te imaginas que alguien acusara a tus padres por darte de comer a veces "cosas fálicas"? Sería una acusación absurda, propia de una mente enferma. Pues lo mismo en este caso.
Noticia de forocoches, mi comentario habitual:
Mandad invitación, leñe.
#13 ilitri nazi
Resumen: Los forococheros tienen la mirada sucia.
Según la OMS una persona adulta no debe comer más de 50 gramos de azúcar al día, un niño mucho menos. En este y otros vídeos se ven jugando y comiendo con csntidades hasta 10 veces superior, la ingesta de azucar es tan brutal que se nota en el físico de las niñas y desarrollarán diabetes tipo II
Sólo por esto, el canal debería ser cerrado. Es igual de peligroso (quien sepa algo de macro y micronutrientes y de medicina en general) que un canal donde niños se metieran mini rayas de cocaina
Pero no sólo eso, todo es muy desagradable, potencia la enfermedad mental de los niños a través de una locura de planos, argumentos visuales e infantilización de las niñas. Hacen de bebés, hacen lo que le da la gana, comen kilos de azúcar, conen mierda, se meten cosas "fálicas" en la boca y mil cosas más
Hay otro vídeo que se las ve con ojeras, la misma cara que una persona que consume heroina, la explotación infantil es clara
Las imagenes en miniatura salen chupando cosas fálicas
Pero como dice #1 "La culpa es de Foro Coches"
#3 Tío vete a Forocoches con estas teorías conspiranoicas
Por esta regla de tres, tampoco hay que hacer anuncios de Coca-Cola.
Por el resto, el artículo es excelente. Que bien explicado todo...
#4 claro que es una conspiración
Que a unos "¿padres?" Se les permita explotar a sus "¿hijas?" y encima pueden acabar enfermas, que se permita Si es una Conspiración. Esos padres están vulnerando, aparentemente, una serie de leyes
Lo que comento es sentido común
#7 ¿Sabes lo que significa conspicación?
Porque, si tuvieses razón, lo de "padres explotan a sus hijas en youtube" no tiene nada de conspiración.
¿Vienes de burbuja.info, no?
#16 *Conspiración, no conspicación . (Si sabes qué significa conspicación, dímelo, por favor)
Lo que esta claro que los padres explotan a sus hijas en detrimento de su salud.
Como siempre en YT en vez de promover hábitos saludables y sanos promueven hábitos brutalmente dañinos contra la salud de los mas jóvenes.
El azúcar no es ninguna broma.
#14 Youtube promueve habitos en favor de youtube, cosa rara por otra parte.. Lo que luego hagan los padres, de estas crias y los del resto de crios del mundo, es cosa de los padres, no de youtube...
Yo soy entrenador y he sacado inifinitos videos de youtube con ejercicios la mar de saludables, igual el problema no es tanto la herramienta como el que la maneja...
Como se nota que no teneis niños, meneantes superiores.
Aquí tenemos la versión española, los juguetes de arancha o algo así. Eso tiene la culpa de que en mi casa se haya prohibido youtube, le puse vídeos de plastilina a mi hija y al segundo, ya te ponen vídeos de la tal arancha (que no tiene culpa) y su madre o padre, con voces de pito incrustrantes y enseñando como comen chuches o se van de vacaciones... y Youtube obsesionado con que los veas, siempre van a parar ahí.
Solución, fuera Youtube.
Pedófilos quejándose de una posible pedofilia.
Forocoches puede haberse pasado de rosca o no, no voy a entrar en la polémica. Pero desde luego este artículo se ha pasado de largo, patinando y dejando un reguero de mierda. El periodismo ha de ser objetivo, neutral, mostrar los hechos por un lado y las opiniones de las partes implicadas por el otro. Pero no, es un ataque enrabietado contra Forocoches, con frasecitas como "Algunos comentarios de ambos hilos son para enmarcar en un psiquiátrico". Pues eso lo deciriá el lector, ¿no? Yo ya he decidido: sensacionalista.
#11 No es un artículo periodístico sobre una noticia seria, es un artículo de la sección Mémesis que está dedicada íntegramente a hablar de polémicas de internet y por eso escribe de una forma informal, parcial y presuntamente cómica.
#11 Un comentario razonable, qué nos está pasando.
#11 Te devuelvo el negativo.