Los fans sabían desde hace un tiempo que la Bruja Escarlata y Mercurio dejaron de ser mutantes en el universo de Marvel Cómics. De todas maneras, su origen seguía siendo un misterio, con teorías sobre sus poderes que iban desde un origen no humano hasta la manipulación genética. Pero, finalmente, esas conjeturas han llegado a su fin
¿Y por qué cuando Wanda dijo eso de "no más mutantes" le quitó los poderes a su hermano? Bah, como diría Hommer Simpson, si algo no tiene explicación, lo ha hecho un mago.
Matan al Profesor X, a Lobezno, a Masacre, Wanda y Pietro nunca fueron mutantes, cancelan en cómic de Los 4 Fantásticos después de 54 años de publicación... llamadme mal pensado, pero creo que a Disney no le gusta que La Fox tenga los derechos cinematográficos.
#6 No. Según el acuerdo al que llegaron en los 90 La Fox y Marvel era que cedían los mutantes pero no a los vengadores. En aquellos tiempos Wanda y Pietro eran vengadores pero al mismo tiempo son mutantes, luego son los dos únicos personajes que comparten La Fox y Disney. Da igual que ahora no sean mutantes porque el contrato vinculaba los personajes independientemente de lo que cambiara en el futuro.
Además, Mercurio volverá a aparecer en la secuela de Días del Futuro Pasado, luego quiere decir que sus derechos no han vuelto a Marvel. También queda estipulado que el personaje regresa a Marvel si la Fox no hace una película de él durante un lapso de X años estos volvían a Marvel. Para los 4 Fantasticos casi se les acaba el plazo pero Daredevil querían hacer un reboot para renovar automáticamente el contrato pero no les dio tiempo.
#7 Precisamente por ser mutantes entraban en exclusividad, porque también fueron vengadores lobezno e incluso spiderman en algún momento y no por ello pueden utilizarlos.
Lo han hecho únicamente para que Marvel (ahora de Disney) pueda incluirlos en las películas sin saltarse el acuerdo que tiene Fox para hacer películas sobre los mutantes.
#4 No, no podían igual que tampoco podían meter a Blade hasta que caducó el acuerdo o tampoco pueden meter a Spiderman y sus villanos que están en manos de Sony (cinematográficamente hablando).
A ver que me aclare, cuando en un experimento genético alteras (mutas) el código genético de un espécimen, ¿no lo estás convirtiendo en un mutante? Según tengo entendido, para obtener descendencia que manifieste un rasgo fruto de una mutación, es al menos uno de los padres el que debe no ya portar esa mutación en su código genético aunque no la manifieste, y más concretamente, ésta se debe dar en las células productoras de gametos. ¡Entonces sí que son mutantes!
Comentarios
¿Y por qué cuando Wanda dijo eso de "no más mutantes" le quitó los poderes a su hermano? Bah, como diría Hommer Simpson, si algo no tiene explicación, lo ha hecho un mago.
Matan al Profesor X, a Lobezno, a Masacre, Wanda y Pietro nunca fueron mutantes, cancelan en cómic de Los 4 Fantásticos después de 54 años de publicación... llamadme mal pensado, pero creo que a Disney no le gusta que La Fox tenga los derechos cinematográficos.
#6 No. Según el acuerdo al que llegaron en los 90 La Fox y Marvel era que cedían los mutantes pero no a los vengadores. En aquellos tiempos Wanda y Pietro eran vengadores pero al mismo tiempo son mutantes, luego son los dos únicos personajes que comparten La Fox y Disney. Da igual que ahora no sean mutantes porque el contrato vinculaba los personajes independientemente de lo que cambiara en el futuro.
Además, Mercurio volverá a aparecer en la secuela de Días del Futuro Pasado, luego quiere decir que sus derechos no han vuelto a Marvel. También queda estipulado que el personaje regresa a Marvel si la Fox no hace una película de él durante un lapso de X años estos volvían a Marvel. Para los 4 Fantasticos casi se les acaba el plazo pero Daredevil querían hacer un reboot para renovar automáticamente el contrato pero no les dio tiempo.
#7 Precisamente por ser mutantes entraban en exclusividad, porque también fueron vengadores lobezno e incluso spiderman en algún momento y no por ello pueden utilizarlos.
Lo han hecho únicamente para que Marvel (ahora de Disney) pueda incluirlos en las películas sin saltarse el acuerdo que tiene Fox para hacer películas sobre los mutantes.
#2 En el universo Marvel eres un mutante sólo si tienes en Gen X. De lo contrario eres un mutado.
Toma dato friki digno del doctor Sheldon Cooper.
#3 No, los podían meter igualmente. Lo han hecho por trolear.
#4 No, no podían igual que tampoco podían meter a Blade hasta que caducó el acuerdo o tampoco pueden meter a Spiderman y sus villanos que están en manos de Sony (cinematográficamente hablando).
A ver que me aclare, cuando en un experimento genético alteras (mutas) el código genético de un espécimen, ¿no lo estás convirtiendo en un mutante? Según tengo entendido, para obtener descendencia que manifieste un rasgo fruto de una mutación, es al menos uno de los padres el que debe no ya portar esa mutación en su código genético aunque no la manifieste, y más concretamente, ésta se debe dar en las células productoras de gametos. ¡Entonces sí que son mutantes!