#3:
#2 La madre que los parió
Casi un millón por cada episodio de esa bazofia.
#5:
#1 Comparalo con otros programas y veras que no es tanto. Lo que es indecente es hablar sin tener ni idea.
#9:
#1Hombre, no es como si Broncano fuera a hacer el programa el solo. Detrás hay un equipo grande de gente trabajando, y seguro que todos quieren cobrar.
#32:
#20 Eso se lo llevará la productora. A nosotros nos sale a pagar.
#20:
#3 Entiendo que ese dinero lo retorna en beneficios. Porque no seamos ilusos master chef da pasta con merchandising y publicidad encubierta.
La tele de todos, pero hay que pagarla y todo solo con la dotación presupuestaria no se paga.
Por bazofias como master chef se pueden pagar otros programas y producciones, si no, no sería posible. Es un sacrificio aceptable yo creo
Lo malo no es que se hagan bazofias que contribuyan a pagar los programas de mejor calidad, lo malo es que seguro que hay un superávit ahí que alguien se embolsa por el camino que podría destinarse a aun mejores programas para todos.
#1:
en una televisión pública es indecente pagara a nadie 14 millones anuales.
#19:
#1 Mucha gente trabaja en el programa, no se los queda él en su bolsillo. Si te parece indecente eso, no te descargues las cuentas de cualquier ayuntamiento de españa.
#30:
¿En MasterChef es donde salen la hija del Mengele español, un ultra derechista cristiano y un pijo que explota a los becarios? Ni comparación, son muchísimo más caros que Broncano dónde va a parar.
#43:
#20 ¿Qué superávit? Si los medios de comunicación públicos (y privados) tienen todos un deficit del copón. Se mantienen porque son máquinas de propaganda, simplemente.
#10:
Además, para contratarlo tendría primero que salir de la cárcel.
Solo para tuiteros.
#11:
#1 40 millones van a costar los 51 partidos de la Eurocopa.
#1Hombre, no es como si Broncano fuera a hacer el programa el solo. Detrás hay un equipo grande de gente trabajando, y seguro que todos quieren cobrar.
#42 el titular no es adecuado, siempre pensé que era más caro la resistencia me parece muy económico comparado con otras mierdas de famosetes que pagamos
#3 Entiendo que ese dinero lo retorna en beneficios. Porque no seamos ilusos master chef da pasta con merchandising y publicidad encubierta.
La tele de todos, pero hay que pagarla y todo solo con la dotación presupuestaria no se paga.
Por bazofias como master chef se pueden pagar otros programas y producciones, si no, no sería posible. Es un sacrificio aceptable yo creo
Lo malo no es que se hagan bazofias que contribuyan a pagar los programas de mejor calidad, lo malo es que seguro que hay un superávit ahí que alguien se embolsa por el camino que podría destinarse a aun mejores programas para todos.
#100 nunca vi un trozo del programa de Broncano, ni un minuto; recortes por internet, sí, pero no sabría decirte dónde lo echan. De master chef vi algún trozo un viernes en un bar, un día era el de niños y vergüenza ajena de ver a gente en el bar involucrada en las luchas que tenían las criaturas y también vergüenza de esos cocineros aprovechandose de las criaturas.
La pública se tenía que dedicar a otras cosas más divulgativas.
#_20 La TVE tiene prohibido por ley hacer publicidad, si no me equivoco la financiación es puramente con dinero público, otra cosa es que luego las productoras o quien sea sean un poco "flexibles", pero ya te digo yo que esa publicidad no ingresa nada a las arcas públicas
#20 ¿Qué superávit? Si los medios de comunicación públicos (y privados) tienen todos un deficit del copón. Se mantienen porque son máquinas de propaganda, simplemente.
#43#61#69 No hablo del balance general de la cadena, hablo del programa en concreto. Aunque al final de la corrida en el computo total "pierdas dinero", como es natural porque el objetivo no es ganar dinero si no dar un servicio, individualmente unos programas dan dinero y otros no.
Por poner un ejemplo muy burdo tu puedes comprar documentales a national geographic para ponerlos en la dos, porque te gastas una pasta en hacer una serie como el zorro que luego vendes a todas las cadenas latinoamericanas. Si no hicieras el Zorro podrías comprar 1 u dos documentales, si haces el zorro lo vendes y luego puedes con los beneficios compras 4-5 documentales,
Como en cualquier otro ámbito, haces dinero para gastar dinero
Si no se hicieran programas mas "comerciales" no se podría poner tanto contenido. seguiría habiendo contenido, pero no tanto porque solo con los presupuestos no da, tienes que invertir ese presupuesto para aumentarlo o nos comeríamos los mocos.
#99 Yo no hablo del programa de Broncano, si sigues el hilo de citas, alguien comenta que master chef es una mierda, y yo sin contradecirle en ningún momento (porque coincido en que master chef es una mierda) simplemente digo que gracias a programas mierdas como master chef dan dinero se pueden financiar otros.
Y que es iluso pensar que una televisión publica de calidad se puede financiar solo con presupuestos y programas sesudos.
#20 perdona.. me he perdido. Beneficios? Rtve que ya fue denunciada por competencia desleal por las tarifas de los anunincios.. y que esta pagada por impuestos.. que beneficios tendría que tener?
#2 hombre es como comparar el hormiguero con saber y ganar.
Masterchef tiene un montaje, que te podra gustar mas o menos, pero es enorme.
El de Broncano es lo que es. Una mesa un sofa y dos tios con una guitarra detras
#62 lo sera para ti pero si lo ve muchisima gente es lo que hay.
Yo personalmente no lo veo pero el share que tiene es el que es. Ten en cuenta que la gente que ve tv ve cosas como El hormiguero, antena3 noticias o First Dates. Crees que van a ver a Broncano? Yo sinceramente no. Es un producto de otras plataformas que al espectador de tv medio no le va a entrar
#93 Claro pero igual que la Ana Rosa está ahí en su franja horaria día si y día también pues lo mismo para la franja de la noche (ya fuera de horario infantil)
#95 Eso entiendo que lo discutirán los que saben de eso, yo no tengo tanto atrevimiento. Reconozco que me gusta el programa y me da igual donde lo emitan, es mas, si lo emiten en RTVE seguramente pondrán los progamas completos en rtve.es
Por otro lado lo de para qué se debe o no debe usar una TV pública da para una discusión enorme.
#2 También te digo que se gastará más en hacer un programa de masterchef donde van de viaje y todo que uno de broncano no? y hay más gente en ese programa...etc.
#2 Es que lo de Masterchef también clama al ciclo.
En mi opinión la tv pública española y más desde que no incluye publicidad (al menos en teoría) debería potenciar la programación cultural e informativa y no tratar de pelear las audiencias sino dar respuesta a los nichos de televidentes que no cubre la tv comercial, en la línea de la PBS por ejemplo.
#7 El tema es que no es mierda. Es un precio adecuado a lo que es el programa, lo que no se puede es llegar a un tiroteo con una navaja. Si quieres conseguir ese programa ese es el precio que tienes que pagar.
"no cites a gente que ni sabes a que se dedican", piensa esa frase despacito a ver si tu mismo ves donde has metido la pata. No me importa que te dediques a conducir a diario si te saltas un semaforo puedo decirte que estas conduciendo mal.
#8 rtve lleva sin emitir publicidad desde el 2010 #5 algo más que tu sabré, básicamente porque me dedico a ello desde hace más de 12 años. Si no tienes ni pajolera, no cites a gente que ni sabes a que se dedican.
#5 lo que pasa que el titular o texto es bastante tendencioso. Eso millones sólo para una persona? Para el programa?. Porque estamos discutiendo cosas diferentes creo yo.
#1 Si el programa atrae a la audiencia, y no solo se recupera el dinero en publicidad, si no que ademas se gana dinero... cual es el problema exactamente ?
#12 No seamos ilusos, master chef hace publicidad a raudales y hasta tiene su propio merchandising.
Y con eso se pueden pagar otros programas (mas alguno que se llenara los bolsillos que eso si sobra)
#1 Mucha gente trabaja en el programa, no se los queda él en su bolsillo. Si te parece indecente eso, no te descargues las cuentas de cualquier ayuntamiento de españa.
buscas en google "cuentas anuales ayuntamiendo de cuenca" cambia cuenca por tu ciudad.
Descnozco si hay otro portal donde tenga todas la cuentas de todos los ayuntamientos, pero yo busco en google así. supongo que estarán auditadas, o las auditara el tribunal de cuentas. La veracidad de las misma es otra historia.
#1 si quieres que la gente la vea hay que soltar pasta, para tener calidad es necesario dinero, aunque lo último no garantize siempre lo primero. 14millones no es nada para un país con la población de España. Otra opción sería cerrarla y que no hubiese televisión pública.
No creo que sea un problema de dinero. Es que habrán visto programas de Broncano y les habrá explotado la cabeza viendo sus preguntas random (que es la gracia) o las coñas con Grissom y otros.
Hay mierdas peores en RTVE (como Master Chef) bastante más caras #1 piensa que esto es por un contrato de tres temporadas y para una productora (que es de varios socios, entre ellos Broncano).
No se le paga "a una persona", ni es "indecente", eso es demagogia.
Se le paga a una productora, un equipo y sus recursos técnicos, como tantos programas de TV públicos y privados.
La productora de Pablo Motos factura 30mills/año. Por lo que cobrar 14 mills está en rango y no es ningún disparate.
#90 en la televisión privada me es indiferente, como es el caso de Motos, en la televisión pública los costes de cada programa deben ser mucho más razonables, y sobretodo deberían ser abiertos (previa licitación) para tener diferentes opciones. Medir el share en la pública como única fórmula no me parece el camino a seguir. Hay multitud de contenidos con un coste mucho menor que se podrían producir con esos 14 millones.
¿En MasterChef es donde salen la hija del Mengele español, un ultra derechista cristiano y un pijo que explota a los becarios? Ni comparación, son muchísimo más caros que Broncano dónde va a parar.
#23 Yo tampoco lo entiendo, ni es gracioso, ni es bueno presentando, ni trae invitados interesantes...y que conste que le he dado muchas oportunidades.
Me encanta que pongan el coste real del programa (con todo el equipo técnico, presentadores y lo necesario para poner en marcha detrás) y esto se debería aplicar absolutamente a TODO lo que se contrata y emite, ¿no?
Porque hasta ahora nunca (que yo sepa o recuerde) se ha mencionado el coste de los programas y me parece interesante saberlo y poder comparar.
Perfecto que no se le pague esa cantidad. ¡INDECENTE!
¿Qué ocurre con los programas de la gente que viene de la 6ª , A3, T5 a la pública?
¡Es una vergüenza el mamoneo que hay!
¿CUÁNDO PODRÁ TENER PUBLICIDAD LA TV PÚBLICA? ¡Otra Vergüenza del mamoneo!
pues mira que rtve y sin pagar las millonadas es capaz de hacer cosas muy grandes, tanto que luego por millonadas se las quitan de las manos.
y así debería ser, no creo que necesite un CR7 de la TV o los medios de comunicación para tener un poquito más de audiencia, porque es capaz de producirlos por si misma... desde las caras que vemos hasta todos los técnicos, y recursos humanos que hay detrás.
#46 Hombre, los 14 millones no son el sueldo de broncano.
Hay que pagar a los cámaras, a los redactores, productores, guionistas, a los de maquillaje, el equipamiento etc.
Sigue siendo demasiado, pero no, no iba a cobrar 14 millones el solito en 3 años.
El problema es que saben que ese programa no lo iba a ver ni dios, incluso puede que se viesen los highlights en youtube o tiktok y ya. No iba a tener retorno.
#52 El problema es que es un dinero tirado a la basura, no hay retorno, no es un programa vendible al exterior como "mistery of time"
Y con el bajo share que tiene rtve, pues es que grabarán sin razón alguna, mira el programa que presentó Silvia intxaurrondo, 400k televidentes tuvo. Un desastre.
Comentarios
#1Hombre, no es como si Broncano fuera a hacer el programa el solo. Detrás hay un equipo grande de gente trabajando, y seguro que todos quieren cobrar.
#9 Correcto pero tal como está redactado el titular por el becario de turno parece que es Broncano quien cobrará esa cantidad
#42 el titular no es adecuado, siempre pensé que era más caro la resistencia me parece muy económico comparado con otras mierdas de famosetes que pagamos
en una televisión pública es indecente pagara a nadie 14 millones anuales.
#1 cada programa de Masterchef cuesta casi 700 000€. El de broncano sería 87 000€
https://as.com/tikitakas/rtve-renueva-masterchef-celebrity-y-aumenta-el-presupuesto-por-programa-n/
https://www.elindependiente.com/series-y-television/2024/03/11/rtve-aplaza-la-decision-sobre-la-polemica-contratacion-de-david-broncano/
#2 La madre que los parió
Casi un millón por cada episodio de esa bazofia.
#3 Entiendo que ese dinero lo retorna en beneficios. Porque no seamos ilusos master chef da pasta con merchandising y publicidad encubierta.
La tele de todos, pero hay que pagarla y todo solo con la dotación presupuestaria no se paga.
Por bazofias como master chef se pueden pagar otros programas y producciones, si no, no sería posible. Es un sacrificio aceptable yo creo
Lo malo no es que se hagan bazofias que contribuyan a pagar los programas de mejor calidad, lo malo es que seguro que hay un superávit ahí que alguien se embolsa por el camino que podría destinarse a aun mejores programas para todos.
#20 positivo, pero como pagador de RTVE preferiría que no hciesen esos programas.
#22 No me gusta para nada el máster chef, y al Broncano nunca le he visto la gracia. Tengo que ser muy raro
#100 nunca vi un trozo del programa de Broncano, ni un minuto; recortes por internet, sí, pero no sabría decirte dónde lo echan. De master chef vi algún trozo un viernes en un bar, un día era el de niños y vergüenza ajena de ver a gente en el bar involucrada en las luchas que tenían las criaturas y también vergüenza de esos cocineros aprovechandose de las criaturas.
La pública se tenía que dedicar a otras cosas más divulgativas.
#20 Eso se lo llevará la productora. A nosotros nos sale a pagar.
La CNMC sanciona a RTVE por publicidad encubierta en el programa “Masterchef Celebrity”
#_20 La TVE tiene prohibido por ley hacer publicidad, si no me equivoco la financiación es puramente con dinero público, otra cosa es que luego las productoras o quien sea sean un poco "flexibles", pero ya te digo yo que esa publicidad no ingresa nada a las arcas públicas
CC #32
#20 ¿Qué superávit? Si los medios de comunicación públicos (y privados) tienen todos un deficit del copón. Se mantienen porque son máquinas de propaganda, simplemente.
#43 #61 #69 No hablo del balance general de la cadena, hablo del programa en concreto. Aunque al final de la corrida en el computo total "pierdas dinero", como es natural porque el objetivo no es ganar dinero si no dar un servicio, individualmente unos programas dan dinero y otros no.
Por poner un ejemplo muy burdo tu puedes comprar documentales a national geographic para ponerlos en la dos, porque te gastas una pasta en hacer una serie como el zorro que luego vendes a todas las cadenas latinoamericanas. Si no hicieras el Zorro podrías comprar 1 u dos documentales, si haces el zorro lo vendes y luego puedes con los beneficios compras 4-5 documentales,
Como en cualquier otro ámbito, haces dinero para gastar dinero
Si no se hicieran programas mas "comerciales" no se podría poner tanto contenido. seguiría habiendo contenido, pero no tanto porque solo con los presupuestos no da, tienes que invertir ese presupuesto para aumentarlo o nos comeríamos los mocos.
#91 ¿Y cómo sabes cuánto gana un programa? Que el de Broncano va a generar más de lo que cuesta te lo estás inventando, no se sabe.
#99 Yo no hablo del programa de Broncano, si sigues el hilo de citas, alguien comenta que master chef es una mierda, y yo sin contradecirle en ningún momento (porque coincido en que master chef es una mierda) simplemente digo que gracias a programas mierdas como master chef dan dinero se pueden financiar otros.
Y que es iluso pensar que una televisión publica de calidad se puede financiar solo con presupuestos y programas sesudos.
#20 No sé que merchandising puedes vender de un programa estilo la resistencia.
#20 Me gustaría ver los números de ese retorno de beneficios.
#20 perdona.. me he perdido. Beneficios? Rtve que ya fue denunciada por competencia desleal por las tarifas de los anunincios.. y que esta pagada por impuestos.. que beneficios tendría que tener?
#20 El problema es que programas de calidad hay pocos en Rtve
#3 todo sea porque a la nieta del fascista no le falte de comer.
Ni tampoco a los profes explotadores
#45 Precisemos: A la nieta del "Menguele Español"
#51 se financio con dinero público al abuelo, y se financia con dinero público a la nieta
#3 #2 #1 lo importante no es lo que cuesta sino los beneficios o perdidas que genera.
#3 Me juego lo que quieras a que un tercio del presupuesto es el sueldo de Broncano.
#3 los fachas se cotizan bien
#3 es que tienen muchas bocas que alimentar...
#2 más indecente todavía
#2 Esto son todo facha da
#2 Pero masterchef es de la cuerda de los que mandan en RTVE. El Broncano es más amplio de miras.
#2 Eso también es indecente.
#2 hombre es como comparar el hormiguero con saber y ganar.
Masterchef tiene un montaje, que te podra gustar mas o menos, pero es enorme.
El de Broncano es lo que es. Una mesa un sofa y dos tios con una guitarra detras
#57 Masterchef tiene un montaje enorme porque es una mierda enorme.
#62 lo sera para ti pero si lo ve muchisima gente es lo que hay.
Yo personalmente no lo veo pero el share que tiene es el que es. Ten en cuenta que la gente que ve tv ve cosas como El hormiguero, antena3 noticias o First Dates. Crees que van a ver a Broncano? Yo sinceramente no. Es un producto de otras plataformas que al espectador de tv medio no le va a entrar
#71 Por lo menos First Dates no está politizado...
#57 Además, cuantos programas va a hacer al año? porque son 52 semanas, eso sale a 270000 por programa.
Para que salgan 87000 por programa tendría que hacer 161 programas al año 3 por semana.
Mucho me parecería, sería llenar la parrilla de rtve con broncano
#68 si no me equivoco ahora hace uno de Lúnes a Jueves, estilo El Hormiguero.
#92 Si, en movistar.
En un canal de los 300 que tienen, en el que casi casi solo ponen eso
#93 Claro pero igual que la Ana Rosa está ahí en su franja horaria día si y día también pues lo mismo para la franja de la noche (ya fuera de horario infantil)
#94 Antena 3 es privada.
No hay nada en la pública mejor que un buenafuente de aliexpress?
#95 Eso entiendo que lo discutirán los que saben de eso, yo no tengo tanto atrevimiento. Reconozco que me gusta el programa y me da igual donde lo emitan, es mas, si lo emiten en RTVE seguramente pondrán los progamas completos en rtve.es
Por otro lado lo de para qué se debe o no debe usar una TV pública da para una discusión enorme.
#1 No se paga a una persona, se paga a un equipo. Y no es caro como muestra #2
Dicho esto, creo que en una televisión pública sobra esto, y sobra Masterchef con mayor motivo. Debería estar para otras cosas, creo yo.
#8 TVE no tiene publicidad
#2 También te digo que se gastará más en hacer un programa de masterchef donde van de viaje y todo que uno de broncano no? y hay más gente en ese programa...etc.
#2 Es que lo de Masterchef también clama al ciclo.
En mi opinión la tv pública española y más desde que no incluye publicidad (al menos en teoría) debería potenciar la programación cultural e informativa y no tratar de pelear las audiencias sino dar respuesta a los nichos de televidentes que no cubre la tv comercial, en la línea de la PBS por ejemplo.
#1 #2 #5 ambas son indecencia extrema
#1 Comparalo con otros programas y veras que no es tanto. Lo que es indecente es hablar sin tener ni idea.
#5 ni idea sobre qué, sobre lo que se paga o sobre lo que es indecente??
#5 Entonces si todo es mierda, está mal hablar de que se siga aumentando la mierda?
#7 El tema es que no es mierda. Es un precio adecuado a lo que es el programa, lo que no se puede es llegar a un tiroteo con una navaja. Si quieres conseguir ese programa ese es el precio que tienes que pagar.
"no cites a gente que ni sabes a que se dedican", piensa esa frase despacito a ver si tu mismo ves donde has metido la pata. No me importa que te dediques a conducir a diario si te saltas un semaforo puedo decirte que estas conduciendo mal.
#27 me da que te han ignorado, la mitad del mensaje no va para mí.
Es como decir que está bien pagar 200 millones por un futbolista porque es lo que tienes que pagar si lo quieres.
Hay cosas que son obscenas.
#8 rtve lleva sin emitir publicidad desde el 2010
#5 algo más que tu sabré, básicamente porque me dedico a ello desde hace más de 12 años. Si no tienes ni pajolera, no cites a gente que ni sabes a que se dedican.
#15 ya he visto algún anuncio, aunque sospecho que asociado a algún programa como patrocindor, y no es lo habitual.
#15 Y yo desde hace 13 años.
#5 lo que pasa que el titular o texto es bastante tendencioso. Eso millones sólo para una persona? Para el programa?. Porque estamos discutiendo cosas diferentes creo yo.
#1 Si el programa atrae a la audiencia, y no solo se recupera el dinero en publicidad, si no que ademas se gana dinero... cual es el problema exactamente ?
#8 Que en RTVE “se supone” que no hay publicidad, así que tiene retorno.
#12 No hay publicidad, pero hay programas y series que se pueden vender a otras televisiones. El de Broncano no es el caso.
#16 Vender a otras televisiones.
Otras televisiones
#12 No seamos ilusos, master chef hace publicidad a raudales y hasta tiene su propio merchandising.
Y con eso se pueden pagar otros programas (mas alguno que se llenara los bolsillos que eso si sobra)
#1 40 millones van a costar los 51 partidos de la Eurocopa.
#1 Mucha gente trabaja en el programa, no se los queda él en su bolsillo. Si te parece indecente eso, no te descargues las cuentas de cualquier ayuntamiento de españa.
#19 Dime cómo lo haces porque yo llevo años intentando bajarme las del mio?
#58 por ejemplo, https://ayuntamiento.cuenca.es/informacion-economico-financiera
buscas en google "cuentas anuales ayuntamiendo de cuenca" cambia cuenca por tu ciudad.
Descnozco si hay otro portal donde tenga todas la cuentas de todos los ayuntamientos, pero yo busco en google así. supongo que estarán auditadas, o las auditara el tribunal de cuentas. La veracidad de las misma es otra historia.
#1 si quieres que la gente la vea hay que soltar pasta, para tener calidad es necesario dinero, aunque lo último no garantize siempre lo primero. 14millones no es nada para un país con la población de España. Otra opción sería cerrarla y que no hubiese televisión pública.
#1 ¿por?
#1 pues a mí me parece muy barato. Me parece más bien que el hormiguero no quiere competencia y menos en la pública.
No creo que sea un problema de dinero. Es que habrán visto programas de Broncano y les habrá explotado la cabeza viendo sus preguntas random (que es la gracia) o las coñas con Grissom y otros.
Hay mierdas peores en RTVE (como Master Chef) bastante más caras
#1 piensa que esto es por un contrato de tres temporadas y para una productora (que es de varios socios, entre ellos Broncano).
#1
No se le paga "a una persona", ni es "indecente", eso es demagogia.
Se le paga a una productora, un equipo y sus recursos técnicos, como tantos programas de TV públicos y privados.
La productora de Pablo Motos factura 30mills/año. Por lo que cobrar 14 mills está en rango y no es ningún disparate.
#90 en la televisión privada me es indiferente, como es el caso de Motos, en la televisión pública los costes de cada programa deben ser mucho más razonables, y sobretodo deberían ser abiertos (previa licitación) para tener diferentes opciones. Medir el share en la pública como única fórmula no me parece el camino a seguir. Hay multitud de contenidos con un coste mucho menor que se podrían producir con esos 14 millones.
Además, para contratarlo tendría primero que salir de la cárcel.
Solo para tuiteros.
#10 Por qué están proliferando tanto esa mierda de twits?
#10 Estoy seguro que tiene preparada alguna coña sobre eso en el próximo programa de la resistencia.
¿En MasterChef es donde salen la hija del Mengele español, un ultra derechista cristiano y un pijo que explota a los becarios? Ni comparación, son muchísimo más caros que Broncano dónde va a parar.
#30 La nieta.
#75 Cierto, tiene Vd razón, me salté una generación de fascistas.
#25 Y por eso no le contratan...
Tengo una pregunta a los defensores de Masterchef ¿quién se lleva la pasta del merchandising? ¿TVE o la productora?
La basura de másterfacha a casi un kilo por programa si...
#24 Oye hay algo que no es facha o ya no queda?
#33 brocano, ichaurrondo... y no sé mucho más porque no veo la basuratv
#34 pichaurrondo? no es facha decir que un corrupto se lleva beneficios y no mordidas? Yo es que ya no entiendo que es ser facha, imagínate fache
#35 ni idea
#33 Oye has visto a quién llevan a Masterchef?
Una televisión pública no está para pagar a un payaso 14 millones de euros al año. Está para otras cosas.
#39 Para pagar a otros payasos que te hagan la rosca.
Pero qué tiene Broncano? Si es más aburrido que un día sin pan
#23 pajillero mamporrero del psoe
#23 Si solo fuera aburrido... A mí me pone de los nervios.
#23 Yo tampoco lo entiendo, ni es gracioso, ni es bueno presentando, ni trae invitados interesantes...y que conste que le he dado muchas oportunidades.
Una pena, porque podía haber sido una buena alternativa a la bazofia de El hormiguero.
14 millones para intentar tapar a pablo motos eran demasiados
Vale que es un ggnñé, pero es que el ganado que vienen subvencionado hasta la jubilación parece sacado de los descartes del almacén de Saldos Arias.
Broncano, cabron, trabaja de peón.
Fdo.: M. Rajoy, que nadie sabe quién es
¿y por qué no le dan los 14 millones a pablo motos para que se retire definitivamente? así ganamos todos
Resistencias de 3000W.
¿¿¿Ca pacháo???
Me encanta que pongan el coste real del programa (con todo el equipo técnico, presentadores y lo necesario para poner en marcha detrás) y esto se debería aplicar absolutamente a TODO lo que se contrata y emite, ¿no?
Porque hasta ahora nunca (que yo sepa o recuerde) se ha mencionado el coste de los programas y me parece interesante saberlo y poder comparar.
Sanidad, Educación y Broncano.
hay una parte de la población que vive en un mundo paralelo
Perfecto que no se le pague esa cantidad. ¡INDECENTE!
¿Qué ocurre con los programas de la gente que viene de la 6ª , A3, T5 a la pública?
¡Es una vergüenza el mamoneo que hay!
¿CUÁNDO PODRÁ TENER PUBLICIDAD LA TV PÚBLICA? ¡Otra Vergüenza del mamoneo!
pues mira que rtve y sin pagar las millonadas es capaz de hacer cosas muy grandes, tanto que luego por millonadas se las quitan de las manos.
y así debería ser, no creo que necesite un CR7 de la TV o los medios de comunicación para tener un poquito más de audiencia, porque es capaz de producirlos por si misma... desde las caras que vemos hasta todos los técnicos, y recursos humanos que hay detrás.
que fichen al hormiguero, y todos contentos.
Pensaba que Silvia Intxaurrondo cobraba mucho pero no... La bien pagá... https://www.elmundo.es/television/2024/03/04/65e61299e4d4d820648b4584.html
#46 Hombre, los 14 millones no son el sueldo de broncano.
Hay que pagar a los cámaras, a los redactores, productores, guionistas, a los de maquillaje, el equipamiento etc.
Sigue siendo demasiado, pero no, no iba a cobrar 14 millones el solito en 3 años.
El problema es que saben que ese programa no lo iba a ver ni dios, incluso puede que se viesen los highlights en youtube o tiktok y ya. No iba a tener retorno.
#49 Pero si es un servicio publico sin publicidad, que más da que la gente lo vea en tv tradicional o en youtube?
#52 El problema es que es un dinero tirado a la basura, no hay retorno, no es un programa vendible al exterior como "mistery of time"![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Y con el bajo share que tiene rtve, pues es que grabarán sin razón alguna, mira el programa que presentó Silvia intxaurrondo, 400k televidentes tuvo. Un desastre.
#46 Es un bulo
https://www.publico.es/sociedad/red-colegios-profesionales-periodistas-muestra-apoyo-silvia-intxaurrondo-solicitud-rectificacion-mundo.html
#54 Ya lo sabe.
#54 Si es un bulo como dices... cuanto cobra Intxaurrondo?