Consultorio Sexual de Pilar Bartola, la Feminazi [HUMOR] [NSFW]

"Nuestra joven sexóloga (sólo tiene 70 años) Pilar Bartola sigue dando útiles consejos a todo aquel que se lo pide. ¿Qué haríamos sin ella (sobretodo los hombres)? ¡Gracias, Pilar! Para ser una vieja estás en la flor de la vida xD"

[#40 Desactivado]

Joder, es que tiene toda la razón, recuerdo perfectamente haberlo comentado varias veces con los compañeros del curro. Una chica con novio que tenía fantasías con otro tío y la sexóloga la animaba a lanzarse a buscar nuevas experiencias. El texto no daba lugar a otra interpretación, la estaba animando a ponerle los cuernos al novio como algo atrevido y liberador. Días más tarde, una mujer que pilló a su marido viendo porno en internet, pidiendo consejo, la Pilar puso al marido de poco menos que de genocida, diciéndole a la mujer que esto era como una infidelidad (que claro, ya no era atrevido y liberador) y que le diera un ultimatum.

Nos echamos unas risas y todos (y todas) coincidimos en que a esta mujer se le va la olla.

[#47 Desactivado]

#40 Cualquier psicólog@ busca ayudar al cliente sea hombre o mujer, es decir si fueran las mismas circunstancias y un varón le aconsejaría lo mismo.

Dudo que la historia sea tan escueta, la parte llamativa... me parece que nos dejas a dos velas. Y puede que tú conozcas toda la historia para juzgar al psicólog@ pero los que te han votado positivo se merecen el premio del día al amarillismo.

Las "verdades" a medias cuanto daño hacen...

Se está mezclando en todo el hilo moral, profesionalidad para dar paso al machismo....

[#62 Desactivado]

#47 por favor, podrías enlazar algún documento donde se recoja que esta mujer es psicóloga? porque llevo un buen rato buscando, y nada de nada. Es sexóloga, disciplina en tierra de nadie, que hasta hace poco podría uno entrar desde filosofía o ciencias de la educación (y desde luego, por según qué comentarios, espero que no sea psicóloga, así habría una excusa)

#58 con "toda una linea de pensamiento femenino", ¿a qué te refieres, al hembrismo o al feminismo? porque aquí ya somos todos mayorcitos y somos capaces de distinguir una cosa de la otra. Pero en tu comentario no queda claro a qué postura te refieres.

#61 no te das cuenta de que las mujeres somos seres puros y limpios? ahora te creerás que cuando van de despedida de soltera se dedican a untar el pene del streaper con nata, a pornerse rabos de goma como diadema. O que compran calencarios de tíos cañón, o que encumbran a actores de mierda sólo porque tienen un polvazo. eso sólo lo hacen los hombres, que son unos guarros

[#63 Desactivado]

#62: Tristemente, a la mayoría de las mujeres que hacen eso en las despedidas de soltera, lo que están haciendo, en el fondo, les desagrada. Pero lo hacen por presión social, y porque creen que "deben" mostrar que están "liberadas", y creen que esa "liberación" se demuestra imitando un comportamiento atribuido estereotípicamente al cerdo-macho, comportamiento éste que, además, esas mismas mujeres te dirán que detestan.

Todo lo cual no hace más que evidenciar el nivel enfermizo de transtorno emocional en que se puede caer bajo la apariencia de "liberación" e "igualdad".

[#84 Desactivado]

#62 Me confundí de profesión, pero es obvio que la confusión no altera el argumento.

Si es buen profesional tendrá el mismo interés por su client@, no hará diferencias por sexo y todo esto está al margen del equiparamiento que haces con esa profesión y la de psicólogo (ahí no entro, no es la discusión, aunque te he entendido). Buenos y malos profesionales los hay en todos los trabajos y a los malos no los vamos llamando nazis (no quiero pensar entones que diríamos millones de mujeres de miles de ginecólogos, jajajaja).

Y sino encuentras lo que buscas es porque te has confundido de señora, jajaja. Mi comentario va dirigido a la historia que cuenta #40 y a la señora de la que él habla, así no me hagas responsable de tu inútil búsqueda por tu confusión y menos me pidas pruebas. (es que hay muchaaa feminazi que te hace perder el hilo. ).

(Ya lo entiendo esto último... será que me tienes ganas para tal confusión por tu parte... pues mujer, espera al menos, para sacarme los colores con razón, ha encontrar fallos gordos como los que yo encontré en tus argumentos el día de nuestro flame).

Con lo que le dices a #58 puede que pasen varias cosas, o bien que no quieres contemplar la línea antifeminista que muchos de los comentarios desprenden, que algo te impide tenerlo en cuenta dentro del contexto del hilo o que te la coges con papel de fumar (si eres mujer no te impedirá entender el sentido de la expresión, me parece que no hay una graciosa y equivalente solo para chicas, jajaja).

Lamonja, cualquiera de las tres posibilidades te perjudican, remédialo si puedes, no me gusta tener que hacer incapie en este tipo de fallos precisamente contigo... me dejó mal sabor de boca el flame que tuvimos en su día por esta causa.

Y Goto mi post #47 porque demuestra que si te ha parecido correcto y que das por bueno que las medias verdades de #40 son una forma falaz de argumentar, así como que en este hilo se abusa para arremeter contra el feminismo bien por comentarios, bien por votos a estos, porque solo encontraste una confusión banal y ha queda demostrado que no afectaba en ningún momento al argumento. Gracias Lamonja.

Es una pena que haya que recordar continuamente que el tan usado término de "feminazis" y demás insultos hacia mujeres en menéame, solo busca potenciar el neomachismo camuflado de... de nada, porque canta por soleares.

En fin, que ya sabemos de sobra todos que, ese "temor nazi" que asola a los hombres por culpa de "esas malísimas mujeres", la mayoría nos moriremos sin ver sus efectos, lo mismo que ver a un@ mounstruo de esa ideología... como una aguja en un pajar más grande que tres continentes juntos. Y que los ejemplos machistas son o medias verdades o falacias. Y esa es la realidad, como grupo no hará ningún daño a los hombres por el hecho de nacer machos, porque no existe tal movimiento feminazi... lo ya paranoico es que además se le atribuya poder.

Por más que se vaya difundiendo esa idea, la conclusión sigue siendo la misma. Es una "buena" estrategia machista fachocatólica y esto si es un hecho real al que se apuntan muchos ingenu@s y terc@s.

[#86 Desactivado]

#79 "Eso no te corresponde a ti valorarlo, sino a los demás. De la misma forma que yo no puedo atribuirme ser muy listo."

Es diferente, el grado de inteligencia de un comentario no es demasiado elegante que lo ponga de manifiesto el mismo comentarista, está claro, pero en este caso tú me has acusado abiertamente de hablar en nombre de "la mujer" o "de todas las mujeres" y esto no está sujeto a interpretaciones: o manifiesto hablar por todas las mujeres, o no. Te he desafiado a que referencies algún comentario mío que ratifique esa afirmación, cosa de la que has sido incapaz, por lo que se deduce que eso que afirmas responde a una interpretación subjetiva por tu parte.

"Claro, como aquí nadie sabe de lo que estamos hablando... En fin, lo que hay que leer...
Espero que no resulte ahora que hasta que no haya una "definición oficial" de una palabra, no se debe usar. O a ver si para hablar habrá que tener la sanción formal de una institución."

Nuevamente vuelves a atribuirme cosas que no he dicho. Yo no he dicho que no se pueda usar, solo digo que son palabras que no tienen una definición oficial aceptada, y esto es totalmente cierto, de momento no has dicho nada que rebata mi argumento.

"Además, contradices la lógica elemental, ya que no es difícil darse cuenta de que un término, para que sea recogido por la RAE, primero tiene que haber sido usado. Los diccionarios no inventan palabras. Y por cierto, usando tu lógica, sería preferible que no usases frases como esta: "Madre mia, lo que hay que oir, con lo folladora que yo he sido". Te recuerdo que, según el diccionario de la RAE, "follador" es un "operario que afuella en una fragua", así que el uso de palabras ambiguas como "folladora" puede dar lugar a equívocos que dificulten la correcta comprensión lectora de lo que quieres expresar. Te recomendaría que, en vez de eso, uses "fornicadora", que sí es un término oficialmente homologado.

En la RAE Follar, en su 4ª acepción: "Vulgarmente, practicar el coito" Con lo cual el término "folladora" aplicado al contexto en el que se cita, no da lugar a ningún error. Acepto que es un modismo inexistente en la RAE, cámbialo por "con lo de mucho follar que he sido yo!"" si te quedas más a gusto.

¿Rosetta Forner? ¿esa insigne tertuliana de ....Intereconomia? ¡Cuanta credibilidad!

Y respecto a lo demás...ahora me dices que no me consideras una "feminazi", sin embargo en #73 sentenciabas: "Lo dicho, te evidencias como feminazi." Es como el que insulta a otro y, al ver la reacción adversa, dice: "no te ofendas, hombre, era broma" No me convence nada en absoluto.

#84, brillante. No podría estar más de acuerdo contigo.

[#89 Desactivado]

#64 Peazo de argumentación, como un término no lo recoge la RAE ya no existe... te habrás quedado descansá...
Por cierto, supongo que estarás total y absolutamente en contra de que a las uniones entre personas del mismo sexo las llamen matrimonios, puesto que la RAE no recoge esta acepción, ¿no?
Y ya puestos, si tu vocabulario se restringe al recogido por la rae, es limitado en demasiados ámbitos. Términos de lo más común en ámbitos académicos como simpaticomimético, no están recogidos, amén de otras grandes actuaciones como recoger la acepción tonto por gallego. En fin, pilarín, que si te la coges con alfileres, te pinchas en la puntita
Y, haciendo un alarde de la pedagogía que me caracteriza, te voy a explicar muuuuy despacito la diferencia entre feminismo y hembrismo. El feminismo pide la igualdad. Sostiene que nadie merece un trato especial. Punto. El hembrismo defiende que las mujeres merecen un trato especial (al igual que el machismo defiende que los hombres merecen un trato especial). venga, es fácil. Sé que tu puedes.

#84 madre mía, menudo tocho pa no decir nada . Tu has dicho que es psicóloga, resulta que no se sabe si lo es. Dale vueltas hasta que te canses y evidencia tooooodos y cada uno de mis errores, que las risas que me hecho con según que usuarios, no tienen precio.
por cierto, no sabía que habíamos tenido ningún flame. Es lo que tiene que haya usuarios incapaces de conservar una identidad. Y no te preocupes por el amargor de boca, debe ser bilis, se pasa con un poquito de sales de frutas

[#92 mystico]

#91 Ese es el aspecto gramatical, un tecnicismo no menor, pero tecnicismo al fin.

En lo semántico, el término en cuestión se aplica casi exclusivamente referidos a mujeres. Si analizamos tu enfoque más lo aportado por lamonjitamellada #89 , obtenemos que se trata de una actitud ideológica anti-hembrismo.

Por lo tanto, feminazi no es neutro ni gramática ni semánticamente.

A mí me importa mucho más lo segundo, que es de relevancia en las relaciones que establecemos con otros humanos (hombres, mujeres, niños, niñas, ancianos, ancianas), en la construcción de sistemas sociales que contienen esta relación, y en como nos vemos a nosotros mismos en ellos.

[#93 yolotel]

#92 La semántica es una parte de la gramática. El caso es que en #53 hace alusión a la palabra "feminazi" desde un punto de vista morfológico, cuando morfológicamente hablando no existen adjetivos neutros, ya que el género de una palabra (en este caso concreto la neutralidad o no de su género) es un aspecto meramente semántico. Lo que más se aproxima a #53 son la palabras invariables en género, pero repito que nos movemos en el campo de la morfología.

Desde un punto de vista semántico, como ya dije en #91, sólo podemos hablar de género neutro cuando nos referimos a conceptos abstractos. El término "feminazi", así pues, tendrá un género masculino o femenino que dependerá del contexto, pero nunca podremos decir que el género es neutro a pesar de que morfológicamente la palabra sea invariable en género.

Por otro lado, aunque el término se aplique en su mayoría a mujeres no hace que el término sea automáticamente femenino, ya que es perfectamente válido desde un punto de vista semántico referirnos a un hombre feminazi.

Así pues, feminazi no es gramaticalmente neutro, pero tampoco es únicamente femenino ya que su género dependerá exclusivamente del contexto.

[#101 mystico]

#93 Lo que tu llamas contexto es tanto o más importante que la gramática en la comunicación humana(vease Paul Watzlawick).

[#94 llorencs]

#89 El término de hembrismo aún no tiene acepciones aceptadas, y en eso tiene razón, es decir, que oficialmente no significa nada, y dependerá del uso que se le de tendrá un significado u otro.

Y como ella dice, alguien hembrista puede ser alguien que idolatra a la mujer, o alguien que busca la superioridad de la mujer sobre el hombre.

Bien, has ido a la demagogia con lo de que el matrimonio entre homosexuales no se puede estar de acuerdo por no aparecer en la RAE, ya que como ella afirmó previamente la RAE recoge y estandariza las palabras según el uso de la lengua, no viceversa, es decir, que se recoge en la RAE y luego se hace el uso de esas palabras.

Aún así la palabra inventanda hembrismo, me parece una buena forma para distinguir entre feminismo y la búsqueda de la superioridad de la mujer.

Aunque también se usa mucho esa palabra con tal de desacreditar la lucha feminista, y equipararla con el machismo reinante en la sociedad.

En la lucha del feminismo siempre habrá distintas corrientes y lo que se debe hacer es criticar las distintas vias, o el enfoque en que lleve el feminismo en cierto tema concreto si con ese enfoque no estás de acuerdo.

[#95 Desactivado]

#94: "El término de hembrismo aún no tiene acepciones aceptadas, y en eso tiene razón, es decir, que oficialmente no significa nada, y dependerá del uso que se le de tendrá un significado u otro.
Y como ella dice, alguien hembrista puede ser alguien que idolatra a la mujer, o alguien que busca la superioridad de la mujer sobre el hombre."

Claro, claro, y como no está en el diccionario de la RAE, pues entonces no nos podemos entender, porque nadie sabe a qué nos estamos refiriendo. Es lo mismo que me pasa cuando voy al centro de mi ciudad en busca de hachís: si les digo "¿tendrías un poco de chocolate?", lo consigo sin ningún problema, ya que como está en el diccionario RAE... (m. coloq. hachís.) Lo mismo si voy en búsqueda de una china (f. jerg. Trozo pequeño de hachís prensado.) Pero cuando les hablo de que quiero hacerme un peta (única acepción: "elem. compos. Significa 'mil billones (1015) de veces'."), entonces nada, no hay forma de hacerme entender.

"Bien, has ido a la demagogia con lo de que el matrimonio entre homosexuales no se puede estar de acuerdo por no aparecer en la RAE, ya que como ella afirmó previamente la RAE recoge y estandariza las palabras según el uso de la lengua, no viceversa, es decir, que se recoge en la RAE y luego se hace el uso de esas palabras."

Sintagma 1: "la RAE recoge y estandariza las palabras según el uso de la lengua"
Sintagma 2: "es decir, que se recoge en la RAE y luego se hace el uso de esas palabras."

Juer, tú sí que necesitas clases de lectura comprensiva. No sé si te das cuenta, pero el sintagma 1 significa exactamente lo contrario del sintagma 2, es decir, es su antónimo.

Adenda: me pregunto cómo es posible que hayamos llegado al comentario 95 hablando de las feminazis, si todavía no sabemos de qué estamos hablando.

Bueno, venga, os dejo, que hay líneas de racionalidad que me superan... Además, tengo que escribirle una carta una carta a la RAE para que amplíe las acepciones de su diccionario, que mi señora me está últimamente hablando mucho de un tal "chumino" suyo, y como no consigo saber lo que puede que sea eso, a ver los académicos me lo aclaran. Y no sé por qué, pero creo que esta confusión está afectando a mi vida sexual.

[#96 Desactivado]

#89 "Peazo de argumentación, como un término no lo recoge la RAE ya no existe... te habrás quedado descansá..."

Explico en comentarios posteriores a ese que tú enlazas que no niego la existencia de los términos, simplemente argumento que no hay una definición oficial aceptada para ellos, cosa que es cierta al 100%. Párate a leer mis comentarios, donde se recogen mis argumentos al respecto, y luego, cuando tengas conocimiento de la totalidad de ellos, si quieres me rebates. Porque argumentar basándote exclusivamente en la parte de mis argumentos que te conviene, ignorando los demás, también te ha debido dejar descansadita, verdad? ¡Claro, así cualquiera!

#89, y, evidentemente, no voy a rebajarme a debatir con un/a individu@ que me trata como si fuera gilipollas. No sé si lo haces porque realmente piensas que lo soy o por hacerte la graciosa, lo que si sé es que lo único que consigues es destilar patetismo. Estarás orgullosa, ya tienes un hueco de honor en Menéame...¡enhorabuena! tu reputación se extiende como aceite sobre agua. Imagino que sigues esa máxima tan usada por personajillos de la telebasura: "Que hablen de mí, aunque sea mal"....¡di que sí!¡La fama es la fama!

#90 Mira Kugar, una explicación muy fácil: me gustan los desafios y la gente inteligente que defiende con peso específico la validez de sus argumentos. No me gusta lo contrario, es decir: Tú.

#95 me encanta que no me hayas contestado, imagino que ya no tienes por donde salir. Quien calla otorga y tú, permaneciendo calladito, me otorgas la razón. ¡Gracias!

[#99 Desactivado]

#96 Insunias que serias capaz de entenderlos?
Esperas que alguien confie en tu capacidad después de defender gilipolleces como que miembra sea una palabra pese a no estar en el diccionario y sin embargo feminazi no lo sea porque no esta en el DRAE?

Hace meses que dejé de confiar en que atendieras a razones, desde que se fue hys0 no hay color.

[#100 Desactivado]

#99 "Insunias que serias capaz de entenderlos?"
Pues, la verdad, si vienen de ti no estoy muy segura de poder entenderlos, no tanto por mi capacidad de comprender como por la tuya de explicarte.

"Esperas que alguien confie en tu capacidad después de defender gilipolleces como que miembra sea una palabra pese a no estar en el diccionario y sin embargo feminazi no lo sea porque no esta en el DRAE?"

¿Yo he defendido el uso de "miembra"? ¿Cuando y donde? Creo que te equivocas de persona, no tienes argumentos y te dedicas a injuriar... propio de ti. Si tienes algún argumento que no sea mentira, pues vale. Si te vas a dedicar a mentir, ahí te quedas. ¿Sabes lo que te dije antes acerca del peso específico? Pues mintiendo demuestras que no solo careces de él como tertuliano, sino que además careces de él como persona.

Y sí, tienes razón en lo de Hys0, pero no se fue, abandonó porque estaba hasta el culo, ya sabrás por qué.

[#104 Desactivado]

#100 Ohhh por favor. Pues vale, no has dicho nunca lo de miembra, en cualquier caso solo servia como ejemplo de las incongruencias que sueles soltar.

Y paso de argumentarte nada a ti, porque en el tiempo que llevas en meneame no se te ha visto nunca admitir que estas equivocada ni en la hora que es, así que para que molestarse?

Finalmente me he limitado a hacerte una observación en vista de lo muchisimo que te cuesta entender que tu no eres feminista. Porque tus ideas nos parezcan una mierda no quiere decir que opinemos que el feminismo es una mierda.

De hecho yo me considero feminista, y si tu te obstinas en llamarme machista como haces siempre y proclamarte adalid del feminismo, te jodes porque tengo exactamente el mismo derecho que tu a decir que yo soy feminista y tu eres una jodida feminazi.

Buenas noches tenga usted.

[#102 Desactivado]

#96 " Imagino que sigues esa máxima tan usada por personajillos de la telebasura: "Que hablen de mí, aunque sea mal"."

Piensa el ladrón que todos son de su condición, o como diría un psicoanalista, proyecta que algo queda.
Más, por favor, queremos más, esto es como un festival del humor

[#103 llorencs]

#102 Está vez, aunque normalmente coincidía contigo en dichas cuestiones algo de razón no le falta a #96 y comentarios similares de ella, y con un poco más de respeto contestarle no estaría mal, además así se le daría algo más de riqueza al debate.

#95 Jamás se ha dicho eso, simplemente que es una forma oficiosa de referirse a algo, y que se usa como digo en mi comentario para desprestigiar a ciertos sectores de la sociedad.

Sintagma 1: "la RAE recoge y estandariza las palabras según el uso de la lengua"
Sintagma 2: "es decir, que se recoge en la RAE y luego se hace el uso de esas palabras."

Deberias aprender algo de comprensión lectora, digo viceversa, es decir antepongo dichas frases y niego la segunda, así que por favor aprende a leer, es decir lo uso como antónimo y niego que la RAE haga lo que digo en el sitagma 2. No sé que error le ves.

Y en ningún momento he dicho que no se sepa que es, simplemente he dicho que tiene razón en la afirmación de que es un término no oficial, y cada uno lo puede interpretar como quiera.

Por ejemplo, puedo interpretar el término de feminazi para aquella mujer que busca la igualdad de las mujeres y hombres y se usa de forma despectiva para desprestigiar el movimiento del feminismo. Basándonos en los usos de la lengua tiene completamente sentido.

Con el tiempo, ya se verá que acepción coge más válidez, pero de momento es algo muy relativo.

[#112 Desactivado]

#89 Vergüenza me daría a mi si hiciera tal pedazooo de estratégia basada en falacias como la que llevas tú en este hilo...

Y ahora incluyes la insidia... que malas artes (como dicen en mi tierra) utilizas, te vas a pegar un pedazooo batacazo... (luego no vengas con quejas. )

(Como algún avispao de los que están en contra de tu profesión se fije bien en ti en este hilo... voy a tener difícil defender la psicología a pesar de que gusto de hacerlo siempre que puedo).

Si alguna vez te dije que te admiraba, retiro lo dicho. Insistes en no respetar en estos temas las reglas de una buena argumentación... pues dejo de tener en cuenta consideraciones que merece una persona que se confunde sin intención.

Espero que por engrosar tu lista de usuarios a los que has decidido burlar (con el único motivo visible del "porque yo lo valgo") no ten salgan síntomas desagradables o que vayan más allá de un recuerdo del que aprender algo...

Tus textos en estos hilos del machismo (no siempre escuetos, a veces tan tochazos o más que alguno de los mios), siempre me dan entretenimiento extra... como los llenas invariablemente de falacias y demagogia... (no te he leído ni uno que se salve de ese vacío que les da la falta de autenticidad argumental cuando hablamos de machismo o cuando me respondes picada porque diga algo sobre el tema) .

No líes más con falacias mil tipos. Te ha quedado claro que son dos las señoras y que las dos que nos ocupan son sexólogas... si ahora para ti hay interés especial en saber si una al menos es o no psicóloga con el fin de distraer de lo esencial... a los demás no nos afecta. Sabemos que no es necesario ese dato para las cosas que estamos debatiendo. Por el bien de todos respeta un mínimo la lógica argumental, deja de incluir artificios inútiles para crear una atmósfera negativa sobre tus contrincantes... me parece que el remedio va a ser que te tomes un respiro y esas sales que recomiendas... (imagino que si no frenas esta forma de argumentar que tienes aquí, poco menos que terminarás siendo adicta a ellas).

Lo vacío de contenido en un comentario va más allá de tu cínica y subjetiva opinión sin argumento alguno o de no decir nada realmente. La capacidad de manipular textos y de mentir es en cierto modo equivalente también al vacío... se puede llamar... absoluto vacío de razón. Y hoy has dado una nueva muestra (no magristral de tal estilo. ).

La sexóloga de la noticia (no la que nombra #40, atenta a los datos o veras como replico si los quieres confundir de nuevo) por lo aportado en este hilo (y contra el pronóstico de los que como tú tenían ya la intención de arremeter contra ella), te podría dar por lo aquí visto una gran lección de ética profesional, de argumentación y me apuesto el karma que de respeto hacia otras profesiones como por ejemplo la suya...

No reparé en que no reconocerías mi forma de rebatir la falacia después de tanto tiempo de conocerme. Pero vamos, que lo importante es el flame que tuvimos por lo que aporta a todo lo que aquí haces y como te posicionas... lo malo es si me nombras con otras intenciones fuera de lo que se debate... sabes que me encuentras (pero no como en la canción, jajaja).

En aquel flame lo hiciste (posicionarte) al lado de unos impresentables que vejaron la imagen de una mujer real, le desearon lo peor del mundo y le juzgaron siendo solo imputada (y con el agravante de que lo hicisteis con una mujer que judicialmente se sabía que había sido víctima de malos tratos).

Para mi fue algo inolvidable lo que leí allí... nos quedamos al final solitas debatiendo. Me llamó especialmente la atención (de forma desagradable, no lo entendí) que no hicieras, como profesional de la psicología que eres, ni una sola alusión al primer aporte que hice en esa noticia (y que os molestó tanto), seguro que tampoco lo recuerdas... fue una lista de las enfermedades psicológicas que pueden desencadenar los malos tratos machistas en las mujeres que los sufren...

Tampoco entiendo ahora que como mujer y psicóloga utilices la falacia (como aquel día) para atacarme porque denuncio unos argumentos que sobresalen por demagogos e injustos.

(Una demostración más, no solo de que cualquier persona normal puede tener estudios universitarios si quiere y tiene oportunidad, sino, de que las capacidades obtenidas con estos se pueden utilizar con total falta de ética y de inteligencia solidaria... una pena).

Menos me sorprendió en aquella ocasión que no dijeras nada sobre las descalificaciones y el acoso que sufrí allí o que intentaras rebatir los hechos utilizando los mismos trucos que aquí (aunque me sorprende todo,el hecho de que sé que la ley te parece injusta no es lógica para que actúes así)... Aquel día de sabor "amargo" (te admiraba y no conocía esta capacidad tuya de mentir y atacar así a un contrincante) tuve suerte en cierto sentido ¿no lo recuerdas ya? Os salió el tiro por la culata a los que fuisteis incapaces de argumentar sin trampas (y no hablo de karma), sobre todo al que pretendía que me banearan mientras no paraba de acosarme con insultos... ¡que flame, fue algo inolvidable! Me defendí de eso y a la vez argumentaba contra vuestras falacias (al menos para mi fue digno de no olvidar... no quiero imaginar, como profesional que eres de "mayor rango que las sexólog@s", que dirías de esta proyección que me dio tantos ánimos para seguir denunciando las falacias y el machismo de por aquí.. lo mismo dirías que es poco menos que un problema de doble identidad y que tienen que banearme por ello... (si quieres seguir sorprendiéndome es posible que me consideres una nazi, ).

Por cierto fíjate que el valor de identidad que menosprecias en mi por no reconocer un nick, es otra de tus maniobras más deprimentes. Lo aportas porque te ves incapaz de razonar la sinrazón que defiendes, pero no me quedaré con las ganas de decirte unas cosillas sobre esto no vayas a cojerle el gustillo de sustituirlo por un buenos argumentos... Para menéame no es algo relevante pues da el derecho de cambiar de "identidad" y lo sabes, este tipo de insinuación que haces solo demuestra que no llevar razón te provoca mala leche (hay muchas probabilidades de que sepas de sobra quien soy y los motivos y hayas tenido miedo de entrar a fondo en el tema porque sabes que lo pierdes, pero dejo las probabilidades, prefiero dejarte argumentos... solo era para demostrarte que todos sabemos usarlas para insinuar mala fe), y que en este caso optas por la táctica de la rumorología (la psicóloga... Pedazooo profesional de la falacia es lo que eres aquí).

Mentar en vano a perl no me agrada, menos si no tengo necesidad real de defenderme... así me espero, a ver si tienes la decencia de retirar lo que insinúas o la poca vergüenza de seguir haciendo insinuaciones para huir de un debate que ya has perdido... desde el principio.

Lamonja-psicóloga dejas ejemplos magistrales de http://es.wikipedia.org/wiki/Prejuicio_cognitivo y http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia

[#56 Coronavirus]

#40 Las pajas son sagradas.

[#3 jamaicano]

Una loba en el armario
Tiene ganas de salir
Deja que se coma el barrio
Antes de irte a dormir

Tengo tacones de aguja magnética
Para dejar a la manada frenética
La luna llena como una fruta
No da consejos ni los escucha

Llevo conmigo un radar especial para localizar solteros
Si acaso me meto en aprietos
también llevo el número de los bomberos
ni tipos muy lindos ni divos,
ni niños ricos yo se lo que quiero
pasarla muy bien
y portarme muy mal en los brazos de algún caballero

coro:
Una loba en el armario
Tiene ganas de salir
Deja que se coma el barrio
Antes de irte a dormir

Shakira-loba

Imaginate que un tío canta esta canción...

[#4 Desactivado]

#3 Hombre, si un tío canta eso, es que es gay, porque ya me dirás que hace un tío esperando ardientemente a los bomberos, con tacones de aguja magnética y un radar para localizar solteros!

[#17 Keep]

#4 Si usa tacones será travesti o transexual, no gay.

[#46 ZombiekE]

#3 #4 He Wolf, la versión en inglés de "Loba", pero sin tacones:

[#19 StuartMcNight]

#3 Escucha la letra de cualquier cancion Reggaeton o la ultima de Rammstein, y tampoco ha pasado nada.

#15 Considerar machistas anuncios como el de AXE(denunciado por asociaciones feministas) es del mismo nivel que lo que se muestra en la viñeta, asi que en algun lugar mas que en la mente de los hombres existe esa mentalidad.

[#1 DZPM]

Relacionada
http://www.20minutos.es/especial/consultorio-sexologico/

[#23 Desactivado]

#15 F A I L

Dices que ridiculiza un estereotipo imaginario de ultrafeminista que sólo existe en las mentes de los machistas de toda la vida, cuando el comentario de #1 muestra que es real como la vida misma (expresión que también parece hacerte gracia).

editado:

lol Me sigo riendo de tu cagada

[#26 Bottle]

#23 Sí... ha sido una cagada tremenda, tanto que si no entras en el link de #1 no sabes ni de quién se trata, ni se trata de alguien real.

Tienes muy bajo el listón de cagadas ajenas. Espero que contigo seas igual de 'indulgente'.

[#35 Desactivado]

#26 En absoluto. Conmigo soy peor. No me consiento un error así. Por eso soy tan grande.

[#32 tunic]

¿Puede alguien poner un ejemplo, por ejemplo #15 , de la presunta incoherencia y fanatismo de esta señora? Que no digo que no sea así, pero es que he echado un ojo al enlace de #1 y no he visto nada escandaloso; es que me gusta ver las cosas con mis propios ojos antes de creerlas.

Gracias.

[#45 Daehoidar]

Me uno a la petición de #32. He leído varias veces cosas de esa señora y nunca ha dicho nada que fuera interpretado como feminazismo

[#41 Desactivado]

A pesar de que he oido autenticas burradas como algunas que se han comentado aquí por parte de feminazis, debo decir que estoy mirando el enlace de #1 y no veo nada escandaloso, de hecho da bastante menos asco que muchos otros consultorios.

Al menos a primera vista en una lectura de 5 minutos.

[#54 sapistri]

He mirado el enlace de #1 y es cierto todo lo que aquí se ha dicho. Es incluso peor, hay información falsa sobre ETS.

Es increible.

[#64 Desactivado]

#60, ni yo, a eso me refería. Generalizaba ironicamente para dejar en evidencia a los que han generalizado antes que yo:

Para empezar #1 deduce que el chiste se refiera a alguien real, deducción esta m´ñas que cuestionable. Y luego:

#12"Por cierto, el chiste define milimetricamente la doble moral inherente a esta nuevo totalitarismo" Toooooooma.

#30 "Esto me recuerda a una feminazi....zorra, hija de puta..."

Y mucos más así que....¿quien generaliza? Les ha faltado el tiempo para atribuirle la forma de pensar que refleja la viñeta a las mujeres...¡ah, no, a todas no, solo a las feminazis! (que para la mayoría de los que andan por aquí son lo mismo quue feministas)+

#49 Las palabras HEMBRISMO y FENMINAZISMO NO están en el diccionario. El término machista, en cambio, sí.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=machismo

#52 ¡no me lo digas, no me lo digas! En el cole aprobabas lengua copiando!

#58 al feminismo, por supuesto. El hembrismo es un término que ni siquiera recoge la RAE, por loq ue no sé a qué ni a quién se refiere. Es, más bien, algo que se han sacado de la manga los machistas para rerferirse peyorativamente al feminismo.

#61 ¡Madre mia, lo que hay que oir, con lo folladora que yo he sido! Pero da igual, esto es the fast and the bacon!!

[#65 Desactivado]

#64 Una persona que escribe esto:

" ¡Ay, sí! ¡Desde que los hombres sois objetos sexuales! Jajajaja....¡ya os gustaría, pero sigue soñando! "

demuestra tener el cerebro del dibujo de Homer Simpson que sale despues.

Y si, las feminazis son una zorras hijas de puta, lo digo y lo repito, al igual que los machistas son unos cabronazos hijos de puta. Toda aquella persona que desprecie de esa manera a la mitad de las PERSONAS, merece esos calificativos y mucho mas.

Desgraciadamente sigue habiendo de las 2 cosas, pero mas desgraciadamente aun el feminismo esta bien visto. Señor@s!

Igualdad no es Feminismo !!!!!

[#66 Desactivado]

#65 la línea respetuosa, profunda y dialogante, de gran ilustración dialéctica que exhibes tu comentario me ha dejado sin palabras...¡que erudición, madre mia!

Aún así, te informo:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=feminismo
"feminismo.
(Del lat. femĭna, mujer, hembra, e -ismo).
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres."

Doctrina social que concede a la mujer capacidad y derechos antes reservados solo a hombres y que exige para las mujeres IGUALES derechos para los hombres. IGUALES.

El feminismo SÍ que es igualdad. Lo que no es igualdad es el machismo que, como tuú bien ignoras, NO es lo contrario de feminismo.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=machismo
"machismo.
1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres."

Creo que no hace falta decir más.

[#67 angelitoMagno]

#64 Para empezar #1 deduce que el chiste se refiera a alguien real, deducción esta m´ñas que cuestionable.

Teniendo en cuenta que la entrada tiene la etiqueta 20minutos:
http://www.runtimecomics.com/tag/20-minutos/

que el 20minutos tiene una sexóloga que se llama Pilar Cristobal y que la persona de la viñeta se llama Pilar Bartola, la referencia a una persona real es clarísima

[#88 mystico]

#53 #64 Ustedes hablan de gramática y yo de semántica.

Desde mi punto de vista, la formalidad del lenguaje es menos importante que la atribución de significados a las palabras en el contexto histórico y cultural.

[#68 Max-Steel]

La viñeta reconozco que tiene su gracia pero es obvio que se refiere a Pilar Cristobal de 20minutos y por tanto resulta bastante injuriosa.

Decir primero que a mí esa mujer me cae bastante mal, me parece que su sección es parte del apartado de humor de la revista y la mayoría de las preguntas echan un tufo sospechoso a cartas inventadas para dar juego. Pero hay que reconocer que esa supuesta doble moral que se le atribuye es totalmente falsa, basta hacer una revisión rápida al enlace que ha puesto #1 para comprobarlo.

[#8 Desactivado]

Pero vamos a ver, instintos básicos muchachos: los machos intentan fecundizar todo lo que se mueve, las mujeres escoger el mejor padre posible. Y por culpa de eso se monta este follón en el que vivimos. Por culpa de eso los tíos hacemos las tonterías que hacemos para impresionar a las tías.
Joder, si hasta hubo unos que fueron a la luna y lo pusieron por la tele para que lo vieran las tías.

[#36 Desactivado]

#33 Ahora dime a ver en que te basas para llamarme mentiroso Seguro que no hay una sola mujer que sea capaz de hacer eso, no no no, aqui solo los hombres somos malos, las mujeres son todo bondad y amor.

[#48 Desactivado]

#36 Me baso en que parece un chiste malo (cumple todos los topicazos del chiste corriente), y en el caso de que fuera cierto, confundes la estupidez de una persona con otra cosa que llamáis feminazismo y lo utilizas para arremeter contra el feminismo...

Y deja de hacer demagogía barata, que nadie más que tú ha dicho que las mujeres no puedan ser malas personas o que los hombres no puedan ser buenos y bondadosos. (ahora me llamas feminazi y seguro ya te ponen el comentario en rosita. )

Te premian los estúpidos y los machistas y me negativizan los mismos. Estoy encantada con mis negativos.

[#43 Desactivado]

#39 Que conste que no me parecemal lo de los calendarios. Al igual que a mi me gusta ver tias buenas, a las tias os gustara ver tios buenos.

Lo que no puede ser es criticar los de tias y tener el de tios.

[#44 Lyrexxis]

#43 Totalmente de acuerdo, no se por que ver tias buenas es malo y ver tios buenos no. Es lo que tienen algunas feministas que son totalmente subjetivas. En fins...

[#28 Desactivado]

"Mi novia me dice que puede tener un orgasmo sólo con caricias en el pecho o en el cuello. ¿Es posible?

Es seguro. Y tú, si no estuvieras tan mediatizado por tu pene, también llegarías[...]".

Bendito 20 minutos perlas de sabiduría.

[#25 s3rg10p3l1gr0-3]

Error Establishing a database Connection (usease, que los meneos que lleguen ni se lo han leido. ¿Alguien tiene link directo a la imagen?)

editado:

http://www.runtimecomics.com/runtimenews/runtimenews109-pilar-bartola-feminazi.gif pero tampoco funciona

[#27 kolme]

#11 Es porque algunos trabajamos

[#13 Desactivado]

#11 en el culo, en el culo.......

[#12 Desactivado]

El termino se va abriendo camino pese a quien pese. Por cierto, el chiste define milimetricamente la doble moral inherente a esta nuevo totalitarismo.

Meneo al canto.

[#77 Desactivado]

#76 "Pero mujeres que odian los hombres y llevan su "feminismo" a limites insospechables, haylas."

No lo dudo. Lo que pongo en duda es los términos que se usan para designarlas y la ligereza con la que se usan estos mismos términos para definir a cualquier feminista. (yo, sin ir más lejos, acabo de ser tachada de "feminazi")

"Mujeres que reaccionan exactamente igual que el "chiste" existen, que no os gusta que relacionen este tipo de reacción con el feminismo, me parece bién, negar que el feminismo se parezca a eso, pero negar la existéncia de personas así, es ridiculo."

Nadie niega que no haya personas que piensen así, lo que me repatea es que este pensamiento se haga extensivo a todas las feministas o a una parte de ellas. Es algo falso e injurioso.

"El chiste no dice que esa persona sea "feminista", dice que es "feminazi", cosas distintas, si os encontrais aludidas por algo será, si no os gusta, también"

Te vuelvo a repetir que el problema no es ese, sino la peligrosa tendencia que hay en relacionar el feminismo con esta línea de pensamiento radical y odio a los hombres. Las que mezclamos feminismo y "feminazismo" no somos las feministas.

[#69 Desactivado]

Tetetica, de tus numerosas citas al diccionario cabe concluir que, según tú, lo que no aparece en el diccionario de la RAE no existe, y al no existir no es pertinente hablar de él (discúlpame si me equivoco en mi lectura). Si es así, no estás siguiendo una línea de raciocinio particularmente progresista... por decirlo de un modo suave. Aunque no sería de extrañar.

Permíteme que use la palabra "feminazismo". Al igual que cualquier otro neologismo, "feminazi" es una palabra que se inventa en un tiempo determinado ("machismo" también se inventó), y las personas que deciden acuñarla lo hacen para denotar algo. Toda palabra, desde el momento en que se crea, existe, y significa algo. Ese algo puede ser discutible, evidentemente, pero de por si tiene un significado.

Parece claro que al usar la palabra "feminazismo" se pretende aludir a parecidos, sean ideológicos o de actitud (más bien lo segundo) entre el feminismo (o entre cierta clase de feminismo) y movimientos o actitudes de tipo fascistoide. Una actitud típica de los movimientos fascistoides es pretender hablar en nombre de una colectividad sin que se haya comprobado que esa colectividad, en términos relevantes, haya depositado su voz en ese movimento. Pol-Pot decía hablar en nombre de su pueblo, Franco en nombre del suyo, y todos los dictadores o dictadorzuelos, en general, dicen hablar en nombre de alguien cuando ese alguien no ha abierto la boca para decir que el dictadorzuelo deba hablar por él.

Las mujeres son una cosa. Las feministas, otra. Las feminazis, otra. Es muy fácil de ver que cada una de estas cosas es un subconjunto de la anterior. El problema que tiene determinado tipo de feminismo es que, le guste o no, la mayoría de las mujeres no se identifican a sí mismas con la etiqueta de "feministas". Y eso será por algo, y echarle la culpa a que "todavía" están "atrapadas" por su mentalidad "retrógrada" ("diagnóstico habitual de auto-justificación del feminismo militante, por lo menos el español), no parece muy maduro. Entender que una crítica al feminismo, o al feminazismo, representa una crítica "a todas las mujeres" y que el autor de dicha crítica probablemente "no se atreve a formularla" claramente, es precisamente razonar como razonan los dictadores que creen tener la exclusividad sobre las opiniones de aquellos a los que dicen representar. Y es una muestra de que, justamente, el feminazismo existe, aunque su definición no aparezca en un diccionario.

[#70 Desactivado]

#69 te falta capacidad comprensiva lectora, yo digo que "las palabras HEMBRISMO y FEMINAZISMO NO están en el diccionario" cosa que es rigurosamente cierta.

Las palabras se inventan, es cierto, pero luego la real academia de la lengua las admite o no. Y lo cierto es que machismo está admitida y tiene una definición oficial. Hembrismo y feminazismo, no.

Y el resto de tu comentario es una crítica al feminismo, o a "determinado tipo" de feminismo, con el que dices que la mayoría de las mujeres no se identifican. Se nota que hablas desde una perspectiva masculina.

Y esto: "Entender que una crítica al feminismo, o al feminazismo, representa una crítica "a todas las mujeres" y que el autor de dicha crítica probablemente "no se atreve a formularla" claramente, es precisamente razonar como razonan los dictadores que creen tener la exclusividad sobre las opiniones de aquellos a los que dicen representar"

Creo que no va por mí, te has equivocado. Ni he dicho que se critique a todas las mujeres, ni que no se atrevan a formular la crítica de otra manera. Repasa tus apuntes y dirige tus respuestas al interlocutor adecuado. Saludos.

[#73 Desactivado]

#70: No sé si me falta capacidad comprensiva lectora; lo que a ti sí parece sobrarte es capacidad telepática.

Si todos estamos de acuerdo en que las palabras que se usan existen, entonces tu insistencia en que la RAE no las incluye no sé a qué viene, como no sea a recordarle a la gente que está "prohibido" usarlas o porque quieras rebajar su validez. Pero ese será tu problema, no de las palabras.

Lo de que "se nota que hablas desde una perspectiva masculina", sin añadir nada más, no es argumento de ningún tipo. Se parece a aquello de "fulanito piensa como judío que es". Lo dicho, te evidencias como feminazi.

Para entender que pretendes hablar en nombre de la Mujer, basta repasar tus intervenciones. Te recomendaría que vuelvas a hacer una lectura comprensiva de tus comentarios y de los demás.

Salud,

[#75 Desactivado]

#73, viene a que no es lo mismo un término oficialmente definido que uno que no lo está. Tú puedes decir que Hembrista es la actitud que adoptan algunas mujeres y que defiende la superioridad del género femenino sobre el masculino. Yo puedo decir que Hembrista es una persona que idolatra a las mujeres. ¿Cual es la correcta y cual la equivocada? A falta de definición oficial, cualquiera de ellas puede ser uno o lo otro. ¿Lo entiendes ahora?

"como no sea a recordarle a la gente que está "prohibido" usarlas o porque quieras rebajar su validez. Pero ese será tu problema, no de las palabras."

¿Prohibido usarlas? No, no....solo le recuerdo a la gente que son palabras que no tienen una definición oficial aceptada, cosa que es cierta al 100%.

"Lo de que "se nota que hablas desde una perspectiva masculina", sin añadir nada más, no es argumento de ningún tipo. Se parece a aquello de "fulanito piensa como judío que es". Lo dicho, te evidencias como feminazi."

En primer lugar, no me llames feminazi, no me gusta y me hace sentir profundamente insultada. Yo no te he faltado al respeto, solo digo que tu comentario está enfocado desde una perspectiva claramente masculina y nada empática con el pensamiento feminista, cosa que sigo manteniendo.

"Para entender que pretendes hablar en nombre de la Mujer, basta repasar tus intervenciones. Te recomendaría que vuelvas a hacer una lectura comprensiva de tus comentarios y de los demás."

Es una acusación TOTALMENTE FALSA, yo opino SIEMPRE por mí, única y exclusivamente. De nuevo vuelves a acusarme falsamente, supongo que a falta de argumentos. Te desafío a que extractes algún comentario mio que demuestre tu afirmación. Hasta entonces, no será un argumento válido contra mí, sino una simple falacia.

[#79 Desactivado]

#75: "Es una acusación TOTALMENTE FALSA, yo opino SIEMPRE por mí, única y exclusivamente".

Eso no te corresponde a ti valorarlo, sino a los demás. De la misma forma que yo no puedo atribuirme ser muy listo.

"Yo puedo decir que Hembrista es una persona que idolatra a las mujeres".

Claro, como aquí nadie sabe de lo que estamos hablando... En fin, lo que hay que leer...

Espero que no resulte ahora que hasta que no haya una "definición oficial" de una palabra, no se debe usar. O a ver si para hablar habrá que tener la sanción formal de una institución. Además, contradices la lógica elemental, ya que no es difícil darse cuenta de que un término, para que sea recogido por la RAE, primero tiene que haber sido usado. Los diccionarios no inventan palabras. Y por cierto, usando tu lógica, sería preferible que no usases frases como esta: "Madre mia, lo que hay que oir, con lo folladora que yo he sido". Te recuerdo que, según el diccionario de la RAE, "follador" es un "operario que afuella en una fragua", así que el uso de palabras ambiguas como "folladora" puede dar lugar a equívocos que dificulten la correcta comprensión lectora de lo que quieres expresar. Te recomendaría que, en vez de eso, uses "fornicadora", que sí es un término oficialmente homologado.

"En primer lugar, no me llames feminazi, no me gusta y me hace sentir profundamente insultada. Yo no te he faltado al respeto"

Has dicho que mis comentarios denotan que pienso como un hombre, cosa con la que estoy contigo 100% de acuerdo, pero no deja de ser una muestra de "sobradismo" por tu parte. Es como si una mujer dice una cosa y un hombre, por toda respuesta, le dice lo siguiente: "claro, tú eres mujer, qué vas a decir". A mí no interesa que me recuerdes que soy hombre y que pienso y siento como tal (igual que las mujeres piensan y sienten como tales); me interesa más que me hablen de la cosa en sí. El feminismo (el español, por lo menos) está lleno de personas que "despachan" los comentarios o discrepancias con asunciones del tipo de "es que los hombres son tal", y mientras este tipo de actitud (que personalmente me parece producto de una reacción primariamente emocional) siga ahí enroscada, creo que el feminismo va a seguir teniendo muchos problemas para analizar pausadamente por qué hay bastante desafección entre las mujeres hacia el feminismo, por qué el feminazismo está copando la representación del feminismo organizado, o por qué, por ejemplo, Rosetta Forner puede llegar a decir que se está avanzado en la igualdad, pero que "las feministas lo están poniendo difícil".

Personalmente no creo que seas propiamente feminazi; creo que probablemente le pongas demasiada pasión al tema. También creo, y esto sí me parece preocupante, que el movimento llamado feminista, con sus varias corrientes y tendencias, hace un tiempo que ha entrado en una peligrosa pendiente en la que se mezclan un tanto de emocionalización, con otro tanto de consolidación social, con otro tanto de desideologización en el sentido estricto de la expresión, con otro tanto de victimismo y otro tanto de conceptualización dicotómica de los sexos y de sus expresiones culturales... todo lo cual ha estado contribuyendo a generar una matriz totalitaria. Sería demasiado extenso hablar de esto aquí, y desde luego no es para este tipo de foro, pero lo que se está haciendo no me gusta un pelo. Ojito con el tema, que Orwell y Aldous Huxley describían dictaduras fascistoides, pero cuyos discursos oficiales eran de izquierdas.

[#83 Scooby]

#80 ¿Contradicción? Sigue diciendo que no se puede obligar a la pareja a nada. ¿Qué es lo que no entiendes de la frase que tú mismo citas?: Pilar: No puedes inducir a tu novia a hacer nada que no quiera hacer. Es lo mismo que le dice a la chica en mis ejemplos que, si su novio no quiere más sexo, se aguante. Ahí no hay contradicción, sino coherencia en seguir una regla bastante evidente: no puedes obligar al otro contra sus deseos o preferencias, sino adaptarte o adaptaros juntos.

[#85 tam]

Pues, fuera de todo el tema tan serio, a mi me parece una putada que la frecuencia la marque siempre el/la de mas bajo ritmo sexual, hay que ceder alguna vez en ambas direcciones, al si o al no... adaptarse como dice #83

[#87 Scooby]

#85 Es una putada, pero es todavía peor para el que no tiene ganas hacerlo sin desearlo.

[#53 Bottle]

#52 ¿No es neutro? ¿Y cómo se llaman los nombres o adjetivos que tienen una única forma para masculino o femenino? Creo que se me ha olvidado un poco la gramática

[#91 yolotel]

#53 En castellano sólo se puede hablar de género neutro cuando se designan conceptos abstractos, como por ejemplo "lo desconocido" o "lo contrario". Si mal no recuerdo, las palabras que morfológicamente son iguales para el masculino y el femenino se denominan invariables en género.

[#9 Maki_]

Me encanta! Que sutil reflejo de lo que podemos leer cada jueves en el consultorio de esa señora.

[#50 Desactivado]

Un NSFW maria purisima que aqui somos todos hombres y la manzana del diablo nos tienta

[#51 Bottle]

#49 ¿y por qué buscas "oligofrénica" y no por ejemplo ornitorrinco?
Y sobre todo ¿por qué la buscas en femenino?

Es que has despertado mi curiosidad ...y si supone que feminazi es neutro porque es derivado de nazi, y oligofrénica es femenino. Si buscas oligofrénico y oligofrénica con y sin tilde en busquedas exactas, gana por goleada a feminazi+feminaci (por los hoygan).

#50

[#52 mystico]

#51 Feminazi, ¿neutro?

¡Saaaaaaaa!

[#55 Loya]

#51 feminazi viene de 4chan si no recuerdo mal, yo llevo usándolo mucho tiempo, desde que el feminismo se empezó a pasar de la raya y a imponer cosas absurdas y ridiculizar a los hombres haciéndonos pasar por autentica gentuza. Solo hay que fijarse en los anuncios de compresas en la que solo salen tios tarugos y eso que son para mujeres, y no ocurre nada. Me pregunto como sería si fuese un anuncio de calzoncillos y ridiculizarán a una mujer, aparte de vergonzoso, estaría al mismo puto nivel que ese tipo de anuncios.

[#37 FenderLesPaul]

Por si se vuelve a caer http://i37.tinypic.com/294l8k7.gif

[#30 Desactivado]

Esto me recuerda a una feminazi a la que tube que arreglar el pc en una ocasión. Una señora de unos 40 años que se queaba amargamente por el calendario de las azafatas de Ryanair por que era denigrante para la muer bla bla bla, pero la muy zorra hija de puta tenía el calendario que los bomberos de aqui habían hecho, y lo que es peor, lo tenia en la hoja del mes de agosto ( y no estabamos en ese mes) por que ahi es donde estaba el mas macizo de todos, incluso se hizo famoso el tio.

Simplemente vergonzoso.

[#31 s3rg10p3l1gr0-3]

#30 ¿Esto el qué? ¿Lo has podido leer? Danos el enlace!!

[#33 Desactivado]

#30 Ahora busca que te financien ese guión que te has montado para llamar a ua mujer zorra y puta...

#16 Que majos son los feministas de menémae ¿no? Me tienen enamorada.

[#39 Lyrexxis]

#30 ¡Yo tengo ese calendario!

[#58 Desactivado]

#30 ¡Ay, sí! ¡Desde que los hombres sois objetos sexuales! Jajajaja....¡ya os gustaría, pero sigue soñando!

Y....¡no sabeis la última! Matt Grooenning es un feminazi de mierda...porque si la viñeta del meneo os la tomais en serio, y además si la atribuis sin despeinaros a toda una línea de pensamiento femenino, os pasará lo mismo con esto:
http://my.myblog.es/labrujita/img/homer_simpson_xray.jpg

¿Qué creeis que quiere decir el autor? ¡Exacto! Que todos los hombres teneis el cerebro del tamaño de una nuez...¡será traidor!

En fin, espero que hayais pillado la ironía, si nosotras reccionáramos igual ante los chistas VERDADERAMENTE machistas que circulan de boca en boca o por internet...leyendo algunos comentarios da toda la impresión de que los hombres sois un colectivo desfavorecido, ultrajado y humillado y, la verdad, ya hay que ser cínico.

http://www.mierdas.es/wp-content/uploads/2008/01/chiste-grafico.jpg

#57, sí, en tu imaginación.

[#60 angelitoMagno]

#58 ¿Sabes diferenciar entre: "Criticas a una mujer" y "Críticas a las mujeres" ?

No, veo que no. El chiste de Homer es un chiste sobre Homer, no sobre todo el género masculino. No entiendo la manía de generalizar siempre

[#61 Desactivado]

#58 No hay hombres que sean objetos sexuales, no que va! Seguro que no hay ningun hombre que viva de posar con su cuerpo y que se dedique unicamente a cuidarse el cuerpo, seguro que no lo hay. Ademas tampoco hay mujeres a las que les guste ver esa clase de hombres, no no no, lo de ver personas de buen ver es una guarrada y solo es propia de hombres, ¿como iva una mujer a rebajarse al nivel de un hombre?

Joder lo que hay que leer...

[#76 NapalMe]

#58 y similares.
Insisto, las feminazis existen.
Y no estoy generalizando, que yo sepas, hay poquitas.
Pero mujeres que odian los hombres y llevan su "feminismo" a limites insospechables hasta convertirlo en otra cosa, haylas.
Mujeres que reaccionan exactamente igual que el "chiste" existen, que no os gusta que relacionen este tipo de reacción con el feminismo, me parece bién, negar que el feminismo se parezca a eso, pero negar la existéncia de personas así, es ridiculo.
El chiste no dice que esa persona sea "feminista", dice que es "feminazi", cosas distintas, si os encontrais aludidas por algo será, si no os gusta, también.

[#6 Claustronegro]

NSFW, que estoy en casa de mi novia

[#7 Xiana]

#0 Sería conveniente un NSFW por la publicidad +18, como bien te solicitan #5 y #6.

[#11 Desactivado]

#5 #6 #7 Qué cansinos con el dichoso NSFW... ¿Sois del OPUS o simplemente os gusta meter el dedo en el ojo?

[#10 Desactivado]

#6 Pues vaya buen rollo que tienes con tu novia si ella se enfada por verte mirar una web en la que hay un banner porno...

[#18 Xiana]

#10 #11 El NSFW se pide por solidaridad, no porque nos escandalicemos con esas imágenes. No es por nosotros, es por cualquier otra persona que esté abriendo el meneo delante de sus jefes, familiares, amigos o lo que sea. Simplemente es un aviso de lo que se puede encontrar ahí dentro que no está especificado de otro modo. Tampoco es tan grave que aparezca dicho aviso, ¿no? Y no cuesta nada...

[#38 suweboh]

#10 Yo espero que lo diga por la tira en sí, porque como lo diga por la publicidad...

[#71 dankz]

Se ha comentado sobre la diferencia de criterio sobre la tal cristobal en cuanto a sus recomendaciones dependiendo del sexo del que pregunta. Y es cierto. Yo lo he visto con mis ojitos en multitud de veces y es muy gracioso. Aqui expongo un par de ejemplos:

Si es chica:

Mi chico está muy mosqueado porque me gusta mucho el sexo. Dice que soy muy rara y que no ha encontrado a una chica como yo. No sé cómo convencerle de que sólo le deseo a él y que esto sólo me pasa con él.

No se trata de convencerle de nada, se trata de ser tú misma. El tiempo poco a poco te dará la razón y él se sentirá orgulloso de haber despertado en ti esa pasión.

http://www.20minutos.es/noticia/356607/0/consultorio/sexo/

Si es chico:

Hola Pilar, tengo muchas dudas, pero intentaré resumirlas. Mi novia me dice que no es normal que con un simple beso, caricia o postura, me ponga como una moto, que lo tengo que controlar, y yo no sé cómo. Ella también me dice que realizar el acto sexual unas 2 veces a la semana es lo normal y para mi es muy poco. ¿Qué puedo hacer para que mi apetito desaparezca, aunque sea un poco, porque al parecer ella no puedo con mi ritmo y yo no puedo controlarlo. Mil graciassssssss Goyo.

No se puede disminuir el apetito sexual ni se puede reprimir el deseo, está claro que tu novia te gusta mucho y por eso tu pene reacciona en cuanto te toca. Hasta aquí todo es normal, también lo es que tu pareja sólo desee tener relaciones dos veces a la semana y tú desees mucho más. Pero los problemas empiezan si tú crees que ella tiene que satisfacer tu deseo o si ella cree que tu puedes reprimir el tuyo. Te recomiendo que uses la masturbación como método para regular tus impulsos, hazlo antes de ir a verla y con la frecuencia que necesites. El apetito se hace mayor cuando no se le da salida. Si estás satisfecho, dejarás de pensar tanto en ello.

http://www.20minutos.es/noticia/41424/129/

Como se puede comprobar no es ninguna exageración lo del chiste. Y yo recuerdo haber leido muchas más pero paso de buscarlas.

[#72 Riski]

#71 Yo creo que exageráis un poco mira esta es una pregunta de chico que dice qeu su novia es muy ardiente como el tio de tu pregunta y le contesta casi lo mismo:

Me gustaría saber cómo conseguir que mi novia no sea tan ardiente. En una sesión necesita 4 o 5 orgasmos y me los pide todos los días. Yo ya no puedo más.

No hay nada para bajar el deseo a alguien que lo tiene alto, pero tú puedes negarte; no lo hagas si no tienes ganas. Le puedes decir cariñosamente que se masturbe delante de ti y que te encanta verla como se satisface, así tú puedes ayudar sin participar.

[#74 Desactivado]

#71 no entiendo la comparativa que haces.

Pregunta: Me gusta mucho el sexo y a mi novio eso le mosquea. Dice que soy rara y que no ha conocido ninguna mujer así (es que para muchas mujeres el sexo sigue siendo un medio para satisfacer a su hombre, pero en ningún caso una fuente de placer propia, que eso es de guarrillas)
Respuesta: Que te guste no tienen nada de malo y él acabará entendiéndolo.

Pregunta: Me gusta mucho el sexo y mi novia se mosquea.
Respuesta: Es normal que cada uno tenga necesidades sexuales diferentes. El problema está en que ella crea que tú puedes reprimir tus deseos o en que tú creas que ella tiene que satisfacerlos.

¿Dónde está el problema? Al novio de la 1ª le mosquea que su novia sea tan sexual, según ella misma dice tiene que convencerlo que su deseo solo lo despierta él...y es que, hasta hace poco, si una mujer disfrutaba abiertamente del sexo ya sabemos la etiqueta que se le ponía, no? No habla de frecuencia sexual, imagino que su novio no tiene quejas en ese sentido, más bien con la (lógica) actitud de goce y disfrute que exhibe su novia.

#72 Efectivamente.
A la novia del segundo, lo que le mosquea es que su novio se empalme con nada y necesite más relaciones sexuales, a lo que ella le responde que ni la novia le puede exigir que sus deseos desaparezcan, ni él tienen derecho a exigirle a ella que se los satisfaga, y para solucionarlo le recomienda el onanismo. Me parece un buen consejo.

Creo que está claro que el problema está en los ojos del que mira (o en este caso, del que lee)

[#78 Scooby]

#71 Pues yo la leo a menudo, con el café del desayuno en el curro (no suele haber otro periódico) y debo decir que siempre he visto igualdad en sus respuestas. Al que se queja de que quiere más sexo en la relación, sea mujer u hombre, le dice que nunca se puede presionar al menos sexual de la pareja, y que se tiene que aliviar él mismo. Siempre dice que el menos sexual es el que marca el ritmo en la pareja. ¿Seguro que la viñeta va por esta señora?

Contraejemplos: Me gustaría saber cómo conseguir que mi novia no sea tan ardiente. En una sesión necesita 4 o 5 orgasmos y me los pide todos los días. Yo ya no puedo más.

No hay nada para bajar el deseo a alguien que lo tiene alto, pero tú puedes negarte; no lo hagas si no tienes ganas. Le puedes decir cariñosamente que se masturbe delante de ti y que te encanta verla como se satisface, así tú puedes ayudar sin participar. (http://www.20minutos.es/noticia/387117/0/consultorio/sexo/)

¿Qué puedo hacer? Todos los días tengo ganas de sexo y mi pareja no, se enfada y me dice que no soy normal (Juana).

Cuando las dos personas de una pareja tienen distintos niveles de deseo sexual, no hay más remedio que ajustar las relaciones a la baja, es decir, que las relaciones de pareja las marcará el que menos deseo tenga y el otro mientras tanto puede deleitarse con su propio cuerpo y por sus propios medios. (http://www.20minutos.es/noticia/307660/0/consultorio/sexo/pene/)

Ahí les dice a las chicas que ajo y agua. Me ha llevado 5 minutos encontrarlos...

[#80 dankz]

#78 Requetecontraejemplo.

Xente de Jalisia: "¿Puedo de alguna forma convencer a mi novia para que se masturbe?". Pilar: No puedes inducir a tu novia a hacer nada que no quiera hacer. Es una falta de respeto.

http://www.20minutos.es/noticia/376724/0/dudas/sexo/pilar/

Ahora compárala con tu contraejemplo 1 . Es la contradicción hecha persona.

[#81 Bottle]

#80 Ahí la pequeña contradicción no es por el sexo. En ambos casos pregunta un chico. De todos modos una cosa es sugerir y otra convencer o presionar, que supongo es a lo que ella puede referirse en tu ejemplo.

Pd. Mis negativos son por los tuyos. Revenge

[#82 dankz]

#81 Ah entonces en el segundo caso no podria ser una respuesta igualmente valida sugerir cariñosamente esa practica. Ah no que lo pide un tio.

Ohhh Lo de los negativos !!! Que lastima fijate como lloro

[#29 bonobus]

¿Algún caché caritativo?

[#14 Desactivado]

[#5 javier5510]

Añade [NSFW] en el titulo, más que nada por la publicidad lateral.

[#22 Desactivado]

Muy bueno el chiste. conocía esa web

[#24 no_sobrevivi_al_banday]

Error establishing a database connection

[#34 Ikariam]

Jops, está caída, a ver si se recupera...

[#97 Desactivado]

De nada, hija. Sigue así.

[#98 Desactivado]

#97 Lo mismo te digo

[#15 onnabancho]

Ay, esperad a ver si entiendo el chiste... un tío va y dibuja (es un decir) un cómic (es un decir) que ridiculiza un estereotipo imaginario de ultrafeminista que sólo existe en las mentes de los machistas de toda la vida... y la corrala de los machistas de siempre le ríe la gracia porque LOL REAL COMO LA VIDA MISMA.

¿Era un chiste? ¿Hay que reírse? Avisadme si acaso, que soy feminista y por tanto no tengo ningún sentido del humor.

[#16 DZPM]

#15
Ver #1, se está burlando de las incoherencias del fanatismo de esa señora.

PD: Aquí todos somos feministas

[#20 onnabancho]

#16: Sólo diré que si, en el chorrotest de al lado, sale que un 22% de los encuestados sabe más que la sexóloga, vaya puta mierda de sexóloga.

Y no tengo ganas de leer esa birria de periódico, qué quieres que te diga.

[#21 Bottle]

#16 No sabía que era una parodia de la que enlazas en #1. Aunque Pilar Cristóbal me sonaba no la he leído nunca, así que no sé si el chistecillo es o no justificado.

[#42 Lobo_Manolo]

#15 Una pregunta. Suponiendo que alguien pensara realmente como esas viñetas expresan, ¿qué opinarías tú? ¿Que esas respuestas son correctas?

[#57 NapalMe]

#15 las feminazis existen.

[#59 onnabancho]

#57: Tanto como las meigas.

[#90 Desactivado]

Mira Tetecita, una explicación facil facil:

Feministas --> Gente muy respetable con un noble objetivo.
Feminazis --> Tú.

[#2 Desactivado]

A ver cuanto tardan las feminazis de Menéame en mostrar su desagrado por el chiste.

[#49 Desactivado]

#2 Esta bien la idea que expresas. Pero puede resultar erroneo en la interpretacion. Al decir "Feminazis de Meneame" puedes conseguir que en una lectura superficial parezca que indicas que todo Meneame es feminazi.

Eso no es asi y la realidad lo demuestra con cifras apabullantes en cientos de meneos.

Quizas podrias haber utilizado una palabra aun mas en alza a nivel academico como es "Hembrismo". La version identica al machismo pero de mujeres hacia hombres.

Entonces podrias enlazar las actas del primer congreso internacional del lexico español actual:

http://lear.unive.it/bitstream/10278/292/1/Atti_6.pdf

Aun asi, si miras en google, hay mas resultados, pero que muchos mas, para la palabra "Feminazi" que por ejemplo para "Oligofrenica"...aunque puedan resultar, quizas, similares