Viñeta de Antonio Rubio Calín (Kalín): Contaminadoras,
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Los pobres tienen la culpa de ser pobres.
#5 Tu lo dirás de coña, pero más de un liberal lo dice en serio
#9 Llados te lo confirma , no hiciste suficientes Burpees
#5 fuerte con los débiles, débil con los fuertes...
#10 me gusta
Si en la imagen añaden unas placas solares y unas baterías igual se entiende más el argumento de vox que, aunque falaz, esconde una verdad incómoda:
Tener una casa eficiente requiere más pasta que la que tiene el común de la ciudadanía.
Placas solares, molinos, batería, coche eléctrico, aerotermia, aislamiento "del bueno", colectores de lluvia... Todo eso son cosas que van a hacer falta a medio plazo para tener cierta independencia energética, pero tal y como están planteadas las subvenciones en este país solo la gente adinerada puede acceder a ellas.
Por lo cuál, solo los adinerados disfrutan de las mismas.
Firmado: un adinerado.
#1 Tener varias casas para disfrute de la familia, de más de 500 m2, nunca va a ser efciente. Y ya los que tengan avión propio, que le pongan placas.
#2 Ya he dicho que el argumento es falaz, pero eso no quita que esconda parte de una verdad incómoda.
#2,#4,#6,#7,#8,#11,#12
Estoy leyendo chorradas como que "el que no calienta su casa en invierno no consume" o comentarios sobre la huella de carbono. Todo muy guay, pero...
¿Alguno tiene comprensión lectora para entender que yo estoy hablando de la disponibilidad de la ciudadanía para acceder a tecnología de eficiencia energética y de lo mal planteadas que están las ayudas para afrontar estas transformaciones?
Que a mi alguien no pueda calentar su casa en invierno y se joda de frío no me parece bien "porque consume menos energía". ¿somos gilipollas o psicópatas? Yo lo que quiero es que esas personas puedan acceder a opciones de ayuda y financiación para poder tener un buen aislamiento, una instalación de aerotermia eficiente y que no se joda de frío en invierno o de calor en verano. Esas personas no están salvando al mundo, están jodidas de frío (y me atrevo a asegurar que el que comenta no es de ellos)
Hablamos de la huella de carbono como si hubiéramos comprado comprado el discurso de que, lo que afecta a la huella de carbono es que uno se duche con agua caliente o tenga un determinado nivel de confort (aquí nadie tiene mega yates ni jets privados)... Eso nos lo venden los que quieren que nosotros volvamos al siglo XVIII para que, los que verdaderamente contaminan no cambien nada... No, si la culpa será mía por usar bolsas de plástico, irme de putas vacaciones cuando puedo y poner el aire acondicionado en verano . Mientras tanto (por poner un ejemplo cercano) a 10 Km de mi casa hay una empresa que trabaja para mercadona con calderas de diesel que consume como 15 metros cúbicos de diesel al día y escupe el desecho sin filtros ni mierdas a la atmósfera (cosa que se porque conozco a los de mantenimiento)... pero si, miremos nuestra huella de carbono con lupa .
Bienvenidos a la realidad: vivir consume energía, lo lógico es priorizar y eficientar el consumo de energía. Existen tecnologías que permiten a la población hacer un uso más racional de la energía, obtener lo mismo con menos y de mejor manera, pero subvencionamos a la gente que YA PUEDE PAGARLAS en lugar de plantear una transformación integral. Vamos, que alimentamos la brecha entre quien tiene acceso a la energía y quien no.
En definitiva, alimentamos la pobreza energética ¿os suena u os sigue patinando? ¿Os parece ya una verdad suficientemente incómoda o seguimos hablando del sexo de los ángeles y de que si la abuela tuviera ruedas sería un fórmula 1?
Yo aprovecho la cuña de vox y el comic para hablar de un tema importante y relacionado pero la gente que comenta se pone a hablar de Jeff Bezos y no se de que cosas locas. En serio, miraos vuestro puto sesgo o dad clases para aumentar vuestra comprensión lectora.
Clarísimo caso de señalar la luna y mirar al dedo. De chiste.
#18 La mitad de tu comentario es "sois tontos", y el resto no lo voy a leer, porque normalmente los engreídos no son inteligentes ni sabios.
Ese dedo tuyo que estoy mirando, ya sabes lo que puedes hacer con él.
#19
Eso eso, no lo leas, no sea que lo que leas tenga sentido y tengas que recular... Además son muchos párrafos con tediosas negritas ¡buff!.
Nada, mucho mejor tu juicioso comentario sobre las bondades energéticas sobre no poder calentar tu casa en invierno.
la linde =================================================================================> tu
#20 No insistas, no vales la pena. Venga, te añado al ignore para que no pierdas tu tiempo respondiéndome para tratar de salvar tu ego.
#18 creo que no has entendido el contexto de la noticia y has sacado un tema a debate en un lugar donde confunde respecto al hilo principal.
#1 Es que no son solo los electrodomésticos. Los ricos consumen más recursos naturales que los pobres.
Un viaje de turismo a Paris siempre genera más CO2 que el que se queda en casa a pasar las vacaciones.
La persona que va de compras con frecuencia y se hace con "unos trapitos" para el fondo de armario de la temporada, gasta más recursos naturales que la que se compra una camiseta cada dos años cuando no le queda más remedio.
Ir en automóvil privado a los sitios genera más CO2 y gasta recursos empleados en fabricar el coche, que ir en autobús o andando.
#1 Las casas "eficientes" nunca escatiman en gastos, por lo que son igualmente contaminantes.
Calentar tu casa eficientemente a 20 ºC en invierno sigue siendo un gasto que el que no la calienta no tiene. Los paneles solares, la aerotermina y más cosas suelen venir de la mano de un buen nivel de vida en cuanto a consumo energético.
¿Esa también es una verdad incómoda?
#1 Por lo general, la gente con pasta que conozco tienen una huella de carbono mucho mayor que la gente con menos pasta. Incluso con placas solares.
#7 y esta es la verdad que desmonta la verdad incómoda de #1
#14 es que es sencilla la logica si nos pillamos cualquier punto de medida. Por ejemplo, el coche: gente con pasta, tienen más coche por familia, suelen ser más grandes y los cambian más a menudo. El factor eléctrico y carga por solar dudo que compense a la familia con un solo coche que lo estira 15 años.
#1 El argumento del señor de Vox no habla en ningun momento de placas solares ni baterias. No inventes.
#1 un chalet con paneles solares contamina más que un piso de 70m2 sin paneles solares. Un coche antiguo que no usas porque no te da para la gasolina contamina menos que un coche de éste año al que le haces todos los km que quieras, y así con todo.
#1 Díselo a Jezz Bezos, y que ponga una placa solar en su megayate.
Es curioso que se haga un chiste de Vox en este sentido, cuando es el único partido que está en contra de la Agenda 2030, que es la que impone leyes restrictivas a los ciudadanos. Pero como la culpa de todo siempre la tiene que acabar teniendo Franco, pues se entiende.