Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#3: Los libros tienen sexo, pero ni tanto ni tan exagerado. Se da por sentado en los libros que la gente folla y caga, pero si sale una escena de sexo es para definir al personaje: en los libros, todas y cada una de las escenas de sexo tienen un sentido argumental: uno porque se está enamorando, otro porque se ve cómo es cobarde con los que son más fuertes y fanfarrón con los que son más débiles, otra porque tiene que usarlo para medrar... El resto del sexo se menciona, pero cuando Martin se centra en él, es porque está contando otra cosa además del sexo.
#9: En la serie se han pasado en mi opinión siete pueblos con la sexposition. Lo de Oberyn Martell es de traca: en los libros se da por sentado que tiene una relación abierta con Ellaria Sand, y que le da tanto a la carne como al pescado. En la serie se pasa la vida en el burdel como si no saliera ni para comer. No son polémicas por el sexo, son polémicas porque hay escenas y diálogos magníficos en los libros, y muchas han desaparecido para sacar tetas.
Lo de la serie con el sexo lo veo parecido a lo que pasó con los primeros éxitos de Tarantino: a muchos directores les dio por sacar tiros, gore y casquería pensando que eso era el éxito de Tarantino... ignorando los pedazos de diálogos y el magnífico uso de montaje y banda sonora. Pues con Martin igual: parece que han dicho "oh, mira, pone un montón de sexo". No, el autor original lo pone cuando lo tiene que poner, y la serie lo pone de relleno. Y meter relleno cuando tienes que quitar personajes interesantes o escenas épicas porque no te cabe todo lo del original es un fallo de adaptación como un castillo.
#9: En la serie se han pasado en mi opinión siete pueblos con la sexposition. Lo de Oberyn Martell es de traca: en los libros se da por sentado que tiene una relación abierta con Ellaria Sand, y que le da tanto a la carne como al pescado. En la serie se pasa la vida en el burdel como si no saliera ni para comer. No son polémicas por el sexo, son polémicas porque hay escenas y diálogos magníficos en los libros, y muchas han desaparecido para sacar tetas.
Lo de la serie con el sexo lo veo parecido a lo que pasó con los primeros éxitos de Tarantino: a muchos directores les dio por sacar tiros, gore y casquería pensando que eso era el éxito de Tarantino... ignorando los pedazos de diálogos y el magnífico uso de montaje y banda sonora. Pues con Martin igual: parece que han dicho "oh, mira, pone un montón de sexo". No, el autor original lo pone cuando lo tiene que poner, y la serie lo pone de relleno. Y meter relleno cuando tienes que quitar personajes interesantes o escenas épicas porque no te cabe todo lo del original es un fallo de adaptación como un castillo.
#11:
#2 #3 ¿Porno en juego de tornos? ¿Donde? ¿Cuando? Hirst esta de broma ¿no? Si lo mas que salen son dos tetas que corren a cubrirse o a salir de escena o dos hombres en la cama que a lo sumo se miran y como muchisimo se dan un levisimo azote. Tenia ochenta veces mas porno Los Bingueros o Los Pazos de Ulloa que Juego de Tronos, hay que ver el nivel de meapilismo que se gastan en EEUU. El unico porno que tiene juego de tronos esta en la imaginación del espectador, que a algunos les da por imaginarse escenas que no estan en la serie.
#10 Que tiene mas tetas que el libro, es seguro. Pero algunos os olvidais de que no es el libro, es televisión y debe usar otro lenguaje. En cualquier caso el nivel de sexo explicito en juego de tronos es cero. Pero cero.
#10 Que tiene mas tetas que el libro, es seguro. Pero algunos os olvidais de que no es el libro, es televisión y debe usar otro lenguaje. En cualquier caso el nivel de sexo explicito en juego de tronos es cero. Pero cero.
#9:
A mi me encantan las dos series y la polémica sobre las escenas de sexo en Juego de Tronos me parece exagerada, parece que la sociedad se haya vuelto más puritana estos últimos años.
En otro orden de cosas, alguien me tendría que aclarar lo que es friqui, porque yo antes sabía lo que era un nerd y un freak y ahora no se. Por poner un ejemplo, los chicos de The Big Bang Theory para mi son unos nerds de libro, pero ahora se dice que son friquis, y Juego de Tronos, que nada tiene que ver con ellos, decís que también es de friquis.
En otro orden de cosas, alguien me tendría que aclarar lo que es friqui, porque yo antes sabía lo que era un nerd y un freak y ahora no se. Por poner un ejemplo, los chicos de The Big Bang Theory para mi son unos nerds de libro, pero ahora se dice que son friquis, y Juego de Tronos, que nada tiene que ver con ellos, decís que también es de friquis.
#31:
Realmente el meollo del asunto está en esto otro que dice en el noticia enlazada: "el producto de HBO se vale de elementos gratuitos, es decir, escenas creadas para llamar la atención pero que no aportan nada a la trama principal."
Y ahí está diciendo una verdad como un templo, Juego de Tronos es una serie muy válida, pero a menudo se le va la fuerza buscando esos momentos que en la jerga del mundillo denominan "shock value" simplemente para que se hable de ellos.
Incluso (y aquí está su grandísimo error) a costa, no sólo de alejarse de su base literaria (que no tiene por qué ser malo per se) sino de cepillarse el desarrollo de personaje que ellos mismos han fomentado en su serie (ejem, no quiero poner spoilers, pero un claro ejemplo es la escena del 4x03, quienes lo hayan visto ya sabrán a qué me refiero).
Y ahí Hirst tiene más razón que una santo.
Por cierto, Vikings es una serie muy recomendable que mejora considerablemente a medida que avanzan los capítulos.
Y ahí está diciendo una verdad como un templo, Juego de Tronos es una serie muy válida, pero a menudo se le va la fuerza buscando esos momentos que en la jerga del mundillo denominan "shock value" simplemente para que se hable de ellos.
Incluso (y aquí está su grandísimo error) a costa, no sólo de alejarse de su base literaria (que no tiene por qué ser malo per se) sino de cepillarse el desarrollo de personaje que ellos mismos han fomentado en su serie (ejem, no quiero poner spoilers, pero un claro ejemplo es la escena del 4x03, quienes lo hayan visto ya sabrán a qué me refiero).
Y ahí Hirst tiene más razón que una santo.
Por cierto, Vikings es una serie muy recomendable que mejora considerablemente a medida que avanzan los capítulos.
#23:
#13 Vikings no tendrá un gran argumento tampoco, pero como recreación histórica, tiene bastantes más cosas buenas que malas.
Menos la crucifixión del monje, donde se les fue la olla a base de bien.
Y los ménages a trois los ponen como propio de una sociedad «liberada sexualmente» cuando más probablemente sería cesión de la propia esposa a otro como «gentileza» y síntoma de la sumisión de esta.
Tampoco tiene sentido que desconocieran la existencia de las Islas Británicas. Que parece que van a descubrir América.
Menos la crucifixión del monje, donde se les fue la olla a base de bien.
Y los ménages a trois los ponen como propio de una sociedad «liberada sexualmente» cuando más probablemente sería cesión de la propia esposa a otro como «gentileza» y síntoma de la sumisión de esta.
Tampoco tiene sentido que desconocieran la existencia de las Islas Británicas. Que parece que van a descubrir América.
Comentarios
A mi me encantan las dos series y la polémica sobre las escenas de sexo en Juego de Tronos me parece exagerada, parece que la sociedad se haya vuelto más puritana estos últimos años.
En otro orden de cosas, alguien me tendría que aclarar lo que es friqui, porque yo antes sabía lo que era un nerd y un freak y ahora no se. Por poner un ejemplo, los chicos de The Big Bang Theory para mi son unos nerds de libro, pero ahora se dice que son friquis, y Juego de Tronos, que nada tiene que ver con ellos, decís que también es de friquis.
#3: Los libros tienen sexo, pero ni tanto ni tan exagerado. Se da por sentado en los libros que la gente folla y caga, pero si sale una escena de sexo es para definir al personaje: en los libros, todas y cada una de las escenas de sexo tienen un sentido argumental: uno porque se está enamorando, otro porque se ve cómo es cobarde con los que son más fuertes y fanfarrón con los que son más débiles, otra porque tiene que usarlo para medrar... El resto del sexo se menciona, pero cuando Martin se centra en él, es porque está contando otra cosa además del sexo.
#9: En la serie se han pasado en mi opinión siete pueblos con la sexposition. Lo de Oberyn Martell es de traca: en los libros se da por sentado que tiene una relación abierta con Ellaria Sand, y que le da tanto a la carne como al pescado. En la serie se pasa la vida en el burdel como si no saliera ni para comer. No son polémicas por el sexo, son polémicas porque hay escenas y diálogos magníficos en los libros, y muchas han desaparecido para sacar tetas.
Lo de la serie con el sexo lo veo parecido a lo que pasó con los primeros éxitos de Tarantino: a muchos directores les dio por sacar tiros, gore y casquería pensando que eso era el éxito de Tarantino... ignorando los pedazos de diálogos y el magnífico uso de montaje y banda sonora. Pues con Martin igual: parece que han dicho "oh, mira, pone un montón de sexo". No, el autor original lo pone cuando lo tiene que poner, y la serie lo pone de relleno. Y meter relleno cuando tienes que quitar personajes interesantes o escenas épicas porque no te cabe todo lo del original es un fallo de adaptación como un castillo.
#2 #3 ¿Porno en juego de tornos? ¿Donde? ¿Cuando? Hirst esta de broma ¿no? Si lo mas que salen son dos tetas que corren a cubrirse o a salir de escena o dos hombres en la cama que a lo sumo se miran y como muchisimo se dan un levisimo azote. Tenia ochenta veces mas porno Los Bingueros o Los Pazos de Ulloa que Juego de Tronos, hay que ver el nivel de meapilismo que se gastan en EEUU. El unico porno que tiene juego de tronos esta en la imaginación del espectador, que a algunos les da por imaginarse escenas que no estan en la serie.
#10 Que tiene mas tetas que el libro, es seguro. Pero algunos os olvidais de que no es el libro, es televisión y debe usar otro lenguaje. En cualquier caso el nivel de sexo explicito en juego de tronos es cero. Pero cero.
#11 #12 El libro es también porno suave y sin mucho sentido. No todo debéis ponerlo en su modo completamente literal. Piensa más bien en una novela de jazmín (porno suave para señoras, ya sabes, robustos caballerizos, damas despechadas, mayordomos discretos, intrigas palaciegas, caballeros que las "llenan plenamente") algo mejor escrito, e igual dais en el clavo...
Porque por lo demás... no pasa nada. De nada. Muere gente, folla gente... como en Pasión de Gavilanes o Falcon Crest.
#11 Todos los de audiovisuales dicen lo del "otro lenguaje" cuando cagan un truño basado en una obra literaria...
PD: Vikings no tendrá un gran argumento tampoco, pero como recreación histórica, tiene bastantes más cosas buenas que malas.
#13 Yo creo que eso que señalas se llama "literatura erótica"
#13 Cómo se nota que no has leído los libros, y que sólo sueltas pestes por el asco que le tienes a la serie de TV.
#15 el primero y me llegó. Como se nota que no has leído mucha más cosa, y por eso te lo flipas con esa medianía.
#13 Vikings no tendrá un gran argumento tampoco, pero como recreación histórica, tiene bastantes más cosas buenas que malas.
Menos la crucifixión del monje, donde se les fue la olla a base de bien.
Y los ménages a trois los ponen como propio de una sociedad «liberada sexualmente» cuando más probablemente sería cesión de la propia esposa a otro como «gentileza» y síntoma de la sumisión de esta.
Tampoco tiene sentido que desconocieran la existencia de las Islas Británicas. Que parece que van a descubrir América.
#23 y siendo todo ello cierto, sigue estando bien considerada entre los historiadores que he interrogado.
#23 Que yo recuerde Ragnar sabía exactamente adónde iba, lo que no sabía es qué iba a encontrar.
#22 Aquí uno que no ha visto un solo capítulo y se pone a desbarrar
#27 Vi tres, el segundo y el tercero sin prestarles mucha atención pero los suficiente como para saber que no merecía le pena perder el tiempo con semejante truño.
Para tragarme propaganda vaticana sobre como el catolicismo llevó la humanidad a los que extendían barbarie me pongo Ben-Hur o Qvo Vadis que por lo menos artisticamente merecen la pena.
Muchas veces nos quejamos de que las series de EEUU sobre Europa no reflejan la realidad pero cuando se hacen aquí se pierde la objetividad, y este es el caso: propaganda católica made in Irlanda.
#27 Pero hablan como si las «tierras del oeste» fueran un rumor o un mito por confirmar, y no creo que las desconocieran.
#29 Que yo sepa Ragnar fue el primero en abrir fronteras a lo grande. Y si tampoco recuerdo mal conocieron tierras como Inglaterra por otros contactos (razias, esclavos, mercaderes), y juraría que esto se expone en la serie.
Mira la wikipedia a ver qué dice, que estoy vago para buscar
#9 No te preocupes que yo te lo aclaro enseguida.
Es friki porque si fuera nerd sería así http://cinemania.es/app/webroot/images/2011/201203/juegodetronos/hipster.jpg
Éste no ha visto Spartacus
En vez de decir tonterías podría dedicar más esfuerzo a los guiones, que son una sombra de lo que es Juego de tornos, o por mirar a su propio currículo, Los Tudor.
#6 Discrepo y mucho. Tiene muchísimos seguidores entre los amantes de la historia, lo celta, lo medieval (su público objetivo vamos) que alaban su precisión histórica (pese a lo irregular).
Acaban de renovar para la tercera temporada. En mi casa estamos aburridos del ritmo de Juego de Tal, pero nos encanta Vikings.
#8 Los guiones de Vikings son igual de sólidos que los de Juego de Tal y al menos en Vikings hay menos tramas y estas avanzan a un ritmo razonable. Ragnar cambia de status en seis capítulos más que Ed Stark en toda la primera temporada (exceptuando el desenlace claro).
#22 No tienes ni idea de la pedazo de serie pagana que te estás perdiendo. En serio, dale una oportunidad y verás como se muestra que los vikingos eran civilizados, organizados, dialogantes y que su religión era tan real para ellos como la cristiana para los monjes a los que atacan.
#30 Me refiero al tema sexo.
#8
Bueno, también tiene en su haber esa de Elizabeth, si no recuerdo mal, que es un truñaco de lo mas propagandístico.
Realmente el meollo del asunto está en esto otro que dice en el noticia enlazada: "el producto de HBO se vale de elementos gratuitos, es decir, escenas creadas para llamar la atención pero que no aportan nada a la trama principal."
Y ahí está diciendo una verdad como un templo, Juego de Tronos es una serie muy válida, pero a menudo se le va la fuerza buscando esos momentos que en la jerga del mundillo denominan "shock value" simplemente para que se hable de ellos.
Incluso (y aquí está su grandísimo error) a costa, no sólo de alejarse de su base literaria (que no tiene por qué ser malo per se) sino de cepillarse el desarrollo de personaje que ellos mismos han fomentado en su serie (ejem, no quiero poner spoilers, pero un claro ejemplo es la escena del 4x03, quienes lo hayan visto ya sabrán a qué me refiero).
Y ahí Hirst tiene más razón que una santo.
Por cierto, Vikings es una serie muy recomendable que mejora considerablemente a medida que avanzan los capítulos.
Si vamos, lo de siempre, que se puede masacrar a todos los seres humanos que se quiera y no hay ni que avisar, pero los desnudos y el sexo siempre son gratuitos e injustificados. Y que diga esto un europeo...
Cuando dentro de miles de años los extraterrestres exploren los restos de la difunta humanidad se van a pensar que pasábamos muchísimo mas tiempo matandonos que follando.
Y no se vosotros pero yo, a día de hoy, he follado todo lo que me han dejado pero no he matado a nadie.
#31 Estas de broma? JT tiene demasiado poco sexo, aún hay actores y actrices que no he visto desnudos ¿que pasa? ¿que no tienen nada entre las piernas o que?
#32 Yo he visto penes en juego de tronos, no te fijas bien.
#35 #37 No me refiero sólo al sexo (y por las declaraciones de Hirst entiendo que él tampoco). Aunque es verdad que abusan del él, pero también de la violencia o de reflejar tabúes y escenas "chocantes", pero ojo, entendiendo "abusar" no por usarlo demasiado, sino por usarlo por el mero hecho de "escandalizar" o "avivar" escenas (de ahí mi comentario sobre su inclinación hacia el shock value) y de ahí también que, precisamente por Juego de Tronos se haya acuñado el término que menciona #37, la sexposition.
E insisto en que su gran error no es tanto recurrir a este método de mercadillo barato para atraer espectadores, como el usarlo por encima de su propia narrativa, incluso cuando su uso se carga directamente el desarrollo de sus propios personajes o impide desarrollar otras tramas obviadas en su adaptación.
Retomando lo del sexo, ahí está la serie Girls, por ejemplo, también de la HBO, que estoy segura que gana en tanto por ciento de escenas de sexo por capítulo comparándola con Juego de Tronos pero en su caso incluyéndolo dentro de su propio lenguaje y discurso de una manera mucho más natural. Ahí el sexo sí forma parte de la temática de la serie y no se siente como mero calzador atrapa espectadores.
#37 ¿14 miserables minutos? Ya decía yo que había poco sexo.
#38 No se, nos estamos metiendo en terreno pantanoso.
Yo no se los motivos del director para meter esas escenas, no se si pensó de verdad que esas escenas estaban justificadas, o es que tenia que meter como fuese el minuto de sexo y sangre.
En lo personal diré que a mi al menos no me tienen que justificar el sexo, al menos no mas de lo que me tienen que justificar los chistes, o los planos generales, o los travelling...
Casi estoy mas inclinado a que me justifiquen la violencia. Aunque tampoco.
#31
. Otra cosa es que el folleteo sea siempre necesario.
Si precisamente se dedican a retratar a personajes con conversaciones y cosas mientras folletean, es la sexposition
De todas formas habían cronometrado la cantidad de desnudos que había en una temporada, y creo que debían ser como 14 minutos o algo así, sumados todos.
Coño, uno que se atreve a decirlo en alto... ¡VIVA!
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR53RHxfXs2tXe6FSKk8eu4qRjfzVv5FhdRqwVc98aodgsfXTFf
En Juego de Tronos salen tetas, pero están justificadas porque no es una película española.
Pues el porno debe estar en una gran crisis, no llega ni al calificado "S" de antaño
Envidia de cobarde. No se atreve a pasar de calientaentrepiernas con su dirección o no le dejan. Así que es más fácil criticar al que le come el mercado que a si mismo o a su jefe.
"Michael Hirst, creador de la serie de History Channel Vikingos, ha criticado duramente a una de las ficciones más exitosas de la actualidad,Juego de tronos, a la que ha calificado como "porno suave", debido a la cantidad de escenas subidas de tono que contiene y que según él no están justificadas."
Para mi lo malo es que el porno sea suave. Debería ser sexo realista. Yo no he visto que esté metido con calzador, de vez en cuando follan, punto. De hecho, es lo que tiene en la cabeza metido la mayoría de la gente cada día. Ni que fuese malo follar... "subidas de tono", si será lerdo.
O es coña o poco porno han visto.
A mí me encantan ambas series.
Y al ver el último capítulo de la segunda temporada de Vikings... aplaudí.
ojala vikingos fuese tambien mas porno suave
Me sorprende que haya alguien que no haya visto nunca porno para poder decir que hay porno en JDT.
Por una vez que alguien se atreve hacer alfo diferente y ya tienen que salir sus copias a criticarles.
También podríamos definir vikingos como un película Disney.
De una serie como Spartacus lo entenderia, tiene bastante erotismo que no porno, GoT no, hay unas cuantas de tetas y unos segundos subiditos de tono levemente en algún capitulo nada más que yo no catalogaría ni de erotismo, simplemente que no esconden que los personajes follan.
Parece mentira que ese tipo sea europeo y no yanki
Es cierto que abusan del sexo pero ya que van a abusar me parece bastante injusto que muestren desnudos integrales de mujeres pero no de hombres, igualdad, si tan de atrevidos y sexualmente liberales van que enseñen PENE.
Vikings lo intentó y no cuajó .
A mi ambas series me parece un truño de mucho cuidado.
Juego de Tronos es una serie violenta, con tetas metidas con calzador, penosamente contada y con menos tensión que The Walking Dead.
Vikingos empezó bien, pero entró en un embrollo metafísico del que no supo salir bien. Lo mismo te hablaban de religión, que de canibalismo que plantaban un trio...
Y lo dice el creador de un bodrio que es una mala imitación de "Espartaco" y "Juego de tronos" y que parece patrocinada por la Iglesia Católica para convencernos de que los cristianos eran muy buenos y se dejaban matar y el resto de la humanidad bestias que iban a su caza.
Dejé de verla al poco de empezar cuando llegan a una isla de monjes a arrasarla. Se le ve el plumero... entonces caí que la bofia de serie esta es Irlandesa, otro país nacionalcatólico como Hespañistán.
#22 Antes de ponerte a buscar conspiraciones y lanzar tu ataque ideológico deberías de leer algo de historia vikinga.
Está más que estudiado y demostrado que los monjes eran unas víctimas propicias para los vikingos, ya que la estrategia de los vikingos eran las incursiones rápidas para saquear y huir con el botín y los monjes no tenían defensas.
Por cierto, la isla de Irlanda tiene bastantes lazos con los vikingos, así que tampoco es de extrañar que la serie sea irlandesa.
Toda la razón del mundo. Porno suave para frikis que se justifican alabando la trama pero lo que quieren son Pennys en pelotas
#3 Y hablar de literatura habiendo leído un solo libro..
o ni leyéndolo 