Despúes del fiasco de las fotos históricas que no lo eran tanto, la Casa Real nos sorprende via Twitter con más fotos desde el mismo lugar de los hechos. Esta vez, el fotógrafo (lo llamaremos así a falta de un nombre mejor) se ha molestado en rebotar el flash contra el techo. Felicidades! La cosa mejora, no podía ser de otra manera, pero vayamos por partes. El fotógrafo tiene un grave problema con lo de mantener las fotos mínimamente horizontales. Vean la cosa más al detalle y juzguen si tiene delito. Relacionada: http://fotosiqui.com/?p=7376
#10:
Mucho criticar las fotos, pero... ¿Por qué no ponen NI UNA interrogación o exclamación de apertura en el blog?
Un texto con faltas de ortografía es como una foto mal hecha, no hay vuelta de hoja. También faltan acentos y se pueden encontrar signos de puntuación novedosos como los puntos ligeramente suspensivos, que son dos puntos en horizontal.
Seguro que es de los que critican la sustitución de un fotógrafo profesional por un familiar con una cámara "tocha". En este caso no le diré que contrate a un escriba, pero si que se fije un poco más, que no cuesta tanto.
Y también es muy criticable la limitación de uso del botón derecho del ratón... ¡No sea que copiemos algo, que horror! Lástima que limitando el uso del botón derecho no sólo impidas la copia, sino también la apertura de enlaces en pestañas nuevas.
#4:
Me da que el fotógrafo es muy bajito y para que no se note la perspectiva alza la cámara sin poder controlar el encuadre. ¿Será el?
Mucho criticar las fotos, pero... ¿Por qué no ponen NI UNA interrogación o exclamación de apertura en el blog?
Un texto con faltas de ortografía es como una foto mal hecha, no hay vuelta de hoja. También faltan acentos y se pueden encontrar signos de puntuación novedosos como los puntos ligeramente suspensivos, que son dos puntos en horizontal.
Seguro que es de los que critican la sustitución de un fotógrafo profesional por un familiar con una cámara "tocha". En este caso no le diré que contrate a un escriba, pero si que se fije un poco más, que no cuesta tanto.
Y también es muy criticable la limitación de uso del botón derecho del ratón... ¡No sea que copiemos algo, que horror! Lástima que limitando el uso del botón derecho no sólo impidas la copia, sino también la apertura de enlaces en pestañas nuevas.
#10#14#17#32 Desactivas javascript en el navegador y ya funciona el abrir paginas en ventana/pestaña nueva, activas las opciones del botón derecho del ratón, puedes copiar el texto, etc, etc...
No se para que implementa sistemas de seguridad que no sirven para nada y que lo único que consiguen es cabrear a los lectores del blog.
Y un par de críticas fotográficas al fotógrafo: No queda muy profesional que todas las imágenes de ese artículo sean PNG en lugar de JPG, cada formato tiene su razón de ser y su uso adecuado. Y de las imágenes distorsionadas de las entradas relacionadas ya ni comento...
Siempre he pensado (y sostengo) que una persona debe de poder expresarse independientemente de su nivel cultural, y que si bien un hipotético bajo control sobre la lengua no va hacer nada por ayudar a la difusión de sus ideas, aquellos que le lean, especialmente (y digo especialmente) si tienen un dominio superior de la lengua que este, deben de hacer el esfuerzo por abstraerse de estos defectos y centrarse en las ideas que trata de transmitir.
La única excepción a este hecho la podría respetar en el caso de una clase de lengua castellana, donde el objetivo es precisamente inculcar dichos conocimientos.
En cualquier otro ámbito, las ideas deben tener prioridad sobre como se expresan. Siempre.
Yo no he podido entrar en el blog (efecto meneame) pero si el chico/a sabe de fotografía y explica bien esos conceptos, sería muy tonto por parte del lector no tenerlos en cuenta simplemente por que no sabe como escribirlos correctamente.
Por otro lado, creo que no es comparable. Creo que hay una diferencia muy importante entre la imagen que una persona quiere (o puede) darle a su blog que la calidad de las fotografías de la casa real.
#52 Aprender normas básicas del castellano no cuesta un duro, menos aún si tienes conexión a internet. En la propia http://www.rae.es no sólo tienes toda la información al respecto —normas y vocabulario—, sino que además tienes disponible el Diccionario Panhispánico de Dudas para cualquier consulta que necesites realizar.
Escribir incorrectamente no tiene excusa y distorsiona, así como dificulta enormemente tanto la lectura como la correcta captación y entendimiento de esas ideas que dices que uno quiere transmitir.
No estoy de acuerdo. Estarás de acuerdo conmigo en que la pronunciación de las letras es un tema "básico" en el castellano.
¿Podrías pronunciar los siguientes vocablos y explicarme por qué se pronuncian así?:
- Wolframio
- Washington
- Wakizashi
Pero aunque estuviera de acuerdo contigo (que no lo estoy) lo uno no exime lo otro. Mi argumento no es si es difícil para una persona aprender un idioma o no aprenderlo. mi argumento es que el interlocutor sería bastante tonto si desestimara una idea simplemente por que está mal escrita y que por lo tanto la transmisión de ideas debe estar por delante de la forma de las mismas.
Es más, el argumento contrario va en contra de la esencia del lenguaje: Un lenguaje es una herramienta que se utiliza para transmitir ideas. Si permites que la forma del lenguaje se convierta en una barrera para la transmisión de ideas entonces no solo estás perdiendo esas ideas, sino que estás corrompiendo el concepto del lenguaje hasta el punto de que le das más importante su forma que su función.
#73 Cada uno puede buscarse la excusa que quiere para escribir mal, la pereza mental es así. Por más que te empeñes y por más que intentes justificarlo, escribir mal seguirá dificultando la lectura, seguirá sin tener excusa, seguirá facilitando la distorsión del mensaje y seguirá entorpeciendo la comunicación.
Ahora, ¿a ti te da igual que la gente escriba fatal para poder tener tú excusa para escribir también mal? Perfecto. No tengo nada en contra de que tú escribas, si quieres, con jeroglíficos, y así te comuniques con los demás, lo cual no quita que escribir mal siga siendo no sólo un error y una barrera en la comunicación que cualquiera puede solucionar si dedicara un mínimo esfuerzo, sino que además es una falta de respeto hacia tu interlocutor por dificultarle la comunicación y hacerle necesitar más esfuerzo para la comprensión y captación de las ideas transmitidas en un lenguaje incorrecto. Y cualquier persona racional te llamará la atención sobre eso, por más justificaciones pobres que te busques al respecto para evitarte el esfuerzo mental de escribir con un mínimo de corrección.
deduzco que te quedas sin argumentos... Más que otra cosa por que te rebajas a la descalificación personal. Creo que deberías recapacitar sobre ello.
Además de ello, Eres consciente que estas poniendo en mi boca argumentos que yo no he dicho para ridiculizar mi postura ¿verdad?. También eres consciente de que me acusas de defender esta postura para escribir incorrectamente cuando no creo haberte dado razones para pensar que escribo incorrectamente...
#75 Sí, me quedo sin argumentos ante algo tan evidente como que utilizar un lenguaje incorrecto dificulta la comunicación, entorpece el lenguaje, distorsiona el lenguaje y es una falta de respeto al interlocutor. Si de verdad tu único argumento para defender esto es que he dicho que te quieres evitar el esfuerzo mental de escribir con corrección —algo también ciertamente evidente— diciendo que entro en la descalificación personal sólo es una demostración más de que simplemente estás trolleando.
Y por si había alguna duda de que estabas trolleando me sueltas un enlace a la falacia del hombre de paja cuando no tiene absolutamente nada que ver con nada de lo que yo he dicho. Ni he utilizado una falacia del hombre de paja ni nada que se le parezca remótamente. Esto de que en Menéame se mencionen cosas y gente con escasos conocimientos las lea y las intente soltar en la primera conversación que mantienen es bastante cómico.
«No voy a entrar en ese juego... así que... ante la falta de argumentos... gracias por darme la razón.»
Por poner puntos suspensivos y patalear como un niño no tienes más razón. Eso sí, como trolleo no tiene precio.
Vamos a ver... vamos a ver... Si al menos somos consecuentes con lo que hemos escrito...
Mis argumentos son:
"las ideas son más importantes que como se formulan".
"el lenguaje está para favorecer la comunicación, de forma que si en algún momento la forma que este adquiere se convierte en un problema que lleva a rechazar las comunicaciones no por su contenido sino por su forma, entonces estamos pervirtiendo la función esencial del lenguaje en favor de la formalización del mismo.
"que cualquier persona cuya intención sea realmente la de adquirir conocimientos o ideas sería bastante tonto en rechazarlas únicamente por la forma en que estas están expresadas"
Aún no has dicho nada al respecto de mis argumentos.
Tus argumentos son:
"Aprender las reglas básicas del lenguaje es muy sencillo" Cosa que te he demostrado que no es tan sencillo. De hecho aun no has respondido a la pregunta sobre como se pronuncian tres palabras en Español. te diré que hasta la fecha ningún profesor de lengua española ha sabido responder la pregunta sin acceder a Internet.
"un lenguaje incorrecto dificulta la comunicación, entorpece el lenguaje, distorsiona el lenguaje" con lo que te he dicho que estoy de acuerdo (cito: "y que si bien un hipotético bajo control sobre la lengua no va hacer nada por ayudar a la difusión de sus ideas").
Y "es una falta de respeto al interlocutor" En este no estoy de acuerdo, creo que solo es una falta de respeto cuando se hace a propósito. Personalmente opino que la falta de respeto es ignorar o denigrar la postura de otras personas simplemente por que no pueden expresarlas correctamente. Dicho de otra forma: Aun no sabiendo expresarse bien, una persona puede tener razón.
Al respecto de lo del hombre de paja:
Hombre de paja: "consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando sus palabras o cambiando su significado para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico."
Ejemplos:
A: Creo que es malo que los adolescentes vayan solos de vacaciones.
B: Obligar a nuestros hijos a quedarse encerrados en casa es perjudicial para su desarrollo emocional.
Situación que se ha dado aquí:
Mi exposición: "Siempre he pensado (y sostengo) que una persona debe de poder expresarse independientemente de su nivel cultural, y que si bien un hipotético bajo control sobre la lengua no va hacer nada por ayudar a la difusión de sus ideas, aquellos que le lean, especialmente (y digo especialmente) si tienen un dominio superior de la lengua que este, deben de hacer el esfuerzo por abstraerse de estos defectos y centrarse en las ideas que trata de transmitir."
Tu lectura: "¿a ti te da igual que la gente escriba fatal para poder tener tú excusa para escribir también mal? Perfecto"
Eso es un hombre de paja. Reducir mi argumento a que quiero que sea así para poder escribir yo mal. Es una ridiculización de mi argumento en base a conceptos que yo no he usado.
Dicho esto:
No tengo interés en seguir una conversación que no va a llevar a ningún sitio.
En mi opinión la calidad de tu exposición deja mucho que desear. Pero es mi opinión.
#77 «Al respecto de lo del hombre de paja»
Me sé el significado, gracias. Ahora ya sólo falta que te lo leas tú.
«las ideas son más importantes que como se formulan»
Nadie ha hablado de poner un bozal al que no se comunique correctamente. Lógicamente se puede atender a lo que diga —si sus faltas son pocas— siempre y cuando se le advierta de la necesidad de corregir las faltas cometidas. Como comprenderás, cuantas más faltas de ortografía, errores gramaticales y palabras incorrectas que uno utilice, mayor dificultad en su lectura, mayor dificultad de comprensión de las ideas y mayor distorsión del propio mensaje. Además, en una discusión esto favorece el uso de triquiñuelas por parte del iletrado, dada la ambigüedad generada debido al incorrecto uso del lenguaje. Ambigüedad que distorsiona sí o sí esas ideas tan importantes de las que hablas, por cierto, teniendo ambos interlocutores que hacer un esfuerzo extra para comprender y transmitir las ideas entre sí, si es que finalmente lo consiguen hacer adecuadamente y no acabe cada uno entendiendo una cosa.
«De hecho aun no has respondido a la pregunta sobre como se pronuncian tres palabras en Español»
Me pones tres palabras que no son ni españolas (una de ellas sólo utilizada por los frikis) y que su pronunciación es completamente irrelevante para su escritura, que es el medio principal de transmisión de ideas. Todo ello sin contar con que en el lenguaje oral hay muchas menos trabas a la hora de su comprensión que en el escrito. ¡Bravo! Sigue poniendo el ejemplo de cómo pronunciar el Wakizashi +10 con doble elemento tierra-fuego que has conseguido por ahí, aunque sea un ejemplo irrelevante en este caso. Al menos podrás demostrar que eres todo un samurái.
«Tu lectura: "¿a ti te da igual que la gente escriba fatal para poder tener tú excusa para escribir también mal? Perfecto"»
Sí, mi lectura tras darte las razones por las que no se debe escribir incorrectamente. Lógicamente tras ello hago una interpretación extra dada la forma en que te comunicabas conmigo. Lo siento, pero va a ser que no cuela tu intento de victimismo en este caso.
«No tengo interés en seguir una conversación que no va a llevar a ningún sitio.»
Suele ocurrir cuando uno defiende lo indefendible. Por supuesto, eres libre de dialogar con cuanta gente iletrada te encuentres en tu camino, faltaría más. Eso sí, dudo que lo hagas más allá de en la teoría. Como mucho para buscar algún herrero para mejorar el Wakizashi.
«En mi opinión la calidad de tu exposición deja mucho que desear.»
No es de extrañar dado que te has sentido ridiculizado. No te preocupes, ya pasará.
#10 Tienes razón pero las fotos que critica son fotos oficiales de la casa real en cambio el autor está escribiendo en un blog. Y sí, las faltas de ortografía no dan nunca buena imagen de quien las escribe, pero pongamos cada cosa en su nivel
#67: Si, bueno, pero una cosa es que se te escape una falta o dos, y otra es ignorar la existencia de algunos signos de puntuación.
¿Que en inglés/francés/catalán... no se ponen algunos signos de apertura? Vale, que cuando escriba en esos idiomas, no los ponga, pero en español hay que ponerlos siempre, porque ayudan mucho en la lectura de textos.
Que pase en una es casualidad, que pase en cuatro es sospechoso. Sobre todo, si miras aquí que pasa lo mismo (JC Palito y Mariano creo que tienen estaturas similares y las cabezas están a la misma altura) http://fotosiqui.com/?p=7376
#4 Quizás si sea bajito pero aun así el principe Rey es muy alto pero aunque el fotógrafo sea de su altura lo que intenta tomar en esa foto es la perpectiva del Rey y la gente que esta abajo y para eso necesita tener la cámara aún mas alto que él, por que al estar detrás de el (dentro del edificio) por mucho gran angular que lleve no pillaría a la plebe.
#22 El flash rebotado consiste en dirigir la luz del flash al techo, esto no se puede hacer con una cámara compacta o bridge, solo se puede hacer con un flash que permita girar de arriba a abajo.
'Por cierto, teclados o pantallas, ni están, ni se les espera.' Sólo por esto ya merece el meneo. De las cosas rectangulares que algún zopenco ha tirado usando una cámara, ni hablo.
Acabo de descubrir la tendencia de Rajoy de sentarse al borde de la silla. http://fotosiqui.com/?p=7376
Generalmente, esa es la misma clase de personas que las que saludan dejando la mano flojita.
Todos damos por hecho que el autor es un fotógrafo profesional. Quizá ahí esté el error. Esas fotos las podría haber hecho el propio Don Juan Carlos, que ahora tiene mucho tiempo libre. O Froilán con el iPhone.
Joder es que ya es criticar por criticar. Al final perderéis la razón igual que perdisteis la guerra de tanto lanzar mierda contra Sus Majestades
El flash lo puedes redirigir en cualquier compacta simplemente con papel de plata. Solo necesitas redirigir la luz del flash al techo o a alguna pared lateral para compensar con una luz exterior como una ventana.
De las fotos no hablaré porque todavía no las he visto. El sitio está caído.
"Hay un puesto vacante en la Casa Real? No hace falta que sea de fotógrafo, ya está visto que las fotos las hace el primero que pasa. "
No puedo estar más de acuerdo. En cualquier evento, las peores fotos, las de casa real. Pero vamos, que con ver su página web ya te dan alguna pista: http://borjafotografos.lagaleriadigital.com/
Me parece a mí que lo que ocurre con estas fotos es que están hechas con una gran angular y de ahí la desviación vertical en cada uno de los extremos, y no en el centro.
Un fotógrafo republicanos en palacio que intentea disimuladamente plasmar la cutrez del entorno mediante el uso de la luz frontal directa y el desequilibrio en los encuadres.
Comentarios
Mucho criticar las fotos, pero... ¿Por qué no ponen NI UNA interrogación o exclamación de apertura en el blog?
Un texto con faltas de ortografía es como una foto mal hecha, no hay vuelta de hoja. También faltan acentos y se pueden encontrar signos de puntuación novedosos como los puntos ligeramente suspensivos, que son dos puntos en horizontal.
Seguro que es de los que critican la sustitución de un fotógrafo profesional por un familiar con una cámara "tocha". En este caso no le diré que contrate a un escriba, pero si que se fije un poco más, que no cuesta tanto.
Y también es muy criticable la limitación de uso del botón derecho del ratón... ¡No sea que copiemos algo, que horror! Lástima que limitando el uso del botón derecho no sólo impidas la copia, sino también la apertura de enlaces en pestañas nuevas.
#10 Ctrl+click ratón también sirve
#14 también esta desactivado
#17: Si, pero hay gente que no lo sabe.
#10 #14 #17 #32 Desactivas javascript en el navegador y ya funciona el abrir paginas en ventana/pestaña nueva, activas las opciones del botón derecho del ratón, puedes copiar el texto, etc, etc...
No se para que implementa sistemas de seguridad que no sirven para nada y que lo único que consiguen es cabrear a los lectores del blog.
Y un par de críticas fotográficas al fotógrafo: No queda muy profesional que todas las imágenes de ese artículo sean PNG en lugar de JPG, cada formato tiene su razón de ser y su uso adecuado. Y de las imágenes distorsionadas de las entradas relacionadas ya ni comento...
#65: Yo tengo una extensión que te reactiva el botón cuando la pulsas en la barra de herramientas.
#10 Leyendo tu comentario casi agradezco que no puedo entrar al blog gracias al efecto menéame...
#10 El botón de la ruedecita del ratón (en muchos ratones la rueda es tambien otro botón pulsable) tambien te sirve.
#10 Bloquear el click derecho en una web en html es de tener mucha idea.
#10 yo no estoy de acuerdo contigo.
Siempre he pensado (y sostengo) que una persona debe de poder expresarse independientemente de su nivel cultural, y que si bien un hipotético bajo control sobre la lengua no va hacer nada por ayudar a la difusión de sus ideas, aquellos que le lean, especialmente (y digo especialmente) si tienen un dominio superior de la lengua que este, deben de hacer el esfuerzo por abstraerse de estos defectos y centrarse en las ideas que trata de transmitir.
La única excepción a este hecho la podría respetar en el caso de una clase de lengua castellana, donde el objetivo es precisamente inculcar dichos conocimientos.
En cualquier otro ámbito, las ideas deben tener prioridad sobre como se expresan. Siempre.
Yo no he podido entrar en el blog (efecto meneame) pero si el chico/a sabe de fotografía y explica bien esos conceptos, sería muy tonto por parte del lector no tenerlos en cuenta simplemente por que no sabe como escribirlos correctamente.
Por otro lado, creo que no es comparable. Creo que hay una diferencia muy importante entre la imagen que una persona quiere (o puede) darle a su blog que la calidad de las fotografías de la casa real.
#52 Aprender normas básicas del castellano no cuesta un duro, menos aún si tienes conexión a internet. En la propia http://www.rae.es no sólo tienes toda la información al respecto —normas y vocabulario—, sino que además tienes disponible el Diccionario Panhispánico de Dudas para cualquier consulta que necesites realizar.
Escribir incorrectamente no tiene excusa y distorsiona, así como dificulta enormemente tanto la lectura como la correcta captación y entendimiento de esas ideas que dices que uno quiere transmitir.
#72
No estoy de acuerdo. Estarás de acuerdo conmigo en que la pronunciación de las letras es un tema "básico" en el castellano.
¿Podrías pronunciar los siguientes vocablos y explicarme por qué se pronuncian así?:
- Wolframio
- Washington
- Wakizashi
Pero aunque estuviera de acuerdo contigo (que no lo estoy) lo uno no exime lo otro. Mi argumento no es si es difícil para una persona aprender un idioma o no aprenderlo. mi argumento es que el interlocutor sería bastante tonto si desestimara una idea simplemente por que está mal escrita y que por lo tanto la transmisión de ideas debe estar por delante de la forma de las mismas.
Es más, el argumento contrario va en contra de la esencia del lenguaje: Un lenguaje es una herramienta que se utiliza para transmitir ideas. Si permites que la forma del lenguaje se convierta en una barrera para la transmisión de ideas entonces no solo estás perdiendo esas ideas, sino que estás corrompiendo el concepto del lenguaje hasta el punto de que le das más importante su forma que su función.
Es un error enorme.
#73 Cada uno puede buscarse la excusa que quiere para escribir mal, la pereza mental es así. Por más que te empeñes y por más que intentes justificarlo, escribir mal seguirá dificultando la lectura, seguirá sin tener excusa, seguirá facilitando la distorsión del mensaje y seguirá entorpeciendo la comunicación.
Ahora, ¿a ti te da igual que la gente escriba fatal para poder tener tú excusa para escribir también mal? Perfecto. No tengo nada en contra de que tú escribas, si quieres, con jeroglíficos, y así te comuniques con los demás, lo cual no quita que escribir mal siga siendo no sólo un error y una barrera en la comunicación que cualquiera puede solucionar si dedicara un mínimo esfuerzo, sino que además es una falta de respeto hacia tu interlocutor por dificultarle la comunicación y hacerle necesitar más esfuerzo para la comprensión y captación de las ideas transmitidas en un lenguaje incorrecto. Y cualquier persona racional te llamará la atención sobre eso, por más justificaciones pobres que te busques al respecto para evitarte el esfuerzo mental de escribir con un mínimo de corrección.
#74
deduzco que te quedas sin argumentos... Más que otra cosa por que te rebajas a la descalificación personal. Creo que deberías recapacitar sobre ello.
Además de ello, Eres consciente que estas poniendo en mi boca argumentos que yo no he dicho para ridiculizar mi postura ¿verdad?. También eres consciente de que me acusas de defender esta postura para escribir incorrectamente cuando no creo haberte dado razones para pensar que escribo incorrectamente...
A eso se le llama el hombre de paja: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
No voy a entrar en ese juego... así que... ante la falta de argumentos... gracias por darme la razón.
Un saludo.
#75 Sí, me quedo sin argumentos ante algo tan evidente como que utilizar un lenguaje incorrecto dificulta la comunicación, entorpece el lenguaje, distorsiona el lenguaje y es una falta de respeto al interlocutor. Si de verdad tu único argumento para defender esto es que he dicho que te quieres evitar el esfuerzo mental de escribir con corrección —algo también ciertamente evidente— diciendo que entro en la descalificación personal sólo es una demostración más de que simplemente estás trolleando.
Y por si había alguna duda de que estabas trolleando me sueltas un enlace a la falacia del hombre de paja cuando no tiene absolutamente nada que ver con nada de lo que yo he dicho. Ni he utilizado una falacia del hombre de paja ni nada que se le parezca remótamente. Esto de que en Menéame se mencionen cosas y gente con escasos conocimientos las lea y las intente soltar en la primera conversación que mantienen es bastante cómico.
«No voy a entrar en ese juego... así que... ante la falta de argumentos... gracias por darme la razón.»
Por poner puntos suspensivos y patalear como un niño no tienes más razón. Eso sí, como trolleo no tiene precio.
#76
Vamos a ver... vamos a ver... Si al menos somos consecuentes con lo que hemos escrito...
Mis argumentos son:
"las ideas son más importantes que como se formulan".
"el lenguaje está para favorecer la comunicación, de forma que si en algún momento la forma que este adquiere se convierte en un problema que lleva a rechazar las comunicaciones no por su contenido sino por su forma, entonces estamos pervirtiendo la función esencial del lenguaje en favor de la formalización del mismo.
"que cualquier persona cuya intención sea realmente la de adquirir conocimientos o ideas sería bastante tonto en rechazarlas únicamente por la forma en que estas están expresadas"
Aún no has dicho nada al respecto de mis argumentos.
Tus argumentos son:
"Aprender las reglas básicas del lenguaje es muy sencillo" Cosa que te he demostrado que no es tan sencillo. De hecho aun no has respondido a la pregunta sobre como se pronuncian tres palabras en Español. te diré que hasta la fecha ningún profesor de lengua española ha sabido responder la pregunta sin acceder a Internet.
"un lenguaje incorrecto dificulta la comunicación, entorpece el lenguaje, distorsiona el lenguaje" con lo que te he dicho que estoy de acuerdo (cito: "y que si bien un hipotético bajo control sobre la lengua no va hacer nada por ayudar a la difusión de sus ideas").
Y "es una falta de respeto al interlocutor" En este no estoy de acuerdo, creo que solo es una falta de respeto cuando se hace a propósito. Personalmente opino que la falta de respeto es ignorar o denigrar la postura de otras personas simplemente por que no pueden expresarlas correctamente. Dicho de otra forma: Aun no sabiendo expresarse bien, una persona puede tener razón.
Al respecto de lo del hombre de paja:
Hombre de paja: "consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando sus palabras o cambiando su significado para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico."
Ejemplos:
A: Creo que es malo que los adolescentes vayan solos de vacaciones.
B: Obligar a nuestros hijos a quedarse encerrados en casa es perjudicial para su desarrollo emocional.
Situación que se ha dado aquí:
Mi exposición: "Siempre he pensado (y sostengo) que una persona debe de poder expresarse independientemente de su nivel cultural, y que si bien un hipotético bajo control sobre la lengua no va hacer nada por ayudar a la difusión de sus ideas, aquellos que le lean, especialmente (y digo especialmente) si tienen un dominio superior de la lengua que este, deben de hacer el esfuerzo por abstraerse de estos defectos y centrarse en las ideas que trata de transmitir."
Tu lectura: "¿a ti te da igual que la gente escriba fatal para poder tener tú excusa para escribir también mal? Perfecto"
Eso es un hombre de paja. Reducir mi argumento a que quiero que sea así para poder escribir yo mal. Es una ridiculización de mi argumento en base a conceptos que yo no he usado.
Dicho esto:
No tengo interés en seguir una conversación que no va a llevar a ningún sitio.
En mi opinión la calidad de tu exposición deja mucho que desear. Pero es mi opinión.
Un saludo.
#77
«Al respecto de lo del hombre de paja»
Me sé el significado, gracias. Ahora ya sólo falta que te lo leas tú.
«las ideas son más importantes que como se formulan»
Nadie ha hablado de poner un bozal al que no se comunique correctamente. Lógicamente se puede atender a lo que diga —si sus faltas son pocas— siempre y cuando se le advierta de la necesidad de corregir las faltas cometidas. Como comprenderás, cuantas más faltas de ortografía, errores gramaticales y palabras incorrectas que uno utilice, mayor dificultad en su lectura, mayor dificultad de comprensión de las ideas y mayor distorsión del propio mensaje. Además, en una discusión esto favorece el uso de triquiñuelas por parte del iletrado, dada la ambigüedad generada debido al incorrecto uso del lenguaje. Ambigüedad que distorsiona sí o sí esas ideas tan importantes de las que hablas, por cierto, teniendo ambos interlocutores que hacer un esfuerzo extra para comprender y transmitir las ideas entre sí, si es que finalmente lo consiguen hacer adecuadamente y no acabe cada uno entendiendo una cosa.
«De hecho aun no has respondido a la pregunta sobre como se pronuncian tres palabras en Español»
Me pones tres palabras que no son ni españolas (una de ellas sólo utilizada por los frikis) y que su pronunciación es completamente irrelevante para su escritura, que es el medio principal de transmisión de ideas. Todo ello sin contar con que en el lenguaje oral hay muchas menos trabas a la hora de su comprensión que en el escrito. ¡Bravo! Sigue poniendo el ejemplo de cómo pronunciar el Wakizashi +10 con doble elemento tierra-fuego que has conseguido por ahí, aunque sea un ejemplo irrelevante en este caso. Al menos podrás demostrar que eres todo un samurái.
«Tu lectura: "¿a ti te da igual que la gente escriba fatal para poder tener tú excusa para escribir también mal? Perfecto"»
Sí, mi lectura tras darte las razones por las que no se debe escribir incorrectamente. Lógicamente tras ello hago una interpretación extra dada la forma en que te comunicabas conmigo. Lo siento, pero va a ser que no cuela tu intento de victimismo en este caso.
«No tengo interés en seguir una conversación que no va a llevar a ningún sitio.»
Suele ocurrir cuando uno defiende lo indefendible. Por supuesto, eres libre de dialogar con cuanta gente iletrada te encuentres en tu camino, faltaría más. Eso sí, dudo que lo hagas más allá de en la teoría. Como mucho para buscar algún herrero para mejorar el Wakizashi.
«En mi opinión la calidad de tu exposición deja mucho que desear.»
No es de extrañar dado que te has sentido ridiculizado. No te preocupes, ya pasará.
Un saludo.
PD: Lecturas recomendadas:
http://lema.rae.es/dpd/?key=como
http://lema.rae.es/dpd/?key=comillas
http://lema.rae.es/drae/?val=aun
No hay de qué.
http://lema.rae.es/dpd/?key=comillas
http://lema.rae.es/drae/?val=aun
#10 y debería poner "debe de ser"
http://www.wikilengua.org/index.php/deber/deber_de
#10 Tienes razón pero las fotos que critica son fotos oficiales de la casa real en cambio el autor está escribiendo en un blog. Y sí, las faltas de ortografía no dan nunca buena imagen de quien las escribe, pero pongamos cada cosa en su nivel
#67: Si, bueno, pero una cosa es que se te escape una falta o dos, y otra es ignorar la existencia de algunos signos de puntuación.
¿Que en inglés/francés/catalán... no se ponen algunos signos de apertura? Vale, que cuando escriba en esos idiomas, no los ponga, pero en español hay que ponerlos siempre, porque ayudan mucho en la lectura de textos.
Lo de que no esten niveladas es curioso, en todas hace que aparezca Rajoy a la misma altura de el rey...
#2
Que pase en una es casualidad, que pase en cuatro es sospechoso. Sobre todo, si miras aquí que pasa lo mismo (JC Palito y Mariano creo que tienen estaturas similares y las cabezas están a la misma altura) http://fotosiqui.com/?p=7376
#2 "del" rey.
Me da que el fotógrafo es muy bajito y para que no se note la perspectiva alza la cámara sin poder controlar el encuadre. ¿Será el?
http://www.elcorreo.com/RC/201406/19/media/cortadas/felipe-balcon--575x323.JPG
#4 En cualquier caso, no es excusa para no repasar las fotos después con Lightroom o algo, y ajustar el encuadre, la temperatura...
#4 Jajaj pues no te extrañe porque ya en esa imagen se ve que la camara esta torcida asi que
#4 Ostras, la foto es bueniisima
http://2.bp.blogspot.com/-5k9BU94N-y4/T9C4XD9ixgI/AAAAAAAAABs/JTDKykhB4Zc/s1600/Rompetechos-2.jpg
#4 Quizás si sea bajito pero aun así el
principeRey es muy alto pero aunque el fotógrafo sea de su altura lo que intenta tomar en esa foto es la perpectiva del Rey y la gente que esta abajo y para eso necesita tener la cámara aún mas alto que él, por que al estar detrás de el (dentro del edificio) por mucho gran angular que lleve no pillaría a la plebe.¿Cómo hacen eso del flash rebotado? A mi no me da tiempo, siempre saco fotos del techo
#22 hay varias maneras de aumentar el tiempo de exposición y te dará tiempo
#22
#22 #49 Algunas compactas de gama alta también lo permiten:
Aunque siempre puedes recurrir a trucis como el de #44
#44 me gusta, lo usaré para iluminarme el flequillo
#62 en un "selfie"
#69 no no no, fíjate como lo han colocado
#22 El flash rebotado consiste en dirigir la luz del flash al techo, esto no se puede hacer con una cámara compacta o bridge, solo se puede hacer con un flash que permita girar de arriba a abajo.
#49 Gracias por aclarármelo
Sin saber nada de fotografía lo primero que percibo es que son fotos MUY MALAS.
Los brillos, los encuadres... no se todo transmite cutrezzzzzzz
Esto de ser "fotógrafo" de la casita real debe ser como aquello de, "tengo un cuñao que sabe mucho de informática", en muchas empresas...
#1 Es un trabajo imposible es igual que el comunity manager del pp.
http://maxconn.fotosiqui.com/
Límite de conexiones superadas
Actualmente esta página está sirviendo demasiadas peticiones simultáneas.
Por favor, vuélvalo a intentar pasados unos minutos.
Gracias por visitarnos.
Reintentar
#23 #27 Aunque pierde mucho sin las fotos, aquí tenéis la caché de Google, ya que el blog ha sufrido el efecto menéame.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Ffotosiqui.com%2F%3Fp%3D7435&oq=cache%3Ahttp%3A%2F%2Ffotosiqui.com%2F%3Fp%3D7435&aqs=chrome..69i57j69i58.2068j0j7&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8
#23 El efecto menéame ataca de nuevo.
#54 Es la mafia de@casareal
Creo que las fotos serán estas porque dice que las han sacado de Twitter:
#39 Exactamente, son esas fotos
No es para tanto, ayer con los amigos pedimos a un chaval que nos sacara una foto de grupo y saco esto.
'Por cierto, teclados o pantallas, ni están, ni se les espera.' Sólo por esto ya merece el meneo. De las cosas rectangulares que algún zopenco ha tirado usando una cámara, ni hablo.
#15 ¿no hay teclados ni pantallas pero si hay un portatil?
(El Portatil esta a la derecha del rey pero fuera de la mesa principal.
Acabo de descubrir la tendencia de Rajoy de sentarse al borde de la silla. http://fotosiqui.com/?p=7376
Generalmente, esa es la misma clase de personas que las que saludan dejando la mano flojita.
#8 Eso se arregla con compañeros de piso o de clase cabroncetes.
O de trabajo
#8 menos mal que del plasma no se puede caer
#8 Lo de la mano flojita me ha recordado a esto:
Efecto meneame --> Efecto CDmoncutrehosting
Efecto Menéame
Ya os lo habéis cargado.
Van en barco y están escorados.
Es un fotografo real, pero real de rey no de realidad.
rey realidad
El príncipe es alto, Rajoy no tatno, y tienen que ponerlos al mismo nivel.
#16 Efectivamente, yo creo que las fotos están así a propósito para minimizar la diferencia de altura.
Hemos tumbado la página...
Total para la mierda de fotos que ninguno de nosotros queremos ver, es como si las hace al agujero de una pared.
Todos damos por hecho que el autor es un fotógrafo profesional. Quizá ahí esté el error. Esas fotos las podría haber hecho el propio Don Juan Carlos, que ahora tiene mucho tiempo libre. O Froilán con el iPhone.
Joder es que ya es criticar por criticar. Al final perderéis la razón igual que perdisteis la guerra de tanto lanzar mierda contra Sus Majestades
El flash lo puedes redirigir en cualquier compacta simplemente con papel de plata. Solo necesitas redirigir la luz del flash al techo o a alguna pared lateral para compensar con una luz exterior como una ventana.
De las fotos no hablaré porque todavía no las he visto. El sitio está caído.
La web está colapsada. Que hacéis, cabroncetes?
"Hay un puesto vacante en la Casa Real? No hace falta que sea de fotógrafo, ya está visto que las fotos las hace el primero que pasa. "
No puedo estar más de acuerdo. En cualquier evento, las peores fotos, las de casa real. Pero vamos, que con ver su página web ya te dan alguna pista: http://borjafotografos.lagaleriadigital.com/
#57 ¡Ataque ocular! Creo que viene directamente del pasado, falta el marco del Netscape.
#57 Y si te miras el código fuente se te escapa una risita viendo cosas como:
var oneDay= 24*60*60*1000;
var expDate = new Date();
expDate.setTime (expDate.getTime() + oneDay);
Me parece a mí que lo que ocurre con estas fotos es que están hechas con una gran angular y de ahí la desviación vertical en cada uno de los extremos, y no en el centro.
El efecto meneame ataca de nuevo, ya solo sale en la pagina
Límite de conexiones superadas
Actualmente esta página está sirviendo demasiadas peticiones simultáneas.
Por favor, vuélvalo a intentar pasados unos minutos.
Gracias por visitarnos.
Reintentar
#42
Y en la relacionada sale solo el texto sin fotos.Edito: ya ni eso, valla mierda de hosting.
Yo los veo bastante alineados: de hecho disimulan muy bien los 10 cm de diferencia entre los "modelos".
Luego nos quejaremos del photoshop y de que las fotos están preparadas.
Un fotógrafo republicanos en palacio que intentea disimuladamente plasmar la cutrez del entorno mediante el uso de la luz frontal directa y el desequilibrio en los encuadres.
Mucho bloquear el click derecho pero se puede copiar con Ctrl C
30min y sigue offline....
yo creo que los ponen adrede a la misma altura (o bajura, moralmente hablando)...