Cristina Kirchner disertó este sábado en un curso que organizó el partido de Andrés Manuel López Obrador en México. Había expectativa por posibles definiciones sobre la crisis de Venezuela y el régimen de Nicolás Maduro. Rápidamente sentó una primera postura: sin mencionar directamente el conflicto en ese país, pidió que se sostenga la "no injerencia". Pero más tarde se refirió explícitamente a Venezuela: por un lado criticó el "bloqueo" contra el régimen, pero a la vez le reclamó a Maduro que publique las actas.
Comentarios
Menuda fascista, pidiendo actas. Que no estan listas todavia!!! Lleva su tiempo
fabricarlasprepararlas para darlas al publico.#2 Cuando se publiquen, si es que eso sucede algún día, va a haber risas.
A ver qué ñapa inventan.
#pucherazo
#3 a ti te dará igual. Rebuznaras igual.
#8 No seré yo, será la lógica de unas actas teóricamente infalsificables. Teóricamente. Ya iremos viendo.
Y no insuuuultes. Mira que os lo tengo dicho.
#8 Creo que te estas confundiendo, que seas capaz de entender lo que te dice no se debe a que sea miembro de tu familia.
Recuerda diferenciar entre sonido y texto.
#19 veo que también entiendes el idioma, de los Ungulados Perisodáctilos.
#21 Parece que necesitas un abrazo. No olvides cuidarte.
#3 publicaron siete números con los resultados provisionales y solo con eso se apañaron para que los números ya pareciesen trucados. Imagina si tienen que inventar miles
#20 pareciesen.... 😅 😅 😅 😅 😅 . Si solo hubieran parecido trucados.... Fueron cutres hasta para eso...
#2 Es que es una impresentable! quiere ver el resultado de las elecciones! maldita atrevida.
Los resultados electorales llevan ya una semana secuestrados, es inexplicable que no estén disponibles los resultados provisionales de la fantástica victoria de Maduro, el mundo tiene derecho a contemplarla.
#7 Pero si ha llevado las actas al tribunal chavista supremo ¿que mas garantía quieres? Si lo que entrega maduro fuera igual que lo que da la oposición el tribunal chavista supremo encarcelaría a Maduro y la cupula de CNE.
#12 Espero que sea sarcasmo.
#16 Ponle pilas al sarcascometro.
#12 La terrorista de Corina NO.
#2 Y lo bien que van a quedar, verás cuando los jueces digan que son validas y el ejército acate, lo mismo ponen sanciones a Venezuela y peor lo llaman régimen y a Maduro dictador, ya solo falta que le quiten el derecho a voto en la ONU
#11 Diga que son validas, sin enseñarlas. Por que claro un puñado de jueces, algunos miembros del partido, todos nombrados por Maduro son imparciales.
#13 Mientras los jueces se peinen
Lógico, sólo hay que ver el impulso que todo este asunto le está dando a la extrema derecha en Hispanoamérica. Lula, Petro, etc. y ahora Cristina lo saben. Sólo los de Podemos no se da cuenta que antes que la amistad está la coherencia y sobre todo el hacer méritos para gobernar. Apoyando a fraudulentos condenas a tu partido y gente a perder en las elecciones.
#5 los de Podemos no tienen ya nada que perder. Están muertos.
#5 Han dejado claro que no ven nada inmoral en lo que ha hecho Maduro y por lo tanto repetirían aquí la misma jugada si tuviesen la oportunidad.
#14 Por el momento lo que ha pasado aquí es que el PP ha utilizado la policía, jueces y medios contra ese partido y a la puta escoria que es la mayoría de la derecha en este país no les ha parecido inmoral.
#5 hombre los mas fanaticos seguiran votandoles , porque son eso fanaticos
No sé si el dictador venezolano va a hacer caso a Carmen de Mairena.
El legado de Chávez tampoco es precisamente democrático. Ganó correctamente al principio, pero degradó la democracia venezolana a conciencia luego para perpetuarse. Maduro no empezó sobre la nada, simplemente exacerbó el sistema dictatorial que estaba bien preparado para cuando el pueblo empezase a olvidarse de lo que le convenía.
#28 Que un gobernante pueda ser elegido sin límite, eso a lo que llamas "perpetuarse", no es algo contrario a la democracia. A fin de cuentas, Merkel por ejemplo estuvo más años que Chávez en el poder y no creo que nadie piense que el sistema alemán sea poco democrático por eso.
#31 Tal vez se refiere a las instituciones paralelas allá donde no ganaba el chavismo.
#33 Lo dudo, porque mientras vivió Chávez, el chavismo también ganó siempre las elecciones a la asamblea. Fue en 2015 cuando no.
#36 Me refería a los https://es.m.wikipedia.org/wiki/Protector_estatal
#31 No estaba pensando solo en la reelección, pero bueno. Tampoco lo cambió de la forma que debería haberlo hecho.
#40 En eso podemos estar de acuerdo.
Madureame.
Y no habló de argentina.
Veréis cómo:
#1 malagradecida. Con todo el dinero que recibió de la revolución.
De forma particular, le honra la postura
Todos los firmantes de cada mesa tienen una copia del acta. En total hay copia de todas, una vez comprobado podrán publicarse. Se han de comprobar él 55% de las mismas por Ley. No veo a que viene eso de publicarlas, si alguien no está conforme que las impugne. Pero este espectáculo de que un país dontano rinda cuentas a los demás no es de e e es de recibo.
#29 Y deberían haberlo hecho pocas horas después y no lo hicieron.
El problema está que cuando las publiquen ya habrá pasado como mínimo una sema para algo que tendría que haber estado listo al día siguiente y aunque hipotéticamente fueran 100% ciertos muchos no van a confiar en ellos.
#22 Si fueran ciertas ya las hubieran publicado. Nadie se cree lo del hackeo.
Microblog por la categoría
#17 Eso no es microblogging, aunque tampoco necesitabas una excusa para tirarla.
Va en contra del mantra del equipo tóxico meneante, y eso es suficiente.
#30 Además de que ha sido un error mío. Si algún@admin la pasa a Política, le estaría agradecido.