Hace 1 año | Por eliminado a youtube.com
Publicado hace 1 año por eliminado a youtube.com

La diferencia entre capitalismo y socialismo.......................

Comentarios

nadal.batle

#2 Sois unos autoritarios que el simple hecho de que alguien crea en algo que no sea lo vuestro os molesta, es deplorable ¿Esto para vosotros talibanes de la democracia es aprender a vivir con los que piensan diferente? Por que eso es la democracia convivir con los que no piensan como tú.

nadal.batle

#7 Tu falacia de hombre de paja, a mi me da completamente igual. En caso de que todo eso que dices fuera cierto, poco tiene que ver con lo que si dice en el vídeo es verdad o no.

t

#8 Lo que diga alguien tan escorado a la derecha como ese elemento, hay que cogerlo con pinzas...ni hombre de paja ni leches.

nadal.batle

#25 Está claro, lo que diga alguien que no piensa como tú, hay que obviarlo o no escucharlo. No comprobar si es verdad o mentira o contrastar, eso en castellano se llama fanatismo, la gente que piensa de una manera y tampoco está dispuesta a cambiar.

t

#28 No inventes, yo digo que hay que ponerlo en cuarentena, no que haya que decir que es falso... A mi lo que diga alguien sobre el socialismo, me importa poco, no soy socialista, pero tengo cero respeto por alguien que ha hecho tanto daño al mundo con sus ideas.

superjavisoft

#2 #7 El aconsejaba en economia, cosa que hacia bien. No es su culpa si alguno de los que le hicieron caso en ese tema, no eran muy democratas en otros.
"He said the "Chilean economy did very well, but more importantly, in the end the central government, the military junta, was replaced by a democratic society."
Y bueno, personajes como Thatcher acabaron ganando popularidad gracias a bajar el paro, evitar la quiebra del pais y mejorar la vida de mucha gente. De vivir en inglaterra conoces a gente con familia que emigro en los 70s porque estaban en la mierda.

De cualquier forma, hay chistes de socialistas mas graciosos.

superjavisoft

#10 #11 Sus segunda elecciones si, las medidas de ajuste presupuestario van a ser impopulares siempre, pero si son necesarias van a mejorar el pais a la larga. Eso le hizo volver a ganar posteriormente, cuando por fin la cosa mejoro.
A mi dame datos, en general la vida del pais mejoro y se fue la amenaza de un default que hubiese sido catastrofico. Si os parece que lo anterior era sostenible, pues vale. Aparte que Uk siguio teniendo sanidad publica, ayudas a familias, desempleados, pensionistas,... No es ningun sitio megaturboliberal, mis amigas inglesas con hijos me preguntan como podrian permitirse tener hijos solteras en españa, facil, no podrian.

El_Cucaracho

#14 También muchas zonas industriales prácticamente desaparecieron y mucho del dinero ganado fue por la venta de empresas públicas.

Una de las causas del Brexit fue el bajón en la calidad de vida de los ingleses que vino después, sobre todo fuera de las grandes ciudades.

superjavisoft

#15 Que jodieron a 10, seguro, pero mejoraron a 20. Peor seria que siguieran jodiendo a 20 para favorecer a 10. Y a menudo no se cargan una industria, simplemente dejan de subvencionarle y ya se las apañen si es un agujero negro. El Brexit fue populismo e inmigración, UK se recupero pronto del 2008 y venia con pleno empleo y salarios creciendo fuerte mucho antes del Brexit, yo y mi hermana emigramos antes de eso.

Por cierto, me considero socialdemócrata, pero más al estilo centroeuropeo o norte Europa, donde no vas a ver gilipollas con el puño en alto asustando a empresas. Claro que si algunos conocieran las políticas que se realizan allí, les parecerían megaturbofasciliberales.

Simplemente, prefiero la economía de aquí, comparada a la de España. El estado es un 36% de pib (No un 10% como piden los más liberales), en España del 42%, pero UK con una mayor renta per capita recauda más. Es lo que algunos no parecéis entender, que pueda recaudarse más en total, aunque el % sea menor, gracias a hacer crecer el pais.

El_Cucaracho

#16 No entiendo si tan bien funciona el país como se aprueba una medida tan radical como el Brexit, igual porque el pueblo llano llevaba décadas empobreciéndose y muchas zonas viven de subsidios cronificados o tenían que pagar rentas estratosféricas.

superjavisoft

#18 Es cierto que no todo el mundo vive de puta madre, pero los pobres son minoría, en los 70s los ingleses emigraban, desde los 90s la gente emigra a UK a patadas y consigue sueldos decentes. esa es la realidad, si tu quieres fijarte en familias que prefieren vivir de benefits, es cosa tuya. Es más facil vivir cómodamente aquí que en España, lastima del clima lol
Lo que quiero decir, es que puede no ser perfecto, pero es que antes era peor.

D

#16 Quédate allí...

superjavisoft

#31 Que remedio, no tengo muchas ofertas de trabajo en España, mientras que me siguen llegando de aquí
Gracias por los negativos, supongo están totalmente justificados por odio, racismo y spam.

D

#32 Amigo, si ni vivir en un país en que el más barato coger un avión que pillar un tren te abre los ojos sobre el neolberalismo, es que ese es tu sitio. Los negativos son por ensalzar una figura objetivamente dañina para el ser humano. Ya no estamos en los setenta ni en los ochenta, has tenido casi medio siglo para aprender sobre este tipejo y los destrozos y muertes provocados por sus ideas EN TODO EL MUNDO.

k

#14 salvo para la maternidad, todo lo demás es mierda. El nhs da vergüenza ajena, las ayudas sociales solo las tienes si eres un muerto de hambre, los supermercados están llenos de ancianos trabajando porque no les da la pensión, el número de homeless es el doble que en España...

superjavisoft

#22 No he tenido problemas con el NHS ni yo ni mi familia, también conozco a gente que echa pestes de las listas de espera en España,los poblados chabolistas de España no los vas a ver, los homeless son de dos tipos, o inmigrantes o drogadictos con problemas mentales, un colega suele pararse hablar con ellos y darles algo, recuerdo una inglesa cuarentona con perros, -Y el gobierno no te ayuda? - Bueno me ofrecieron un piso pero no admitían a los perros....
Hay muchos más pisos de el gobierno, que da a esta gente o esos ancianos, que podrían aceptarlos, pero prefieren currar unos años más para poder tener su casa con jardin.
Si tu crees que en España no van a bajar las pensiones, lo llevas claro.

superjavisoft

#22 Aparte de las pensiones se me olvidaba mencionar, que son una mierda si piensas en términos españoles de únicamente una pension pública, aquí a parte de eso por defecto, TODOS los trabajadores ponen un % de su salario en una pension privada promovida por el gobierno, la empresa pone otro % y el gobierno un 10% del total que se ponga. Yo ponía unos 80 pavos y recibía mensualmente 150. Puedes rechazar poner un % de tu sueldo si quieres, pero seria estúpido, te quedarías sin los otros beneficios.
Y si vas a Francia, norte y centro Europa, más de lo mismo, todo dios con mezcla de pension publica y privada. Si prefieres acabar como Grecia con un hachazo de repente del 30% a las pensiones porque no daba para más, pues tu mismo... Yo tengo una madre pensionista en España y no me haría gracia. en España solo hay unos politicos dando falsas esperanzas y llevando a la generación más numerosa del pais a una ratonera.
Ni mencionar que desde hace dos años soy autónomo, ahora tengo que poner más de mi bolsillo para la pension, pero es que me ahorro mas de 5.000 pavos al año respecto a España para similares ganancias.

El_Cucaracho

#9 Thacher ganaba apoyos por lo mismo que Ayuso y Reagan: populismo, patriotismo y tradicionalismo rancio mezclado con el apoyo de los medios y empresas por sus reformas neoliberales.

t

#9 Aconsejaba a una pila de hijos de puta de primer nivel,por el mero hecho de que así, el rechazo de sus ideas por parte de la población no importaría. En UK y USA lo tuvo que hacer a base de otros trucos, como bien te indican en las respuestas a tu comentario.

D

#9 lol Para aprender historia están las bibliotecas y las escuelas...

Batalla

#7 Los tres poderes del estado chileno designaron ilegal el gobierno de Allende por ser una dictadura comunista encubierta y ordenaron al ejército que depusiera al gobierno que se resistía a cumplir ley alguna que no le gustara. Eso es la historia de Chile.

Allende fue el primer revolucionario, agente a sueldo del KGB desde joven, que llegó al poder por las urnas con la intención de perpetuarse en el mismo de cualquier manera y promover una revolución armada en Chile.

Pueden oirlo de los propios labios de Allende aquí

El_Cucaracho

#12 Y las sustuyeron por una dictadura militar sin libertades públicas, grandes demócratas.

t

#12 y no contentos con eso se llevaron a 30k, la mayoría jóvenes a la tumba, por eso de instaurar la democracia. Sois unos cracks algunos.

D

#12 Y para salvar Chile hubo que asesinar a los chilenos, ¿verdad?

Batalla

#30 Esta pasando algo parecido, pero muuuuucho más light ahora mismo en Perú.

En el momento en el que el gobierno de Allende fue declarado ilegal y se solicitó el uso de la fuerza a la policía y fuerzas armadas para deponerlo el apoyo popular de Allende no existía. El 80% estaba en contra. Como con Castillo y Boric. El comunismo debe conquistar wl poder y usar la represión para conservarlo ya que el apoyo popular se desvanece en cuanto ven que es un desastre. Pasa siempre. Por otro lado el apoyo al ejército era abrumador.

El gobierno resultante elimino a la guerrilla y los grupos de apoyo cubanos y rusos de Allende que pretendían ir a la revolución socialista sin el apoyo del pueblo (Allende llego al poder con el 30% de votos en su mejor momento y le regalaron el gobierno los liberales). Habían acumulado armas y hombres porque sabían que la fuerza seria imprescindible para tomar el poder.

Chile hasta hace poco era la economía más prospera de suramerica, con mucho, la más igualitaria, y lugar de inmigración de muchos otros países. Eso lo hicieron los economistas a los que se critica.

Lean historia.

D

#35 Señor, suélteme el brazo.

RojoRiojano

Venga #0
Mañana nos subes un short de Milei.

ElTraba

#38 confirmando tu ignorancia.

nadal.batle

Grande, Milton Friedman. Aquí dejo una ponencia en la Universidad Francisco Maqrroquin del sabio Anxo Bastos de las diferencias entre Capitalismo y Socialismo.

casius_clavius

#5 Está caducado como el marxismo puro.

Ya se ha visto que cuando dejas que el capitalismo actúe con la famosa "mano invisible" y sin control, el mundo se convierte en una jungla despiadada.
Si controlas todo desde el estado, la economía languidece.

No es necesario anclarse en ideas que han demostrado ser incorrectas. Parece, por experiencia, que lo que mejor funciona es un mercado con libertades pero regulado por el estado para evitar monopolios, desmanes y abusos.

nadal.batle

#13 El mundo es más cercano al marxismo que al capitalismo, el dinero es moneda fiat estatal, y el mercado está hiperregulado.

ElTraba

#19 y que cojones tiene eso que ver con el comunismo?? NADA.

tu sabes lo que es el comunismo? parece que no....

nadal.batle

#37 El comunismo son 150 millones de muertos.

Antima

A día de hoy no hay diferencia ninguna.

ElTraba

#1 ha no? Pues entonces socialicemos los medios de producción.


Milton debería haber pagado con la muerte todo su destrozo.

Antima

#17 Abre los ojos, buen hombre.