Un director explica el delirante proceso que pasó para contratar a Bill Murray

Bill Murray es conocido por hacer las cosas a su manera. El actor raramente sigue las reglas del juego de Hollywood, y el modo en que escoge los proyectos en los que participa no es una excepción. A diferencia de lo que es habitual, Murray no tiene un equipo de asistentes que le asesore. En cambio, toda su contratación pasa por un número de teléfono 1-800 (el equivalente a los teléfonos gratuitos 900 en España).

[#1 Desactivado]

Bill Murray es el puto amo. Por cierto, un número gratuito... el otro día hablando con los de ONO les dije por activa y por pasiva que me dieran un número gratuito para llamar, que la ley les obliga. Una pared hace más caso. Y al menos le puedes arrear una patada, al telefonista no. Pero porque no lo tenía al lado, que si no...

[#4 smilo]

#1 http://www.nmn900.com/

[#6 ivanrsz]

#1 800400520

Lo uso tanto para contratar como para averías.

[#16 Desactivado]

#1 La ley exactamente dice que la atención al cliente debe ser gratuíta.

Sobre esto hay distintas interpretaciones. Si tienen una oficina y tu vas ahí, la atención al cliente es gratuíta, pero tu pagas el transporte. Lo mismo con el coste de teléfono.

Lo digo, no para defender a las operadoras, sino para explicar lo que hay. Hace años de esto y era tan fácil añadir a la ley "y en el caso de atención telefónica además el número debera ser gratuíto".

[#33 Patxi_]

#16 Puede ser gratuito sin coste para la empresa, basta con poner un número fijo o móvil normal y entra en los paquetes de telefonía contratados por la mayoría.

[#38 rbk]

#1 Y digo yo, ¿qué culpa tiene el trabajador de que la empresa no habilite un número gratuito? ¿Porque la empresa no lo tenga le arrearías una patada? Lo que hay es que tomar medidas contra las empresas que se saltan la ley y, por encima, se lucran con este tipo de cosas.

[#57 Desactivado]

#38 Bueno, es que la conversación ya llevaba un rato, pasando de uno a otro y... en fin, qué voy a contar que no hayamos sufrido ya todos.

[#42 davidx]

#1 Los de atención al cliente de ono,son los únicos que me han insultado a mi,antes de hacerlo yo.

[#53 GaiusLupus]

#1 No subestimes los cambios que da la vida, algún dia podrías verte en una plataforma de telemarketing negando teléfonos gratuitos a cambio de un sueldo.

[#18 asterissco]

En el caso de Nicolas Cage va al buzón,
- Coge una pila de guiones, publicidad, cartas de amor, etc...
- Recuerda el momento en el que el juez le dice que acepte todos los trabajos para pagar a hacienda porque si no va la cárcel
- Llama al telepizza aceptando el guión

[#22 Mamoneo]

Bill fucking Murray!

[#15 Barquero_]

yo no lo veo tan delirante, mas original era contratar al equipo A...

[#24 Desactivado]

#15 #17 #20

¿Es delirante quedar con tu camello y tener que llamarlo, dejarle mensajes y todo eso? No, es normal, es parte del día a día.

Vale, el artículo habla de Bill Murray, un actor bastante reconocido siendo contratado por un director que solo hizo cortos y trabajó en producción http://www.imdb.com/name/nm0577647/?ref_=tt_ov_dr.
Los canales de contratación de actores suelen ser diferentes a lo explicado en esta situación que si no es delirante es bastante rara y desconcertante.

¿De verdad es tan difícil de entender?

[#25 GoDie]

#24 No se, ¿Tan difícil es que tu entiendas que no nos parezca delirante la historia? Quizás anecdotica como mucho.

[#30 Desactivado]

#25 ok

[#10 pitercio]

Desde que se retiró Lina Morgan en navidad lleno el hueco con alguna peli suya.

[#37 Desactivado]

#10 jojojo

[#2 unjuanma]

Absolutamente genial

[#12 benkenube]

No puedo evitar sonreír cada vez que recuerdo su interpretación en Zoombiland.

[#29 ctrl_alt_del]

¿Nadie se ha fijado en el "conducimos"? (En lugar de "condujimos")

_{Bye karma bye}

[#55 sergiobe]

#29 Creo que está hablando en presente histórico. http://es.wikipedia.org/wiki/Presente_hist%C3%B3rico

[#44 shinjikari]

#36 Tío, relájate y tómate un Kit Kat.

[#3 Desactivado]

Y mira que este hombre ha tenido oportunidades para acomodarse...

[#28 zanguangaco]

Yo envié esta:
El caótico proceso para contratar a Bill Murray
por zanguangaco a cinerama.es
enviado: 10/09
http://www.cinerama.es/noticias/2014/09/10/el-caotico-proceso-para-contratar-a-bill-murray/

[#56 Desactivado]

#36 tendrías futuro como burócrata aplicando el reglamento de forma estupida e inflexible

[#61 rekefeller]

#56 No es estúpida e inflexible, sólo hay retrasados que no saben lo qué es duplicada y los que piensan que 10/09 es octubre de 2009.

[#7 Desactivado]

Uno de los más grandes CÓMICOS (sí, merece esa palabra) que he tenido el placer de ver. Para mí es suficiente que aparezca su nombre en los títulos de crédito para saber que la película no me dejará indiferente.

[#27 Desactivado]

Me parece una imbecilidad de noticia... Dentro del mundo de la stravaganza hollyboodiense hasta me parece normal.

[#64 biboscura]

Por qué en una noticia sobre Bill Murray, la mitad de los comentarios son sobre el número gratuito de ONO y la otra mitad sobre si es duplicada o no, etc. No funciona el nótame?
Aunque parezca increible, hay gente que venimos a leer los comentarios sobre la noticia.

[#65 Vermel]

¿Alguien más que se lo haya leído esperando algo épico y piense que es una gilipollez?

[#43 Desactivado]

¿Pero esto?

¿Delirante?

Delirante hacer un artículo sobre soberana chorrada, y encima tratar de hacerlo pasar por delirante. Me lo he leído esperando encontrar algo divertido o delirante y con las ganas me he quedado.

[#32 lasarux]

Por lo que comenta el artículo se puede deducir que Bill Murray tiene una casa por aquí: https://www.google.es/maps/@33.4566908,-117.1271592,1248a,20y,41.27t/data=!3m1!1e3

[#62 enelbar]

Cuando uno lee que ocurrió algo delirante espera encontrar una historia delirante: P

[#35 Desactivado]

Genio y figura

[#23 Desactivado]

es un crack

[#21 Driguer]

Eso de hacerse rogar hasta la saciedad es un lujo que se pueden permitir muy pocos como Bill....

[#19 Karadecul0]

[#58 Andres_SinIVA]

Bill Fucking Murray ¡¡

[#39 Desactivado]

The fuckin Master of the Universe

[#54 Desactivado]

cuando alguien me pregunta qué es triunfar en la vida pienso en gente como Bill Murray: poder permitirte el lujo de tomártelo todo a guasa.

[#8 Desactivado]

lo unico que he entendido es que naturalmente Bill Murray es el que le hace el casting la entrevista al que le quiera contratar, a ver si lo acepta mientras le conducen a una cualquiera de sus mansiones...

[#34 Desactivado]

#8 Bill Murray ya ha ganado tanto que no necesita trabajar y tiene 64 años, el director que quiere/necesita Bill Murray ya se buscará la vida si de verdad quiere contratarlo.

La verdad es que lo entiendo.

[#41 kovaliov]

#8 Eso lo hago yo. Soy camarero pero ya soy mayor y, cuando necesito dinero, devuelvo alguna de los cientos de llamadas que tengo en el contestador y, si me parece bien el sueldo y las condiciones, quedo con el dueño del bar. Si me cae bien el tipo acepto, aunque no garantizo nada.

[#49 Desactivado]

#41 este tendra talento, pero ni eso hace ninguna falta, intenta contratar a Paquirrin o alguno famoso de Gran Hermano etc etc, y en America y Japon tambien tienen los suyos "que han caido bien sin talento" simplemente estrellato cria fama y a dormmir

[#47 Desactivado]

Pues me vais a perdonar pero yo no veo en esta contratación nada de hilarante ni de esperpento ni de brillante ni nada..

- tiene un numero gratuito, como aquí si llamas a cualquier hijo de vecino no creo que para contratar a Mario casas haya que llamar a un 902.

- quedan en tres festivales pero el director esta ocupado y no puede asistir (¿?)

- se citan en el aéropuerto y hablan en el coche del guión camino a su casa.

¿Donde esta lo genial?

[#48 opinologo]

#47 La bolsa con orejas de perro y los bocadillos de queso.

[#60 ann_pe]

#47 - tiene un numero gratuito, como aquí si llamas a cualquier hijo de vecino no creo que para contratar a Mario casas haya que llamar a un 902.

Como dice el artículo un 1-800 es el equivalente de un 900 de aquí (aunque ahora también se usan aquí los 800), el que paga la llamada es el que la recibe.
http://en.wikipedia.org/wiki/1-800

[#17 Cobb]

¿Delirante? Estoy por votar sensacionalista...

[#20 GoDie]

yo soy Bill, quedo con el directo dos veces y este esta liado y no me ve el pelo más, si no puedes quedar conmigo "el futuro protagonista de tu pelicula" una vez pues vale pero a la segunda ya me pensaría el interés.

#17 Pues si la gente pija esta de hollywood delira con cualquier cosa, deben de tener una vida de pena en cuanto a experiencias. (descontando las putas, coca y alcohol)

[#26 Desactivado]

#20 No había quedado con él, Murray le propone dos fechas, al día siguiente y dos días después en Cannes, que es donde va a estar él, y el director no puede por un compromiso de trabajo previo. No creo que sea tan raro que decidan aplazarlo para otro día, a menos que Murray hubiese ido de diva perdonavidas por ahí y le importase un pito que el director tuviese que trabajar.

[#59 Varlak_]

#20 eso es porque a el le interesa la pelicula, no el director

[#5 Desactivado]

#0 Dupe: El caótico proceso para contratar a Bill Murray

El caótico proceso para contratar a Bill Murray

[#9 shinjikari]

#5 Esa se tumbó y con razón por la mierda de web que era, así que no veo que sea dupe... caotico-proceso-contratar-bill-murray/c03#c-3

El caótico proceso para contratar a Bill Murray

[#13 Desactivado]

#11 Hace 5 años? Pues dupe y antigua.
#9 Hasta donde yo sé, si la otra no está cerrada se considera duplicada, pero ni estoy seguro al 100% ni pienso meterme en una "batalla legal" a esta hora de la mañana. Haced según os parezca.

[#14 shinjikari]

#13 Ídem. El domingo no es para cogérsela con papel de fumar...es para usarlo

[#36 rekefeller]

He meneado la noticia sin querer por no haber visto antes que era duplicada. Un sencillo vistazo basta para ver que si es duplicada como dice #5 pero parece que algunos a pesar de haberlo visto no tienen ni puta idea.
#9 Mierda de web o no es prácticamente lo mismo con menos detalles.
#11 La película de la que habla la noticia es del 2014, cuando veas nº/nº es día y mes. Tú y la pandilla de retrasados que te ha votado ni se han dado cuenta y #5 se ha quedado con los negativos. Tumbada o no es dupe, otra cosa es que haya pasado mucho tiempo.

[#11 nacho_lobez]

#5 ¡Qué dupe ni que ocho cuartos! Esa que enlazas fue enviada hace 5 años y ni siquiera salió a portada. Las normas de menéame no están para ir a la caza del voto negativo por cualquier tontería sino para poner cierto orden. Un poco más de apertura mental por estos lares haría un gran bien, que parece que estáis todo el día con la escopeta cargada deseosos de apretar el gatillo. ¡Hombre ya!

[#31 BiRDo]

#11 Las putas del karma tienen un curso CCC donde aprenden que negativizar noticias les hace subir el numerito más rápido que si utilizas el sentido común. A mí me dan bastante pena.

[#40 Desactivado]

#31 Meneame pierde mucho por esas reglas que favorecen a los negativistas, meneantes de poca sal en la mollera adictos a subir su karma hundiendo noticias para que otros no las puedan votar. Debilitan el portal, pero a Gallir le da igual.

[#45 Desactivado]

#11 Dupe como una catedral, la otra de hace menos de un mes y no está cerrada.

[#46 DoñaGata]

#45 menos de un mes y sin cerrar? por lo que yo he visto es de octubre del 2009, vamos que cerrada seguro que esta, y tiene exactamente 5 años.
Antigua, sí.
¿duplicada? quizá pero sin valor, porque de la gente que hay ahora en meneame ¿cuanta lleva aquí tant tiempo como para haber visto la antigua?

No seais tan piquismiquis.

[#50 rekefeller]

#46 Si no aparece un año es que es del 2014. Como esta noticia
El País Vasco monta en autobuses y trenes a menores y los envía a pedir acogida en Galicia

El País Vasco monta en autobuses y trenes a menore...

Es fácil darse cuenta si entras a la noticia de #5 y ves la fecha de la noticia pero como nadie se molesta en comprobarlo lo tienen hundido a negativos.

[#51 Doolin]

#50 Esta es mucho más completa y encima abierta. No hay que flipar.
#45 cerrada

[#52 Desactivado]

#50 A ver, está claro que ese meneo que indica cubaman en #5 aún está abierto (se puede votar todavía, aunque lo que ya no se puede es comentar nuevos comentarios porque hace casi un mes desde que se envió). Cuando un meneo sigue abierto, es que es relativamente reciente (en este caso, ese meneo fue enviado el pasado 10 de septiembre). En ese sentido es un envío reciente, y no de hace 5 años como erróneamente indica #11. La noticia en sí tampoco es de hace 5 años, como se puede ver consultando el original en inglés. La noticia en inglés se publicó en septiembre de este año y además esa película a la que hace referencia es de este mismo año 2014.

En cuanto a considerarla duplicada o no, en eso sí coincido con #11 en que prefiero la flexibilidad. No la considero duplicada (a pesar de que el otro envío sigue abierto) porque este nuevo envío aporta más información que el anterior y además indica la fuente de la que la toma. El otro envío es más breve, en este se cuentan detalles, anécdotas concretas que lo hacen más interesante. Pero evidentemente el voto de cada meneante es una opinión, y no considero la mía mejor que la de otros. Simplemente opino que yo no la considero duplicada por eso, aunque el tema sí está repetido por un envío reciente. Considerarla duplicada o no, es opinable. Yo simpatizo con ser flexibles, pero cada uno que vote lo que quiera jejeje...

[#63 Muzai]

#11 Hay una troupe que tiene cogida la hora para votar negativo a las noticias. Sus meneos son pocos y sus votos positivos también. Viven para votar "irrelevante", "cansina", "sensacionalista"... de manera bastante arbitraria. Basta con ver su historial. Será el estreñimiento.