Hace 1 año | Por KarMalone a yorokobu.es
Publicado hace 1 año por KarMalone a yorokobu.es

Los malos del cine de hoy ya no ansían poder y riqueza, sino que quieren salvar al planeta destruyendo la humanidad

Comentarios

dcabezas

#15 Guantelete del infinito, la guerra viene luego en otra Saga, cuando Warlock se divide entre Diosa y el Magus , no?

Jaski

#18 ¡Sí exacto! Gracias por la corrección, me lié con los nombres de peli y comics y me fui directo a la siguiente saga.

erperisv

#15 Calla y deja de razonar las cosas, aquí interesa poner "liberales" en un comentario y que la gente le vote positivo.

v

#15 da igual, son cosas de fachas y punto. Si no estás de acuerdo es que serás facha tu también, las explicaciones lógicas ya no tienen lugar

WinterSoldier

#15 De hecho la idea es muy anterior:

https://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus

Es célebre por la publicación anónima en 1798 del libro Ensayo sobre el principio de la población (An Essay on the Principle of Population)

Jaski

#13 perdona que te cite 2 veces, pero es que he caído en que lo que comentas sólo tiene sentido si te ciñes únicamente a lo que se mira en las películas. Pero lo de eliminar a la mitad de la población, en los comics se explica mejor. Thanos está enamorado de la muerte, que en el universo de Marvel es un ente consciente. El genocidio es una manera de seducir a la muerte y tratar de enamorarla. Por eso el resto de opciones para buscar el equilibrio están descartadas.

e

#25 Puto pagafantas, haciendo el trabajo de la otra para pillar cacho.

MoñecoTeDrapo

#25 pero entonces sí que Thanos pasa de ser un genocida enamorado en los comics a un ecoterrorista en la versión de Hollywood.

bienestarypsico

#13 Totalmente. Ya pasamos de ver rusos comunistas y guerrilleros como malos de película a árabes terroristas para terminar con los villanos ecologistas. Menuda propaganda política la de Hollywood.

D

#21 te has dejado muchos colores de piel y preferencias sexuales. Poco woke muy excluyente tu comentario.

Golan_Trevize

#10 Nah, es la chorrada cipotesca de la jornada: inventarse una historia para venderse como muy y mucho víctimas...

Los villanos de esa calaña no son ecologistas, sino meramente simples a rabiar, obedeciendo la máxima de productividad de Hollywood donde "hay que construir a un villano de dudosa moral, pero que al tiempo tenga aristas, ya que los villanos muy muy y mucho malos no molan demasiado".

Y ya está.

Y luego hay gente, como #2 (y los que le votan), flipándose con historietas de propaganda encubierta en pelis palomiteras de superhéroes.

ur_quan_master

#2 los ecologistas queman el bosque!

zeioth

#2 Las dos cosas. Los estudios cinematograficos, al igual que la prensa, se venden al mejor postor.

Zade

#2 Buena gilipollez de comentario para buena gilipollez de noticia

BM75

#41 ¿El tuyo?

Findeton

#1 Y además es bastante realista, ya que son los excesos "ecologistas" de los políticos los que han llevado a Europa a donde estamos.

o

#17 solo a Europa?

D

#17 excesos ecologistas…

Y

#10 no, ecologia es estar interesado en el impacto q generamos en la sostenibilidad del planeta. Ya lo dice el articulo, que la intencion es buena (la idea ecologista) pero no la solucion (el genocidio). No dice q el ecologismo quiera el genocidio

MoñecoTeDrapo

#10 desde Malthus

D

#44 Malthus no era ecologista

MoñecoTeDrapo

#53 No, pero sentó las bases del ambientalismo.

D

#55 Fuente: University of your tanned balls.

Malthus no sentó las bases del ambientalismo y sus teorías tenían todo que ver con la economía, la demografía o la política, y nada que ver con la Ecología ni el ambientalismo, corrientes que no existían y sobre las que Malthus ni siquiera paso de puntillas al considerar irrelevante su conservación desde el punto de vista económico, todo ello además desde el punto de vista colonialista y de la ética protestante (nada que ver con el ambientalismo).

Si te interesa conocer sobre los verdaderos orígenes del ambientalismo y la ecología, infórmate sobre Humboldt o Aldo Leopold, pero no sigas afirmando que Malthus tenga algo que ver con el movimiento ecologista porque lo único que conseguirás será demostrar tu ignorancia al respecto

MoñecoTeDrapo

#60 No digo que Malthus sea el ideólogo del ecologismo, pero puedo afirmar que sus ideas son parte del fundamento del mismo. Negar la relación entre Malthus y el ecologismo es lo que no tiene sentido.

Por ejemplo: https://www.ecologiaverde.com/historia-de-la-ecologia-2347.html

Postdata: Agradecería que rebajases el tono de la discusión si quieres mantenerla.

D

#64 De tu enlace:
"Aunque Malthus no intentó explicar inicialmente el mundo natural, sus teorías tuvieron un profundo impacto en el conocimiento de las poblaciones. Malthus propuso que los recursos de un determinado espacio crecen de forma aritmética, mientras que la población de cualquier ser vivo tiene capacidad potencial para crecer de forma exponencial. Así, se produce necesariamente un desequilibrio entre los recursos y las poblaciones. "

Estoy de acuerdo en que sus teorías hayan tenido impacto posteriormente en otros pensadores o incluso en el club de Roma con su libro "los límites del crecimiento", pero de ahí a afirmar que sentara las bases del ecologismo, o que las tesis eugenésicas que postulaba tengan algo que ver con el movimiento ecologista, hay un trecho muy grande.

Pd. mis disculpas por la vehemencia del mensaje anterior, pero me jode bastante que se relacione ecologismo con Malthus en un intento de deslegitimarlo.

MoñecoTeDrapo

#65 Comprendo que Malthus es un personaje controvertido, pero yo no pretendía deslegitimar el ecologismo. Solo señalar que el debate sobre la escasez de los recursos y los excesos de la sociedad de consumo viene de lejos. Obviamente mucho se ha recorrido desde el sXVII gracias al método científico. Creo que hemos llegado a un entendimento.

ContinuumST

#53 Nah, si él lo sabe. Jajajajaja.

D

#58 Lo se perfectamente, pero no voy a dejar que la desinformación quedé sin respuesta de cara a otros que no lo sepan y le lean.

D

#10 yo si lo oigo mucho. Lo del decrecimiento y que somos demasiados digo.

D

#52 Decrecimiento ≠ Genocidio/Eugenesia

ContinuumST

#63 No dejas pasar una, amigo... jajajaja.

D

#67 Las que veo sin respuesta, es la única manera y ni aún así...

Soy de la opinión de que el discurso infantil y egoísta del negacionismo es un peligro para la humanidad en el punto en el que estamos.

Un saludo

ContinuumST

#68 Un saludo, amigo.

BertoltBrecht

Los malos son los buenos.

ewok

#3 Decía Orwell?

Cachopín

#3 Llegaron los sarracenos,
y nos molieron a palos,
porque Dios ayuda a los malos,
cuando son más que los buenos.

J

#11 Me recuerdas a un primo conspiranoico que tengo, que dijo que las farmacéuticas tienen la cura del cáncer pero no la venden porque se les acaba el chollo. Cuando le pregunté si no tendría más sentido que la vendieran por una millonada, en lugar de haber invertido $$$$ en I+D para su desarrollo y después ocultarlo (según él), le explotó el cerebro.

D

#11 Pues nada, nos montamos cada uno nuestra propia farmacéutica y asunto arreglado.

oraculus_reloaded

quieren salvar al planeta destruyendo la humanidad
Como las multinacionales farmacéuticas. roll

D

#4 Y los podemitas y el nuevo orden mundial, que se te olvidan.

oraculus_reloaded

#5 Yo he votado a podemos.

D

#6 Pues me sorprende, no te voy a engañar. Pero bueno, si tú crees que las farmacéuticas quieren matarnos puedes renunciar a todos los servicios que ofrecen, te animo.

A

#7 de ofrecerte nada de nada, te venden y eres su cliente obligado de por vida.

D

#8 ¿Obligado? Yo cuando salgo del médico lo hago con una receta, no con un tipo de la farmacéutica detrás encañonándome la nuca.

A

#9 obligado a comprar a una farmacéutica o a otra farmacéutica

Y

#11 donde deberias comprarlo sino?

ur_quan_master

#11 nadie te obliga a tomarte medicamentos. Tu sabrás por qué los tomas.

D

#30 obligado no. Pero a la fuerza ahorcan

BM75

#11 También puedes ir a la pescadería a ver si les queda...

D

#9 cuando te obligan a medicarte para poder trabajar o tener un pasaporte ya no es una "oferta" limpia

D

#49 Sabes lo que es una pandemia ¿Verdad? Aunque con esa respuesta lo dudo.

BM75

#49 Siempre puedes irte a vivir a una cueva...

D

#61 o hacer horchata

d5tas

#0 Estoy por votarte spam, plagio o algo porque el enlace que has puesto solo sirve para dar visitas a yorokubu pero el articulo real esta en https://igluu.es/como-se-construye-un-ecovillano/
¿Hay algún problema en poner el enlace original?

oliver7

Leí ecosevillanos.

carademalo

Creo que se han olvidado de mencionar el verdadero problema: Internet.

Skynet (saga Terminator) decidió que la humanidad era una amenaza y tomó el control de todo al poco de activarla en la Arpanet. Lo mismo Ultrón (Los Vengadores 2, La guerra de Ultrón), que decidió exterminar la raza humana tras navegar dos segundos por Internet.

Señores de Hollywood: queremos un villano cuya aspiración sea cargarse Internet, con manadas de robots destrozando antenas 5G y viruses inteligentes que transformen todos los mensajes de Twitter en comentarios educados.

r

Bah, este artículo es quejarse por quejar.

Salen infinidad de películas, los villanos "ambientalistas" son solo una pequeña parte de ellos.
El "ecologismo" (en el caso de Thanos, es más bien malthusianismo) es una de las posibles motivaciones que le dan al antagonista para que sea menos plano.

D

Thanos was right

l

no son villanos, son los buenos de la peli.

D

Villanos de ahora... alguien no ha visto Moonraker

m

jaja, qué asco dan los yanquis

D

El artículo se limita a dar un ejemplo, y por los pelos. Tremendo documento.

D

Pues no es tan mala idea.

WinterSoldier

Esto me recuerda en Parque Jurásico cuando el malvado era el informático roll