Artículo 2 del Decreto de 26/10/56. "Se dispone que todas las empresas quedan facultadas para imponer a sus trabajadores la sanción disciplinaria de despido, sin necesidad de instruir expediente, ni elevar propuesta a la Magistratura de Trabajo".
El Artículo 77 de la Ley de Contrato de Trabajo, enumera las causas justas de despido del trabajador, diciendo: "Se estimarán causas justas de despido del trabajador por el empresario, las siguiente:
a) Las faltas repetidas e injustificadas de puntualidad o de asistencia al trabajo.
b) La indisciplina o desobediencia a los Reglamentos de trabajo dictados con arreglo a las Leyes.
c) Los malos tratamientos de palabra u obra, falta grave de respeto y consideración al empresario, a las personas de su familia que vivan con él, a su representante o a los jefes o compañeros de trabajo.
d) La ineptitud del trabajador respecto a la ocupación o trabajo para que fué contratado.
e) El fraude, deslealtad o el abuso de confianza en las gestiones del trabajo.
f) La disminución voluntaria o continuada del rendimiento normal del trabajo.
g) Hacer negociaciones de comercio o de industria por cuenta propia o de otra persona sin autorización del empresario.
h) La embriaguez, cuando es habitual.
i) La falta de aseo, siempre que sobre ello se hubiese llamada repetidamente la atención al trabajador o sea de tal índole que produzca queja justificada de los compañeros que realicen su trabajo en el mísmo local que aquél.
j) Cuando el trabajador origine frecuentemente riñas o pendencias injustificadas con sus compañeros de trabajo.
Lo que no tenías era el despido por causas económicas, pero si eras un poco joputa echabas a quien querías. También si el trabajador acudía a magistratura te salía más caro o lo tenías que readmitir.
#4 Efectivamente, no te podían echar del curro por razones económicas tan comunes hoy en día tales como es el libre mercado, amigo; además, no existía la indemnización por despido que la instauró el payo Franco en el año 1944. Hasta que llegó la Ley 16/1976 entró en vigor ... y de ahí p'alante, todo cuesta abajo
Y leyendo las «causas justas» la verdad es que son bastante racionales: no llegar al curro borracho (habitualmente LoL), no maltratar a los compañeros, ineptitud, fraude, hacer negocios "bajo cuerda" (corrupción, LOL!), falta de aseo, reñir y pelearte con los compañeros, etc.
En el siglo pasado todos eran socialistas, todos menos los liberales anglosajones ... y ya sabemos quien ha terminando imponiendo su hegemonía en Europa y medio mundo
Y lo de los liberales anglosajones ... si EEUU hubiera sido una tierra como Italia, sin recursos, invadida por todo cristo (¡hasta por los franceses!) por muy liberal que fuera se hubiera muerto de asco. Y lo mismo con los Pérfidos, si no tienen el Canal que impide que nadie les invada mientras van robando y arrasando por donbe iban, ya te digo yo donde iban a acabar.
P.S. El otro día estuve viendo una peli antigua (con Anthony Queen) en Amazon (El León del Desierto) donde reflejan las matanzas y los campos de concentración que crearon los italianos en Libia para acabar con la resistencia de los beduinos y salen una innovación italiana (aunque parezca mentira) : el uso de blindados en el desierto (años 20-30 del siglo pasado) Curiosamente, pese a haber hecho cosas peores, en las pelis coloniales de pérfidos o USAnos esas cosas no salen. Y siempre sale alguino aplaudiendo lo bien que lo hacían.
#8 Es que el fascismo italiano estaba íntimamente relacionado con el futurismo , con el mito del progreso y movidas así. Los fachas eran los modernos! (por eso no había ni un obrero en la movida madrileña) ;-D
#10 Lo que consiguieron fue mejorar las condiciones materiales de los trabajadores: el obrero tenía pa comprarse un SEAT 600 y para irse de vacaciones a un camping con la paga extra a ver suecas en bikini. Por eso el Paco se murió en la cama.
#14 Coño claro, como hoy día. Cuando te preguntan "tu quieres el sueldo en 12 o en 14 pagas?". Sabes que como trabajador puedes elegir, no? Y si te dicen que "no", seguramente será porque el de la gestoría pasa de llevar 2 tipos de nóminas al mismo tiempo
#16 Que baño de realidad ni que hostias? No sabes lo que significa "mejorar las condiciones materiales"? Anda y leer un poco a Marx a ver si no vas a saber lo que son las condiciones materiales ni la clase obrera ... Venga, la próxima vez intenta la jugada de "argumento con un panfleto algo que nadie ha dicho" con otro más tonto, a ver si así tienes más suerte, chaval ...
#18¿Mas tonto que tú criatura?, lo dudo, por otro lado contarte que no va a venir el Attila de turno con la barriga llena explicándome que es y que no, lo que afirmaba Marx, el embuste ese del nacionalsocialismo y la clase obrera ya hace años que caduco, necio.
Esa vehemencia y supuesta superioridad con la que me interpelas, no es sino el fruto de la valentía que te otorga el anonimato en la red, tengo un detector de pusilánimes infalible y contigo casi estalla.
#20 Franco nacionalsocialismo? JAJAJAJAJJAJAJAJAJ MENUDO PRINGAO! JAJAJAAJAJAJAJUASJUASJJASJASJAS
La vehemencia me la da el partir desde unas coordenadas filosóficas materialistas capaces de triturar pseudo-ideas, mitos y reducciones psicológicas como la que tu acabas de hacer. Materialismo histórico significa que los acontecimientos históricos ocurren por razones objetivas, producto de la dialéctica de la lucha de clases dentro del estado-nación (España en este caso) codeterminada por la dialéctica de la lucha entre esas mismas naciones-estados y los imperios que los hegemonizan regionalmente en algunos casos y globalmente en los que menos. Ahora pírate a estudiar algo para que la próxima vez que abras la boca no quedes como un patán
#24 osea, que ahora resulta que os compincháis por parejas como si fuerais la puta Guardia Civil para penalizar a otro usuarios de MNM que ni siquiera ha cruzado una palabra con el usuario que lo "reporta"?!
Y para qué vas a tener en cuenta que los argumentos usados son aplastantes, materialistas y hasta soviéticos?! (es decir, de auténtica izquierda política), no la basura que se suele ver por estos lares) ESTO ES JODIDAMENTE SURREALISTA!!
#26 Yo troll? Y que me dices de un supuesto "obrerodelmetal" que es incapaz de reconocer la tesis del Materialismo Histórico de Gueorgui Plejánov? Creo que más bien te identificas como un obrero del metal cuando más bien pareces un traidor a la revolución que no siquiera es consciente; eres carnaza de gulag
#24 Ya, tienes toda la razón, es como cuando le hablas a un animal, sabes que su cerebro trabaja de modo distinto, pero aun así lo haces (claro que hay animales con mas conocimiento y comprensión que este).
Gracias, salud y libertad.
Pues ya hacía falta, a ver qué tal funciona un sindicato de ideología liberal. A ver cómo conjugan principios tan dispares. Si no sirve de nada (más que nada por ser españoles) baño de realidad al obrero de derechas, si termina por servir de algo, toque de atención a los sindicados para comer gambas. Mientras no haya actividad sindical decente, de la que se deja de sofismas tontolabas de esquiroles cobardes, a la clase obrera no le espera más que inseguridad.
Comentarios
Yo no digo ná, pero es bien conocido que Franco no existía el despido libre
#0 Nota: lo malo de publicar noticias para gilipollas es que son fácil objetivo para la sátira.
#1
https://www.porticolegal.com/foro/condiciones-de-trabajo-en-tiempos-de-franco_46622
Artículo 2 del Decreto de 26/10/56. "Se dispone que todas las empresas quedan facultadas para imponer a sus trabajadores la sanción disciplinaria de despido, sin necesidad de instruir expediente, ni elevar propuesta a la Magistratura de Trabajo".
El Artículo 77 de la Ley de Contrato de Trabajo, enumera las causas justas de despido del trabajador, diciendo: "Se estimarán causas justas de despido del trabajador por el empresario, las siguiente:
a) Las faltas repetidas e injustificadas de puntualidad o de asistencia al trabajo.
b) La indisciplina o desobediencia a los Reglamentos de trabajo dictados con arreglo a las Leyes.
c) Los malos tratamientos de palabra u obra, falta grave de respeto y consideración al empresario, a las personas de su familia que vivan con él, a su representante o a los jefes o compañeros de trabajo.
d) La ineptitud del trabajador respecto a la ocupación o trabajo para que fué contratado.
e) El fraude, deslealtad o el abuso de confianza en las gestiones del trabajo.
f) La disminución voluntaria o continuada del rendimiento normal del trabajo.
g) Hacer negociaciones de comercio o de industria por cuenta propia o de otra persona sin autorización del empresario.
h) La embriaguez, cuando es habitual.
i) La falta de aseo, siempre que sobre ello se hubiese llamada repetidamente la atención al trabajador o sea de tal índole que produzca queja justificada de los compañeros que realicen su trabajo en el mísmo local que aquél.
j) Cuando el trabajador origine frecuentemente riñas o pendencias injustificadas con sus compañeros de trabajo.
Lo que no tenías era el despido por causas económicas, pero si eras un poco joputa echabas a quien querías. También si el trabajador acudía a magistratura te salía más caro o lo tenías que readmitir.
#4 Efectivamente, no te podían echar del curro por razones económicas tan comunes hoy en día tales como es el libre mercado, amigo; además, no existía la indemnización por despido que la instauró el payo Franco en el año 1944. Hasta que llegó la Ley 16/1976 entró en vigor ... y de ahí p'alante, todo cuesta abajo
Y leyendo las «causas justas» la verdad es que son bastante racionales: no llegar al curro borracho (habitualmente LoL), no maltratar a los compañeros, ineptitud, fraude, hacer negocios "bajo cuerda" (corrupción, LOL!), falta de aseo, reñir y pelearte con los compañeros, etc.
En el siglo pasado todos eran socialistas, todos menos los liberales anglosajones ... y ya sabemos quien ha terminando imponiendo su hegemonía en Europa y medio mundo
#6
A mí, lo de habitualmente, me ha matao.
Y lo de los liberales anglosajones ... si EEUU hubiera sido una tierra como Italia, sin recursos, invadida por todo cristo (¡hasta por los franceses!) por muy liberal que fuera se hubiera muerto de asco. Y lo mismo con los Pérfidos, si no tienen el Canal que impide que nadie les invada mientras van robando y arrasando por donbe iban, ya te digo yo donde iban a acabar.
P.S. El otro día estuve viendo una peli antigua (con Anthony Queen) en Amazon (El León del Desierto) donde reflejan las matanzas y los campos de concentración que crearon los italianos en Libia para acabar con la resistencia de los beduinos y salen una innovación italiana (aunque parezca mentira) : el uso de blindados en el desierto (años 20-30 del siglo pasado) Curiosamente, pese a haber hecho cosas peores, en las pelis coloniales de pérfidos o USAnos esas cosas no salen. Y siempre sale alguino aplaudiendo lo bien que lo hacían.
#8 Es que el fascismo italiano estaba íntimamente relacionado con el futurismo , con el mito del progreso y movidas así. Los fachas eran los modernos! (por eso no había ni un obrero en la movida madrileña) ;-D
#4 curioso que no tuvieran la opción de por puto rojo puesto educadamente, se nota que consiguieron amendentar bien a la población
#10
Está implícito en la B.
#10 Lo que consiguieron fue mejorar las condiciones materiales de los trabajadores: el obrero tenía pa comprarse un SEAT 600 y para irse de vacaciones a un camping con la paga extra a ver suecas en bikini. Por eso el Paco se murió en la cama.
#13
Tu ¿sabías que la paga "extra" solo fue extra para algunos funcionarios un año? Para el resto, se dividió el sueldo entre 14.
#14 Coño claro, como hoy día. Cuando te preguntan "tu quieres el sueldo en 12 o en 14 pagas?". Sabes que como trabajador puedes elegir, no? Y si te dicen que "no", seguramente será porque el de la gestoría pasa de llevar 2 tipos de nóminas al mismo tiempo
#1 Baño de realidad.
#16 Que baño de realidad ni que hostias? No sabes lo que significa "mejorar las condiciones materiales"? Anda y leer un poco a Marx a ver si no vas a saber lo que son las condiciones materiales ni la clase obrera ... Venga, la próxima vez intenta la jugada de "argumento con un panfleto algo que nadie ha dicho" con otro más tonto, a ver si así tienes más suerte, chaval ...
#18 ¿Mas tonto que tú criatura?, lo dudo, por otro lado contarte que no va a venir el Attila de turno con la barriga llena explicándome que es y que no, lo que afirmaba Marx, el embuste ese del nacionalsocialismo y la clase obrera ya hace años que caduco, necio.
Esa vehemencia y supuesta superioridad con la que me interpelas, no es sino el fruto de la valentía que te otorga el anonimato en la red, tengo un detector de pusilánimes infalible y contigo casi estalla.
#20 Franco nacionalsocialismo? JAJAJAJAJJAJAJAJAJ MENUDO PRINGAO! JAJAJAAJAJAJAJUASJUASJJASJASJAS
La vehemencia me la da el partir desde unas coordenadas filosóficas materialistas capaces de triturar pseudo-ideas, mitos y reducciones psicológicas como la que tu acabas de hacer. Materialismo histórico significa que los acontecimientos históricos ocurren por razones objetivas, producto de la dialéctica de la lucha de clases dentro del estado-nación (España en este caso) codeterminada por la dialéctica de la lucha entre esas mismas naciones-estados y los imperios que los hegemonizan regionalmente en algunos casos y globalmente en los que menos. Ahora pírate a estudiar algo para que la próxima vez que abras la boca no quedes como un patán
#22 El bobo de Coria, ese eres tú.
#20 no alimentar a los trolls, reporte y a otra cosa.
Me ha gustado la imagen, un saludo.
#24 osea, que ahora resulta que os compincháis por parejas como si fuerais la puta Guardia Civil para penalizar a otro usuarios de MNM que ni siquiera ha cruzado una palabra con el usuario que lo "reporta"?!
Y para qué vas a tener en cuenta que los argumentos usados son aplastantes, materialistas y hasta soviéticos?! (es decir, de auténtica izquierda política), no la basura que se suele ver por estos lares) ESTO ES JODIDAMENTE SURREALISTA!!
#25 no tengo por costumbre alimentar a los trolls.
#26 Yo troll? Y que me dices de un supuesto "obrerodelmetal" que es incapaz de reconocer la tesis del Materialismo Histórico de Gueorgui Plejánov? Creo que más bien te identificas como un obrero del metal cuando más bien pareces un traidor a la revolución que no siquiera es consciente; eres carnaza de gulag
#24 Ya, tienes toda la razón, es como cuando le hablas a un animal, sabes que su cerebro trabaja de modo distinto, pero aun así lo haces (claro que hay animales con mas conocimiento y comprensión que este).
Gracias, salud y libertad.
#28 orgullo obrero
Y se llamará, a ver qué se nos ocurre... ¡"el sindicato vertical"!
En un conflicto laboral le harán tanto la pelota al jefe que se artará y les darán lo que piden
Yo me lo imagino con más metralletas y casinos, como buen sindicato del crimen.
una vez más, desde Cataluña, os llevamos años de ventaja en eso de crear Sindicatos Amarillos que responden a intereses nacionalistas y burgueses.
además, aquí lo de "amarillo" tiene doble significado.
Otro aficionado a las mariscadas.
Éste se ha enterado que los sindicatos reciben pasta del estado y dijo "chiringuitos a mi"
Faltan el campechano y el preparao
Pues ya hacía falta, a ver qué tal funciona un sindicato de ideología liberal. A ver cómo conjugan principios tan dispares. Si no sirve de nada (más que nada por ser españoles) baño de realidad al obrero de derechas, si termina por servir de algo, toque de atención a los sindicados para comer gambas. Mientras no haya actividad sindical decente, de la que se deja de sofismas tontolabas de esquiroles cobardes, a la clase obrera no le espera más que inseguridad.
A muchos les provocará un cortocircuito neuronal.