#1 puedes llamar puta a una prostituta y puede que no se ofenda, pero seguirá siendo un adjetivo despectivo. Tu amigo tiene un desorden genético que tiene nombre formal, es acondroplasico. Que necesidad hay de utilizar el adjetivo que tiene connotaciones negativas teniendo uno que no las tiene? Precisamente por eso el autor no utiliza dwarf y utiliza little person
#9 el castellano es un idioma muy rico que da muchas opciones si quieres usar una expresión despectiva con alguien, pero relativamente pocas si quieres ser educado
Entiendo que cuando dice "persona pequeña" ("little person" en el original) se refiere a un enano. Porque un niño también es una persona pequeña, ¿no? (salvo excepciones, claro).
Tengo un amigo enano que no tiene el más mínimo problema con la palabra enano. "Soy enano, no sé cuál es el problema de decirlo así, lo de buscar otras palabras para no ofenderme es absurdo, porque nadie me ofende diciendo que soy enano, es lo que soy". Básicamente es su percepción del tema.
#2 Pocos has conocido tú. Tengo un amigo, el amigo de un amigo... Si fuese tu amigo le llamarías por su puñetero nombre, que en este caso es muy seguro que sea alguien que conozcas de vista y no se haya ofendido cuando has intentado burlarte de él.
No falla, aparece una noticia en la que aparece alguien con acondroplasia y siempre aparecen los mismos "ILUSTRADÍSIMOS" (si utilizo la palabra correcta que aparece en la RAE para definir a estos seres pensantes, yo estaría en mi derecho de utilizar las palabras correctas a para definir su actitud, según la cuál ellos salen siempre a defender su derecho a ofender; pero no utilices palabras que pueda hacerles sentirse ofendidos puesto que los ofensores se sentirán ofendidos conmigo y se quejarán de mí por sentirse insultados. ¡Qué ironía!) de siempre ofendidos por algo que no les afecta en su puñetera vida diaria quejándose de la forma en las que piden ser definidos otras personas. Además, desde su humilde neutralidad han de decidir la forma correcta de definir a una persona que no conocen ni saben lo que les pueda ofender. Eso sí, seguro que mis palabras les hace sentirse ofendidos.
Comentarios
Es un enano. Los niños son personas pequeñas, casi podríamos decir que son seres pensantes
#1 #2 cambiado!
#1 puedes llamar puta a una prostituta y puede que no se ofenda, pero seguirá siendo un adjetivo despectivo. Tu amigo tiene un desorden genético que tiene nombre formal, es acondroplasico. Que necesidad hay de utilizar el adjetivo que tiene connotaciones negativas teniendo uno que no las tiene? Precisamente por eso el autor no utiliza dwarf y utiliza little person
#8 cualquier intento de buscar una nueva palabra para no ofender a un grupo puede ser saboteado por unas simples comillas: "little person"
#9 el castellano es un idioma muy rico que da muchas opciones si quieres usar una expresión despectiva con alguien, pero relativamente pocas si quieres ser educado
#8 #10 Muy bien explicado.
#1 Que jodida obsesión tienen algunos reclamando su derecho a
ofenderhumillar a los demás defendiendo un mal uso de la libertad de expresión.Entiendo que cuando dice "persona pequeña" ("little person" en el original) se refiere a un enano. Porque un niño también es una persona pequeña, ¿no? (salvo excepciones, claro).
Tengo un amigo enano que no tiene el más mínimo problema con la palabra enano. "Soy enano, no sé cuál es el problema de decirlo así, lo de buscar otras palabras para no ofenderme es absurdo, porque nadie me ofende diciendo que soy enano, es lo que soy". Básicamente es su percepción del tema.
#2 pues como con el latinX, se pasará cuando lo empiecen a encontrar ofensivo, ya hasta afroamerican está en desuso.
#2 Pocos has conocido tú. Tengo un amigo, el amigo de un amigo... Si fuese tu amigo le llamarías por su puñetero nombre, que en este caso es muy seguro que sea alguien que conozcas de vista y no se haya ofendido cuando has intentado burlarte de él.
Les seguimos ganando con el: "¿Es un... mono lo que estamos viendo?", "no, es un señor sin piernas".
Igual a la señora le gusta acariciar "personas pequeñas", así sin más.
#5 Microfilia se llama eso...
Te imagino así:
Igual esa alopecia incipiente deberia haberle dado alguna ligera pista a la señora de Cerdogan no?
No falla, aparece una noticia en la que aparece alguien con acondroplasia y siempre aparecen los mismos "ILUSTRADÍSIMOS" (si utilizo la palabra correcta que aparece en la RAE para definir a estos seres pensantes, yo estaría en mi derecho de utilizar las palabras correctas a para definir su actitud, según la cuál ellos salen siempre a defender su derecho a ofender; pero no utilices palabras que pueda hacerles sentirse ofendidos puesto que los ofensores se sentirán ofendidos conmigo y se quejarán de mí por sentirse insultados. ¡Qué ironía!) de siempre ofendidos por algo que no les afecta en su puñetera vida diaria quejándose de la forma en las que piden ser definidos otras personas. Además, desde su humilde neutralidad han de decidir la forma correcta de definir a una persona que no conocen ni saben lo que les pueda ofender. Eso sí, seguro que mis palabras les hace sentirse ofendidos.
¿De verdad que lo único que os preocupa de esta noticia es la traducción o solo es por insultar?