Video analizando como desde algunas cuentas en redes sociales se cuelgan fotos y mensajes ensalzando construcciones, arte, etc apelando a la nostalgia y al retorno a valores tradicionales.
#8:
#7 usar terminología de psicología no te convierte en psicólogo ni define que pretendas serlo. Tampoco hace referencia a las cuentas de Instagram para definir la nostalgia, pero para eso tienes que verte el vídeo, que parece que no lo hayas visto. Pero bueno, me queda claro que no te gusta su contenido.
#4:
#3 es que prácticamente perfecto: está muy bien documentado, hablas de verdades incómodas, te echas unas risas y hace rabiar a los fachas en forma y en contenido. Todo el pack completo.
#3 es que prácticamente perfecto: está muy bien documentado, hablas de verdades incómodas, te echas unas risas y hace rabiar a los fachas en forma y en contenido. Todo el pack completo.
#2 gran contenido la verdad. No hace tanto que lo descubrí y pese a que sus videos son mucho más largos que los de la mayoría de youtubers, me parece interesantísimo y muy bien hilado todo
#9 discrepamos, pero siempre es interesante leer un comentario con el que no coincido pero lo expone con algo de sentido. Discrepo porque no creo que intente sentar cátedra o al menos no más ni menos que lo que el lenguaje de las redes o medios indica. Creo que es más una pose, que hay quien no lo soportará y otros como yo que lo encuentran fresco y gracioso. Por poner un ejemplo de sentar cátedra desde la sombra es JordiWild. Creo que el vídeo está muy bien hilado con respecto a las páginas "nostálgicas" que envían un mensaje de vuelta a los valores tradicionales y tras todas esas fotos y mensajes vacíos de contenido pero con un pozo de fondo lo que hay es un sesgo profundo y algunas (muchas) veces un grito desesperado porque la diversidad actual les cuesta entenderla y aceptarla, como si en tiempos pretéritos todo hubiera sido monocromático y fantástico
#6 no es psicólogo, es lo que se cree. Su video esta plagado de psicologismos.
Sus fuentes están bastante sesgadas, se va a lo que le gusta. Los comentarios jocosos están completamente ideologizados . Su visión de lo tradicional la hace desde su posmodernismo. Esta completamente perdido cuando quiere dar una explicación profunda de los temas. Por ejemplo, darle ese énfasis a la nostalgia en la gente que usa Instagram es como ser nostalgiacentrico, solo por un tema psicológico-estetico. El problema de las redes sociales es el triste engrandecimiento superficial del Yo. Nihilismo puro y vacío. Pero bueno, será la nostalgia por lo que sea...
#7 usar terminología de psicología no te convierte en psicólogo ni define que pretendas serlo. Tampoco hace referencia a las cuentas de Instagram para definir la nostalgia, pero para eso tienes que verte el vídeo, que parece que no lo hayas visto. Pero bueno, me queda claro que no te gusta su contenido.
#8 Pues visto está y por eso afirmo lo que afirmo, pero también tengo que aclararte algo.
Mi comentario aclaraba poco y por eso está bien que digas lo que dices. No creo que se autodefina como psicólogo, pero entra en campos dónde no es buen conocedor. Puede opinar lo que quiera, eso sí, pero pretende dar una especie de cátedra.
Las cuentas de Instagram las usa para explicar como la nostalgia atraviesa hasta lo más inesperado. Lo que creo es que le da una profundidad más allá de lo que es la nostalgia en Instagram, que no es más que filtros en fotos, nada más, el resto es egolatría y nihilismo. Había muchos ejemplos pero ha usado ese, entre otros. Y lo usa porque uno de sus objetivos estaba en esos perfiles nostalgicos de tiempos "oscuros" y tenía que meterlo como se le ocurriera.
Ha asociado cosas con un fundamento escaso o nulo.
#5 pues tendría que ir a otro psicólogo (por su salud mental) y documentarse adecuandamente en historia porque considerar como fuente válida a Bartolomé de las Casas es como creer a Villarejo que nunca ha torturado a nadie.
Comentarios
#3 es que prácticamente perfecto: está muy bien documentado, hablas de verdades incómodas, te echas unas risas y hace rabiar a los fachas en forma y en contenido. Todo el pack completo.
Hay putoMike hay meneo.
#2 gran contenido la verdad. No hace tanto que lo descubrí y pese a que sus videos son mucho más largos que los de la mayoría de youtubers, me parece interesantísimo y muy bien hilado todo
A parte de que te echas unas risas
#9 discrepamos, pero siempre es interesante leer un comentario con el que no coincido pero lo expone con algo de sentido. Discrepo porque no creo que intente sentar cátedra o al menos no más ni menos que lo que el lenguaje de las redes o medios indica. Creo que es más una pose, que hay quien no lo soportará y otros como yo que lo encuentran fresco y gracioso. Por poner un ejemplo de sentar cátedra desde la sombra es JordiWild. Creo que el vídeo está muy bien hilado con respecto a las páginas "nostálgicas" que envían un mensaje de vuelta a los valores tradicionales y tras todas esas fotos y mensajes vacíos de contenido pero con un pozo de fondo lo que hay es un sesgo profundo y algunas (muchas) veces un grito desesperado porque la diversidad actual les cuesta entenderla y aceptarla, como si en tiempos pretéritos todo hubiera sido monocromático y fantástico
#6 no es psicólogo, es lo que se cree. Su video esta plagado de psicologismos.
Sus fuentes están bastante sesgadas, se va a lo que le gusta. Los comentarios jocosos están completamente ideologizados . Su visión de lo tradicional la hace desde su posmodernismo. Esta completamente perdido cuando quiere dar una explicación profunda de los temas. Por ejemplo, darle ese énfasis a la nostalgia en la gente que usa Instagram es como ser nostalgiacentrico, solo por un tema psicológico-estetico. El problema de las redes sociales es el triste engrandecimiento superficial del Yo. Nihilismo puro y vacío. Pero bueno, será la nostalgia por lo que sea...
Bartolomé el exageradillo.
#7 usar terminología de psicología no te convierte en psicólogo ni define que pretendas serlo. Tampoco hace referencia a las cuentas de Instagram para definir la nostalgia, pero para eso tienes que verte el vídeo, que parece que no lo hayas visto. Pero bueno, me queda claro que no te gusta su contenido.
#8 Pues visto está y por eso afirmo lo que afirmo, pero también tengo que aclararte algo.
Mi comentario aclaraba poco y por eso está bien que digas lo que dices. No creo que se autodefina como psicólogo, pero entra en campos dónde no es buen conocedor. Puede opinar lo que quiera, eso sí, pero pretende dar una especie de cátedra.
Las cuentas de Instagram las usa para explicar como la nostalgia atraviesa hasta lo más inesperado. Lo que creo es que le da una profundidad más allá de lo que es la nostalgia en Instagram, que no es más que filtros en fotos, nada más, el resto es egolatría y nihilismo. Había muchos ejemplos pero ha usado ese, entre otros. Y lo usa porque uno de sus objetivos estaba en esos perfiles nostalgicos de tiempos "oscuros" y tenía que meterlo como se le ocurriera.
Ha asociado cosas con un fundamento escaso o nulo.
Cierto, no me ha gustado su contenido.
No estamos degenerando. Estamos degenerados. Es la etapa final de la degeneración.
Es historiador y psicólogo.
#5 pues tendría que ir a otro psicólogo (por su salud mental) y documentarse adecuandamente en historia porque considerar como fuente válida a Bartolomé de las Casas es como creer a Villarejo que nunca ha torturado a nadie.