El fiscal superior de Cantabria sale en defensa del fiscal general tras su condena, que ve “absolutamente injusta”

El fiscal superior de Cantabria, Jesús Arteaga, considera "absolutamente injusto" el fallo del Tribunal Supremo que condena al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación para el cargo por un delito de revelación de secretos.

[#5 alehopio]

#4 Si es información que está en los medios de comunicación, no está revelando información ninguna.

En todo caso, los jueces tienen que dirimir quién fue quien filtró la información que tenían los medios. Y en este caso no han demostrado que fuera el condenado.

[#1 Marisadoro]

Decir la verdad puede ser un delito.

Curioso

[#3 gershwin]

#1 no sé entonces a qué temen los que han tenido acceso a archivos clasificados sobre 23-F, Sr. X etc..

[#4 david_keen]

#1 Si alguien habla del historial medico de otra persona por ejemplo, dira la verdad, pero se siguen saltando la ley revelando información que no debería conocer y aún menos divulgar, no cuesta tanto entenderlo.

[#8 perrico]

#4 Aparte de quebesa información ya estaba publicada, condenar sin pruebas es una barbaridad. No hay ninguna prueba de que lo haya hecho.
Estoy empezando a pensar que el objetivo último era recabar la información de la fiscalía general para averiguar si alguien afín al partido podrido estaba siendo investigado.

[#12 Edheo]

#8 Expulsarle, y al mismo tiempo, "obtener" dicha información que mentas... eran dos claros objetivos
Pero el más importante, ha sido en todo momento, proclamar al PSOE como "indigno" de formar parte del gobierno actual.... porque si el PP no gobierna... todo noticiero, se convierte en un apocalipsis para España. Y si gobierna el PP, el apocalipsis, se traslada a la clase obrera española.
Pero sentadas ya las bases.... y haciéndole un buen butrón al estado de derecho.... ya…   

[#11 Quel]

#1 Exacto. Normalmente la "revelación de secretos" lleva implícito el "decir la verdad". El delito está en decirla a quién no debería.

Madre mia que papelón de ingenuos os toca hacer para seguir manteniendo el relato de un gobierno corrupto.

[#13 Edheo]

#11 Ingénuos?
Cuál ha sido la prueba de carga para determinar "dicha revelación de secretos"?
A cuanta gente más que tuvo acceso a dicha información "en el mismo momento que el FGE", se ha investigado? Cuando en realidad, los medios, tuvieron acceso a dicha información mucho antes que el FGE, tal y como se ha demostrado.
De verdad, prefiero ser yo un "ingenuo" bajo tu criterio, que tener tu falsa lucidez y visión sectarista.

[#16 Quel]

#13 Cuál ha sido la prueba de carga para determinar "dicha revelación de secretos"?

¿ El FGE se hizo mandar información reserva a su cuenta personal, donde no puede ser fiscalizada ni controlada ?
Si. Ya solo con eso debería dimitir por ineptitud.

¿ Pidió por activa y por pasiva un correo que no era asunto suyo, hasta el punto de hacer salir a un fiscal de un partido de fútbol porque "no podía esperar a mañana" ?
Si. Que actitud tan curiosa...

¿ Justo después se…   

[#2 dclunedo]

"Mi jefe es cojonudo", propongo la medalla al valor para este valiente.

[#6 laguerrillasilenciosa]

#2 Un jefe inhabilitado difícilmente es un jefe.

[#7 miraqueereslinda]

Venga, que se note que esto es Menéame, vamos a llevar a portada cada puñetera noticia en la que un progre se ponga a llorar por la condena al fiscal general de Sánchez.


#2 no sólo eso. Es que además este tipo es el presidente de la Unión Progresista de Fiscales.

confilegal.com/actualidad/jesus-arteaga-quintana/

[#10 jmav]

#7 Alguien debe de salir en defensa de la trampa montada.

[#14 Edheo]

#7 Oh... progresista... qué disruptivo.... verdad?
Un fiscal progresista?
Exprópiese!!!!

[#9 numantino]

El enchufado peloteando al corrupto y delincuente de su jefe. Wow, menuda defensa!

[#15 Edheo]

#9 Tenemos claro que para tí... sólo Ayuso y MAR están cualificados para decidir, quién es, y quién no, el corrupto en este país.