Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Es algo de lo que poco se habla, esa pobreza intelectual e ideológica del franquismo. Era básicamente ser reaccionario y ultraconservador, y por ello definirse por oposición, pero sin tener nunca claro qué defiendes y sólo en qué estás en contra, te hace ser lo que convenga ser. Para autores como Preston, es precisamente esta indefinición ideológica y carencia intelectual lo que diferencia a la dictadura española de la italiana y la alemana.
Así que pasaron por fascistas, por monárquicos, por anticomunistas, por autárquicos, por tecnócratas, por liberales... Casi lo único en lo que se mostró monolítico fue en el concepto de Patria y en el catolicismo, y ni siquiera eso fue absolutamente unánime (lo del catolicismo no le chistaba a todos los falangistas, y a los carlistas la unidad de España no les quitaba el sueño). Así que se inventaron un término para definirlo: nacionalcatolicismo, que no significa nada y a la vez lo significa todo.
Es una pobreza ideológica que veo, por cierto, en VOX. Uno sabe perfectamente de qué está en contra VOX, pero cuesta encontrar alguna iniciativa propia y original que no se defina por oposición...
Así que pasaron por fascistas, por monárquicos, por anticomunistas, por autárquicos, por tecnócratas, por liberales... Casi lo único en lo que se mostró monolítico fue en el concepto de Patria y en el catolicismo, y ni siquiera eso fue absolutamente unánime (lo del catolicismo no le chistaba a todos los falangistas, y a los carlistas la unidad de España no les quitaba el sueño). Así que se inventaron un término para definirlo: nacionalcatolicismo, que no significa nada y a la vez lo significa todo.
Es una pobreza ideológica que veo, por cierto, en VOX. Uno sabe perfectamente de qué está en contra VOX, pero cuesta encontrar alguna iniciativa propia y original que no se defina por oposición...
#1:
Juro que por un momento he creído que estaba hecho con inteligencia artificial. Mira que era intelectualmente pobretón el franquismo.
Tampoco es que disimulasen su asco por darle un poquitín al coco...
#22:
#1 Pues mírate el vídeo de Franco hablando en inglés y flipa: https://youtu.be/7gMnYKzJkik?feature=shared
cc #3
cc #3
#5:
#1 Es real.
Todavía recuerdo aquellas cenas de nochebuena, en las que de repente se oía una voz repelente que decía:
Españoles, una vez mas entrando en la paz de sus hogares, éste que está al frente de sus destinos, para desearles a todos una muy feliz nochebuena y bla, bla, bla ...
Era cuando mi padre se levantaba y apagaba la tele porque no había más canales.
Todavía recuerdo aquellas cenas de nochebuena, en las que de repente se oía una voz repelente que decía:
Españoles, una vez mas entrando en la paz de sus hogares, éste que está al frente de sus destinos, para desearles a todos una muy feliz nochebuena y bla, bla, bla ...
Era cuando mi padre se levantaba y apagaba la tele porque no había más canales.
Comentarios
Juro que por un momento he creído que estaba hecho con inteligencia artificial. Mira que era intelectualmente pobretón el franquismo.
#1 Viva la muerte.. muera la inteligencia..
Y los más tonticos gobernaron España 40 años.
#2 Y fue un desastre de gobierno hasta que no empezaron a entrar los ultracatolicos del opus que algo mejoraron sin tampoco ser nada extraordinario.
#2 Hay que ser tontico para considerar que los que gobernaban el franquismo en sus inicios, tenía algo que ver con los que gobernaban en su final.
#9 Te has quedado bien ancho.
Los que gobernaban el franquismo al principio: Franco y sus ministros.
Los que lo gobernaban al final: ¡Adivina!
#42 eh que igual se ha empachado a ver V y cree que los de los 70 eran lagartianos
#42 Los ministros del final, poco tenían que ver con los ministros del principio.
Todo cambió y el único que se mantuvo fue Franco.
#54 Creo que te equivocas:
Tenemos ministros que estuvieron en el equipo político mientras estuvieron en activo.
Los que tuvieron cargos relevantes por poco tiempo son la mayoría del final, reemplazos de los que eran más viejos que Fraga, pero eran sus discípulos, y rodeados de gente más vieja que estaba ahí desde el principio.
Fraga, por ejemplo, se queda un poco entre las dos categorías, pero sobre todo en la primera: activo desde los 50, tuvo dos carteras ministeriales. Y luego siguió en política décadas. Ten en cuenta que eran muchas las personas a las que había que agradecer el apoyo económico durante el golpe de estado ilegal y la guerra fratricida después, así que la gente tenía que rular por los distintos cargos y no podía tener siempre a los mismos.
#9 Y para comerte un strike sin pena ni gloria ni te cuento
#2 Es lo que se les daba bien era matar opositores.
#2 Ojo que algunos de los que se sientan en el Congreso de los Diputados dicen que el actual es el peor Gobierno de la Historia de España.
#1 Es un vídeo muy conocido y recordado...
#1 Pues mírate el vídeo de Franco hablando en inglés y flipa:
cc #3
#22 de la misma escuela del relaxing cup of café con leche.. larga tradición, menos Ansar el tejano..
#32 todavía no sé el problema del relaxing cup of "café con leche".
Debe ser la primera vez que en una frase en inglés se inserta un término español.
#35 sin comentarios...
Nivel 'My tailor is rich very well fandango..', para el colegio internacional de pago de tu hijo puede quedar hasta simpático el intento, para el lugar donde está, ese nivel da vergüenza ajena..
#35 su marido lo tenía mejor controlado.. tiene acento guiri hasta hablando español, pero claro tenía amiguetes con los practicar::
#35 El típico complejo que tenemos en España cuando oimos hablar inglés a alguien español. El discurso fue bueno y bien llevado si le preguntas a alguien con inglés como lengua materna. Personalmente aborrezco a Aznar y la Botella y su prole parásita, por si queda alguna duda de que no soy un pepero mononeuronal al uso.
#22 No sé por qué, pero me ha recordado la voz de los Combine en Half Life 2:
https://emalm.com/?v=IeRsF
#22 inglés dice...
#22 irgensanta, esto no lo iguala ni la IA alucinando
#1 Es algo de lo que poco se habla, esa pobreza intelectual e ideológica del franquismo. Era básicamente ser reaccionario y ultraconservador, y por ello definirse por oposición, pero sin tener nunca claro qué defiendes y sólo en qué estás en contra, te hace ser lo que convenga ser. Para autores como Preston, es precisamente esta indefinición ideológica y carencia intelectual lo que diferencia a la dictadura española de la italiana y la alemana.
Así que pasaron por fascistas, por monárquicos, por anticomunistas, por autárquicos, por tecnócratas, por liberales... Casi lo único en lo que se mostró monolítico fue en el concepto de Patria y en el catolicismo, y ni siquiera eso fue absolutamente unánime (lo del catolicismo no le chistaba a todos los falangistas, y a los carlistas la unidad de España no les quitaba el sueño). Así que se inventaron un término para definirlo: nacionalcatolicismo, que no significa nada y a la vez lo significa todo.
Es una pobreza ideológica que veo, por cierto, en VOX. Uno sabe perfectamente de qué está en contra VOX, pero cuesta encontrar alguna iniciativa propia y original que no se defina por oposición...
#4 A ver, que son los del "muera la inteligencia, viva la muerte"...
Tampoco es que disimulasen su asco por darle un poquitín al coco...
#4 El error es considerar al franquismo como un ente monolítico, cuando en realidad era bastante heterogéneo y pasó por diferentes etapas.
Fue un régimen con múltiples ideologías, porque diferentes corrientes ideológicas fueron adquiriendo o perdiendo fuerza con el paso de los años.
#13 Y esas corrientes pudieron asumir y perder fuerza debido a que estaban incardinadas en un régimen que carecía de fuertes principios ideológicos más allá de la caspa.
#36 Es que el régimen como tal no tenía ideología, solo estaba Franco que le daba un poco igual quien gobernase mientras fuese católico y patriotero.
Era Franco y no el franquismo, el que era pobre ideologicamente.
#53 Creo que demuestra bastante mi argumento el hecho de que a nuestra dictadura fascista se le llame "franquismo" y al resto no se les llame "hitlerismo" ni "mussolinismo". Esas otras dos corrientes tenían más en su dogma que la mera personalidad de su caudillo/duce/führer.
#13 Nunca se asumirá por parte del bando perdedor. El ego sólo deja ver la paja en el ojo ajeno nunca la viga en el propio. Lamentable perder contra ese supuesto inepto. Qué habría al otro bando. . .
#37 no había Legión Cóndor ni tanques italianos ni...
#47 Parece que servicios de inteligencia en la república para evitar que uno de los militares más peligrosos o contrarios al gobierno actuara, tampoco.
#37 Inocentes
#51 Esos en ningún bando.
#82 Tío, perdona, Menéame no me deja acceder a mi propio comentario y no sé a qué chorrada me estás respondiendo
#37 Tú debes ser de los que se piensa que Elon Musk se lo ha currado él solito
#56 No. Cualquier autocrítica os supera.
#37 Al parecer las obviedades guerracivilistas hacen daño con las gafas de menéame. En ningún caso apoyo al infraser de Franco pero hacéroslo mirar todos un poquito. Al menos si llamáis ineptos y faltos de inteligencia a quienes nos vencieron y pasaron por encima. La maldad no es equivalente a la falta de inteligencia o ignorancia.
Dando la razón a #13, el fascismo era en esencia lo que comenta #4, pero por ejemplo en los 60s empiezan a meter a los tecnócratas opusianos para ver si el país remontaba económicamente y Franco no los tragaba (él era conservador en un sentido paternalista y le espantaba el liberalismo).
VOX es un batiburrillo de ideas a veces contradictorias. Lo mismo dan un discurso de carlismo decimonónico que de liberal crypto.bro según piensen ese día les van a aplaudir más. Pero vamos, a la izquierda le pasa lo mismo.
#4 Ya no solamente es el franquismo, cualquier fanatismo conlleva una falta de criterio propio sobre sus fanáticos, o seguidores, búscale un nombre acorde a tu pensamiento. No solamente se ve en política. En la religión también se ve fanatismo o incluso en la música.
#18 No hablo de eso, hablo de que precisamente dentro de los fanatismos tienes a gente, pues eso, fanática, muy ideologizada en un corpus coherente.
El franquismo tenía a retrógrados casposos, pero no al no haber un corpus estructurado de creencias el fanatismo franquista, si te fijas, es un vago "Franco es la leche", "Con Franco se vivía mejor" y "Hacía pantanos".
#4 el concepto monárquico lo veo más cercano a finales de los 70, cuando Franco había nombrado a Juan Carlos su sucesor cargándose toda la linea sucesoria. En la época del vídeo, para mí son militaristas (en el sentido decimonónico del concepto), anticomunistas, católicos y, por supuesto, "patriotas". El Régimen fue un camaleón, se adaptó a todo con tal de vivir. A pesar de todo y sobretodos. Una desgracia que pervive.
#20 la mayoría de los adeptos a Franco eran monárquicos de derechas, que es lo que más habia en España en esa época y en ese bando. Los carlistas y los falangistas eran testimoniales.
Otra cosa es que se radicalizaran a raíz del golpe, pero monárquicos eran.
#4 pero cuesta encontrar alguna iniciativa propia y original que no se defina por oposición
Como que cuesta? Toros, caza, chiringuitos (de los suyos) y hasta ahora que los falangistas de la naftalina les han echado, liberalismo de amiguetes. Te parece poco
#4 Según usted en el primer párrafo defiendo que había pobreza intelectual, pera luego decir en el siguiente que aglutinaron un montón de corrientes distintas, entre ellas el cristianismo, que pobreza intelectual tiene poca.
Franco unió a todas esas corrientes bajo el eslogan "una España, grande y libre" en el sentido que no hubiese rupturas, con un estado centralista y autoritario, lejos de influencias externas (como la soviética).
#55 Caballero: un movimiento que se limite a adoptar ciertos preceptos de un corpus ideológico es un movimiento pobre intelectualmente, por más que dichos preceptos se basean en un rico pasado doctrinal.
El fascismo, el catolicismo, el centralismo, la monarquía... Todas ellas son ricas en rituales, dogmas y principios. Aglutinarlas y no añadir nada de cosecha propia, sin ni tan siquiera intentar conciliar las diferencias intrínsecas entre ellas, es de una enorme pobreza intelectual.
#57 Franco no era ningún intelectual como si lo fueron Lenin, Hitler o Mussolini con ideales y proyectos, era un militar que acabó a la cabeza del bando rebelde porque Sanjurjo y Mola murieron. Su único objetivo (como cualquier político) era mantenerse en el poder y al no estar atado a ninguna ideología, el franquismo tuvo varias etapas según los tiempos: más falangista cuando a Alemania le iba bien y más aperturista cuando buscó reconocimiento de Europa y EE.UU.
Quizás usted vea pobreza, pero yo veo unos mínimos principios comunes para poder aglutinar ideologías tan dispares como el fascismo de la falange con los tradicionalistas monárquicos católicos.
Otros regímenes dictatoriales como el cubano o el norcoreano, con la "rica" y prolífica doctrina intelectual comunista son inflexibles y no son capaces de evolucionar, cuando la doctrina está equivocada.
#61 Ni Hitler ni Mussolini eran intelectuales, en mi opinión, aunque sí idealistas (por repugnantes que fuesen sus ideales). Pero carecían de la formación universitaria y la vasta cultura que sí tenía Lenin. Si quiere usted ver algún intelectual en el franquismo, podemos hablar de Dionisio Ridruejo o, salvando las distancias, José María Pemán. Y precisamente por tener un ápice de fuertes convicciones ideológicas Ridruejo fue apartado, al criticar a Franco.
Así que no pretenda usted pasar la debilidad intelectual del franquismo con una falsa adaptabilidad deseada. El franquismo cambió siempre a regañadientes y obligado por los tiempos y las malas decisiones tomadas antes. No es una feature, es un bug.
#62 Intelectuales eran, escribieron libros con su doctrina y muy influyentes, otra cosa es que no le gusten.
Pero carecían de la formación universitaria y la vasta cultura que sí tenía Lenin
Mussolini en concreto era un político de tradición socialista, fue miembro del partido socialista y periodista del mismo.
Así que no pretenda usted pasar la debilidad intelectual del franquismo con una falsa adaptabilidad deseada.
Creo que ya le entiendo. La debilidad intelectual del franquismo viene porque Franco no lo era intelectual y lo relegó en otros que no dudó en cambiarlos si le era más favorable.
#68 ¿Ser un intelectual es escribir best sellers? ¿Ser periodista socialista es ser intelectual? No, no confunda que no me gusten con su naturaleza. No me gustan Ridruejo ni D'Annunzio, pero sí tuvieron un cariz intelectual que faltaba a sus líderes. Como tampoco fue Stalin un intelectual, por cierto.
#1 Es real.
Todavía recuerdo aquellas cenas de nochebuena, en las que de repente se oía una voz repelente que decía:
Españoles, una vez mas entrando en la paz de sus hogares, éste que está al frente de sus destinos, para desearles a todos una muy feliz nochebuena y bla, bla, bla ...
Era cuando mi padre se levantaba y apagaba la tele porque no había más canales.
#1 40 años de paletimos real 100%... ese daño que hicieron no se ha recuperado y de hecho ha dejado a España como un país bananero intelectualmente, de por vida.
#1 Eran indigentes mentales.
#1 tambien he pensado que era un deepfake de esos, pero no. Oro puro
#1 Si lo hubiera hecho una IA, quizás no daría tanta vergüenza ajena
me ha recordado a esto:
#8 La iba a poner yo
Dupe: Franco, ese ventrílocuo
Franco, ese ventrílocuo
youtube.com#23 Ya casi es mayor de edad ese envío, qué ilusión
#14 en #23 lo tienes. Seguramente hay más.
Me encantan los Ojete Calor. ¿Aníbal ha perdido peso o es cosa mía?
Un clásico que merece la pena recordar de vez en cuando.
Paquita la culona y sus muñecos.
Un clásico.
Increíble como llegó a pasar la censura o como no hicieron una segunda toma.
Se puede se fascista, pero es que es de imbéciles rematados.
Perdía aceite el Paquito
Su... ejem... hija...
No sé pero cada vez que veo imágenes de Franco solo puedo pensar en Areces, es cagao.
Esto pasa mucho. Emma Watson hacía lo mismo con las líneas de sus compañeros en la primera peli de Harry Potter
#34
#40 muy bueno
Pues como serían los otros que este patán se las arregló para darles por el culo
Nunca me canso de este video, es la puta risa.
¿Ahora también ha llegado a Youtube la moda absurda de los vídeos sin barrita para avanzar o ver el trozo que quieras? Vaya plaga.
No me creo que esto no haya salido jamás en portada.
#14 yo no lo conocía... Y echo aquí la jornada
Los Ganglios - Color de Rosa
No entiendo cómo un tío con tan pocas luces (por no decir otra cosa) ha podido ser tan importante en la historia de España. Es como poner al primo tonto al mando de la empresa familiar.. de verdad no había nadie más capaz?
#77 Hablas de Aznar?
El asqueroso ese parece que este oliendo a mierda todo el rato.
"Yo deseo que todos los niños españoles tengan una casa alegre, con cariño y con juguetes y por eso envío un beso a todos los niños del mundo"
Bien traido....
Un eunuco voz de pito que tuvo que hacerse dictador para que algo mismo lo respetaran, y ni así lo logró.
#69 En su casa mandaba la collares
La hija de Paca la Culona que no sabemos por quién fue gestada. Alguien ha visto una foto le la Collares embarazada?
#66 Yo creo que sí en algún libro de estos que te venían recortes para hacer la selectividad.
Y lo más gracioso es que no es su hija!
Por lo visto a FF no se le empalmaba con mujeres...
#73 Se hacia a su hija??
Y dale con resucitar al Cerillita. El primer dia que no oiga hablar de ese "mecaguensu"... voy a ser feliz. Da gusto ver como le hacéis la labor a VOX manteniéndolo vivo. Y si, la historia hay que estudiarla y recordarla para no repetirla, pero, joder, ese desgraciado ya es historia antigua y no hacéis mas que convertirlo en presente cada vez que lo mencionáis.
#64
lo he dicho muchas veces. Mientras haya gente que le joda, hace falta repetirlo.
¿A que a nadie le molesta esa otra noticia sobre Napoleón, y eso que es aún más antiguo? pues eso.