"Entre los gastos improcedentes de la Agencia Federal para la Gestión de Emergencias (FEMA) figuraban también joyas, viajes, stripteases, y hasta una operación de cambio de sexo." Para que vean de que sirve donar...me parece indignante.
Normalmente las ayudas deben gestionarse de forma que llegen al que lo necesita, pero
ante un desastre de esa categoría no hay mucha posibilidad de control.
Me gustaría saber que tipo de castigo va a recaer sobre los sinverguenzas que han dejado sin ayuda a los que lo necesitan para pagarse su caprichos. Para mi no es un simple robo. Se merecen un castigo ejemplar. Jentuza de mierda.
No hay que ser tan absolutos al juzgar una situación.
Si donas 50€ se destinarán:
10€ A tareas de administración
5€ en pagar impuestos (sí las asociaciones benéficas también los pagan cuando compran productos)
5€ se malgastarán en tonterías
30€ ayudarán a los que de verdad lo necesitan
Si no haces donaciones, la gente que necesita ayuda se queda sin ella.
También parte del agua que pagas en casa es agua que se pierde por el desague, se evapora o se pierde en microfugas. ¿Vas a quitar el ague de casa por eso?
¿Os habéis leído el artículo? Los que han usado mal el dinero no han sido los funcionarios de la FEMA, sino las supuestas víctimas, a las que se les repartieron tarjetas de crédito y cheques para que pudieran recuperarse de lo perdido en el huracán.
Pero resulta que la gente ve el dinero, y en lugar de arreglar su casa decide que se va a correr una juerga. Y hay casos de fraude tan llamativos como presos que consiguieron la ayuda "porque habían perdido su casa" o un tipo que dio como dirección de la casa que había perdido la de un cementerio.
Es una muestra más de la ineficacia del Estado para solucionar cualquier problema. Como el dinero no era de los funcionarios de la FEMA, para qué iban a comprobar si la gente a la que se lo daban lo necesitaba de verdad.
Un apunte, como dice alesis69, el FEMA o la FEMA o como la querais llamar, funciona con mediante un presupuesto otorgado por los propios Estados Unidos, y no gracias a la caridad, se trata de una agencia gubernamental. Las donaciones creo que fueron manejadas en su mayor parte por la Cruz Roja.
Comentarios
Sí, meneo pero también creo que sobra el comantario personal, sobre todo para decir cosas así...
#16 Pues tu comentario es muy interesante, porque en la notícia pasa casi inadvertido:
"Las tarjetas y cheques ->>entregados a los desplazados
Eso queremos creer todos, pero visto lo visto...
Normalmente las ayudas deben gestionarse de forma que llegen al que lo necesita, pero
ante un desastre de esa categoría no hay mucha posibilidad de control.
Me gustaría saber que tipo de castigo va a recaer sobre los sinverguenzas que han dejado sin ayuda a los que lo necesitan para pagarse su caprichos. Para mi no es un simple robo. Se merecen un castigo ejemplar. Jentuza de mierda.
"Para que vean de que sirve donar..."
No hay que ser tan absolutos al juzgar una situación.
Si donas 50€ se destinarán:
10€ A tareas de administración
5€ en pagar impuestos (sí las asociaciones benéficas también los pagan cuando compran productos)
5€ se malgastarán en tonterías
30€ ayudarán a los que de verdad lo necesitan
Si no haces donaciones, la gente que necesita ayuda se queda sin ella.
También parte del agua que pagas en casa es agua que se pierde por el desague, se evapora o se pierde en microfugas. ¿Vas a quitar el ague de casa por eso?
"Para que vean de que sirve donar..."
No es bueno generalizar me parece. Muchas instituciones deben de hacer las cosas bien, o eso quiero creer...
¿Os habéis leído el artículo? Los que han usado mal el dinero no han sido los funcionarios de la FEMA, sino las supuestas víctimas, a las que se les repartieron tarjetas de crédito y cheques para que pudieran recuperarse de lo perdido en el huracán.
Pero resulta que la gente ve el dinero, y en lugar de arreglar su casa decide que se va a correr una juerga. Y hay casos de fraude tan llamativos como presos que consiguieron la ayuda "porque habían perdido su casa" o un tipo que dio como dirección de la casa que había perdido la de un cementerio.
Es una muestra más de la ineficacia del Estado para solucionar cualquier problema. Como el dinero no era de los funcionarios de la FEMA, para qué iban a comprobar si la gente a la que se lo daban lo necesitaba de verdad.
carcel toda su vida, que no vean mas el sol.
Pues nada, silla eléctrica que seguro que en Louisiana van a estar encantados de dar dinero para la electricidad empleada...
Menos mal que no se lo gastaron en armamento, si no en EEUU hubieran estado encantados...
> "Para que vean de que sirve donar..."
El dinero no es donado, es dinero del gobierno.
Un apunte, como dice alesis69, el FEMA o la FEMA o como la querais llamar, funciona con mediante un presupuesto otorgado por los propios Estados Unidos, y no gracias a la caridad, se trata de una agencia gubernamental. Las donaciones creo que fueron manejadas en su mayor parte por la Cruz Roja.
Y si, es una ** vergüenza.
#7 Pensamos lo mismo.
juas juas juas es la bomba.
Funcionarios tenian que ser.Lo siento pero no podia dejar de decirlo
Ahora saldrá el gobierno de los EEUU: "como se lo han gastado en porno, hay que erradicar el porno del mundo"
Mi pregunta es: ¿Se encargará Bush de que esa sociedad pague lo malversado o todo se quedará en una "amonestasión"?
Eso es ahora. En un futuro, cuando Bob Page tenga medio mundo a sus pies, la FEMA será una unidad antiterrorista que controlará a al UNATCO.
Ya, ya... no debí jugar tanto al Deus Ex...
¿y esto desde cuando es noticia?ah, sí, desde que pueden poner lo del porno. Porque la malversación de fondos es lo más normal del mundo.
juas
se iban de putis y se cambiaban de sexo !? 
chachi!