«Hay que prohibir el autotune». La frase fue dicha por la mayor estrella del rock argentino y produjo un efecto inmediato: una lluvia de gritos y aplausos. Charly García estaba en el escenario después de que Random, su primer álbum de canciones originales en más de un lustro, ganara en la categoría Disco del Año en la edición 2018 de los Premios Gardel. Escudado por su amigo Palito Ortega, quien le entregó la estatuilla, Charly se acercó al micrófono para bromear un poco, dedicar el premio a músicos caros a su corazón.
Comentarios
Cómo se atreve la música a evolucionar, cuando es de sobra conocido que la cúspide artística y creativa se alcanzó cuando yo tenía 15 años.
#2 perdona, pero fue cuando YO tenía 15 años
#2 Si a tener que mejorar tu escasa voz con un truco electrónico e introducir ritmos repetitivos también hechos automáticamente por un ordenador le llamas tú evolucionar...
Yo lo llamo involución. Cualquier gilipollas con un PC y tiempo libre puede hacer "música".
Aquí un abuelo de 60 años sin ningún talento te muestra como crear una de esas grandes obras evolucionadas que dices...
#6 Cualquier gilipollas con un PC y tiempo libre puede hacer "música".
Y esto es lo mejor que le ha pasado a los músicos en toda la historia. ¿Eres bueno? Grábate. Prodúcete. Enséñaselo al mundo. No te hace falta casi dinero.
#10 En absoluto. Lo que han hecho es inundar el mundo de basofia y letras de mierda. Por ejemplo
#10 Porque los micros, los instrumentos, las tarjetas de sonido, los previos, el ordenador, pagarle a los músicos, una sala para grabar percusión o vientos, la mezcla, el mastering... Todo es gratis.
Me apasiona la gente en Meneame que se pasa la vida con la boca llena de lo que hacen y deben hacer los músicos, y no tiene ni flowers de este mundo.
#15 Hay algo fundamental y es la calidad de fondo. Lo que tú mencionas son los "ingredientes", pero el plato hay que cocinarlo. No se puede calificar de bueno o malo subjetivamente, pero sí se puede decir que las letras son muy malas, o que la estructura de la música es simplona, repetitiva y muy pobre (poco elaborada).
#17 Contestaba a alguien que dice que grabar un disco es prácticamente gratis.
#15 No te voy a contar mi vida, pero es muy probable que de hacer música, enseñar música, dar conciertos y grabar discos sepa mucho, pero MUCHO más que tú.
Hoy en día, con un ordenador y el Ableton te haces un disco. Más lo que quieras pagar de mastering. PUNTO.
Si ya quieres contratar a la Sinfónica de Viena, al Orfeón Donostiarra y a Rubem Dantas para que te hagan los arreglos de la intro, decisión tuya es.
#19 Si quieres si, puedes contarme tu vida y yo puedo contarme la mía.
#19 Me parece bastante arrogante tu respuesta. Cuando quieras hablamos de lo que se sobre hacer giras, dar clases, grabar discos. Solo te diré que puede que lleves más de 25 años dedicandote a eso, pero incluso aunque los llevases, tienes que reconocer que yo, viviendo de eso desde hace ahora 25 años, algo he de saber. No des tanto por supuesto.
Y está muy bien eso de que con el Ableton hagas un disco. Si. ¿Me quieres decir cómo haces con el Ableton y sin micros ni previos ni sala ni nada un disco de una banda de rock, de jazz, de metal, de funk...? ¿O es que ya sólo son discos los que no necesitan nada de eso? ¿Sólo es música ya el trap y el regueton? ¿Enchufas los instrumentos y a los cantantes al ordenador por USB?
Igual alguien aquí puede creerte que haces un disco con un ordenador y el Ableton pero a mi no me la cuelas.
Deberías dirigirte a la gente con menos arrogancia cuando no sabes a quien te diriges.
#21 La verdad es que me sorprende mucho que me digas esto. La única razón por la que te he hablado con arrogancia es porque me ha molestado la arrogancia con que te has dirigido a mí sin venir a cuento. Pero bueno, en cualquier caso, te pido disculpas y vamos a hablar tranquilamente del tema, que no tengo ningún interés en ofenderte.
Evidentemente, cuando digo que puedes grabar un disco solo con el Ableton no me refiero a cualquier disco de cualquier cosa. Te tienes que adaptar al medio. Por eso está sucediendo cada vez más que los nuevos artistas y estilos no usan guitarras o baterías, cuando no son directamente artistas individuales. Los que seguimos usando instrumentos somos mayoritariamente los que ya peinamos canas y entendemos la música de otra forma. Ahora tiran de sintes VST, samples, etc.
Pero es que es lo normal: los chavales se adaptan a la situación actual, a lo que es más cómodo, barato, fácil y efectivo. Cuando nació el rock también se echaban las manos a la cabeza por prescindir de una big band o mínimo secciones de cuerda y vientos para hacer las canciones. Pero es que, si podían hacer música entre cuatro, pues más facil es componer, más barato todo, menos historias para montar un directo...
Ahora pueden hacer las canciones solos en su cuarto y "gratis", así que lo lógico es que se vaya imponiendo este modelo, del que saldrá tanto la bazofia de los 40 como verdaderas joyas atemporales.
#22 Tienes razón. Quien empezó fui yo. Mis disculpas.
#6 Aquí un abuelo de 60 años ...
#2 Cuando usas el autotune para dar efectos y enriquecer, esta bien. Cuando lo usas para esconder que no tienes ni puta idea de cantar y que pareces un gato borracho maullando, no esta mal, pero estas engañando a la gente. Todos hemos escuchado, y sufrido, a varios "artistas" de la música urbana haciendo gorgoritos sin el autotune. Otra cosa es que a su audiencia les importe una mierda que desafinen mas que una bisagra oxidada, pero eso ya seria un debate diferente.
Con el autotune idealmente debería ser como como el fascismo.
La gente debería ser lo suficientemente inteligente como para darse cuenta cuando está presente y rechazarlo.
No digamos gilipolleces......ni hay que prohibirlo, ni estar en su contra es como si estas en contra de la agricultura (gilipollas de Altozano dixit).
El autotune es una herramienta que no es necesaria, no es de vida o muerte, es algo meramente plástico y estético. Digamos que es "maquillaje musical": entiendo que, en un momento dado, en una grabación se utilice para ocultar un ligero fallo, ya que es tiempo que te ahorras (dinero). Ok, para mi ahi el simil es como si tienes que estar guapo un día y justo te ha salido un grano y lo tapas con un poco de maquillaje: sigue estando ahi todo como debe estar.
El problema es cuando me pones autotune en todo lo que hace alguien para darle una calidad musical que no tiene. Bueno "problema" ya ves tu, lo que dice #3: no será con mi voto/mi dinero/mis oídos (el "problema" está cuando la oferta auditiva en este país parece que se limita a esto y no puedes ir a un bar que no te zurren los oídos con esto, o irte a comprar algo de ropa/calzado y que en todas las putas tiendas te sigan zurrando los oídos con esto, etc...)
Para mí el autotune es la herramienta que tienen los cantantes que no valen para cantar.
Que ya cansa tanta mierda de autotune y playback en los conciertos, que al precio que se han puesto, al menos que canten de verdad.
Mas que prohibirlo, debería ser obligatorio indicar cuando se ha usado (lo mismo que el playback).
El autotune seguramente no está bien porque da la opción a mucha gente si talento para cantar de prosperar en la industria. Por otro lado, en esa industria la cosa del cante es sólo una parte del negocio y puede que aunque no se tenga talento para cantar si se tenga para el espectáculo.
Lo importante es prohibir el reguetón, sus derivados y cosas parecidas porque eso puede que le guste a mucha gente pero atrofia el cerebro. Así lo del autotune tendrá mucha menos importancia.
No, si además de hacer discos para que la gente los oiga y no ganar un puto duro aún los artistas van a tener que hacerlos como la gente quiera y con los plugins que quiera por sus santos cojones.
Prohibamos chat gtp, que leo textos redactados por gente que creo que redacta bien y resulta que es un software que se lo revisa.
Yo prohibiría también darle con un palo a un cubo o con un tenedor a la botella de anís, no sea que se dejen de vender instrumentos de los de verdad.