La ciudad belga de Bruselas, conocida por ser la cuna de héroes animados como Tintín y los Pitufos, exhibe con orgullo su patrimonio de cómics en enormes murales que adornan sus elegantes calles. Sin embargo, la capital autodeclarada del cómic se enfrenta a una crisis emergente: la irrupción de la inteligencia artificial (IA) en el mundo del arte. En una industria donde los artistas suelen retratar épicas batallas entre superhéroes y villanos, los dibujantes europeos se encuentran ahora en su propia lucha real contra un adversario nuevo.
Comentarios
que me quedo sin comer!!!!
#1 y los demás nos quedaremos sin arte.
#8 La IA no sustituye, complementa. Necesita como mínimo una "dirección artística" para llegar a buen puerto.
No nos quedaremos sin arte. Al revés, en el peor caso habrá saturación.
#11 En teoría si, en la práctica me temo que corremos el preligro de que las editoriales se reduzcan costes, o lo que sea, y terminaríamos con un producto de menor calidad. Pero bueno, las posibilidades son muchas, el problema es el de siempre.
#8 qué bobada
#13 como la Gürtel de Bobadilla
Esto de demandar a un robot porque se ha entrenado con el trabajo de otros, lo veo equivalente a demandar a un artista porque se ha inspirado en la obra de otros.
No del todo, pero sí mucho. No le veo recorrido. Es más una pataleta.
#4 Es ironía eh. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices en #3, no veo la diferencia entre una IA aprendiendo de los dibujos de otros y un humano aprendiendo de los dibujos de otros, no creo que tengan ningún sentido las reclamaciones de copyright.
#6 Comprendí la ironia, pero aún así es conveniente decir algo sensato también.
#3 #6 #7 Artistas copiando a Schwarzenegger para hacer sus obras.
https://www.jotdown.es/2022/09/ready-player-schwarzenegger-y-2/
Y es maravilloso, y hay que tener talento para hacerlo, pero sigue sin ser tan distinto de lo que hace la IA
#16 Exacto, de hecho hasta sorprende que sea legal ese ejemplo
Pero ese criterio y la responsabilidad respecto a copyrights tiene que ser por parte de quien prepara el prompt, retoca la imagen, etcétera; lo que no tiene sentido es considerar que a priori la IA generaría elementos con problemas de copyright, o que no pueda basarse/entranarse con elementos con copyright.
#3 No es tan fácil, no es lo mismo una obra original que una obra derivada de otra, si un humano hace una obra derivada también está sujeto a las leyes de derechos de autor que afecten a la original.
El tema es si la IA realmente está aprendiendo o simplemente está generando obras derivadas del trabajo de otros. Y ahí es donde está la discusión.
#7 Estas IAs están hechas a base de redes de neuronas, y me sorprende que alguien piense que eso no es aprendizaje cuando funciona de un modo similar al de nuestro cerebro.
#9 Como funcionen es irrelevante, un humano también puede hacer obras derivadas, con o sin permiso, así que el problema sigue siendo el mismo, si lo que se genera es una obra derivada o no. Y no es un problema trivial si lo hace un humano tampoco de ahí que haya demandas por plagio y similares.
#14 No dejaría entonces de aplicar el mismo criterio que con los humanos. Es decir, si yo le digo a la IA que me dibuje comics de Tintín y lo publico, entiendo que ahí hay un problema.
Lo que no se puede es derivar la responsabilidad a la IA, quiero decir, aunque de lo que yo sea responsable sea del prompt y del retoque posterior ya sea con herramientas de dibujo o con opciones más avanzadas en IAs tipo Stable Diffusion, la responsabilidad sobre si el resultado es un plagio o no tendrá que ser mía.
#9 no todas las neuronas son de artistas.
#7 Como funciona una red neuronal está claro. En tiempo de entrenamiento calcula medias de las entradas que recibe. En tiempo de producción selecciona parte de su memoria en base a las etiquetas que unos humanos le han puesto a sus entradas, y lo seleccionado lo combina de forma coherente con otras entradas para sumarlo todo en un resultado final.
Ni de coña se parece en nada a como funciona la mente humana.
#7 Ahí está el caso, que no deriva, aprende.
Y no hay discusión... si sabes como lo hace.
Es demasiado tarde, esto había que haberlo parado antes de los photoshops y las tablets de dibujo deteniendo el desarrollo de la informática para que el comic pueda seguir dibujándose solo a mano alzada.
#2 Detener la investigación no es una opción. Es la única posibilidad de supervivencia para la humanidad.
#4 No sé cómo sobrevivió la humanidad durante miles de años sin tecnología digital. En todo caso, necesitamos la tecnología para las propias trampas que nos hemos puesto al hacer girar todo sobre la tecnología.
#20 La humanidad nunca ha sobrevivido renunciando a la investigación, que es lo que yo he dicho, y no es lo que tu dices que he dicho.
Antes de poner tus palabras en mi boca, mejor si te dedicas a algo más productivo, como callarte.
#27 Buf, el lunes te ha pegado fuerte, meneante, o el finde no te fue bien, quien sabe. Buena suerte con eso.
No he puesto palabras en tu boca. Solo planteo la loca hipótesis de que la tecnología, siendo necesaria, no es crítica para la supervivencia (al punto que hay gente que ha llegado a nuestra época sin ella).
Que te sea leve el resto del lunes 🍻 🍻
#2 Me has recordado a una conversación con mi hermano de hace poco que había visto unos planos de una maquina hechos a mano de antes del CAD.
Volver a antes del CAD seria mandar al psiquiatra a miles de ingenieros.
Siempre lo digo, los artistas no, los ILUSTRADORES son los que están en pie de guerra.
El arte es expresarse a uno mismo, compartir tu visión del mundo, eso la AI nunca va a ser capaz de hacerlo o por lo menos no es capaz de hacerlo.
Ahora, "ilustrar" hace dibujos de lo que te dicen la editorial que hagas, o dibujes a 5 euros la pagina, esos son los que están dolidos y escocidos.
Los artistas conocidos si ríen en la cara de la AI y hasta hacen like a creaciones entrenadas con sus obras, los que se quejan de las AI son los "artistas" que no tienen ni mil seguidores y que trabajan de mercenarios.
La Ai no es un peligro para el arte en absoluto, porque la AI no puede hacer arte, la AI solo puede ILUSTRAR, que no es lo mismo.
El que ve su puesto amenazado es el encargado de ilustrar cuentos para niños con garabatos que podrían estar hechos por niños son los que están en peligro, los artistas de verdad seguirán a lo suyo
Yo no creo que la IA vaya a triunfar en el mundo del comic. Donde me parece una batalla perdida intentanar detener a la IA es en aquellos medios en los que la ilustración es secundaria.
Pienso, por ejemplo, en juegos de mesa. Ahora se contrata a ilustradores para dar vida a cartas, reglamentos, tableros, etc.
Pero en este campo las ilustraciones son algo secundario. Hay juegos muy feos con ilustraciones "de saldo" que han tenido éxito porque el juego era bueno. Pues tarde o temprano esas ilustraciones "de saldo" se sustituirán por imágenes generadas por IA. Al principió habrá rechazo, pero acabar por imponiendose.
Como contra partida, también saldrán juegos de mesa ilustrados por artistas "TOP" que venderán el "hecho por humanos" como un elemento más de promoción.
Ni de coña me gasto 30 pavazos en un comic hecho por una IA. Lo bueno de los europeos es el cariño que se le pone al comic
#5 van a costar 10 veces menos que los hechos por humanos, y posiblemente sean bastante mejores.
Ya te digo yo a tí que van a arrasar y ser un éxito.
#15 no se yo. Ya se ha visto en Amazon con el boom de las novelas escritas por chatgpt
#15 ¿Van a costar 10 veces menos? ¿Un comic de 200 páginas hecho por IA va a costar 3€ en vez de 30€?
Y lo que vayan a ser bastante mejores, ¿en que te basas?
Además, la IA tiene un inconveniente en contra. Muchos compramos cómics por el autor, ya sea guionista o dibujante.
Si es un cómic "sin autor", ¿cómo lo vas a promocionar?
La IA está aquí para quedarse.
Por suerte para todos menos para aquellos con trabajos obsoletos.
Leyendo los comentarios da la impresión de que algunos tienen ganas de leer cómics dibujados y escritos por IA, por que debe ser que creen que de ahí van a salir obras de mucha calidad e interés.
Venga, nos vemos en el próximo meneo de "Netflix solo hace material desechable mediante algoritmo y efectos especiales".