Un estudio revela que uno de cada dos españoles se siente agobiado en esta época por los gastos extra, las compras de regalos, la alimentación excesiva o la preparación de comidas y cenas. Madrid es la región "más grinch de España", certifica la psicóloga Ana Belén Medialdea, que ha creado una "guía del bienestar en Navidad" para sobrellevar mejor estos días.
#2 estás equivocado, pero para verlo se necesita tiempo y luz. Si tienes la tentación del insulto, la falta o el desprecio, puedes estar seguro que no me importará.
#4 cada uno predica lo que quiere. Yo tengo que leer predicas de democracia, libertad, ecología y demás nuevas religiones. Y no me estresa porque no me supone un problema leer opiniones diferentes a la mía.
#3 "estás equivocado, pero para verlo se necesita tiempo y luz. Si tienes la tentación del insulto, la falta o el desprecio, puedes estar seguro que no me importará. " Su "argumentación" es tan vacía que yo puedo asumirla y dedicársela sin el mayor de los problemas...
#5 claro que se puede usar, pero no quiere decir que esté adecuado a la realidad.
Que digas que está vacía tampoco quiere decir que lo esté. Aquí no puedo escribirte un ensayo para tí, pero estoy seguro que puedes intuir que tras esa frase tan abierta, algo hay.
Puedes ser razonable o puedes ser racionalista. Eso ya lo eliges tú.
#7 A ver, un argumento concreto, la economía y la religión son dos formas de despersonalización y, por tanto, de esclavización, del ser humano. La primera, convierte al que no tiene en un "no ser".... el que no tiene ni siquiera es... y la segunda pone a un ser imaginario (no fruto de la razón) por encima del ser humano... sin mi dios no soy nada.
Espero una negación de esos argumentos...
#8 ni la economía ni la religión despersonalizan. Aquí partes de un dogma o, al menos, no lo has explicado.
La economía no despersonaliza, lo despersonaliza la forma de actuar que tienen algunos empresarios o algunas grandes corporaciones, que reducen a las personas a un número, a una entradas y a una salida de capital. La economía no tiene la capacidad de hacer tal cosa, en todo caso eso lo hacen las personas.
La religión tampoco. Eso de que pone a un ser imaginario (porque no es fruto de la razón) tampoco es así. No niego que gente creyente crea en Dios sin un filtro, pero esos no son todos. En Dios, o en un ser trascendente cree la gran mayoría del planeta. No es un argumento por cantidad, pero señalo que es creerse por encima de demasiada gente, recuerda que eres de la misma especie (no te parece extraño ese salto tan grande en inteligencia que te atribuyes?). La racionalidad actual (la tuya supongo) no explica porqué existen cosas en lugar de no existir nada, no explica como algo comienza a existir de "la nada" como el universo, no explica la naturaleza trascendetal del hombre ni la moral casi universal que tiene, y pretende explicarla por la evolución, como si el azar o la selección natural explicaran tales cosas. La racionalidad ni la ciencia han explicado el origen de la vida y están muy lejos de saber cómo se pasa de la molécula más compleja a la célula más básica, cuyo salto cualitativo es dramático. No explica como de la materia se produce la consciencia, cómo de un puñado de células se produce el "Yo". Es más, estamos tan lejos de saberlo que morirás sin saber nada de estas cuestiones. Y podrás afirmar que la ciencia ya va a dar con la tecla algún dia. Y bueno, solo puedo decirte que tengas fé en eso.
"Sin mi Dios no soy nada" no se qué tiene de despersonalización. Si primero crees en Dios a través de la razón y ya estás seguro de ello, no se en qué te despersonifica. No tiene base ninguna. Sigues siendo una persona, creada pero persona. Es como si dijeras "sin mis padres no existiría" y eso te despersonificara.
Te doy un consejo. Abre el espectro. El racionalismo, donde yo me encontraba, es como una carcel. Hace que se te pudra la razón por no usarla como humanamente se usa. El racionalismo dejalo para la inteligencia artificial.
#9 "No explica porqué existen cosas en lugar de no existir nada, no explica como algo comienza a existir de "la nada" como el universo."
La nada es un sin sentido absurdo fruto del pensamiento imaginario. Es algo tan absurdo que ni siquiera se puede saber que es... pero vamos creyendo en dios superior transcendente cualquier cosa es posible... hasta que exista y todo...
El universo y las cosas son eternas... la materia, ni se crea, ni se destruye solamente se transforma...
#10 un tío en un sofá que deberia estar entre los mejores expertos de física teórica.
Argumento: es absurdo. Un axioma en toda regla, que como no es evidente se convierte en dogma. Un dogma como los de la iglesia.
El universo y las cosas son eternas, porque sí. Y nos saltamos el big bang. Pero podrás decir que el universo se contrae y se expande indefinidamente, aunque solo sea por fé. Como la fé de la iglesia.
Se han comprado las leyes de la conservación dentro de un agujero negro?
Lo único que tiene tu comentario es el olorcillo a cientoficismo con calzador (o psuedociencia), ya me tenga yo que inventar asuntos cientificos, como que el universo es eterno, cosa que desconoces tu y todos los científicos. Si quieres hacer filosofía, la puedes desarrollar porque podria yo ser convencido con facilidad si los argumentos son contundentes. Además, me gusta la idea de universo eterno.
Pero sabes una cosa? Hay por ahi un filósofo que le importa poco que el universo sea eterno o no. ¿Crees que puedes ir hacia atras infinitamente en una línea de causas jerarquicas?
#11 Pero ni siquiera habla de la nada... nada por aquí, nada por allá, nada de nada...
Hasta la causa inicial... causa incausada eterna... pero eso sigue sin tener nada que ver con la nada...
Por otro lado, los argumentos no son míos... ni siquiera sabe de filosofía... la idea del universo eterno tiene al menos 2500 años tanto como el argumento "El ser es y el no ser no es." y la nada es una idea absurda...
El universo y la materia son eternas... hasta que llegue su dios y destruya algo... mientras tanto, las pruebas empíricas siguen en esa línea. Los científicos saben, de momento, que el universo es eterno como la materia... repetimos esperando a su dios, todopoderoso, perfecto, e infinito, para que destruya o cree algo...
Andá... sí ya se lo que es la nada... spoiler... empieza por d...
#12 ciertamente, desde los presocráticos, y es de suponer que antes que ellos, ya suponían un universo eterno. Pero las evidencias científicas apuntan a otro lado. De todas formas yo no puedo afirmar ni que si ni que no a esas teorías. Lo que se "ve" es lo que ocurrió justo después del llamado big bang.
*No me digas que conoces a Parmenides. Te felicito.
Cuasa incausada eterna o fuera del tiempo?
Por otro lado, puede que sea la tercera vez que usas el "usted" en tus comentarios. ¿Es para sonar mas elocuente? No se preocupe, esto es solo un psicologismo. Nada que ver con argumentos.
Y lo cierto es que los científicos no saben si la materia es eterna porque no saben lo que ocurrió antes de lo que se "ve". Es otra cuestión de fé, como el de la iglesia.
Comentarios
Menos compras y mas Jesucristo. Así te desestresas.
#1 Nada de compras y nada de Jesucristo y tu liberación será absoluta.
#2 estás equivocado, pero para verlo se necesita tiempo y luz. Si tienes la tentación del insulto, la falta o el desprecio, puedes estar seguro que no me importará.
#3 Ve a predicar lo de Jesucristo a Arabia Saudí, así me desestresas
#4 cada uno predica lo que quiere. Yo tengo que leer predicas de democracia, libertad, ecología y demás nuevas religiones. Y no me estresa porque no me supone un problema leer opiniones diferentes a la mía.
#3 "estás equivocado, pero para verlo se necesita tiempo y luz. Si tienes la tentación del insulto, la falta o el desprecio, puedes estar seguro que no me importará. " Su "argumentación" es tan vacía que yo puedo asumirla y dedicársela sin el mayor de los problemas...
#5 claro que se puede usar, pero no quiere decir que esté adecuado a la realidad.
Que digas que está vacía tampoco quiere decir que lo esté. Aquí no puedo escribirte un ensayo para tí, pero estoy seguro que puedes intuir que tras esa frase tan abierta, algo hay.
Puedes ser razonable o puedes ser racionalista. Eso ya lo eliges tú.
#7 A ver, un argumento concreto, la economía y la religión son dos formas de despersonalización y, por tanto, de esclavización, del ser humano. La primera, convierte al que no tiene en un "no ser".... el que no tiene ni siquiera es... y la segunda pone a un ser imaginario (no fruto de la razón) por encima del ser humano... sin mi dios no soy nada.
Espero una negación de esos argumentos...
#8 ni la economía ni la religión despersonalizan. Aquí partes de un dogma o, al menos, no lo has explicado.
La economía no despersonaliza, lo despersonaliza la forma de actuar que tienen algunos empresarios o algunas grandes corporaciones, que reducen a las personas a un número, a una entradas y a una salida de capital. La economía no tiene la capacidad de hacer tal cosa, en todo caso eso lo hacen las personas.
La religión tampoco. Eso de que pone a un ser imaginario (porque no es fruto de la razón) tampoco es así. No niego que gente creyente crea en Dios sin un filtro, pero esos no son todos. En Dios, o en un ser trascendente cree la gran mayoría del planeta. No es un argumento por cantidad, pero señalo que es creerse por encima de demasiada gente, recuerda que eres de la misma especie (no te parece extraño ese salto tan grande en inteligencia que te atribuyes?). La racionalidad actual (la tuya supongo) no explica porqué existen cosas en lugar de no existir nada, no explica como algo comienza a existir de "la nada" como el universo, no explica la naturaleza trascendetal del hombre ni la moral casi universal que tiene, y pretende explicarla por la evolución, como si el azar o la selección natural explicaran tales cosas. La racionalidad ni la ciencia han explicado el origen de la vida y están muy lejos de saber cómo se pasa de la molécula más compleja a la célula más básica, cuyo salto cualitativo es dramático. No explica como de la materia se produce la consciencia, cómo de un puñado de células se produce el "Yo". Es más, estamos tan lejos de saberlo que morirás sin saber nada de estas cuestiones. Y podrás afirmar que la ciencia ya va a dar con la tecla algún dia. Y bueno, solo puedo decirte que tengas fé en eso.
"Sin mi Dios no soy nada" no se qué tiene de despersonalización. Si primero crees en Dios a través de la razón y ya estás seguro de ello, no se en qué te despersonifica. No tiene base ninguna. Sigues siendo una persona, creada pero persona. Es como si dijeras "sin mis padres no existiría" y eso te despersonificara.
Te doy un consejo. Abre el espectro. El racionalismo, donde yo me encontraba, es como una carcel. Hace que se te pudra la razón por no usarla como humanamente se usa. El racionalismo dejalo para la inteligencia artificial.
Un cordial saludo.
#9 "No explica porqué existen cosas en lugar de no existir nada, no explica como algo comienza a existir de "la nada" como el universo."
La nada es un sin sentido absurdo fruto del pensamiento imaginario. Es algo tan absurdo que ni siquiera se puede saber que es... pero vamos creyendo en dios superior transcendente cualquier cosa es posible... hasta que exista y todo...
El universo y las cosas son eternas... la materia, ni se crea, ni se destruye solamente se transforma...
#10 un tío en un sofá que deberia estar entre los mejores expertos de física teórica.
Argumento: es absurdo. Un axioma en toda regla, que como no es evidente se convierte en dogma. Un dogma como los de la iglesia.
El universo y las cosas son eternas, porque sí. Y nos saltamos el big bang. Pero podrás decir que el universo se contrae y se expande indefinidamente, aunque solo sea por fé. Como la fé de la iglesia.
Se han comprado las leyes de la conservación dentro de un agujero negro?
Lo único que tiene tu comentario es el olorcillo a cientoficismo con calzador (o psuedociencia), ya me tenga yo que inventar asuntos cientificos, como que el universo es eterno, cosa que desconoces tu y todos los científicos. Si quieres hacer filosofía, la puedes desarrollar porque podria yo ser convencido con facilidad si los argumentos son contundentes. Además, me gusta la idea de universo eterno.
Pero sabes una cosa? Hay por ahi un filósofo que le importa poco que el universo sea eterno o no. ¿Crees que puedes ir hacia atras infinitamente en una línea de causas jerarquicas?
Poe curiosidad, te gusta Richard Dawkins?
#11 Pero ni siquiera habla de la nada... nada por aquí, nada por allá, nada de nada...
Hasta la causa inicial... causa incausada eterna... pero eso sigue sin tener nada que ver con la nada...
Por otro lado, los argumentos no son míos... ni siquiera sabe de filosofía... la idea del universo eterno tiene al menos 2500 años tanto como el argumento "El ser es y el no ser no es." y la nada es una idea absurda...
El universo y la materia son eternas... hasta que llegue su dios y destruya algo... mientras tanto, las pruebas empíricas siguen en esa línea. Los científicos saben, de momento, que el universo es eterno como la materia... repetimos esperando a su dios, todopoderoso, perfecto, e infinito, para que destruya o cree algo...
Andá... sí ya se lo que es la nada... spoiler... empieza por d...
#12 ciertamente, desde los presocráticos, y es de suponer que antes que ellos, ya suponían un universo eterno. Pero las evidencias científicas apuntan a otro lado. De todas formas yo no puedo afirmar ni que si ni que no a esas teorías. Lo que se "ve" es lo que ocurrió justo después del llamado big bang.
*No me digas que conoces a Parmenides. Te felicito.
Cuasa incausada eterna o fuera del tiempo?
Por otro lado, puede que sea la tercera vez que usas el "usted" en tus comentarios. ¿Es para sonar mas elocuente? No se preocupe, esto es solo un psicologismo. Nada que ver con argumentos.
Y lo cierto es que los científicos no saben si la materia es eterna porque no saben lo que ocurrió antes de lo que se "ve". Es otra cuestión de fé, como el de la iglesia.
Tenga fé.