Jordan Peterson parece muy profundo y ha convencido a muchas personas de que lo tomen en serio. Sin embargo, no tiene casi nada de valor que decir. Esto debería ser obvio para cualquiera que haya pasado incluso unos momentos examinando críticamente sus escritos y discursos, que son cómicamente confusos, pomposos e ignorantes. Son mitad tonterías, mitad banalidad. En un mundo razonable, Peterson sería visto como el tipo de chiflado tedioso al que uno espera no sentarse al lado de un tren.
Comentarios
Peterson no tiene nada interesante que decir. No como el autor del artículo, que en solo un párrafo ha introducido todo tipo de apelativos y menos precios: todo son tonterías y banalidad; en un mundo razonable, Peterson sería visto como un chiflado, etc.
Descalificaciones y ruido, la mejor estrategia contra los argumentos.
A pesar de que su discurso no es excelso es suficiente para desmontar la mayoria de los argumentos ultra feministas.
Jordan Peterson tiene muchos enemigos. Son los identitarios. Se trata de personas que al tener el cerebro vacio lo han tenido que llenar con una ideología que no tiene ninguna clase de sentido y que nadie es capaz de defender si no es con falacias y datos parciales.
Va uno de estos y dice que Peterson no tiene nada que decir.
¿seguro?
#3 Una cosa es tener valor para plantarse delante de gente irracional y otra tener algo interesante que decir.
Filosofía superficial de boyscout.
Parece ignorar que las mayores barbaridades que ha hecho la humanidad las han causado personas con el cuarto muy limpio y el traje de punta en blanco.