Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Wyoming terminó con una pequeña reflexión sarcástica: “¡Sandra, esbirro de la izquierda, estás equivocada! ¿Cómo va a llamar el Rey Felipe ‘barullo’ al correcto funcionamiento de la justicia o la lógica indignación de los ciudadanos ante el derroche de dinero que no es de su propiedad en beneficio propio?”.
“Esto ha sido cosa del texto predictivo. Cuando mandó ‘disfruta lejos de este barullo’, seguro que quiso escribir ‘disfruta lejos del trullo’”, concluyó el presentador del programa.
“Esto ha sido cosa del texto predictivo. Cuando mandó ‘disfruta lejos de este barullo’, seguro que quiso escribir ‘disfruta lejos del trullo’”, concluyó el presentador del programa.
#4:
El jefe del estado envia mensajes de apoyo a un presunto delincuente y no se le pueden pedir explicaciones ni responsabilidades. ¿Se puede llamar a esto democracia?
Comentarios
Wyoming terminó con una pequeña reflexión sarcástica: “¡Sandra, esbirro de la izquierda, estás equivocada! ¿Cómo va a llamar el Rey Felipe ‘barullo’ al correcto funcionamiento de la justicia o la lógica indignación de los ciudadanos ante el derroche de dinero que no es de su propiedad en beneficio propio?”.
“Esto ha sido cosa del texto predictivo. Cuando mandó ‘disfruta lejos de este barullo’, seguro que quiso escribir ‘disfruta lejos del trullo’”, concluyó el presentador del programa.
El jefe del estado envia mensajes de apoyo a un presunto delincuente y no se le pueden pedir explicaciones ni responsabilidades. ¿Se puede llamar a esto democracia?
#4 Joder es que sino no podria hablar con nadie del gobierno
#4 En esta monarquía parlamentaria, ¿la figura del rey es inviolable?. Lo pregunto desde la ignorancia.
#6 http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=56&fin=65&tipo=2
56.3 La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
#7 Entonces si es inviolable, entonces mi pregunta seria, el anterior rey al abdicar, ¿sigue siendo inviolable? Entiendo que a lo mejor los hechos que ocurriendo durante el mandato de rey no son punibles, pero lo hechos futuros a la abdicación si son punibles por la ley, no?
#9 Aforado. Teóricamente no es inviolable, en la práctica si lo es. No me veo al supremo entrullando a Juanca.
#10 Yo Tampoco la verdad. Aunque eso seria un buen signo de cambio, que los entrullen.
#35 No soy jurista pero creo que cualquier delito que cometiese mientras era rey se le aplica el mismo artículo. Creo que solo se le puede juzgar por los que cometa después de ser rey.
" Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir "
¡Y a vivir la vida Felipón!
Yo he votado negativo esta noticia porque es errónea. Objetivamente errónea.
La entradilla esta incompleta y acaba en una frase incompleta. Esto en Meneame un tiempo atrás jamás se hubiera tolerado.
#16 Meneame nunca fue lo que hera
#17 Hestoi totalmiente dacuerdo
#18 me flajelo mil veces. Mierda telefono
#21 Flagelo
Y ciertamente Menéame nunca será al gusto de todos y siempre dirá que tiempos pasados eran mejores.
Pero, hay una cosa que no pasaba (no con tanta frecuencia):
- Llegar a portada noticias con faltas ortográficas
- Llegar a portada noticias con entradillas incompletas, no ya solo con frases cortadas (que eso ya es muy grave), pero también con palabras cortadas que eso aún lo hace peor. Bueno, ambas cosas no deberían ser toleradas.
Eso es lo básico.
#21 Me flagelo mil veces. Mierda de teléfono. (Y punto final).
"En el futuro actuaré con más cuidado" que en neolenguaje: ".. no me pillarán, compi ,no seré como tu cuñao"
#32 Falacia es la de tu primer comentario, argumento ad hominem para ser más exacto. Desacreditas el meneo porque quien lo dice es alguien con muchos pisos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#33 Vaya, no sabía que existía la falacia de los muchos pisos, jajaja. Venga anda que no tengo ganas de perder el tiempo con rojos cavernarios.
He dicho que Warroming es un agente de propaganda, y voto negativo por no ofrecer información imparcial. Punto. Sigue defendiendo a estos rojos millonarios de salón, que así nos va.
Creo que esto es tan tan tan tan grave, que la gente el pueblo está ahora mismo concentrandose en todas las plazas de los pueblos para pedir la cabeza de los Borbones...
Ah, no, que le importa a todo el mundo una puta mierda mientras a la iSquierda arden los rotativas...
#8 Es que hace un frío del copón...
#8 Tú lo has dicho, a la gente le importa una puta mierda que nos roben y se rían en nuestra puta cara, mientras les echen el salvame, el gran hermano, el hormiguero y los putos manolos.
Incultura generalizada.
#41 Como si el no estuviera en uno.
#38 Pero en un sentido.
#40 Nuevamente cierto..., el del mayor estercolero!!! En el otro sentido lo hacen cientos de "mass merde"!!!
#30 Lo típico, para ser de izquierdas hay que vivir debajo de un puente y rebuscar en los contenedores.
Wyoming comunista, lo que hay que leer
#31 Eso te lo acabas de inventar, falacia de libro. Yo no he dicho en ningún momento que haya que vivir debajo de un puente, con una casa basta, a lo mucho dos, pero más de 15!!! eso es de ser muy rojo, claro que sí....
Que cada uno haga una lista en su cabeza de los que votan negativo a los envíos que hablan mal sobre la corona... Muchos de ellos hablan de 50 centavos y de que la mafia son los demás...
#27 Comparar a Wyoming con Inda ya tiene delito, pero además si los pisos los ha comprado gracias a su trabajo, ¿cuál es el problema que le ves?
#29 El problema es que va dando lecciones de moral en plan comunista revolosionario y es más capitalista que nadie, ese es el problema. Gente en la calle sin casa y el tiene más de 15. Supongo que las necesita todas para vivir, verdad? Pues que meta en su casa a indigentes y deshauciados, que de EJEMPLO! Comunismo sí, pero con el dinero de los demás, el suyo que no lo toquen.
Negativo al canto por propaganda. Warroming y sus negocios inmobiliarios con más de 15 viviendas bajo el ámparo del capitalismo es un personaje al nivel de Inda, pero del lado de la caverna izquierdista.
#20 ¿Ha tardado 20 comentarios en salir el tema de los pisos del Wyoming? Menéame ya no es lo que era
#26 Claro, porque como es mentira, pues no puede usarse
El Intermedio ironiza con un mensaje de por sí irónico, porque quiero pensar que la reina ironizaba cuando llama mierda a que su amigo nos robe. El dinero de todos de una caja pública.
#43 Si.
Que raro...
Madre mía. Qué vergüenza me produce todo esto y cómo se ve desde fuera. Lamentable.
#37 Todo bilis...
El machista eres tú que catalogas a una mujer como descerebrada por el simple hecho de ser guapa. ¿Tú te lees?
#39 un debate inutil sospecho. Salu2
El intermedio, ese programa liderado por un progre que todavía necesita que su compañera presentadora sea un pibón sin cerebro. Ese programa complice con una de las caras de la castuza más recalcitrante.
#13 Escupe bilis, que te vas a intoxicar!!!!
#22 Guayoming hace el trabajo que hace. Es innegable. Con mucha gracia, pero lo hace.
#24 Tienes toda la razón. Saca la mierda que otros no se atreven ni a tocar.
#22 qué bilis? he descrito lo que hace, ir de progre cuando es un machista que solo hace más que perpetuar una situación penosa de la mujer en el medio de comunicación. Ir de defensor del pueblo cuando solo hace que tapar los trapos sucios de los traidores del mismo. Qué hay de bilis en ello?