No comparto la alergia y la desconfianza que buena parte de la izquierda siente hacia la ciencia. Mientras la derecha se guarda la pseudociencia para sí y muestra su irracionalidad mediante la religión, la izquierda no tiene complejos en ese aspecto. Se niega el conocimiento científico, y se hacen insinuaciones acerca de la parcialidad de la ciencia (como si la ciencia tuviera conciencia, como si un destornillador o una llave inglesa tuvieran voluntad propia), y sobre los científicos. Cuando se te ocurre decir que eso no es así, no tardan […].
Comentarios
«Hace un tiempo, alguien de izquierdas me dijo que, cuando aparece un avance en medicina, lo primero que me tengo que preguntar es a quién beneficia. Me fui a casa sabiendo que lo primero que me preguntaré siempre, es si funciona. Y de ser así, cómo hacer que todos podamos disfrutar de ese avance. Eso, para mí, es ser de izquierdas. Lo demás son imposturas. Paja. Lo demás es ser reaccionario».
#2 Como bien has dicho, pensar en cómo ese descubrimiento puede ayudar al mundo es de izquierdas, casi que diría que por definición.
Pero que uno piense primero en si hay gato encerrado o si funciona o cómo funcionará no creo que dependa de ideología sino de personalidad de cada uno (el paranoico, el curioso, el soñador, el crédulo...)
Izquierda, izquierda
Derecha, derecha
Delante, detrás
Un, dos, tres
qué tontería, de dónde saca el autor evidencias para una afirmación tan categórica e inverosímil?
Tú sigue usando Móviles y WiFis y veras, fachuzo.
Lo mejor será seguir votando al psoe. De izquierdas y antimagufos
Lo mejor será seguir votando al psoe. De izquierdas y antimagufos