Hace 6 días | Por tucca a rumble.com
Publicado hace 6 días por tucca a rumble.com

Un grupo de jóvenes decidieron gastar una broma a los visitantes de un museo: uno de ellos colocó su zapato en el suelo y grabaron la reacción de la gente, aparentemente convencida que formaba parte de la exhibición

Comentarios

tdgwho

#2 que buena!!

Yo me acuerdo de Mr Jagger echando a dos viejetes de un banco (en el que estaban sentados) en no recuerdo que convención de arte, diciendoles que era parte de una obra lol

EpifaníaLópez

#2 Sí y no. Hay una gran diferencia entre arte a secas y mercado del arte o arte institucional. La base del arte para mi es la creación, el gusto y la plasticidad, es decir: es arte lo que tú crees con intención artística (sea la calidad que sea lo que resulte), lo que a ti te guste (sea lo que sea como lo has adquirido) y lo que sea agradable, interesante, o impactante de ver. Que luego se diga que esto vale x millones o que cierta cosa acabe en tal museo es ya el mercado del arte y se basa en muchas más movidas turbias como, entre otras, el blanqueo de dinero o el tráfico de influencias, así como el esnobismo de los expertos que tú mencionas. Pero hay que desterrar eso de que arte es sólo lo que diga la crítica y buscar que el arte sea como el aire: omnipresente y necesario.

bronco1890

#2 No siempre, el arte moderno no busca gustar si no impactar, para ello en la mayoría de los casos hace falta cierta técnica aparte de imaginación y proyección, o bien una imaginación y proyección muy por encima de lo normal.
Arte moderno referente a zapatos abandonados que sí que impacta y pone la carne de gallina:
https://es.wikipedia.org/wiki/Zapatos_en_la_orilla_del_Danubio

mosfet

#8 Sin contexto no me ha impactado, tras conocer la historia detrás, se me ponen los vellos de punta.

nilien

#2 Qué original, solo es la millonésima vez que leo lo del "emperador está desnudo" respecto al arte contemporáneo.

Menos mal que nadie se atreve a decirlo, si se atrevieran ya lo habría leído diez millones de veces... roll

Delay

DDJ

Esta es la millonésima prueba de nada. El arte es una expresión artística, otra cosa es el valor que se le da.

Jaeshi

#3 Hasta un WC puede serlo. Hace ya tiempo.

toche

#5 En ese caso —como en otros— la obra no era el propio objeto

nilien

#5 Más de un siglo, de hecho...

Vía R. Mutt, AKA Marcel Duchamp.

OrialCon_Darkness

No fue en arco donde una limpiadora recogió unas bolsas de basura que, resultaron ser parte de una obra?
Aunque bueno, llamar obras de arte a lo de arco es pasarse, es más bien moda para gilipollas, ya que también clavaron un plátano a la pared y, la obra duraba lo que tardase en pudrirse...

p

Cuando Buenafuente aún era solo conocido por los que veíamos TV3 en Catalunya, Valencia y las Baleares, creó una maravilla que se llamaba "La Cosa Nostra", un fenómeno mediático (un "late night" diario en directo maratoniano que empezaba cuando empezaba y llegaba a acabar algunos días a las dos o las tres de la madrugada) mientras el resto de la Península seguía embobado con las chabacanerías de Sardá y sus marcianos. Aparecía un personaje, un "artista conceptual" llamado "Pànic", interpretado por Fermí Fernández. Con esa excusa hicieron una broma con cámara oculta en un museo de arte moderno de Barcelona: cogieron un extintor, le pusieron un "animal print" de piel de vaca y un títulos absurdo que ya no recuerdo (el "animal print" de vaca era el emblema del programa). Y las reacciones de los visitantes del museo (incluso las de una maestra que llevaba a un grupo de niños de primaria) eran para mearse de la risa. El ser humano es pretencioso y gilipuertas, y de eso se han reído muchos artistas, desde Tzara o incluso antes. El problema no es "el arte moderno" sino la gente.

o

#16 espero que hayas visto también la segunda parte

o

Sobre el tema del arte

#14 Le odio, acabo de pinchar su maldito enlace para darme cuenta que hasta las dos de la mañana no me despego de la pantalla, gracias, supongo.

Cam_avm_39

Bueno, si triunfa... Ahora a ver si le da para abrir una exposición.