Juego de Tronos se estrenó el 17 de abril de 2011. Más de 2,2 millones de espectadores se sentaron frente a su televisor (por cable) en Estados Unidos para disfrutar de su episodio piloto, que costó más de 10 millones de euros. El último capítulo de la cuarta temporada reunió a casi 7,1 millones.
#6 Si eso fuese catalogado de blasfemia, montaríamos un grupo guerrillero para luchar contra la reacción fascista anticebollista para luchar por nuestros derechos cebollisticos más elementales.
#7 ¿Me dejas ver esa estadística?
Hay críticas infladas y cine pretencioso; pero que al espectador medio le guste "Los Vengadores" no hace que esta sea mejor que "Distrito 9".
Eso por no mencionar que hay muchísimo buen cine que es desconocido en españa porque ni llega al cine ni casi al DVD
#23 Claro, por eso sé que buena parte de lo que está por venir está protagonizado por secundarios nuevos e irrelevantes en escenarios nuevos e irrelevantes.
La trama avanza tan despacio que hay cosas que van a quedarse como estaban hasta la próxima temporada. #20 Mira el resto de capítulos. Para cuando acabe la temporada 1 el mundo ha quedado patas arriba. #15 "Distrito 9" es la mejor película de ciencia-ficción acción que ha habido en los últimos años. Igual se cuestiona el título con Gravity/Interstellar, pero como aventura/acción Distrito 9 no tiene competencia.
#24 Por favor, con ese tufo de falso documental y crítica barata al Apartheid. Una vez aceptadas sus premisas de ciencia ficción el resto de la película es poco creíble y con unos parones en la narración exagerados.
#25tufo de falso documental La película no es que tufe a documental, es que el principio (y el fondo) ES un falso documental.
Es como enfadarse con Ciudadano Kane por su tufo a falso documental.
Dime una película de ci-fi con acción/aventura que sea mejor que Distrito 9.
Y por favor, no me propongas ni la mierda de Oblivion ni la mierda de Edge of tomorrow.
#26 Es un falso documental y el tufo lo tiene por lo cansino de su estructura.
Oblivion es un petador, Edge of tomorrow se deja ver y para mí si es mejor (bastante mejor que el manga) pero si tengo que decirte una mejor de Tom Cruise (Edge of tomorrow es más de acción que cf) te diría Minority Report. Y que no sean de Tom Cruise, tienes mucho mejores Moon, Pandorum, Gattaca, etc.
#27 Wow, me alegro de que conozcas Pandorum, una peli poco conocida y valorada pese a tener un diseño buenísimo, un buen guión y unas cuantas escenacas de paranoia y locura.
Paso de discutir más sobre Distrito 9, a mi me gustó mucho y a ti menos.
¿Has visto "John dies at the end"? Me parece de lo mejor del año pasado.
#28 La acabo de ver y bueno tiene ese toque de película diferente con varios sinsentidos, graciosa sin llegar a hacerte reir pero desde luego no diría que es la mejor del año pasado.
#31 De lo mejor del año pasado en cuanto a gamberrada-fantasía-terror-cine indie. Quedé muy intrigado por las primeras críticas y me lancé sobre ella en cuanto salió, se la enseño a la gente porque casi nadie habla de ella.
#24 Es difícil debatir sin hacer spoiler, pero algunos de esos que llamas "secundarios irrelevantes" van a cambiar la historia de la novela por completo.
Yo también leí los 5 libros, no es una obra maestra de la literatura pero es muy buena y a diferencia de otras obras del mismo autor esta es bastante original y vertiginosa.
#10 la estadística la he hecho yo mentalmente así que a) estás accediendo directamente a la fuente de la estadística y b) es una estadística fiable de ámbito restringido
Ve a la lista de la gala de los oscars, con ella en mano y sin intentar vomitar ve tachando los bodrios, comprobaras estupefacto como le pegas fuego directamente a la lista
Yo siempre miro la calidad de una obra respecto a dos variables:
- El público
- Los críticos.
Y sólo pienso que la obra es buena si ambos creen que así es. Otra cosa es que a mí me pueda gustar o no.
Los premios no indican nada. Es como en la música, donde buena parte de los premios es por número de ventas ¿indica esto que son mejores obras musicales que otras que no ganan? Para nada, simplemente que el márketing y la publicidad son mejores.
#14 Vikings todavía, aun que para mi gusto, Juego de Tronos es superior, pero Spartacus... no me jodas, es como comparar el Padrino con GIJoe, por lo menos compárala con la serie de Roma (otra obra maestra).
Y ojo que yo disfrute mucho de Spartacus, de hecho me hubiera gustado que hubieran hecho el SpinOff sobre Cesar, pero el guión no podía ser más simplista.
#2#5 Es una serie meh y una saga de libros meh.
A ver qué tal digerís la nueva temporada cuando el argumento se estanque porque te tienen que contar las aventuritas de unos secundarios irrelevantes en un escenario irrelevante.
El bluff de Perdidos se va a quedar corto.
#12 Con fantasía no sé, pero sin fantasía Vikings es infinitamente mejor. Mejores personajes (menos es más, los repartos corales molan pero al final no avanzan los arcos) y mejores tramas (idem).
Y Spartacus (también sin fantasía) duró 3 temporadas y no defrauda nada.
Eso sí Juego de Tal es muchísimo más bonita de ver y de vez en cuando tiene escenacas y diálogos buenísimos. Una lástima que todo sea tan enrevesado que no funcione bien.
#14Con fantasía no sé, pero sin fantasía Vikings es infinitamente mejor.
He mirado la serie vikings. He aguantado hasta el tercer episodio antes de sentirme indignado. No voy a volver a recuperar el tiempo desperdiciado mirando "eso". Me pareció una serie hecha únicamente por y para fanáticos de los vikingos. Solo sirve para mostrar lo que molan los vikingos y lo paletos que son en el resto del mundo.
Comentarios
#6 Si eso fuese catalogado de blasfemia, montaríamos un grupo guerrillero para luchar contra la reacción fascista anticebollista para luchar por nuestros derechos cebollisticos más elementales.
Estadísticamente cuantos más premios tiene una peli o una serie peor es a ojos del espectador medio y viceversa, cuantos menos premios tenga mejor.
Esto es así porque los de la crítica viven en los mundos de yupi. Alguna vez salta una excepción por eso de confirmar la regla.
Ejemplo, Birdman, pura basura excepto para los críticos que se masturban mentalmente con el film y algún despistao suelto.
#7 ¿Me dejas ver esa estadística?
Hay críticas infladas y cine pretencioso; pero que al espectador medio le guste "Los Vengadores" no hace que esta sea mejor que "Distrito 9".
Eso por no mencionar que hay muchísimo buen cine que es desconocido en españa porque ni llega al cine ni casi al DVD
#10 Estadísticamente, el 87% de las estadísticas que no muestran su fuente y/o el metodo de realización son falsas.
Por ejemplo, esta.
#10 Peliculón Distrito 9... seguro.
#23 Claro, por eso sé que buena parte de lo que está por venir está protagonizado por secundarios nuevos e irrelevantes en escenarios nuevos e irrelevantes.
La trama avanza tan despacio que hay cosas que van a quedarse como estaban hasta la próxima temporada.
#20 Mira el resto de capítulos. Para cuando acabe la temporada 1 el mundo ha quedado patas arriba.
#15 "Distrito 9" es la mejor película de ciencia-ficción acción que ha habido en los últimos años. Igual se cuestiona el título con Gravity/Interstellar, pero como aventura/acción Distrito 9 no tiene competencia.
#24 Por favor, con ese tufo de falso documental y crítica barata al Apartheid. Una vez aceptadas sus premisas de ciencia ficción el resto de la película es poco creíble y con unos parones en la narración exagerados.
#25
tufo de falso documentalLa película no es que tufe a documental, es que el principio (y el fondo) ES un falso documental.Es como enfadarse con Ciudadano Kane por su tufo a falso documental.
Dime una película de ci-fi con acción/aventura que sea mejor que Distrito 9.
Y por favor, no me propongas ni la mierda de Oblivion ni la mierda de Edge of tomorrow.
#26 Es un falso documental y el tufo lo tiene por lo cansino de su estructura.
Oblivion es un petador, Edge of tomorrow se deja ver y para mí si es mejor (bastante mejor que el manga) pero si tengo que decirte una mejor de Tom Cruise (Edge of tomorrow es más de acción que cf) te diría Minority Report. Y que no sean de Tom Cruise, tienes mucho mejores Moon, Pandorum, Gattaca, etc.
#27 Wow, me alegro de que conozcas Pandorum, una peli poco conocida y valorada pese a tener un diseño buenísimo, un buen guión y unas cuantas escenacas de paranoia y locura.
Paso de discutir más sobre Distrito 9, a mi me gustó mucho y a ti menos.
¿Has visto "John dies at the end"? Me parece de lo mejor del año pasado.
#28 La acabo de ver y bueno tiene ese toque de película diferente con varios sinsentidos, graciosa sin llegar a hacerte reir pero desde luego no diría que es la mejor del año pasado.
#31 De lo mejor del año pasado en cuanto a gamberrada-fantasía-terror-cine indie. Quedé muy intrigado por las primeras críticas y me lancé sobre ella en cuanto salió, se la enseño a la gente porque casi nadie habla de ella.
#32 Cabbin in the woods está bastante mejor.
#33 Es buenísima. ¿Has visto las de VHS?
#34 Vi la primera casi entera y no me gustó.
#24 Es difícil debatir sin hacer spoiler, pero algunos de esos que llamas "secundarios irrelevantes" van a cambiar la historia de la novela por completo.
Yo también leí los 5 libros, no es una obra maestra de la literatura pero es muy buena y a diferencia de otras obras del mismo autor esta es bastante original y vertiginosa.
#29 No creo que sea más original que los Viajes de Tuf y mira que eso es lo único que he leído de GRRM aparte de CHF.
#10 la estadística la he hecho yo mentalmente así que a) estás accediendo directamente a la fuente de la estadística y b) es una estadística fiable de ámbito restringido
Ve a la lista de la gala de los oscars, con ella en mano y sin intentar vomitar ve tachando los bodrios, comprobaras estupefacto como le pegas fuego directamente a la lista
PD, insisto, alguna se salva, típica excepción
#7
Yo siempre miro la calidad de una obra respecto a dos variables:
- El público
- Los críticos.
Y sólo pienso que la obra es buena si ambos creen que así es. Otra cosa es que a mí me pueda gustar o no.
Los premios no indican nada. Es como en la música, donde buena parte de los premios es por número de ventas ¿indica esto que son mejores obras musicales que otras que no ganan? Para nada, simplemente que el márketing y la publicidad son mejores.
Salu2
#14 Vikings todavía, aun que para mi gusto, Juego de Tronos es superior, pero Spartacus... no me jodas, es como comparar el Padrino con GIJoe, por lo menos compárala con la serie de Roma (otra obra maestra).
Y ojo que yo disfrute mucho de Spartacus, de hecho me hubiera gustado que hubieran hecho el SpinOff sobre Cesar, pero el guión no podía ser más simplista.
Tampoco es una serie para tirar cohetes...
#1 Tienes suerte que la blasfemia no sea punible en este país
#2 Ñeñeñeñeñeñe... hay muchas series mejores, esta es un culebrón para enganchados a las novelas-culebrón.
#3 Personalmente opino que es la mejor serie que existe actualmente... pero claro, todos podemos equivocarnos...
Como haces tu en #1
#2 #5 Es una serie meh y una saga de libros meh.
A ver qué tal digerís la nueva temporada cuando el argumento se estanque porque te tienen que contar las aventuritas de unos secundarios irrelevantes en un escenario irrelevante.
El bluff de Perdidos se va a quedar corto.
#9 Imagino que habrás leído los libros
#2 Si lo fuese los torticebolleros estarían entre rejas con penas de prisión perpetua revisable
#1 Es cierto, cada vez salen menos tetas.
#1 Pues dime otra serie de corte fantástico-medieval que sea mejor.
#12 Ya estás reduciendo de "mejor serie" a "mejor serie de corte fantástico-medieval"...
#12 Con fantasía no sé, pero sin fantasía Vikings es infinitamente mejor. Mejores personajes (menos es más, los repartos corales molan pero al final no avanzan los arcos) y mejores tramas (idem).
Y Spartacus (también sin fantasía) duró 3 temporadas y no defrauda nada.
Eso sí Juego de Tal es muchísimo más bonita de ver y de vez en cuando tiene escenacas y diálogos buenísimos. Una lástima que todo sea tan enrevesado que no funcione bien.
#14 Con fantasía no sé, pero sin fantasía Vikings es infinitamente mejor.
He mirado la serie vikings. He aguantado hasta el tercer episodio antes de sentirme indignado. No voy a volver a recuperar el tiempo desperdiciado mirando "eso". Me pareció una serie hecha únicamente por y para fanáticos de los vikingos. Solo sirve para mostrar lo que molan los vikingos y lo paletos que son en el resto del mundo.
En fin ... supongo que para gustos, las parejas.
#12 Juego de tronos no sé, pero hay una cojonuda, Game of Thrones, fijo que te mola
#1 No. El verdadero problema de juego de tronos es que ya es muy mainstream.