La tira de viñetas de Bernardo Vergara sobre la renovación del Consejo General del Poder Judicial.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Me sale un mensaje de eliminar cookies desde solo 1€
#5 Igual es por exceso de visitas a eldiario, borrando las cookies no deberías tener problemas. En los artículos exclusivamente para socios a mí me aparece esto:
#7 ni idea, pero voy a poner la reclamación a consumo por el tema de tener que pagar para evitar cookies; lo veo un abuso enorme
#5 Y facebook como socio esencial no rechazable.
#13 Antes muero
Tienen carta blanca mientras tengan votantes que ignoren esto pero se preocupen micho sobre una amnistía que no les afecta en nada. Españoles y mucho españoles.
#15 supongo que lo de perdonar 15.000 millones a Cataluña tampoco nos afecta en nada...
#28 perdona por el negativo ha sido sin querer, solo te quería contestar, se llama café para todos, al resto de comunidades también se les condona esa deuda con el estado, la deuda de Andalucía, la de madrid y el resto también afecta o solo la de los catalanes?
#30 no, y es imposible hacerlo porque la deuda no es la misma ni proporcional. De hecho la comunidad de Madrid no tiene deuda por ejemplo.
#31 Madrid tenía 33.282,67 millones de deuda al cierre de 2022 y 37.658 al cierre del segundo trimestre de 2023, según sus propios datos.
Lo que pasa es que Madrid prefirió endeudarse con sus amigos de los bancos.
#34 #35 pero estamos de condonar deuda contra el estado, que es la que se puede condonar.
#37 que culpa tiene el estado de que Madrid prefiera endeudarse con sus amigos de los bancos? El estado va a condonar las deudas, si Madrid no tiene porqué prefería que el dinero se lo dieran los banqueros no viene a cuento quejarse de que se le condone a los demás.
#37 ya te lo dice #38.
#38 pues vaya mensaje de mierda que se manda entonces. Endeudate todo lo que puedas contra el estado que luego el estado te perdona la deuda.
#31 12mil millones y picó, Andalucía más de 16000 millones y las demás en su medida. Aparte de que Ida y dickface también acuden a los bancos, por aquello de los impuestos porque no les llega.
#28 El estado perdonando a las Comunidades Autonomas deuda que pagan los ciudadanos de esas CCAA mediante impuestos.
En efecto. Te afecta muy poco.
Seguro que ese sistema, el de que los políticos elijan a los jueces sería el sistema preferido si VOX estuviera en el gobierno.
#2 No, es mejor que de los tres poderes dos tengan mecanismos de control y fiscalización por los otros dos y el poder judicial sea un poder estanco que solo puede ser fiscalizado por sí mismo, y encima totalmente desligado de la voluntad popular.
#3 Siempre he defendido que se haga por sorteo, irrenunciable y cuna duración de dos años máximo.
#4 Cuando haya una verdadera igualdad de oportunidades en el acceso a la carrera judicial te lo compro.
#6 Vamos, que solo te parece bien que los políticos controlen el poder judicial.
#16 No, me parece bien que todos los poderes se puedan fiscalizar entre sí ya es una parte fundamental del Constitucionalismo (los checks and balances) y del Estado democrático de derecho en estrecha relación con la separación de poderes desde hace más de 200 años.
#20 Que los poderes se puedan fiscalizar entre sí conduce a un fallo critico del sistema total cuando sean acaparados por los mismos intereses.
#36 Por eso en última instancia debe prevalecer la voluntad popular, que es de donde emanan todos esos poderes.
#39 ¿Y eso como se materializa? ¿Sufragio directo a todos los candidatos? ¿Quién elegir candidato? ¿Se puede presentar cualquier juez? ¿Como se les da a conocer? ¿Tienen que hacer campaña? ¿Quién la sufraga?
#6 Que cada diputado elija un jurista candidato. Se meten las 350 papeletas en un saco y se sacan las que toque renovar.
#19 Tendría que ver los pros y contras pero como via subsidiaria al acuerdo podría ser interesante ante intentos de filibusterismo.
#21 Creo que merece la pena intentarlo. La lotocracia es una vía muy interesante.
#22 Eso está ya inventado desde hace siglos, en la Serenísima República de Venecia.
#23 La lotocracia es muy antigua, pero es no lo hace menos válida.
#19 Yo siempre he defendido eso. Salen siempre los 4 relevos y se garantiza la proporcionalidad.
#22 lo que propone no es lotocracia, es elección. Las mesas del congreso se eligen de esa forma.
#2 Pero que menos que abrir el enlace. Que menos… asi te evitad el ridiculo…
Huelen mal esas nuevas cookies de eldiario...
Me parece buena idea quitar a todos los colocados con el sistema Rajoy y comenzar de cero.
#1 a mí no me preocupa el que los jueces conservadores elijan a jueces conservadores. Me preocupa el que los políticos elijan a jueces que luego les rindan pleitesía. Un juez elegido por los jueces puede ser de ideología conservadora y luego no bailar el agua al PP y sus corruptelas.
El dilema que nos plantean es falso, conservadores vs progresistas, lo que tenemos son jueces elegidos que votan según los intereses del PSOE o del PP.
#29 El problema es que los que elijen sean los que rinden pleitesía.
Eldiario.es y sus noticias explicadas con dibujitos para que hasta sus lectores con capacidades intelecuales reducidas sepan lo que tienen que opinar.
La verdad que hay que reconocerles el esfuerzo por la integración de todos, todas y todes independientemente de sus capacidades. Le auguro un gran recorrido a este envío en menéame dada la diversidad funcional de los usuarios
#8 Bueno, tu confundes una tira cómica con una noticia y te queremos igual, meneame también contribuye a la integración de los idiotas
#8 cuando no tengo nada que decir pues me hago una falacia q ver si cuela...
#8 Manolitro, deberías preocuparte más por quienes ni con dibujitos lo entienden.
#8 ¿Tú sabes lo que es el CGPJ o solo lo que te dice el argumentario de Génova 13 que te pasan cada mañana?
El CGPJ es un órgano de gobierno, es decir, es un órgano de naturaleza política y no de naturaleza jurídica. Como todo órgano de naturaleza política necesita tener legitimación democrática. Y de acuerdo con la Constitución española dicha legitimidad únicamente la pueden proporcionar las Cortes Generales, ya que es el único órgano del sistema político que tiene legitimidad democrática directa. Los jueces y magistrados que integran el Poder Judicial tienen legitimación democrática en el ejercicio de la función jurisdiccional, porque “están sometidos al imperio de la ley”. Pero únicamente para eso la tienen. Su legitimación democrática procede no directamente del órgano constitucional Cortes Generales, sino de la manifestación de voluntad de dicho órgano en el ejercicio de la potestad legislativa.
Los políticos no elijen a los jueces; eso lo hace el CGPJ. Y durante los últimos 29 años el PP ha bloqueado el CGPJ de forma sistemática (empezó Aznar con Felipe). Los miembros del CGPJ no son siquiera jueces sino juristas; hay abogados, académicos, etc. Y de ese bloqueo tenemos una mayoría muy amplia de jueces conservadores orbitando las cupulas judiciales porque los elegidos del PP con sus mayorías así lo han propiciado; no se trata de ideología sino de oportunidad de promoción de sus carreras; si los de arriba son conservadores tienes más oportunidades si tú lo eres también para subir en el escalafón.
Así que deja de una put* vez de insultar a Menéame y sus usuarios cuando el problema ese de "diversidad funcional" del que hablas lo tienes tu en grado alto.
El sistema español es el más democrático de todos; lo único que hace falta es que cada cinco años los partidos mayoritarios cumplan con la constitución.
#14 Le has fundido los sesos con tanta explicación.
#8 ¿Ya has vuelto del rosario?
#8 oye y que me dices de la diversidad funcional de los que confunden una viñeta de comic con una noticia? Que capacidad intelectual puede tener ese tipo de personas?
Lo mismo incluso se trata de alguien inteligente pero que es capaz de vender su dignidad al precio que sea para defender a sus amos?.
No?
#8 Los dibujitos son para ti Manolo. Para ti y los tuyos. Que sois los unicos simplones repitiendo que los Garcia Castellones elijan a los jueves.
Y oye… que ni aun asi consigue que lo entendais y os tenemos dando pena…