1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.
alguien.
(Del lat. alĭquem, acus. de alĭquis).
1. pron. indef. Designa persona o personas existentes, sin indicación de género ni de número
Un lobo no es una persona. No se puede asesinar a un lobo ni a ningún animal no humano. No es cuestión de insensibilidad con los animales. Se trata de usar bien las palabras.
#19 Pero en nuestro ordenamiento jurídico no son personas. Para ser persona tienes que ser titular de derechos y obligaciones. De momento. Que tal como van las cosas no digo que no cambie.
#14 No se me ha olvidado. Los animales no son personas físicas ni jurídicas ni naturales ni son sujetos de derecho. No se puede asesinar a un animal ni jurídicamente ni en la RAE.
#22#23#24 Repito en la RAE si,del mismo modo cuando el debate del matrimonio homosexual como la RAE indicaba que era entre hombre y mujer tenían razón todos los homofobos.
Y anda que no hay palabras correctas que no están recogidas en la RAE. Y barbarismos que sí están recogidos pero son incorrectos.
En la legislación de muchos países hay una tercera persona para hacer referencia al animal como persona.
En España se han procesado animales (acudor a la bibliografía ) que implica su capacidad jurídica.
#22 Lo de sujetos de derecho no sé muy bien si los animales lo son en nuestro Derecho. Estuve buscando y no vi nada del Supremo. Entiendo que lo que el Código Penal protege como bien jurídico es el interés general tal y como me explicó el juez. Las leyes de protección animal están muy dispersas en España por lo que no me extrañaría que en alguna de estas normas se usase ese calificativo. De todos modos, el Código Penal tipifica el delito en el artículo 337 dentro del Título XVI (De los delitos relativos a la ordenación del territorio y el urbanismo, la protección del patrimonio histórico y el medio ambiente), vamos, que engloba a los animales junto a objetos inanimados. Entiendo que si se considera que los animales son sujetos de derechos también lo podrían ser los árboles o las edificios protegidos, lo que en ningún caso los convertiría en personas.
#1 ¿Y tú cómo lo pondrías? "Sacrificar" es muy sutil para lo que han hecho con el lobo. Quizás, "matan a un lobo injustamente por la negligencia de 4 tontos" estaría mejor
#5 Se sacrifican vacas para comer, o a un animal rabioso para protegernos. Según la RAE, tienes razón. Según la noticia, creo (personalmente) que te quedas corto.
En realidad, nuestro idioma está vivo, se actualiza. Y lo hace primero en el habla y luego en la RAE. Sólo hay que ver la lista de palabras que se incluyen o actualizan cada año.
Hasta el año 2012, la RAE especificaba que el término "matrimonio" se refería a la "unión entre un hombre y una mujer". Suelo intentar seguir las normas de la RAE, pero no esperé a su visto bueno para usar ese término referido a las uniones homosexuales. Y como yo, muchos. Y gracias a que éramos muchos...
Pues en este caso, mi opinión es similar.
La mayoría de los verbos se pueden utilizar indistintamente sobre animales o personas (alimentar, idolatrar, acariciar, amar, ...). Simplemente no veo motivo para que con "asesinar" exista la excepción.
Por cierto que más allá de centrarse en la RAE,que en este caso sí que recoger el matar a un animal como asesinato,recordar que el DRAE recoge las palabras periódicamente.
Pero la gramática indica que porque una palabra no esté en el DRAE o porque una definición no esté recogida esa palabra o definición no deja de ser correcta.
#16 No es correcta jurídicamente tampoco. No hay asesinato animal
Delito de maltrato animal tipificado en el art. 337 del Código Penal
“El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales”.
Comentarios
asesinar.
(De asesino).
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.
alguien.
(Del lat. alĭquem, acus. de alĭquis).
1. pron. indef. Designa persona o personas existentes, sin indicación de género ni de número
Un lobo no es una persona. No se puede asesinar a un lobo ni a ningún animal no humano. No es cuestión de insensibilidad con los animales. Se trata de usar bien las palabras.
#6 Se te ha olvidado sin querer la definición de persona,como sujeto se derecho.
En España los animales son sujetos de derecho (personas a todos los efectos) amigo desde hace muchísimos años.
Hay hasta una retaìla de casos curisos y simpáticos por este mismo hecho desde la España más antigua como juicios contra burros y langostas.
#14 Los animales no tienen derechos. Esto me lo explicó un juez. Las normas que prohiben maltratar o matar animales son por el bien de la sociedad.
#18 No tienen derechos, pero son sujetos indirectos de derecho.
Aún así,que esto es debate léxico. Repito argumentar haciendo referencia a la RAE es erróneo.
#19 Sobre la RAE acepciones y validez de las palabras
https://www.meneame.net/search?q=rae palabras
#19 Pero en nuestro ordenamiento jurídico no son personas. Para ser persona tienes que ser titular de derechos y obligaciones. De momento. Que tal como van las cosas no digo que no cambie.
#14 No se me ha olvidado. Los animales no son personas físicas ni jurídicas ni naturales ni son sujetos de derecho. No se puede asesinar a un animal ni jurídicamente ni en la RAE.
#22 #23 #24 Repito en la RAE si,del mismo modo cuando el debate del matrimonio homosexual como la RAE indicaba que era entre hombre y mujer tenían razón todos los homofobos.
Y anda que no hay palabras correctas que no están recogidas en la RAE. Y barbarismos que sí están recogidos pero son incorrectos.
En la legislación de muchos países hay una tercera persona para hacer referencia al animal como persona.
En España se han procesado animales (acudor a la bibliografía ) que implica su capacidad jurídica.
#25 Te remito a #24 y te recuerdo que esto es España.
#26 Y yo te recuerdo que al lobo no lo mataron en España lo asesinaron en Wisconsin.
Y te recuerdo que la RAE no dicta normas recoge realidades lingüísticas sociales.
Te recuerdo el ejemplo de matrimonio.
#28 y yo te remito nuevamente al código penal español
#29 Y yo también.... Y al significado léxico y a los ejemplos excluyentes aceptados....
#22 Lo de sujetos de derecho no sé muy bien si los animales lo son en nuestro Derecho. Estuve buscando y no vi nada del Supremo. Entiendo que lo que el Código Penal protege como bien jurídico es el interés general tal y como me explicó el juez. Las leyes de protección animal están muy dispersas en España por lo que no me extrañaría que en alguna de estas normas se usase ese calificativo. De todos modos, el Código Penal tipifica el delito en el artículo 337 dentro del Título XVI (De los delitos relativos a la ordenación del territorio y el urbanismo, la protección del patrimonio histórico y el medio ambiente), vamos, que engloba a los animales junto a objetos inanimados. Entiendo que si se considera que los animales son sujetos de derechos también lo podrían ser los árboles o las edificios protegidos, lo que en ningún caso los convertiría en personas.
Menudos cabrones los padres.
#2: Asesinar al lobo antes que vacunar al niñato.
¿Asesinado? Menudo sensacionalismo.
#1 ¿Y tú cómo lo pondrías? "Sacrificar" es muy sutil para lo que han hecho con el lobo. Quizás, "matan a un lobo injustamente por la negligencia de 4 tontos" estaría mejor
#3 Pues sí, "sacrificar" estaría bien.
#5 Se sacrifican vacas para comer, o a un animal rabioso para protegernos. Según la RAE, tienes razón. Según la noticia, creo (personalmente) que te quedas corto.
#5 No,no lo han matado para ofrecérselo a dios ni para comérselo, lo han asesinado sin más.
#10 ¿Vas a repetírmelo muchas veces? Por mucho que insistas no deja de ser una opinión, tan respetable como cualquier otra.
#11 Ah como opinión vale perfectísimamente,faltaría más.
#1 sensacionalista eres tú.
Leete las normas de la gramática española, mirar la RAE online no es dominar una lengua.
Asesinato es totalmente correcto.
En realidad, nuestro idioma está vivo, se actualiza. Y lo hace primero en el habla y luego en la RAE. Sólo hay que ver la lista de palabras que se incluyen o actualizan cada año.
Hasta el año 2012, la RAE especificaba que el término "matrimonio" se refería a la "unión entre un hombre y una mujer". Suelo intentar seguir las normas de la RAE, pero no esperé a su visto bueno para usar ese término referido a las uniones homosexuales. Y como yo, muchos. Y gracias a que éramos muchos...
Pues en este caso, mi opinión es similar.
La mayoría de los verbos se pueden utilizar indistintamente sobre animales o personas (alimentar, idolatrar, acariciar, amar, ...). Simplemente no veo motivo para que con "asesinar" exista la excepción.
#12 no, lo que estas haciendo es matarlo.
Por cierto que más allá de centrarse en la RAE,que en este caso sí que recoger el matar a un animal como asesinato,recordar que el DRAE recoge las palabras periódicamente.
Pero la gramática indica que porque una palabra no esté en el DRAE o porque una definición no esté recogida esa palabra o definición no deja de ser correcta.
#16 No es correcta jurídicamente tampoco. No hay asesinato animal
Delito de maltrato animal tipificado en el art. 337 del Código Penal
“El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales”.
es fisicamente imposible asesinar a un lobo, mas que nada porque asesinar por definicion es matar a una persona.
#7 Si voy a desmembrar y destripar a tu perro con un hacha, ¿lo que estoy haciendo es un sacrificio?.
#7 en efecto,ahí radica el error.
El lobo es persona porque es sujeto de derecho.
#15 No lo es