La derecha judicial y policial abandera la oposición a la amnistía antes de conocer la ley
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Consejo General del PP Judicial.
Podían abanderar el cumplimiento de la Constitución renovando el CGPJ. Va a resultar que quienes quieren permnecer con el culo pegado a los sillones son ellos.
#2 El pleno para renovar el CGPJ no depende del CGPJ, tiene que convocarlo la presidenta del Congreso.
#4
¿Estás insinuando que no se ha renovado el CGPJ porque la presidenta del Congreso no ha querido?
¿En serio estás diciendo eso?
#7 Estoy diciendo quién es el responsable de convocar el pleno para renovar el CGPJ.
#8
No has respondido a mi pregunta.
#9 Es que no has entendido la respuesta.
#10
He entendido que has intentado evadirte de mi pregunta y no lo has conseguido.
#11 No, no creo que entiendas el procedimiento para renovar el CGPJ.
#12
No lo entenderás tú.
Y sigues sin responder a mi pregunta.
Buen fin de semana.
#13 Lo entiendo tan poco, que he tenido que explicártelo hace varios comentarios.
#14 No has explicado una mierda.
#8 no le hagas razonamientos tan complejos que se lía.
#7 Exacto.
#4 Exacto. Y en vez de convocarlo van a intentar cambiar las mayorias necesarias.
Y la izquierda va a aplaudir. Ya lo dijo Amidala, asi muere la democracia
#17 Siempre hay problemas para renovar cuando el PP no tiene la mayoría.... qué casualidad.
#23 Si no tienes mayoria, toca pactar. Mira que rapido se ha entendido con Erc y junts para conseguir lo que le interesa
#37 ¿sabes por qué están pactando con ERC y Junts? Porque terminada la puta legislatura toca renovar el gobierno de acuerdo al nuevo reparto de votos.
¡¡¡ No se puede uno quedar en un cargo que legalmente ha expirado !!!!
#52 Exacto! Verdad que no permitirías que cambiasen lo que significa “mayoría” en lugar de pactar?
Pues ese es el trago que nos quieren hacer beber
#53 Perdona, pero la legislación sobre el CGPJ está clara, esas personas ya no pueden seguir en el cargo y punto, no sé que cojones estás diciendo de pactar o de nada. Tienen que cumplir la ley y nada más.
#54 y se eligen por 3/5 de la cámara. Basta que se convoque ese proceso de renovación por parte de la presidencia del congreso.
Ya sabéis a quien reclamárselo
#56 Ya, sigues con tu rollo de que no se han renovado porque Sánchez no ha querido
Cuando el que tiene mayoría es el PP no hay problema en conseguir el 3/5, cada uno proporcialmente a lo que sea. Pero cuando la mayoría es del PP, ah, entonces hay que pactar y que al PP le gusten todos. Total, que bloqueado hasta que el PP vuelva a tener mayoría, y listo.
No sé si te crees que engañas a alguien o el engañado eres tú.
#57 Mira, los políticos y la política es en general pura maldad. La diferencia es si ese egoísmo exacerbado tiene o no límites.
Y en este caso los tiene: renovar por 3/5 o a pastar.
El psoe nos dice lo malo que es el pp; pero no consigue un pacto y entonces quiere cargarse ese límite impuesto.
Y eso es MUCHO más grave que la no renovación.
Especialmente cuando la moral del PSOE en cuanto a pactos ha quedado bastante retratada: Nein. Zero. Ninguna y podría haber llegado a conseguir un pacto con 3/5 de la cámara.
En todo caso no estoy nada tranquilo con los partidos operando a corazón abierto a los órganos de los jueces, y al constitucional
#58 Venga vale. Que tú esto lo haces porque te pagan pero yo tengo otras cosas que hacer.
#59 donde hay que recoger el cheque?
Pensaría aquello de “piensa el ladrón..” pero últimamente no se ve a mucho simpatizante del psoe trabajando un domingo a las 7:00
#60 el órgano de los jueves tendrá que tener una composición que refleje la de la sociedad en cada momento. El PP no quiere perder su mayoría conservadora y de ahí el bloqueo. Queda muy bonito decir que es el PSOE el que no consigue el pacto, pero casualmente eso pasa cuando es el PP el que no tiene mayoría y le tocaría ceder.
#4 la renovación se hace con la mayoría parlamentaria y el PP bloquea esa renovación.
#21 El PP no puede bloquear nada cuando la presidenta del congreso ni siquera ha convado el pleno para la renovación.
#26 deja de montarte peliculas. en el Senado el PP tiene mayoria y es asi donde lo bloquea.
#27 Que no sabes cómo se renueva el CGPJ.
#29 repito, en el senado han tenido mayoria ( y ahora es absoluta) y es ahi donde bloquean la renovacion.
#49 mi cita a #29 era para #31
#29 #35 Deja de hacer el ridículo anda, que el PP sólo tiene mayoría desde el 23J
El PSOE ha tenido la mayoría y la presidencia del senado los últimos 4 años
https://resultados.elpais.com/elecciones/2019/generales/senado/
#27 El senado no puede bloquear nada, salvo algo del techo de gasto creo recordar.
#32 ya te digo yo que si.
#33 Yo te digo que, creo que no. Poquito puede hacer en este caso concreto. Antes no tenía mayoría absoluta.
#33 Pues sí, en eso sí que pueden, se necesitan tres quintos del senado para elegirlos. Fallo mío
#44 No saben hacer otra cosa.
#32 "El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo."
Si el del senado que es del PP dice que no, es que no, asi llevan 5 años.
Una cosa son las normas y la legalidad y otra la realidad. el PP se pasa por el forro todo.
#35 Ese deberán es imperativo, obligados, una vez estén presentadas las listas. Lo tienen fácil con no presentarlas. Lógicamente saltándose toda la legalidad y normas escritas y morales. Es eso estamos totalmente de acuerdo
#38 Pues ahí tienes el bloqueo.
#26 Para que la presidenta pueda convocar pleno para la renovación se deben de dar ciertas circunstancias. Una de ellas es la propuesta de cada uno de los grupos parlamentarios, sin esa propuesta no puede haber pleno.
#4 Hombre, pero cuéntalo todo, pillín. Se necesita una mayoría de tres quintos de las dos cámaras. Es imprescindible un pacto político previo entre PSOE y PP. Esa convocatoria no tendrá sentido hasta que se pongan de acuerdo.
#39 y en lugar de ponerse de acuerdo, el psoe va a cambiar a mayoría absoluta.
Atropellos así no se habían visto desde..
#55 Simplemente, eso que dices no es verdad.
Y no tienes ni idea de lo que es un tirano.
#2 Nunca ayudó follarse lo que dice la Constitución sobre la elección de los vocales para que todos dependan de congreso y senado.
Esta situación ni tan siquiera debe darse.
Cuando no podía flipar más con la estupidez y las tonterías ilógicas, llegáis y os superáis. Mis expectativas ni siquiera os pueden imaginar.
No sólo blanqueáis que el PSOE haga lo que le salga las pelotas con el poder judicial, con la leyes y con elegir a dedo a quien condenar delitos, si no que encima lo ponéis como que el no apoyarlo sea malo y facha. Me encanta... sois la viva parodia de los Monty Phyton, ni en sus parodias más locas imaginarían una realidad tan estúpida.
#46 menéame es una cámara de eco controlada por personas con problemas mentales.
#16 van a amnistiar a los guardia civiles que aporrearon a la gente?
Que suerte que tienen!!
#24 No, esos van a quedar como culpables.
Parece que nos liamos, os hago un dibujito:
Indultar --> eres culpable, pero te perdono la pena.
Amnistiar --> reconozco que la culpa es mia y te pido perdon
Todavía espero la viñeta sobre aquella pregunta: "¿Pero de quién depende la fiscalía? Pues eso..."
En cambio es mucho más sensato preguntar a los militantes si aprueban un pacto PSOE-SUMAR con otras formaciones sin decir qué pactos y sin enseñar ningún documento. Ya si eso luego, qué importancia tiene esa minucia de detalle.
Habréis votado todos a favor de que Sánchez haga lo que le salga de la polla y se limpie en las cortinas... De lo contrario no seréis buenos progresistas pluritontos de la polla...
¿Qué van a hacer lo mismo que con el procés? Es decir, pasarse las leyes por la entrepierna, condenar a gente por cosas que no hizo (caso clarísimo los Jordis)...
#1 Aunque lo que dices es una autentica estupidez, te van a amnistiar, asi que tranquilo, que el estado te va a pedir perdon.
#1 Te tienes que reír... Pero si era el propio gobierno quién decía que era inconstitucional hasta el 23J... ¿No os dais cuenta de que la mayoría de la gente sigue pensando lo mismo que antes de las elecciones? La culpa no es del CGPJ, es de quien cambia el discurso.
#20 Los becerros no lo quieren aceptar. Son capaces de matar a su madre con tal de que no haya ni amago de que gobiernen los otros.
#20 Estamos en la fase 4 del control del relato, que cualquiera con el graduado escolar sabía que iba a venir, porque ya la habíamos visto varias veces.
El día 21 de Julio, literalmente 2 días antes de las elecciones, Pedro Sánchez dijo en la entrevista con Silvia Intxaurrondo que la mejor prueba de que no iba a haber amnistía es que lleva 5 años diciendo que no la iba a haber y no la ha habido. Pues en 3 meses, ya hemos llegado a que los medios a sueldo de moncloa se limiten a decir que todo el que esté contra la amnistía es facha.
Los jueces de derechas saben de antemano lo que van a hacer, igual que con la ley del sólo sí es sí.
Luego los medios pintarán un relato para desviar la atención.
#5 "Jueces de derechas" --> chupito
#19 los órganos de poder de los jueces están formados por conservadores o progresistas...
#5 Carmena es de derechas? Primera noticia....
Pero si esto es lo mismo que el propio PEDRO y el PSoe defendian hace meses. Estais de coña??
Es increible que blanqueeis esto
#25 Y bernardos tambien por lo visto de golpe es facha
#25 no he dicho eso y lo sabes
#67 y si tu sabes lo que Carmena ha dicho, sabes tambien que aqui no pintan nada los "jueces de derechas"
#5 Otra vez echando la culpa de la ley sólo si es si a los jueces?
#43 no he dicho eso.
He dicho que los jueces siguen el mismo modus operandi.
El dibujito está incompleto:
falta Feijóo con una correa al cuello siendo guiado por los Florentinos del Ibex 35
Pues yo lo tengo claro: entre una amnistía que es una chapucilla y que (aunque responda a un hecho: en Catalunya ni hubo "golpe de estado" ni delito de "traición" o "sedición", solo un acto de desobediencia por parte de las instituciones y de la sociedad civil. Yo estuve el 1 de octubre del 2017 allí, porque es donde vivo y sigo viviendo, y solo vi violencia y actos si no ilegales sí excesivos, por una parte de los enfrentados: los famosos "piolines") solo sirve para llegar a un arreglo; y un gobierno revanchista de la derecha franquista, prefiero mil veces la amnistía. Y al que le pique, que se rasque.
Esta es de esas noticias que ElDiario solo permite ver a los no suscriptores a partir de las 05:30. Desde la hora en la que se ha enviado (03:20) hasta esa hora ha sido muro de pago.
"El psoe nos dice lo malo que es el pp"
NO sl p"s""o"e no, cualquiera con capacidad para leer y un mínimo de tres neuronas sabe que el pp es una ORGANIZACIÓN CRIMINAL, no es necesario que lo diga nadie, con saber leer basta
A MÁS DE UNO SE LE VE EL LAWFARE...