Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Nosotros tenemos al Fabra y no vamos presumiendo por ahí.
#16:
Sin embargo, la mayoría de boletos ganadores fueron comprados en la misma tienda, el Times Market en Bishop, Texas, lo que hace aún más difícil aplicar esta teoría.
La teoría es que está blanqueando dinero y usa al empleado de la tienda para acceder a los ganadores de los premios y comprarles los boletos premiados. Vamos, se está marcando un Fabra y lo peor es que siendo matemática debería saber que no hay tantas probabilidades de que lo suyo sea fruto del azar. Debería taparse un poquito más.
La teoría es que está blanqueando dinero y usa al empleado de la tienda para acceder a los ganadores de los premios y comprarles los boletos premiados. Vamos, se está marcando un Fabra y lo peor es que siendo matemática debería saber que no hay tantas probabilidades de que lo suyo sea fruto del azar. Debería taparse un poquito más.
#68:
#3 #17 Un señor cruzaba todos los días la frontera de Irún, hace tiempo, en bicicleta. Llevaba dos cubos de pintura en el manillar. Los guardias de la frontera sospechaban que en realidad no era pintura, sino que estaba moviendo algo de estraperlo. Con los años se supo que traficaba con bicicletas.
Me da que, si quieres blanquear dinero, hacerlo a través de una matemática es lo idóneo.
Me da que, si quieres blanquear dinero, hacerlo a través de una matemática es lo idóneo.
#6:
#2 Ojo, que no son bolitas son rasca y gana y una máquina los imprime. Pero se supone que no ves nada identificativo hasta que los rascas.
Otros piensan que Joan tiene un método ilegal para ganar, basado en calcular los números de serie ganadores de los rasca y gana mediante un algoritmo. Sin embargo, la mayoría de boletos ganadores fueron comprados en la misma tienda, el Times Market en Bishop, Texas, lo que hace aún más difícil aplicar esta teoría.
Desde la Comisión de Lotería de Texas afirmaron que “Joan nació bajo una estrella de la suerte” y no parecen sospechar sobre un método ilegal para ganar. Hay que tener en cuenta que las probabilidades jugaron a su favor, ya que la afortunada gastó más de tres millones de dólares en los boletos,
Otros piensan que Joan tiene un método ilegal para ganar, basado en calcular los números de serie ganadores de los rasca y gana mediante un algoritmo. Sin embargo, la mayoría de boletos ganadores fueron comprados en la misma tienda, el Times Market en Bishop, Texas, lo que hace aún más difícil aplicar esta teoría.
Desde la Comisión de Lotería de Texas afirmaron que “Joan nació bajo una estrella de la suerte” y no parecen sospechar sobre un método ilegal para ganar. Hay que tener en cuenta que las probabilidades jugaron a su favor, ya que la afortunada gastó más de tres millones de dólares en los boletos,
#79:
#26
"- por el tipo de juego no puede decidir nada sobre los números ni la estrategia a seguir"
Al principio pensé que sí podía decidir qué cosas rascar. Aunque es un "rasca y gana" pensaba que solo ganarías si rascabas en los lugares correctos.
Contaré como hackeamos un "sorteo" de rasca y gana. Cuando estaba en la universidad daban rascas al comprar un botellín de cerveza en el bar de la universidad. Si rascabas la respuesta correcta (no sé si había 4 o 3 respuestas posibles, era tipo test), te llevabas una entrada de cine gratis. Era en los 90, cuando se pagaba en pesetas... El botellín (25 cl) podía costar, por ejemplo, 150 pesetas y la entrada de cine pongamos 400 pesetas. Si respondías al azar, habiendo 4 opciones, tenias que gastar en media 4*150 = 600 pesetas por una entrada que valía 400, no merecía la pena. Pero si sabías cómo acertar siempre entonces era ir al cine por 150 pts cuando el precio normal era 400 ó 500, y encima bebías cerveza gratis.
Métodos:
1. el puntero láser. Las tarjetitas de rascar eran poco gruesas, como una hoja de papel (aunque fuese "plastificado", o satinado, con brillo, no mate). Y la luz láser era potente y especial... Aunque no era "perfecto", no se veía claro como el agua, permitía acertar muchísimo más...
2. La "base de datos". En el Club de Cine de la escuela dejaban cartones fallados donde se podía ver la respuesta correcta. Así que si te daban uno con la misma pregunta sabías como acertar.
Todo esto era antes de que existiera Google ni IMDB, hacia 1994, más o menos.
En cuanto a la tal Joan, parece que no tiene que rascar solo unas casillas sino todas...
Pero ¡ojo! Sí puede elegir comprar boletos o no comprarlos. Si compra le toca pagar $10 y si no compra no paga nada. Apuesto a que tenía alguna forma de "ver" sin tener que rascar... Y parece ser que podía tener compinches en la tienda. Si le dejaban inspeccionar, con láser (1) o como fuera y comprar solo los que parece que tienen premio pues ya lo tienes... Y los pardillos compraban boletos que nunca tocaban.
Otra variante es que los boletos no tuviesen nada que identifique a qué tienda se van a llevar. Si hubiese un código que diga dónde el fabricante de los boletos llevó los boletos (ej: código 61616 sería el pueblo de Joan) entonces si el boleto premiado iba a otra administración de lotería y lo compraba Joan cantaría demasiado. Pero si no hay ese código, podría estar compinchada con varias tiendas y encontrar un boleto ganador en Philadelphia, que lo lleven a su pueblo de Texas y ella comprarlo allí en su pueblo.
Por lo que leí, los boletos solo se diferenciaban en lo que había debajo del rasca, es decir, no tenían un número de serie para diferenciar y que pudieras usarlo para adivinar los premios mediante un algoritmo de generación de números pseudoaletorios.
Entonces, quizá le pusieran un sello, aparte de decir los vendedores que efectivamente Joan compra muchos boletos ahí.
Parecería suerte, cuando ella tenía mucha más probabilidad.
Que sea solo suerte parece complicado, porque se dice que la probabilidad de ganar 4 premios grandes gastando $20 en cada uno sería de 1 entre 1 trillón (un millón de billones). Si gastó 3 millones en total, sería como 1 entre 10 billones. Es muy improbable que haya ocurrido eso.
Otra posibilidad sería un compinche en el propio fabricante... Y "marcar" de alguna forma el boleto ganador, permitiendo que luego esa señal desaparezca. Por ejemplo, una pintura ultravioleta. A la vista todos parecen boletos iguales, pero con luz negra se descubren los boletos especiales... Luego, compra miles de boletos para disimular y dice que fue suerte.
Quizá el compinche no lo marque sino que la avisara del día que se había imprimido un premio gordo, y si se vendían al día siguiente ella solo tenía que comprar como loca esos días.
Cc: #62
"- por el tipo de juego no puede decidir nada sobre los números ni la estrategia a seguir"
Al principio pensé que sí podía decidir qué cosas rascar. Aunque es un "rasca y gana" pensaba que solo ganarías si rascabas en los lugares correctos.
Contaré como hackeamos un "sorteo" de rasca y gana. Cuando estaba en la universidad daban rascas al comprar un botellín de cerveza en el bar de la universidad. Si rascabas la respuesta correcta (no sé si había 4 o 3 respuestas posibles, era tipo test), te llevabas una entrada de cine gratis. Era en los 90, cuando se pagaba en pesetas... El botellín (25 cl) podía costar, por ejemplo, 150 pesetas y la entrada de cine pongamos 400 pesetas. Si respondías al azar, habiendo 4 opciones, tenias que gastar en media 4*150 = 600 pesetas por una entrada que valía 400, no merecía la pena. Pero si sabías cómo acertar siempre entonces era ir al cine por 150 pts cuando el precio normal era 400 ó 500, y encima bebías cerveza gratis.
Métodos:
1. el puntero láser. Las tarjetitas de rascar eran poco gruesas, como una hoja de papel (aunque fuese "plastificado", o satinado, con brillo, no mate). Y la luz láser era potente y especial... Aunque no era "perfecto", no se veía claro como el agua, permitía acertar muchísimo más...
2. La "base de datos". En el Club de Cine de la escuela dejaban cartones fallados donde se podía ver la respuesta correcta. Así que si te daban uno con la misma pregunta sabías como acertar.
Todo esto era antes de que existiera Google ni IMDB, hacia 1994, más o menos.
En cuanto a la tal Joan, parece que no tiene que rascar solo unas casillas sino todas...
Pero ¡ojo! Sí puede elegir comprar boletos o no comprarlos. Si compra le toca pagar $10 y si no compra no paga nada. Apuesto a que tenía alguna forma de "ver" sin tener que rascar... Y parece ser que podía tener compinches en la tienda. Si le dejaban inspeccionar, con láser (1) o como fuera y comprar solo los que parece que tienen premio pues ya lo tienes... Y los pardillos compraban boletos que nunca tocaban.
Otra variante es que los boletos no tuviesen nada que identifique a qué tienda se van a llevar. Si hubiese un código que diga dónde el fabricante de los boletos llevó los boletos (ej: código 61616 sería el pueblo de Joan) entonces si el boleto premiado iba a otra administración de lotería y lo compraba Joan cantaría demasiado. Pero si no hay ese código, podría estar compinchada con varias tiendas y encontrar un boleto ganador en Philadelphia, que lo lleven a su pueblo de Texas y ella comprarlo allí en su pueblo.
Por lo que leí, los boletos solo se diferenciaban en lo que había debajo del rasca, es decir, no tenían un número de serie para diferenciar y que pudieras usarlo para adivinar los premios mediante un algoritmo de generación de números pseudoaletorios.
Entonces, quizá le pusieran un sello, aparte de decir los vendedores que efectivamente Joan compra muchos boletos ahí.
Parecería suerte, cuando ella tenía mucha más probabilidad.
Que sea solo suerte parece complicado, porque se dice que la probabilidad de ganar 4 premios grandes gastando $20 en cada uno sería de 1 entre 1 trillón (un millón de billones). Si gastó 3 millones en total, sería como 1 entre 10 billones. Es muy improbable que haya ocurrido eso.
Otra posibilidad sería un compinche en el propio fabricante... Y "marcar" de alguna forma el boleto ganador, permitiendo que luego esa señal desaparezca. Por ejemplo, una pintura ultravioleta. A la vista todos parecen boletos iguales, pero con luz negra se descubren los boletos especiales... Luego, compra miles de boletos para disimular y dice que fue suerte.
Quizá el compinche no lo marque sino que la avisara del día que se había imprimido un premio gordo, y si se vendían al día siguiente ella solo tenía que comprar como loca esos días.
Cc: #62
#3:
A mí me suena a blanqueo de capitales
#2:
No hay forma posible de hacerlo salvo trucos de comprar décimos premiados o del estilo.
Lo más parecido que se ha conseguido, dentro de lo que es científicamente posible, es lo que hicieron Los Pelayos (hay película), que por supuesto, cambiaron radicalmente la industria del juego. Hubo un antes y un después.
Lo más parecido que se ha conseguido, dentro de lo que es científicamente posible, es lo que hicieron Los Pelayos (hay película), que por supuesto, cambiaron radicalmente la industria del juego. Hubo un antes y un después.
Comentarios
Nosotros tenemos al Fabra y no vamos presumiendo por ahí.
#1 Ángel Matanzo en Madrid, ganó trillones con la lotería, nunca compró un décimo sin premio.
#7 es lo que tiene comprar el décimo después del sorteo, y no antes como hacéis vosotros.
Aficionaos.
#1 Y sin saber una mierda de matemáticas. Chúpate esa profesorucha!
#1 no es lo mismo. Fabra es el mejor comprador de la historia, no el mejor jugador.
#14 no se qué loterías se ganó la mujer está, pero ya te digo que por matemáticas va a ser que no.
#45 hay antecedentes en el mismo EEUU. Si el sorteo esta mal diseñado, siendo matemática podria haber encontrado una via para vencer a las probabilidades.
Me suena que hay otro caso mas mas antiguo.
#83 si, poder puede ser, pero una sola persona? Lo dudo
#86 De hecho, fueron dos. Hay un artículo estupendo aquí que lo explica todo: https://www.inquirer.com/philly/news/nation_world/Lotterys_luckiest_woman_Joan_Ginther_bet_flabbergasting_sums_on_scratch-offs.html (tiene muro de pago, pero se puede sortear si paras la carga de la página).
Era ella al principio, pero luego se incorporó una amiga que incluso en diversas ocasiones ganó exactamente la misma cantidad en la misma oficina de loterías. La amiga ganó en 28 ocasiones en la mitad de tiempo.
#14 que insinuas?!?! Que no le toco a el?!?!?
#47 no, no, yo lo que digo es que supo comprar los boletos que tocaban.
Pero, por si no lo has notado, el truco no es comprar o no el boleto que toca... el truco está en cuándo comprarlo.
#1 No vamos a comparar al bueno de Fabra con una profesora de matemáticas cualquiera y seguramente roja. Fabra es un hombre de bien, de los de Freijóo.
#1 #20 #25
¿ En España no hicieron algo parecido los Pelayos?
https://filmaffinity.com/es/movie.php?id=975768
#52 Esos son una familia de estafadores. El tio es de todo menot smatematco, locutor productor, coaching
https://www.businessinsider.es/denuncian-empresa-criptomonedas-patriarca-pelayo-967017
Y atentos que tienen otra empresa en marcha para estafa a gente, si veis su nombre en un proyecto huid.
Porque son un poco como el pequeno Ncolas, antes de que se le cayera el aura y falso curriculum y tienen muchos contactos. Al emenos el pequeno Nicolas no estafaba a Nadie
#60 #52 Hasta donde yo sé, lo que hacían los Pelayo no era una estafa (o al menos no todo). Tengo entendido que lo que hacían era invertir mucho tiempo (y dinero) en observar el comportamiento de las ruletas, la frecuencia con la que aparecían los distintos números. Es imposible fabricar la ruleta perfecta y por tanto, por esos pequeños defectos en su fabricación, unos números se repetirán más que otros. Entiendo que en una cantidad muy baja, pero al perecer suficiente como para, conociéndola, poder ganar dinero con ella.
Lo que también tengo entendido es que, una vez que los propietarios de los casinos se olieron la tostada, acabaron con el negocio de esta gente con un método tan simple como efectivo: cambiar la posición en la que se colocaban las ruletas, alterando ésta cuando el casino estaba cerrado al público.
#85 No se porque se dice que eran unos estafadores? en que consistia esa estafa. Es una historia inventada?
El sistema tiene una base real y hoy en dia es un bug que ya no se puede explotar.
En casi todos los juegos de azar pierdes mas de lo que ganas.
Como los informaticos saben hacer un sistema totalmente aleatorio es dificil. No se como se explota aleatoriedad no total, porque parece que preocupa.
Hoy en dia la ruletas se monitorizan y se sabe las estadisticas de cada numero. No hay nada perfecto, pero hoy se preocupan de hacer las ruletas mejor de forma que no tengan un sesgo y algun numero dé mas premio de lo que se apuesta.
Los pelayo hacian estadisticas y si la ruleta no era perfecta algunos numeros daban mas premio de lo que se apostaba a la larga.
No es evidente, y habia que tomar numeros durante 8h al dia y 2 semanas.
Hace unos meses hizo un predccion sobre la loteria y me parecio que perdio una oportunidad para explicar estas cosas.
Realmente no habria un numero bueno, si una gran cantidad de ellos y no seria un tiro fijo. Por ejemplo, un numero podria tocar 20 veces mas que otro, sin embargo ser dificil que toque, pero a la larga se acabaria ganando mas de lo que se pierde.
#67 Es un metodo de lavado de grandes cantidades de dinero. PAra lavar dinero se puede asumir perder dinero.
Lo juegos suelen devolver un porcentaje del premio 60%. Si juegas mucho numero lo normal es tener ese porcentaje de devolucion.Ademas hay mucho premios pequeños mas faciles de ganar.
Pierden dienero pero tiene una ganancia de dinero legitima.
Si lo hacen en momentos de bote pueden ganar mas de lo invertido.
Tambien se puede blanquear en casino. Compras fichas, haces tiempo en el casino y cajeas las fichas por dinero.
Ese dinero negro ahora resulta que lo has ganado legalmente con lo ganado en el casino. Aunque sean las mismas fichas compradas hace un rato.
#82 #26 #79 Calero tambien conto la historia de un señor que se forro con juegos de azar.
#LA INCREÍBLE HISTORIA DEL HOMBRE QUE GANÓ 27 MILLONES en LA LOTERÍA (una historia de película) (24:05)
#72 No he visto ese recubrimiento con sobreimpresion, pero es un buen metodo para dificultar que se vuelva a tapar.
#100 lo puedes ver en los rasca de la once
Esta no es la primera persona que gana premios basado en buscar patrones ocultos, ya pasó hace unos años en la lotería de Canadá, un estadístico descubrió patrones que se veian a simple vista para saber si un boleto estaba premiado, se lo comunico a la propia lotería y no le hicieron caso, el tio les envió boletos premiados sin rascar y tuvieron que cambiar el sistema, lo puedes leer aquí.
https://www.microsiervos.com/archivo/azar/estadistico-loteria-rasca-gana.html
#1 !Como que nos vacile nadie!
Debemos ser una potencia en "afortunados"
#1 Si solo fuera el Fabra, José Antonio Roca Ganó en 15 años un total de 50 grandes premios de lotería, Enrique Crespo, expresidente de la Diputación de Valencia, El clan de los Charlines encontró en la lotería la excusa perfecta par justificar sus ingresos desmesurados.
A mí me suena a blanqueo de capitales
#3 Yo pienso que ha tenido mucha suerte o que es muy lista y sabe qué boletos comprar porque para eso es matemática.
#17 los boletos a comprar no creo que los decida ella, simplemente pide un boleto y el administrador le da el siguiente de la fila
#17 Yo pienso que si tú piensas que gana la lotería porque es matemática, es porque no eres matemático/a
#3 #17 Un señor cruzaba todos los días la frontera de Irún, hace tiempo, en bicicleta. Llevaba dos cubos de pintura en el manillar. Los guardias de la frontera sospechaban que en realidad no era pintura, sino que estaba moviendo algo de estraperlo. Con los años se supo que traficaba con bicicletas.
Me da que, si quieres blanquear dinero, hacerlo a través de una matemática es lo idóneo.
#68 agree
#17 #6 en usa ha habido varios casos de personas que han detectado un fallo estadístico en ese tipo de loterías y lo han aprovechado. Tienes varias películas sobre ello. La última en Netflix protagonizada por Bryan Cranston
Sin embargo, la mayoría de boletos ganadores fueron comprados en la misma tienda, el Times Market en Bishop, Texas, lo que hace aún más difícil aplicar esta teoría.
La teoría es que está blanqueando dinero y usa al empleado de la tienda para acceder a los ganadores de los premios y comprarles los boletos premiados. Vamos, se está marcando un Fabra y lo peor es que siendo matemática debería saber que no hay tantas probabilidades de que lo suyo sea fruto del azar. Debería taparse un poquito más.
#16 Mi teoría es que empezó teniendo algo de suerte y ganó un par de veces. En ese momento alguien se le acercó y le dijo "te voy a hacer una oferta que no querrás rechazar"
Y ahora le importa una mierda que las matemáticas digan que lo suyo es prácticamente imposible. Quien necesita matemáticas siendo millonario.
#16 "Aunque no se sabe a ciencia cierta, estiman que Joan llegó a comprar más de 800.000 boletos de rasca y gana entre 1993 y 2010."
Cuando ves de primera mano a un señor matemático desconocido en España (ha escrito algún libro sobre probabilidad y estadística) preguntando en la universidad por programadores. Más tarde pasa meses trabajando con un compañero en un programa informático usando algoritmos que intentan eliminar las combinaciones, en principio, "menos probables", y tras varios intentos con su consiguiente inversión económica, la conclusión es que se necesita jugar una cantidad de veces grande y con un desembolso también medianamente grande. Puedes llegar a creer que haya alguien en otra parte del mundo que haya trabajado sobre la estadística de resultados en juegos de azar y encontrado alguna manera de beneficiarse usando sus conocimientos matemáticos.
Todos conocemos los casos "Fabra" y compañía aquí en España, está claro que en estos lo que se persigue es "blanquear" usando boletos de personas que hayan tenido suerte en alguno de tantos juegos de azar. Pero sinceramente, en el caso de la noticia me queda la duda.
Aquí hay una familia (Los Pelayos) con una película incluso, que no tiene acceso a casinos. Quien entienda de probabilidades sabe existe un porcentaje de acierto ínfimo cuando juegas de manera habitual, pero cuando juegas apostando a muchos resultados con una inversión decente puedes llegar a "acotar un poco la suerte", véase las peñas que juegan a la quiniela, bonoloto, etc. aquí en España.
Mi conclusión es que no puedo llegar a poner la mano en fuego por esta chica matemática, pero en el caso en el que haya encontrado una forma legal de ganar semejante cantidad de dinero trabajando durante años en alguna opción probabilística, espero que lo disfrute lo mejor que pueda.
Si por una vez la banca no gana y alguien con discreción y estudios les saca los cuartos, prefiero quedarme con esa posible ilusión al prejuicio basado en golfos cercanos.
#73 Quien entienda de probabilidades sabe existe un porcentaje de acierto ínfimo cuando juegas de manera habitual, pero cuando juegas apostando a muchos resultados con una inversión decente puedes llegar a "acotar un poco la suerte", véase las peñas que juegan a la quiniela, bonoloto, etc. aquí en España.
Eso no tiene sentido alguno matemáticamente.
#92 el error puede ser parte del camino para encontrar una opinión más formada, de hecho, para eso sirve el debate, ¿no?
Se agradece más una argumentación mínimamente explicada al simple, "no, eso no es así"
#92 el error puede ser parte del camino para encontrar una opinión más formada, de hecho, para eso sirve el debate, ¿no?Se agradece más una argumentación mínimamente explicada al simple, "no, eso no es así"
#92 el error puede ser parte del camino para encontrar una opinión más formada, de hecho, para eso sirve el debate, ¿no?Se agradece más una argumentación mínimamente explicada al simple, "no, eso no es así"
Tiene un almanaque del futuro.....
No hay forma posible de hacerlo salvo trucos de comprar décimos premiados o del estilo.
Lo más parecido que se ha conseguido, dentro de lo que es científicamente posible, es lo que hicieron Los Pelayos (hay película), que por supuesto, cambiaron radicalmente la industria del juego. Hubo un antes y un después.
#2 https://historia.nationalgeographic.com.es/a/el-truco-matematico-de-voltaire-para-ganar-casi-siempre-a-la-loteria_17473
Ha salido varias veces por aquí, no digo que no tengas razón, es otro ejemplo más, y para trolear la frase "la mejor jugadora de la historia”.
#2 Ojo, que no son bolitas son rasca y gana y una máquina los imprime. Pero se supone que no ves nada identificativo hasta que los rascas.
Otros piensan que Joan tiene un método ilegal para ganar, basado en calcular los números de serie ganadores de los rasca y gana mediante un algoritmo. Sin embargo, la mayoría de boletos ganadores fueron comprados en la misma tienda, el Times Market en Bishop, Texas, lo que hace aún más difícil aplicar esta teoría.
Desde la Comisión de Lotería de Texas afirmaron que “Joan nació bajo una estrella de la suerte” y no parecen sospechar sobre un método ilegal para ganar. Hay que tener en cuenta que las probabilidades jugaron a su favor, ya que la afortunada gastó más de tres millones de dólares en los boletos,
#6 Eso cambia las cosas. Si son números generados por una máquina, puede conocer el algoritmo que los genera y, en ciertas circunstancias, saber predecir los siguientes.
Los algoritmos de generación de números pseudoaleatorios son conocidos.
#8 El algoritmo lo puedes sacar o algún vicio que tenga. Pero aunque tengas la secuencia, también hace falta identificar el boleto lo que lo hace más difícil.
También es raro que los compre todos en el mismo sitio si tiene un sistema.
#9 Si el numero se genera cuando lo compras (por ejemplo, la primitiva aquí en España) no tiene nada de raro
#34 hombre una cosa es que te den los números aleatorios y otra que ganes con esos numeros
#46 Si, me refiero a que sea en la misma tienda. Pero vamos, que huele a lavado de dinero que tira para atrás
#9 Yo creo que está dentro del sistema comprar los rascas en el mismo sitio.
Debe saber que en x cantidad de rascas hay tantos premios.
Si tiene un sistema con los números de serie y comprando grandes cantidades como hace pues le es mejor la misma tienda.
Me suena que hay una peli sobre esto.
#9 pueden haber sido tan torpes como para usar el número de serie como semilla. Cosas peores he visto.
#6
- ¡Aiba Patxi, me han contao que te han tocao tres millones en la lotería!
- Bah, lo que jugaba.
#6 inputs:
- le ha tocado un número exagerado y sospechoso de veces
- siempre compra en el mismo sitio
- por el tipo de juego no puede decidir nada sobre los números ni la estrategia a seguir
Output:
- es una mujer tocada por la divinidad y tiene ese suerte en la vida, ejem
- tiene alguna manera de detectar qué boletos serán ganadores, y se los separan en la administración para que la ratio compra/premio sea mucho más alta de lo esperable
#26 Puede haber otro output: que hay un montón de zumbados que se gastan 3millones de dólares en lotería y que de todos ellos solo le ha tocado a esta varias veces.
Que sea matemática no sé si descarta o confirma lo de zumbada. Eso sí, creo que descarta que sea tonta.
#62 teniendo en cuenta la cantidad de gente que tiene 3M y encima decida gastárselos en lotería casi que lo descartaría
#26
"- por el tipo de juego no puede decidir nada sobre los números ni la estrategia a seguir"
Al principio pensé que sí podía decidir qué cosas rascar. Aunque es un "rasca y gana" pensaba que solo ganarías si rascabas en los lugares correctos.
Contaré como hackeamos un "sorteo" de rasca y gana. Cuando estaba en la universidad daban rascas al comprar un botellín de cerveza en el bar de la universidad. Si rascabas la respuesta correcta (no sé si había 4 o 3 respuestas posibles, era tipo test), te llevabas una entrada de cine gratis. Era en los 90, cuando se pagaba en pesetas... El botellín (25 cl) podía costar, por ejemplo, 150 pesetas y la entrada de cine pongamos 400 pesetas. Si respondías al azar, habiendo 4 opciones, tenias que gastar en media 4*150 = 600 pesetas por una entrada que valía 400, no merecía la pena. Pero si sabías cómo acertar siempre entonces era ir al cine por 150 pts cuando el precio normal era 400 ó 500, y encima bebías cerveza gratis.
Métodos:
1. el puntero láser. Las tarjetitas de rascar eran poco gruesas, como una hoja de papel (aunque fuese "plastificado", o satinado, con brillo, no mate). Y la luz láser era potente y especial... Aunque no era "perfecto", no se veía claro como el agua, permitía acertar muchísimo más...
2. La "base de datos". En el Club de Cine de la escuela dejaban cartones fallados donde se podía ver la respuesta correcta. Así que si te daban uno con la misma pregunta sabías como acertar.
Todo esto era antes de que existiera Google ni IMDB, hacia 1994, más o menos.
En cuanto a la tal Joan, parece que no tiene que rascar solo unas casillas sino todas...
Pero ¡ojo! Sí puede elegir comprar boletos o no comprarlos. Si compra le toca pagar $10 y si no compra no paga nada. Apuesto a que tenía alguna forma de "ver" sin tener que rascar... Y parece ser que podía tener compinches en la tienda. Si le dejaban inspeccionar, con láser (1) o como fuera y comprar solo los que parece que tienen premio pues ya lo tienes... Y los pardillos compraban boletos que nunca tocaban.
Otra variante es que los boletos no tuviesen nada que identifique a qué tienda se van a llevar. Si hubiese un código que diga dónde el fabricante de los boletos llevó los boletos (ej: código 61616 sería el pueblo de Joan) entonces si el boleto premiado iba a otra administración de lotería y lo compraba Joan cantaría demasiado. Pero si no hay ese código, podría estar compinchada con varias tiendas y encontrar un boleto ganador en Philadelphia, que lo lleven a su pueblo de Texas y ella comprarlo allí en su pueblo.
Por lo que leí, los boletos solo se diferenciaban en lo que había debajo del rasca, es decir, no tenían un número de serie para diferenciar y que pudieras usarlo para adivinar los premios mediante un algoritmo de generación de números pseudoaletorios.
Entonces, quizá le pusieran un sello, aparte de decir los vendedores que efectivamente Joan compra muchos boletos ahí.
Parecería suerte, cuando ella tenía mucha más probabilidad.
Que sea solo suerte parece complicado, porque se dice que la probabilidad de ganar 4 premios grandes gastando $20 en cada uno sería de 1 entre 1 trillón (un millón de billones). Si gastó 3 millones en total, sería como 1 entre 10 billones. Es muy improbable que haya ocurrido eso.
Otra posibilidad sería un compinche en el propio fabricante... Y "marcar" de alguna forma el boleto ganador, permitiendo que luego esa señal desaparezca. Por ejemplo, una pintura ultravioleta. A la vista todos parecen boletos iguales, pero con luz negra se descubren los boletos especiales... Luego, compra miles de boletos para disimular y dice que fue suerte.
Quizá el compinche no lo marque sino que la avisara del día que se había imprimido un premio gordo, y si se vendían al día siguiente ella solo tenía que comprar como loca esos días.
Cc: #62
#79
Ahora veo que IMDB surgió de un grupo de Usenet News creado en 1990 al que yo tenía acceso, y se pasó a la web en 1993... Peeero, creo que no existía una forma fácil de buscar datos sobre cine y películas. Podrías ver la ficha de algunas películas, en general estadounidenses... poco más.
#6 se gasta 3 millones en rasca y gana?
joder y quién rasca todo eso? que pereza
#31 aquí hay un claro indicio de esclavismo infantil y la gente quedándose en si gana mucho en la lotería
#31 Joer, pos media docena de espaldas mojadas que tiene encerrados en un trastero a las afueras de Houston, y a los que alimenta con abundantes y grasientas hamburguesas con queso y batidos de fresisuis... Si es que hay que decirlo to.
#6 Por qué sería un "método ilegal" ?
#49 Porque no se puede ganar a la banca. Igual que en los casinos, si ganas mucho te echaban o algo asi no?
#2 hace nada salió una película en Netflix protagonizada por Bryan Cranston basada en hechos reales, donde interpreta a un profesor de Matemáticas que descubre un error en la lotería y se forra con todo el pueblo.
#20 y cuál es?
#25 La fórmula ganadora de Jerry y Marge.
#25 “La fórmula ganadora de Larry y Marge” https://www.filmaffinity.com/es/film825424.html?ssp=1&setlang=en-GB&safesearch=moderate
#20 se podría parecer si ella solita pudiera afectar en el resultado, aquí no parece tener esa capacidad porque es un simple rasca y gana... y gana de manera exagerada
#20 gracias por contarnos una pelicula.
#55 eso es la sinopsis.
Encontrarás sorpresas si la ves, créeme.
#2 Hay otra, que es comprarse todos los números. Pierdes dinero, pero te toca siempre y sales en las noticias.
De hecho, con la lotería nacional de España, que "solo" tiene 100000 números, con gastos de 500€ como se gasta mucha gente (creo –de oídas– que hablaban de una media de más de 3 décimos por habitante) es relativamente fácil que te puntualmente te toque algún premio aunque vayas perdiendo a la larga.
#36 es decir, no que se esté forrando sino que esté loca y tenga ganas de protagonismo, y el lotero es un hijoputa y no ha dicho nada porque a él ya le va bien ir vendiendo
Pero olvidas que ganó 20M... cuántos se tendría que haber gastado? 100.000M?
#2 Los Pelayos son una familia de estafadores. El tio es de todo menot matematco, locutor productor, coaching
https://www.businessinsider.es/denuncian-empresa-criptomonedas-patriarca-pelayo-967017
Y atentos que tienen otra empresa en marcha para estafa a gente, si veis su nombre en un proyecto huid.
Porque son un poco como el pequeno Ncolas, antes de que se le cayera el aura y falso curriculum y tienen muchos contactos. Al emenos el pequeno Nicolas no estafaba a Nadie
#2 Los Pelayo son familia de estafadores. El tio es de todo menot smatematco, locutor productor, coaching
https://www.businessinsider.es/denuncian-empresa-criptomonedas-patriarca-pelayo-967017
Y atentos que tienen otra empresa, en marcha para estafa a gente, si veis su nombre en un proyecto huid.
Porque son un poco como el pequeno Ncolas, antes de que se le cayera el aura y falso curriculum y tienen muchos contactos. Al menos el pequeno Nicolas no estafaba dinero a Nadie
#63 Pues no sé, pero el sistema sí tiene sentido desde el punto de vista matemático.
#88 El de los PElayo o el de la profesora?
En todo si hablamos de los Pelayos, ellos si van a ganar dinero y tu te vas quedar sin el tuyo, He hablando de mind capital y se que ahora estan en otra etaba cripto. Mira lo de la estafa del poker yo no sabia.
#2 #63 Los Pelayos ahora se sacan un pasta convirtiendo a miles de españoles en ludopatas gracias al poker televisivo
#2 Esta película es igual y está basada en hechos reales...
"La formula ganadora de Jerry y Marge"
Un matemático que encontró un fallo en una lotería local y ganó mucho dinero.
https://www.filmaffinity.com/es/film825424.html
#18 Ya te digo que no se nota nada, solo es un recuadro de tinta removible que la puedes comprar en muchos sitios
https://tisertintasdeserigrafia.com/producto/plata-rasca/
#19 se nota cuando le vuelvas a meter a la máquina un boleto que pone 156473 y ahora imprimes encima 983747.
O eso, o no te entiendo.
#58 Pincha en el enlace. Es esa tinta de color plata que tapa los números.
#59 Si, aunque los boletos de hoy en dia son un poco más complejos, ya no es la típica tinta plateada, son cuatricromias con dibujos, pero que vaya se pueden volver a imprimir encima, técnicamente no es por impresión, es por serigrafía.
#70 #59 vale, pensaba que el boleto entra en blanco en la máquina y esa imprime el número y luego la tinta.
#58 No, estos boletos llevan una tinta especial que tapa el resultado (que no necesitas modificar), esta tinta se borra rascando o con disolvente y no afecta al resto del boleto. Si lo eliminas sabrás si está premiado, si está te lo quedas, si no lo está lo vuelves a imprimir con el mismo tipo de tinta encima y quedará otra vez tapado. La tienda lo vuelve a vender y el que lo compra lo rasca y al no estar premiado lo tirara a la basura.
Eso en España con los rasca de la Once jamás ha sucedido.
#23 en USA tienen más Nobel de matemáticas que España y por algún sitio se tiene que notar
#23 Que sepamos
Joder, con boletos rasca y gana comprados en la misma tienda. Se ha gastado 3 millones de dolares en boletos. Puede haberlo hecho con algún sistema que ve si el boleto esta premiado sin tocar el billete directamente, aunque creo que es poco probable. Me decanto por que borra la tinta del rasca y si no está premiado lo vuelve a imprimir con el mismo tipo de tinta y devolviéndolo a la tienda que lo vuelve a revender. Compinchada con la tienda, el sistema es facil y indetectable, ya que los que se vuelven a imprimir al no tener premio van a la basura.
#10 se volvería a imprimir y se vería un churro
#10 en serio los rasca y gana no tienen ningún sistema para saber si boleto ya se ha vendido?
Bastaría mismo con que el lotero, al darte el boleto le ponga un sello para evitar que el mismo boleto se venda dos veces, dudo que sea tan sencillo
#71 Los premios fueron en la misma tienda, osea que puede estar compinchado
- ¡Aiba Patxi, me han contao que te han tocao cien millones en la lotería!
- Bah, lo que me jugaba...
¿Una viajera del tiempo?
#22 Yo estaba pensando en Biff Tannen.
#22 en un rasca y gana lo de viajar en el tiempo no te ayuda en nada, en principio... a menos que sepas que tal día tocará en un sitio y compres todos los billetes de la jornada
#40 Un viaje en el tiempo te puede seguir ayudando. Si sabes que ha tocado un premio gordo en tal administración de lotería, vas el día de antes y compras todos los boletos, porque sabes que está el premiado entre ellos.
Disclaimer:
No, no es la de la foto. Tiene el aspecto que te imaginas.
#24 ahí va:
#43 As American as apple pie
"la historia interminable" dura menos de dos horas.
"Joan llegó a comprar más de 800.000 boletos de rasca y gana entre 1993 y 2010."
Básicamente se fundió los premios en más boletos..
Venga, que hay película y mucho interés en la industria del juego por publicitar el juego… en cualquiera de sus modalidades.
En mi barrio hay familias, no diré nada de su perfil que al parecer contar anécdotas que has visto con tus propios ojos es incitación al odio, que ganan la loto todas las navidades
Eso no es nada, en Valencia le suele pasar a los políticos y en Galicia a los narcos, no es tan excepcional...
3.000.000$ en rascas. O sea una ludópata de tomo y lomo que hasta ahora ha tenido algo de suerte, es como si alguien que gastase 1$ ganase aproximadamente 5,7$ o sea es como si hubiese comprado un décimo de Navidad y le hubiese tocado la pedrea.
Nada de milagros ni trucos. Finalmente si sigue jugando al ritmo de ludopatiía que tiene las estadísticas la llevarán a su sitio.
Es decir, quedarse en la ruina.
Sin duda es una persona muy afortunada, hay que darle la enhorabuena.
#30
- encantado de conocerla!
- sssshhhh, no hable tan fuerte, no conocerá a nadie que quiera vender un número premiado, ¿verdad?
Otros piensan que Joan tiene un método ilegal para ganar...
¿Cómo que ilegal? Si el que hace los rascas usa un método de creación de números aleatorios qienes predecible, es su problema, no de que esa mujer se aproveche.
Una gran profesora de matemáticas... fiscales
Comprando esa barbaridad de boletos a cualquiera le toca.
Esta no habrá revelado sus secretos, pero anda que no hay casos conocidos adonde se sabe perfectamente la técnica que se aplico.
https://www.cbsnews.com/news/jerry-and-marge-selbee-how-a-retired-couple-won-millions-using-a-lottery-loophole-60-minutes/
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6106541/Australian-mathematician-uses-secret-formula-win-lotto-14-times.html
https://www.theatlantic.com/business/archive/2016/02/how-mit-students-gamed-the-lottery/470349/