Una mujer en Florida ha presentado una demanda colectiva de US$ 5 millones contra el fabricante de alimentos Kraft Heinz Foods Company alegando que los macarrones con queso de la marca Velveeta tardan más de lo anunciado en prepararse, según muestran los documentos judiciales.
#12:
Para comprender este tipo de demandas hay que tener en cuenta cómo es el estadounidense.
Quien haya visto la serie Big Bang recordará (o no) a Cooper hablando de lo que es un contrato: un acuerdo legal irrompible que vincula a ambas partes. Si una de ellas no cumpliere el sistema se desmoronaría, porque la palabra dada no valdría un carajo, y, por tanto, el contrato por el que te obligas, tampoco.
Kraft Heinz asegura que esa porquería de macarrones con queso precocinados se calienta en, digamos 5 minutos. Y eso, hamijos, vincula. Es una de las condiciones por las que nuestra Karen compró esos macarrones. Si después resulta que Karen ha quedado decepcionada porque tardó 7 minutos, es razonable, desde SU punto de vista, que demande. Pero por incumplimiento de condiciones... o lo que sea en USA.
Ahora, lo que pasaría aquí: llega la demanda, y el juez dirá que existe un margen razonable de expectativa y de aleatoriedad, como puede ser la fuerza del microondas o el grado de humedad del ambiente, y que la demanda se desestima. Además de condenar en costas a Karen por gilipollas y por hacer perder el tiempo al Juez con gilipolleces.
Para comprender este tipo de demandas hay que tener en cuenta cómo es el estadounidense.
Quien haya visto la serie Big Bang recordará (o no) a Cooper hablando de lo que es un contrato: un acuerdo legal irrompible que vincula a ambas partes. Si una de ellas no cumpliere el sistema se desmoronaría, porque la palabra dada no valdría un carajo, y, por tanto, el contrato por el que te obligas, tampoco.
Kraft Heinz asegura que esa porquería de macarrones con queso precocinados se calienta en, digamos 5 minutos. Y eso, hamijos, vincula. Es una de las condiciones por las que nuestra Karen compró esos macarrones. Si después resulta que Karen ha quedado decepcionada porque tardó 7 minutos, es razonable, desde SU punto de vista, que demande. Pero por incumplimiento de condiciones... o lo que sea en USA.
Ahora, lo que pasaría aquí: llega la demanda, y el juez dirá que existe un margen razonable de expectativa y de aleatoriedad, como puede ser la fuerza del microondas o el grado de humedad del ambiente, y que la demanda se desestima. Además de condenar en costas a Karen por gilipollas y por hacer perder el tiempo al Juez con gilipolleces.
"La demanda alega que la promesa de "listo en 3 minutos y medio" de las porciones individuales de macarrones con queso para microondas es falsa y engañosa porque "el producto tarda más de 3 minutos y medio en prepararse para su consumo". El fabricante dice que hay que calentar la taza en el microondas durante 3 minutos y medio, pero no tiene en cuenta los otros cuatro pasos: quitar la tapa y la bolsa de salsa, añadir agua, calentar en el microondas y remover, según los documentos judiciales."
#12 Este caso tiene toda la pinta de ser una chorrada de la Karen de turno. Pero podría no serlo. Imagina que Karen dirige un comedor escolar donde tiene que preparar la comida para 500 niños cada día. A lo mejor tienen los hornos y el personal justo para preparar 500 platos si realmente se hacen en 5 minutos. Pero si realmente tardan 7, supone un incremento considerable y muchas comidas no estarían preparadas a tiempo.
#19 He comenzado diciendo que esa diferencia de tiempo puede tener importancia, teniendo en cuenta el modelo judicial estadounidense. En el español, la demanda sería desestimada, casi con toda probabilidad.
#12 Hace años, un hombre se compró una caravana en EEUU, en el manual indicaba que tenía autopilot ( o en la publicidad refiriendose al control de crucero), el tio lo puso en marcha y con el trasto por la carretera, dejo el asiento para tomarse un café en la parte de la caravana.
El resultado lo podéis imaginar, mas 5 millones de indemnización.
Ahora que lo pienso, estos pleitos frívolos le encantan a las grandes corporaciones y sus ejércitos de abogados. Con esta clase de litigios, sumado a un notable gasto en publicidad, consiguen hacer que a ojos de la opinión pública incluso los litigios legítimos parezcan frívolos (véase el caso de Stella Liebeck y el café de McDonald's).
Comentarios
Para comprender este tipo de demandas hay que tener en cuenta cómo es el estadounidense.
Quien haya visto la serie Big Bang recordará (o no) a Cooper hablando de lo que es un contrato: un acuerdo legal irrompible que vincula a ambas partes. Si una de ellas no cumpliere el sistema se desmoronaría, porque la palabra dada no valdría un carajo, y, por tanto, el contrato por el que te obligas, tampoco.
Kraft Heinz asegura que esa porquería de macarrones con queso precocinados se calienta en, digamos 5 minutos. Y eso, hamijos, vincula. Es una de las condiciones por las que nuestra Karen compró esos macarrones. Si después resulta que Karen ha quedado decepcionada porque tardó 7 minutos, es razonable, desde SU punto de vista, que demande. Pero por incumplimiento de condiciones... o lo que sea en USA.
Ahora, lo que pasaría aquí: llega la demanda, y el juez dirá que existe un margen razonable de expectativa y de aleatoriedad, como puede ser la fuerza del microondas o el grado de humedad del ambiente, y que la demanda se desestima. Además de condenar en costas a Karen por gilipollas y por hacer perder el tiempo al Juez con gilipolleces.
#12
"La demanda alega que la promesa de "listo en 3 minutos y medio" de las porciones individuales de macarrones con queso para microondas es falsa y engañosa porque "el producto tarda más de 3 minutos y medio en prepararse para su consumo". El fabricante dice que hay que calentar la taza en el microondas durante 3 minutos y medio, pero no tiene en cuenta los otros cuatro pasos: quitar la tapa y la bolsa de salsa, añadir agua, calentar en el microondas y remover, según los documentos judiciales."
#15 E incluso aunque tomáramos como baremo los 3,5 minutos, nuestra Karen podría considerar que no están lo bastante calientes.
#15 O sea que hay que tener en cuenta la rapidez de cada uno en moverse por su cocina.
#12 Este caso tiene toda la pinta de ser una chorrada de la Karen de turno. Pero podría no serlo. Imagina que Karen dirige un comedor escolar donde tiene que preparar la comida para 500 niños cada día. A lo mejor tienen los hornos y el personal justo para preparar 500 platos si realmente se hacen en 5 minutos. Pero si realmente tardan 7, supone un incremento considerable y muchas comidas no estarían preparadas a tiempo.
#19 He comenzado diciendo que esa diferencia de tiempo puede tener importancia, teniendo en cuenta el modelo judicial estadounidense. En el español, la demanda sería desestimada, casi con toda probabilidad.
#12 Hace años, un hombre se compró una caravana en EEUU, en el manual indicaba que tenía autopilot ( o en la publicidad refiriendose al control de crucero), el tio lo puso en marcha y con el trasto por la carretera, dejo el asiento para tomarse un café en la parte de la caravana.
El resultado lo podéis imaginar, mas 5 millones de indemnización.
Ahora que lo pienso, estos pleitos frívolos le encantan a las grandes corporaciones y sus ejércitos de abogados. Con esta clase de litigios, sumado a un notable gasto en publicidad, consiguen hacer que a ojos de la opinión pública incluso los litigios legítimos parezcan frívolos (véase el caso de Stella Liebeck y el café de McDonald's).
#13 es lo primero que he pensado, y miro con suspicacia a los primeros comentarios de aquí mismo, parecen de una granja de troles
"Qué mala es la gente! quitemosles derechos demoselos a la gente rica!" Dramatización
#7 "Listos en 3 minutos y medio (o no)" 😂
Esta tipa es una Karen en toda regla
Esto si es un problema que se debe arreglar con urgencia y otros...
Luego en los libros de instrucciones encontramos advertencias en plan " no meter el gato en el microondas"... 😂
#1 ya lo estoy viendo:
"los macarrones que solo tardan 10 minutos en prepararse!! (*)
(*) pueden tardar más de 10 minutos"
digno de Southpark
¿Una mujer presenta una demanda colectiva? Pensaba que una demanda colectiva era cuando se unían varias personas para demandar.
Esto es un claro ejemplo de lo absurdo que es el sistema judicial en EEUU
#9 No es absurdo, es accesible.
Ud quiso decir CucaMCarra
O Florida
Alguien quiere un sobresueldo y a ver si cuela.
#6 Si el sistema se lo permite... ¿cómo era eso de "No odies al jugador, odia el juego"?
Otra indignadita, con los macarrones y macarronas. ¿Hay Podemos en Florida?