La película original llegó en mitad de la marea del Movimiento por la Liberación de la Mujer que había emergido a finales de los sesenta y que aún se prolongaría durante todos los ochenta. El problema, claro, es que en 2004, cuando muchas de las reivindicaciones de aquella plataforma ya habían sido alcanzadas y la mujer se hallaba mucho más integrada en las sociedades de los países desarrollados –lo cual no quiere decir que aún no quede camino por recorrer, ojo-, esa sátira parece ya fuera de lugar.
Comentarios
–lo cual no quiere decir que aún no quede camino por recorrer, ojo-
En realidad no. Esta frase no vale más que para excusa justifica-subvenciones de las feministas que vieven enganchadas a la teta.
No veo yo ninguna diferencia entre el comportamiento de hombres y mujeres que no esté justificada porque hombres y mujeres son distintos.
Al fin y al cabo, la protagonista, Joanna, empieza la historia ostentando un alto cargo en una importante empresa… dirigida también por una mujer. Esta orientación coloca a la película en la incómoda posición de intentar satirizar la guerra de los sexos cuando éstos ya han conseguido alcanzar al menos un armisticio.
visto lo visto no.
JA
La película original, fiel al libro, era de terror.
La pelicula del 2004 era una comedía con escenas ridículas y mujeres sacando chispas (literalmente).
No creo que la segunda película tenga nada que ver con el feminismo.