La Comic-Con ha llegado cargada de sorpresas para los fans de Marvel. Entre esas novedades, la más impactante ha sido un retorno que revolverá las entrañas del mundo del Thor de Chris Hemsworth. La que fuese su enamorada en las dos primeras películas, Jane Foster, volverá a aparecer en 'Thor 4' (AKA 'Thor: Love and Thunder'), pero no como la científica que quiere descubrir los secretos del universo o como la chica del superhéroe: Natalie Portman va a ser la primera Thor femenina, la Diosa del Trueno.
Comentarios
Sera la primera mujer que coja un martillo para colgar un cuadro.
#3 Y la doctora Who será la primera mujer que coja un destornillador
#7 ¿Será?, es pues ya va camino de su segunda temporada.
#9 Cierto. Yo es que me lío con los viajes en el tiempo. Nunca sé qué tiempo verbal usar
#9 Yo estaba un poco insegura respecto a qué iba a resultar, pero ahora me parece la bomba la tía.
#3 #7 No se si lo sabeis, pero ya hace tiempo que venden cosas como estas, asi que dudo que sea cierto.
#31 Eso me parece tremendamente machista. Te he reportado a los admins
#32
Estoy de lunes con el iroinometro en el taller 
Cada uno con tu tema y de verdad, bien me parece si te ha resultado ofensivo#31 pero no cuentas lo mejor, que de regalo trae un hombre por si al final necesitas que te lo haga.
#46 Si, el que te lo lleva a casa
#3 nah, en cogerlo ya ha habido otras mujeres pioneras. Lo que sería novedad es que el cuadro luego quede como debe (y la pared).
1 - No hay diosas en la mitología nórdica o germánica para tener que hacer una "Thor femenina"...
2 - Una vez hemos "aceptado barco", tampoco había actrices que al menos estén fuertes y encajen un poco en el papel.
#6 ¿y qué me dices de este apuesto guerrero vikingo? Con su melenaza rubia y piel de porcelana...
Da igual que los cómics de Thor Jane Foster hayan sido número uno en ventas un porrón de meses, aquí lo que importa es el... ¿rigor mitológico?
#10 Esa peli también es una mierda sí.´
De todas formas, no es cuestión de rigor de nada, seguro que fueron un exitazo esos cómics, pero vamos que ya podrían empezar a ser originales y no simplemente hacer un personaje femenino de uno masculino. Por muy exitosos que sean ya es un poco aburrido.
¿Qué cuesta hacer personajes femeninos originales y únicos como Tormenta, Pícara, Mística... personajes femeninos con carisma e historia propios. En los X-Men no se ve ese versionado rancio y no creo que tuviera muy buena acogida una Lobezna ni un "Tormento"
Y ya, inspirándose en mitologías, resulta más fácil y más molón coger una diosa más o menos reconocida y darle poderes de superheroína que hacer una versión femenina de Thor.
#16 Thor ha sido LITERALMENTE una rana y un caballo parlante en los cómics, pero te molesta que adapten el más exitoso de todos. Aham.
#10 Y que Thor sea australiano y Odin la quintaesencia del caballero britanico tampoco parece importarles demasiado. Lo importante es que le cuelgue una buena polla.
#17 personalmente me da igual lo que cuelgue de ningún sitio, pero coincido en que prefiero personajes nuevos que reciclado de antiguos.
Y lo mismo me daría en el caso de Thor pasando a ser Thora que Jean Grey convirtiéndose en Juan Gris.
Según los cómics, está considerada como la mejor Thor en decadas, ya nadie compraba Thor hasta que Jane Foster cogió el martillo.
No sé, tengo algo de fe en esta peli, aunque luego destrocen los cómics, como siempre.
#4 ¿Y los datos que confirmen lo que dices? Porque yo todo lo que encuentro son alusiones a Thor Ragnarok (que nada tiene que ver con la peli) y en la que es un tío.
Respecto al numero de ejemplares vendidos, ya me diras tu de donde has sacado los datos.
https://www.akiracomics.com/blog/mejores-comics-de-thor
#15 lo leí hace un tiempo en un blog de cómics(enlazado en mnm), la etapa de Jane Foster como Thor está muy valorada por la crítica, y el final de la etapa, es considerado uno de los momentos más épicos de la saga en décadas.
No te voy a hacer spoilers de ningún tipo, porque sé cómo acaba, y aunque no he leído mucho de Thor tengo en pendientes esa saga.
Y soy de los tíos que se cabrean mucho cuando cambian de sexo a un personaje o convierten a un pelirroja en negra, pan de cada día en los cómics y sus adaptaciones. Eso no quita que esta saga en particular, me genere mucho menos rechazo que por ejemplo... Miss Marvel (que siempre fue una segundona en Marvel hasta que empezaron con la mierda de la integración)
#20 "la etapa de Jane Foster como Thor está muy valorada por la crítica"
La critica publica en revistas online, periodicos tambien online, blogs, etc, espero las referencias.
#24 si si, entiendo dónde quieres llegar, igual me la colaron con el artículo y es una mierda pinchada en un palo(que puede ser). No sé decirte, lo leí por Menéame hace... Bastantes meses, así que no te puedo referenciar nada.
#25 A todos nos pasa alguna vez, tiene un nombre ese sesgo pero no lo recuerdo. Viene a decir que tendemos a quedarnos con la primera información que encontramos si es la que refuerza nuestras ideas o posición.
#26 indistintamente creo que la saga que nombro está en el artículo que has nombrado, y contando conque nombra sagas de Stan Lee. Tampoco parece que esté muy lejos de "lo mejor en décadas"
Además lo nombran como si no hubiera acabado aún.
Cuando lo que mejor pinta tiene es el desenlace.
#15 ¿Quieres datos? Toma datos.
https://comicbookroundup.com/comic-books/reviews/marvel-comics/thor-(2014)
Un 8.6 de media tanto de crítica como de público no se consigue todos los días.
#34 Eso no demuestra una mierda de lo que se ha afirmado. Si vas a aportar datos que valgan para algo por favor. ¿las demas no superan el 8.6? ¿Donde dice ahi que sea el mejor personaje? ¿Donde habla ahi del numero de ventas?
#36 https://comicbookroundup.com/search_results.php?f_search=thor
Thor de Jason Aaron (2014 y 2015) están entre las épocas mejor valoradas del Dios del Trueno.
No digo que por que Thor sea mujer sea una buena colección. La cuestión es que por ser Thor mujer no hace un mal cómic. Pese a quién le pese.
Lo mismo para Lobezno y su versión femenina.
#37 Estar entre no es sinonimo de "ser el mejor Thor".
Quisiera aclarar, antes de que se desvie el asunto. Que no estoy negando que el comic ese en cuestión sea bueno. Solo digo que si se hacen afirmaciones tan contundentes, se ha de demostrar con la misma contundencia. Poner palabras, gustos o valoraciones en bocas de otros y no demostrarlo no es una forma correcta de argumentar.
#38 Entre los fans de los cómics hay cierta unanimidad que el Thor de Jason Aaron está considerado como de los mejores cómics de la Marvel en mucho tiempo, un auténtico solo de aire fresco para un personaje ya muy quemado. Por lo tanto, quizás sea el mejor Thor de los últimos 20 años como mínimo.
Y como yo soy fans de los cómics, estoy de acuerdo.
La cuestión es si tú eres fans de cómics y no la típica persona que solo se los compra coincidiendo con el estreno de una película.
#40 ¿Ves? Vuelves a hacer lo mismo. Hablas por los fans como si te hubiesen declarado su representante oficial. Y debemos creerte porque sí. Voy a ver si con un ejemplo me entiendes, voy con mi argumento:
Entre la gran mayoría de fans de los comics hay cierta unanimidad que el Thor de Jaon Aaron es una puta basura.
Mi argumento tiene exactamente la misma validez que el tuyo. (No estoy diciendo que sea una basura)
#41 Yo me muevo en el mundo del comic. Es mi pasión, entiendo de ese mundo y la mayoría considera lo que te he dicho.
Pero tú... no se. El que pongas como pruebas un listado (que ni siquiera es un TOP) del blog de Akira Comics que es más publicitario que otra cosa, pues qué quieres que te diga.
#42 Falacia de autoridad. En tu línea...
Voy a argumentar yo tambien:
Yo me muevo en el universo del comic. Es mi pasión, mi vida y mi desgracia. Entiendo de eso y de todo lo que abarca. Puedo asegurarte con total rotundidad y sin lugar a dudas que el comic de Aaron es una basura.
#37 #38 Yo lo que no entiendo es la tendencia de conversión de personajes.
Entendería una continuación de la historia a través de otro personajes, sea cuales fueran, pero convertir el personaje entero me resulta raro.
#44 Bueno, esperar continuidad en estas cosas es muy dificil. Hay muchos universos, cada vez que se cansan de uno o no saben como seguirlo, o simplemente termina (cuando algun super heroe o villano se carga a todos) dicen, ale, borron y cuenta nueva. Y eso por no hablar de que muchos personajes se reescriben porque no gustan.
A mi si es por guión, genial, que cambien lo que quieran. Si es por el buenrollismo imperante.... me cago en todo.
#45 Cierto es que un buen guión lo supera todo.
Pero si eres capaz de generar un buen guión, también serás capaz de generar un buen personaje sin necesidad de coger uno existe y cambiarle lo necesario para que cuadre en tu historia, que me parece un apaño.
#49 Si entiendo la idea, y apoyo el concepto y lo entiendo.
Pero en los ejemplos que expones, cuando es una continuación a otro personaje, en modo herencia, pues me parece bien, pero si lo que hacen es un refrito y ahora el personaje X pasa a cambiarse de género o raza o .... para luego contar lo mismo.
Es que me pasó con el spiderman negro, creo, que a mi no me importaba, pero cuando empiezas a leer y ves que te cuentan la misma historia con matices, me parece un poco tomarme el pelo.
También me cabe decir que pensaba esto y luego me cogí y me leí 'Superman: Hijo rojo' y me sorprendió.
Al final es contar una buena historia, como dice #45
#51 Bueno ver. Respecto al Spiderman negro hay un par de puntos.
En el universo Ultimate también existía un Peter Parker que era también Spiderman pero murió y su manto lo tomó Miles Morales que es negro y latino. Pero es importante que mientras los dos son Spiderman no son la misma persona. Y encima de otro universo, es decir, dentro del universo 616 (el principal) Peter Parker sigue siendo el Spiderman blanco y hetero que todos conocemos. Algo parecido pasa con Thor o Lobeznos mujeres. Ambas son Jane Foster y Laura Kinney pero toman el manto de Thor y Lobezno. Personas distintas, mantos iguales.
Pasa distinto con Nick Furia. El Nick Furia del universo Ultimate es negro y tiene la cara de Samuel L. Jackson. Por eso en los cines es negro y tiene la cara de Samuel L. Jackson (idea si mal no recuerdo de Mark Millar), porque ese personaje no se basa en el Nick Furia del universo 616 sino en el del mismo universo que el de Miles Morales.
Otra cosa muy distinta (y me jode) es que en el Universo 616 hayan cambiado al Nick Furia de siempre para que se le parezca al de las películas (creo que es el hijo o algo así). No me molesta que sea negro pero me molesta que las películas interfieran en los cómics.
#52 Gracias por tan amplia respuesta.
Si los personajes son heredados o continuados, pues entonces lo veo bien, independientemen de quien sea el poseedor
El tema que comentas de los otros universos, dado mi poca experiencia en comics de superheroes, pues ya me parece un poco rizar el rizo... salvo que lo hilen muy bien.
#44 La conversión de personajes se lleva dando en los cómics casi desde su concepción solo que en este mundo se le conoce como "tomar el manto".
Iron Man durante algunos años fue James Rhodes (que es negro y no hablo de War Machine). El Capitán Marvel murió hace ya décadas y fue sustituido por la Capitana Marvel. Lobezno murió y su manto la tomó su hija. Incluso el hijo de Lobezno fue durante un tiempo también Lobezno. Un Lobezno muy hijo de puta por cierto (y bisexual). Steve Rogers perdió sus poderes y el escudo lo tomó El Halcón. Spiderman murió y su manto lo tomó el Doctor Octopus (aquí hubo un birlibirloque raro).
No estoy tan puesto en DC pero hay casos como Superwoman. Y en el cuerpo de Linternas Verdes humanos ha habido de todo. Hombres, mujeres, latinas, homosexuales, heterosexuales.
Y no solo en heroes. También en villanos. Siniestro tiene una clon.
¿Y por qué hacen esto? Podéis inventaros conspiraciones lobistas feminazis-lgtbi pero la verdadera razón es muy simple y el mejor ejemplo son los cómics de Lobezno. Antes de su muerte hará unos 3 años los cómics de este personaje eran como poco una mierda pinchada en un palo. Da igual las veces que lo relanzaran (la última vergüenza fue "Lobezno Salvaje") y las ventas daban todavía más pena. Creo que el último guionista de calidad que tuvo el personaje fue Mark Millar. Así que lo mataron y decidieron que su manto pasara a su hija X-23. El resultado fue un éxito, un soplo de aire fresco para el personaje (tanto la hija como para el propio Lobezno de siempre) y fue la catapulta de su guionista (Tom Taylor) para escribir proyectos muy importantes dentro de Marvel como X-Men Rojo o Spiderman.
En resumen, la razón de estos cambios es para airear el personaje y meterlo en nuevas situaciones, nuevos problemas, nuevos grupos, nuevas dinámicas. A veces funciona. Otras no.
Con Thor también funcionó.
¡que me parta un rayo!
Menuda Thorta se va a llevar el rubiales.
Natalie Portman es judía ? Porque si hace la versión femenina de Thor será la Torá
Puta mierda de Marvel, Disney y demás majaderos. Asco.
Ya están con la clásica campaña publicitaria en internet. Irrelevante.
Aunque en general "ya se sabe", esto me parece un spoiler de puta madre respecto a los comics que van a representar. No se, habría estado bien darle un poco el mismo misterio que cuendo salió la saga.
PS: Me muero por verla calva a ver qué tal le queda.
y el que hacía de Thor ahora hará de científico y se enamorará de la protagonista?
Luego no tendrá cipoThor.
#2 ¿Será el femenino de Thor Therner?
#2 Lo suyo mas bien es un cliThoris...
#28 Joder, buenísimo; te robo el chiste en la próxima reunión con los colegas.
Que fichen a Lagertha, por el amor de Odin!!!
A ver... busquemos una tía que haga de diosa del trueno y que sea creíble.
Que no parezca que lo forzamos por el tema de poner heroínas mujeres...
Debería ser muy fuerte, grande y musculada... ¡ya está! ¡Natalie Portman!
#18 Podría ser Lydia Valentín: https://www.google.com/search?q=Lydia+Valent%C3%ADn&tbm=isch
#18 Leete el comic y sabrás por qué la elección está estupendamente.