Viñeta de Bernardo Vergara sobre los rescates a la banca.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
"Solo se rescató a la banca pública"
Mentira nivel Dios, difundida por los interesados y megarepetida por ignorantes.
#6 Es más, como tal son un negocio ruinoso que sólo pervive con reglas trucadas a su favor . Si el estado les empieza a cobrar los avales al precio de mercado ( creo que están en torno a un 6% ) en vez de a 0.6 , nos quedamos con su negocio en dos días a precio de saldo, aplicando sus queridas reglas de mercado, sin necesidad de nacionalizaciones o expropiaciones .
Este mundo nuestro sobrepasa el esperpento.
Supongo que "los liberales" estarán escondidos bajo tierra.
Acojonante.
#5 Están ocupados con las paguitas y el SMI.
#5 si por mi fuera. No se rescata ni a dios, vamos al fondo garantizado de hasta 100.000€ para los depositantes y el banco a tomar por culo.
Pero seamos consecuentes. Si quiebra el banco donde nuestra empresa paga la nomina, nos podemos quedar sin nomina varios meses o incluso sin trabajo. Yo acepto el riesgo, pero mas de uno cambiaria de opinion me imagino.
#13 Yo no acepto el riesgo.
Banca pública. Y el que quiera correr el riesgo con la privada allá el.
#15 banca publica?? Ah genial, perfecta forma de rescatar una banca entre todos y que la plebe no proteste
Llevamos casi 2 decadas con deficit presupuestario y la deuda disparada, pero eh, nuestros politicos van a ser capaces de tener una banca solvente. Por supuesto.
#16 Ah genial, perfecta forma de rescatar una banca entre todos y que la plebe no proteste
Eso es una soberana gilipollez.
Si la banca es necesaria para el buen funcionamiento económico, lo inteligente es que sea pública. No lo que ocurre ahora.
#17 pues tu me diras.
Si tienes una banca "publica" y cuesta mas que los ingresos que se consiguen por la intermediacion de dinero. Pues estamos socializando su deficit entre todos.
Yo no he visto ninguna empresa publica "solvente" y que no tenga agujeros presupuestarios desde luego.
#19 No. No me refiero a una banca "pública". Me refiero a una banca PUBLICA, que ofrece un servicio necesario a la sociedad.
Y no veo por qué va a costar más que los ingresos que se consiguen. Incluso puede dar buenos beneficios a las arcas del estado.
No hay ninguna razón de ningún tipo por la que tenga que dar pérdidas
#24 Y no veo por qué va a costar más que los ingresos que se consiguen. Incluso puede dar buenos beneficios a las arcas del estado.
Pues porque las bancas, como todas las empresas. Pueden dar beneficios o perdidas.
Por supuesto el estado podria crear una banca publica eficiente que tuviera beneficios y por tanto no fuera un coste para el contribuyente. Teoricamente es posible.
Ahora. Como de realista es eso? Ninguna empresa publica actual se caracteriza por ser eficiente o competitiva. De hecho el propio estado es increiblemente deficitario, con deficit anuales del 3-4% y una deuda que no para de crecer.
Si tuvieramos un estado que manejara presupuestos positivos y una deuda baja, pues mira, te podria comprar que podrian montar una banca solvente. No es nuestro caso.
#27 Pues porque las bancas, como todas las empresas. Pueden dar beneficios o perdidas.
Riesgos proporcionales al ánimo de lucro buscado. Los riesgos que asumiría la banca pública serían mínimos.
Además según tú lógica, la banca privada es una absoluta ruina.... Que de todos modos pagamos nosotros. Salvo cuando hay beneficios, que se los quedan ellos.
Si se puede hacer, no solo es que se pueda hacer, es que se DEBE hacer.
#29 si la banca asume riesgos mínimos, también significa ingresos mínimos. Lo cual probablemente signifique que no puedas pagar ni siquiera sus costes de servicio. Aka, pérdidas.
Además, fíjate Silicon Valley Bank, que invirtia en deuda pública que en principio es un valor "seguro". Y ni siquiera eso fue suficiente.
Mi lógica? Yo estoy a favor de que quiebren bancos privados, como también estoy a favor de que se creen nuevos bancos que hagan competencia a los tradicionales (cosa que hoy en día, es muy difícil de conseguir porque te lo ponen imposible para montar un nuevo banco).
#39 Ningún problema con los ingresos mínimos. Es un servicio, no un negocio. Y no, no tiene por qué ser deficitario. No hay ninguna razón objetiva para eso.
Respecto a la deuda pública, era segura antes y lo sigue siendo ahora. No ha cambiado nada.
El que ha dejado de "ser seguro" es ese banco
#13 Por que te vas a quedar sin cobrar la nomina? Hay muchos bancos, te abres otra cuenta y listo.
#34 que pasaria si el dinero que usa la empresa para pagarte la nomina... Esta en ese banco?
#35 si es una empresa muy pequeña podria ser.
#41 mmm si claro. Si trabajas para una micropyme < 10 empleados, pues entonces no.
más claro no podía ser.
Y va el país, Suiza, que todos los neoliberales ponen como ejemplo de libre mercado y rescata a un banco.
Podría hacer una viñeta de cómo el humor desactiva a la sociedad en pro del robo de las entidades de poder al ciudadano común.
#1 el humor suele ser la punta de lanza para despertar a sociedades adormecidas.
No entendemos las injusticias hasta que se nos plantea lo absurdas que son.
#2 Por eso mismo, quizás a través de un chiste logras comprender como los chistes te adormecen, un chiste distensiona la fuerza para el cambio.
Como aquí te lo explica claramente ignatius farray
Cc #3 Casi solo se juzgan los chistes personales, no los chistes que no señalan culpables con nombres.
#12 No estoy de acuerdo con lo que dice el vídeo. Reírte de algo significa que comprendes que es absurdo. Y ese es el primer paso para el cambio.
#23 A los datos me remito, llevamos riéndonos de la corrupción toda la vida y ahí sigue más viva que nunca... Desde que nos han prohibido reírnos de la situación de desigualdad de mujeres o minorías... Cambios constantes y hasta tienen un ministerio.
DA TOS
#30 Correlación no es causa.
FA LA CIA
#31 La gota que colma el vaso.
Adiós
#32 Se ve que pinché en hueso
#33 Mis 4 últimas conversaciones han decantado en ver cómo las gentes ahondan en las excusas para hacer el mal. Y tu me has convertido.
#36 Le das mucha retórica. Pero lo cierto es que que correlacion no es causalidad. No puedes afirmar eso, dale las vueltas que quieras y llena muchos vasos..
#30 Claro, y desde que se celebró primer mundial de fútbol el clima está cambiando.
DA TOS
#2 Eso era antes de la era postmoderna.
#1 Claro, por eso han juzgado gente por hacer chistes. Porque quieren fomentar el pensamiento crítico.
#21 si los efectos son malos para todos... Pues es malo para las clases trabajadoras, no entiendo el argumento.
Que si, la paralizacion de la enconomia tambien sus efectos. Pero la gracia esque es corta en el tiempo y la economia se recupera despues, la inflacion puede enquistarse y volverse permanente en el tiempo.
#22 El mal trago suele ser para las clases trabajadoras.
Pero estoy deacuerdo en que, a la larga, es mejor para todos. La economía se regenera y lo hace de forma más eficiente.
¿Y los personajes de la viñeta por qué están cayendo? ¿No habíamos quedado en que la gente estaba feliz y todo va bien gracias a nuestro inmejorable gobierno progresista? A ver si el Vergara este va a ser un criptopepero de esos que quieren pintarlo todo de gris y desean que el país se hunda.
#8 Te doy una pista de a qué se puede referir hablando de Lagarde.
https://www.euribor-rates.eu/en/euribor-charts/
Hay que dejar caer a la banca de una vez o acabaremos viviendo para pagar los desmanes de los banqueros.
En España cuando caía un banco y luego era absorbido por uno de los dos grandes a precio de risa no pasaba nada. Pues que se haga lo mismo, pero que sea el estado el que compre los restos y haga una caja a nivel estatal. Lástima de oportunidad perdida con Bankia por culpa del PSOE.
¿No resulta curioso lo fácil que resulta que los bancos se arruinen de un día para otro dejando pufos de miles de millones de euros/dólares?
No soy entendido en el tema... pero creo que si dejaran caer a la banca, caeríamos más ciudadanos aún de los que se ven en la viñeta... es la triste realidad...
En este caso, si no dejar caer a los bancos pasa por moderar la subida de tipos y tolerar algo más de inflación, puede ser positivo tanto para los bancos como para las clases trabajadoras
#7 la inflacion es positivo para las clases trabajadoras???
#11 Es mala para todos, pero los efectos se reparten mejor,
En cambio, si para controlar la inflación se enfría la economia excesivamente y se van un 5% al paro, los efectos se reparten peor, porque aunque estadísticas agregadas mejoren (inflación, etc), en realidad los que se han quedado sin trabajo son penalizados desproporcionadamente, mientras que los que tienen patrimonio o trabajo garantizado (funcionarios, etc) salen mejor parados.
Lo mejor es inflación estable y desempleo bajo obviamente, pero la economía es un sistema complejo con gente remando en diferentes direcciones y no siempre todo es posible.