Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La mentira más grande de nuestro tiempo: "He leído y acepto los Términos y Condiciones de uso".
#7:
Un contrato con cláusulas ilegales es nulo. Aunque uno no se lea las condiciones particulares, confiar en que no rebasan la ley es razonable. De otro modo, estoy seguro de que la gente sí leería con atención todo.
Y para evitar esas cosas existen los notarios en nuestro país. Dad gracias de no tener un sistema anglosajón dominado por abogados.
Y para evitar esas cosas existen los notarios en nuestro país. Dad gracias de no tener un sistema anglosajón dominado por abogados.
#6:
No te jode... quizá si los Términos y Condiciones fueran concisos y estuvieran escritos en cristiano la gente se los leería, pero es que nos ponen cada chorizo legal escrito a golpe de cualesquiera sin perjuicio de que no sea menos cierto que el susodicho acomete las obligaciones pertinentes devengadas de su condición de Contratante, no así en vano tal vez...
Personalmente, yo culpo a los americanos y su obsesión por litigar.
Personalmente, yo culpo a los americanos y su obsesión por litigar.
#8:
No leen las hipotecas, cómo van a leer los contratos del wifi. Antes morir que leer.
#11:
¿Y cuál es el engaño? ¿Que luego se quedan con el hijo?
Yo no apostaría que no lo hayan leído.
Yo no apostaría que no lo hayan leído.
Comentarios
La mentira más grande de nuestro tiempo: "He leído y acepto los Términos y Condiciones de uso".
#1 después de la mentira: "LOL"
#1 Yo una vez casi lo leí completamente
#3 Yo, que debo ser un poco raro, me leo partes de las licencias. Y por eso no tengo caralibro ni uso muchos servicios en la nube, ni me instalo algunas aplicaciones en el móvil, etc.
#9 Si, eres raro
#9 #10 No tan raro, no tan raro...
#9 Pues las app te dicen de una forma mucho más " legible " que partes de tu teléfono va a utilizar y la gente sigue dándole aceptar igualmente sin parar a leer. Y mira que hay apps que te piden hasta el numero de la seguridad social para poder encender al flash de tu telefono.
#9 Nadie que se lea las condiciones de uso puede usar facebook, está claro.
#3 Yo una vez me leí uno, creo que era de un juego. El motivo por el que me lo leí es porque empezaba con algo como "Lee ésto, que es cortito. Venga va... si son unas pocas líneas"
#1 Una es leerlo y otra entenderlo.
#1 Alguna vez lo he hecho y es una real pérdida de tiempo. Básicamente es un "todos los derechos reservados" y todas las responsabilidades delegadas a quien use el servicio.
#34 Yo sólo lo he hecho con Pepephone. Un par de veces he intentado leerme entera la Gnu GPL, pero es que es un muermo del copón. A ver si un día de estos hacen una versión novelada de las EULAs de Microsoft
#1 La dos mentiras más grande de nuestro tiempo son "sólo la puntita" y "chupa, chupa que yo te aviso".
Un contrato con cláusulas ilegales es nulo. Aunque uno no se lea las condiciones particulares, confiar en que no rebasan la ley es razonable. De otro modo, estoy seguro de que la gente sí leería con atención todo.
Y para evitar esas cosas existen los notarios en nuestro país. Dad gracias de no tener un sistema anglosajón dominado por abogados.
#7 Y por eso esta noticia es una idiotez sensacionalista.
#7 Un notario sólo da fé de lo que se está firmando, si estás firmando un timo no te protege de nada.
#7 Confirmando lo que te dice #35 (que aun no había leído), cuando quieras quedamos y vamos a un notario para que levante acta de que yo digo que he visto un burro volando y por tanto los burros vuelan según mi criterio.
P.D. Pagas tú los costes notariales, por supuesto
#41 #35 Un notario tiene la responsabilidad de certificar la legalidad de los contratos y que las partes se comprometen con conocimiento y libertad. Un notario no puede firmar algo contra la ley.
Ejemplo real: mujer que quiere dejar sus bienes a su perro en el testamento. Un notario no puede hacer un testamento que diga eso.
Otra cosa son las actas, donde se certifica un hecho, que no es un contrato. En el ejemplo del burro volando, un acta sólo podría decir que el interesado declara haber visto un burro volando, algo que al notario le haría bastante gracia viendo cómo la gente no se entera de lo que son los distintos tipos de documento y su relevancia legal.
#7 Maldito sistema no anglosajón
Fdo: Un abogado.
No leen las hipotecas, cómo van a leer los contratos del wifi. Antes morir que leer.
#8 Yo cuando pongo LOL me estoy riendo de verdad, pero nunca he leído las condiciones de los programas que uso. Creo que la primera mentira tiene más peso
¿Y cuál es el engaño? ¿Que luego se quedan con el hijo?
Yo no apostaría que no lo hayan leído.
No te jode... quizá si los Términos y Condiciones fueran concisos y estuvieran escritos en cristiano la gente se los leería, pero es que nos ponen cada chorizo legal escrito a golpe de cualesquiera sin perjuicio de que no sea menos cierto que el susodicho acomete las obligaciones pertinentes devengadas de su condición de Contratante, no así en vano tal vez...
Personalmente, yo culpo a los americanos y su obsesión por litigar.
#6 Es cierto, los documentos estandactados de forma que solo un abogado muy experto puede entenderlos, asi que leerlos no sirve de mucho y mas aun cuando en la mayoria de los casos no te dan tiempo para leerlos. O sea se puede decir que los documentos juridicos se han convertido en un medio para estafar de forma legal.
Es una clausula ilegal. No hay problema.
Si la ley obligara a escribir contratos mas breves y concisos, y con un vocabulario menos técnico (hace falta ser un puto abogado para entenderlos), lo mismo mas gente se los leeria.
Leer es una cosa pero ya si consigues entender lo que pone es para premio
Se me ha venido a la mente ese diálogo de los Simpson donde salía Skiner:
-Se vende niño, ¡ding!¡ding!
-Oiga, ¿eso es legal?
Si continúa navegando por esta página acepta que le instalemos cookies propias y ajenas y el pago de una cuota anual correspondiente al 70% de su sueldo o el 50% de sus bienes.
Para qué enlazar a la fuente original que hizo la investigación! Ni que la gente supiera inglés. Por otro lado, firmar algo que es ilegal lo invalida completamente.
Me parece inteligente, consigues la red wifi a cambio de firmar una clausula nula de pleno derecho
Realmente creo que hacen falta estándares concisos y claros, y que luego los contratos se puedan construir con esas piezas más sencillas. Básicamente como podría ser lo que pasa con creative commons en cuanto a copyright.
Sin contar que se debería regular que responsabilidades se pueden delegar en el usuario.
Nadie les ha quitado a los hijos, sensacionalista.
Y a veces da igual que te las leas si total cada x tiempo te están enviado unas nuevas que cambian unilateralmente
Siendo un particular no tienes mucho problema, pero si vas a usar software en una empresa sin haber entendido los terminos y condiciones de todo lo que uses, te puedes meter en un lio. Una llamada a inspeccion de trabajo, y te hunde el que quiera.
En España no deberíamos reírnos mucho. Algunos han comprado sus pisos a cambio de la integridad anal de su familia durante dos o tres generaciones.
La licencia de windows dice que si no estas de acuerdo te devuelve el dinero...
#5 Ya, pero los nuevos portatil vienen con el modo de arranque rápido en el que no puedes entrar a la BIOS a no ser que apagues el ordenador de cierta manera, y resulta que es imposible apagar el ordenador así sin haber antes aceptado la licencia de Windows.
FAIL.
En Southpark ya enseñaban lo que pasaba por no leer los acuerdos de licencia al instalar software http://southpark.cc.com/full-episodes/s15e01-humancentipad
La idea era buena, pero no estaba bien implementada. El primogenito solo lo pide Dios. El diablo lo que suele pedir en su EULA es "lo primero que salga a tu encuentro cuando vuelvas a casa".
El experimento tenía por objetivo alertar de la falta de conciencia de la ciudadanía sobre los riesgos que implica la utilización de redes Wi-Fi públicas, tanto por las condiciones que estamos dispuestos a aceptar como por los datos que quedan expuestos para los 'hackers'.
Pues vaya puta mierda de experimento. La primera parte es una gilipollez desde el mismo momento que cualquiera sabe que es imposible que te obliguen a cumplir esa cláusula... como si ponen que te van a dar 100 latigazos, esclavizarte un mes u obligarte a fregarles el suelo a lenguetazos. En cuanto a la segunda, ¿qué exposición de datos han demostrado? ¿han conseguido contraseñas, acceso a bancos, correos....? Vaya usted a saber, pero siempre queda bien poder meter la palabra hackers en este tipo de noticias.
Y las conclusiones, acojonantes.... nos cuentan que un total de seis personas aceptaron la cláusula Herodes. ¿seis de cuantos, gañanes? Supongo que se saltarían la clase donde explicaban la importancia de especificar el tamaño de la muestra para asistir a la de como contar obviedades y que parezca aún más estúpido de lo que ya es.
P.D. Si, tengo un mal dia.
Aquí hay hay varios problemas.
Uno es que la gente es idiota, sí. Esto ocurre hasta en los manuales de instrucciones, hay que avisar que un secador no debería usarse en la bañera porque si algún idiota lo usa y tu no le avisaste de ello estás jodido.
También derivado del anterior, todo el mundo intenta quitarse responsabilidades incluso aunque de verdad las tenga. Absolutamente cualquier condición de uso, incluso por servicios de pago, te dicen que cualquier problema que tengas no va con ello y que no se responsabilizan de nada.
Finalmente, es que se sigue un lenguaje legal (a veces técnico), que complica demasiado la lectura. A veces hay varios párrafos para decir solamente que "yo" soy "yo" (en este caso ellos) y tu eres "tu" en este caso tu.
Algo que no menciono, es si aceptaron o no entregar a sus hijos, no todo lo que se acepta o firma en un contrato es legal ni tiene porque ser vinculante. El problema es que si quieres demostrarlo tendrás que ir a juicio...
Esto dela interné, se nos esta yendo de las manos
Como me ha recordado esto al capitulo de South Park en el que Kyle acaba siendo parte del Human Cent-Ipad por aceptar las condiciones de uso de Itunes
- ¿Ve? Por no leer el acuerdo se queda sin hijo.
- Siiii... claro... Por no leer... Qué tonto soy...
#37 ¿Y se les podrá demandar por incumplimiento si al final no se quedan con tu hijo?