Orlando Bloom paga 12.000 euros para limpiar su sangre de microplásticos y sustancias tóxicas persistentes

El actor Orlando Bloom ha compartido con sus seguidores en redes sociales un tratamiento al que se ha sometido, una especie de diálisis que busca "eliminar los microplásticos y las sustancias tóxicas de nuestro cuerpo", según decía el intérprete. En una foto de stories se puede ver a Bloom con dos vías en ambos brazos y su sangre saliendo de ellas hacia una máquina, en una exclusiva clínica londinense.

[#4 Gry]

La versión "low cost" (aka gratis) de este tipo de tratamiento, que además parece ser la única forma probada de eliminar microplasticos y pfas de nuestro organismo, es simplemente donar sangre de forma regular.

Quién nos iba a decir unos cientos de años después que las sangrías realmente tienen propiedades terapéuticas.

jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790905

[#6 gokurako]

#4 Totalmente de acuerdo. Con donar de vez en cuando, basta

[#22 Pitchford]

#6 Creo que no hace falta. Los nanoplasticos de la sangre pasan al cerebro y allí se quedan. La sangre limpita. Del cerebro mejor no hablamos.

[#34 Mikhail]

#22 Hay unos cuantos para los que los microplásticos en el cerebro es el menor de los problemas de sus cabezas...

[#7 EISev]

#4 bueno, eso es como decir que si de vez en cuando sacas un cuartillo de aceite al coche y lo repones, no te hace falta cambiarlo anualmente

[#13 Gry]

#7 ¿Te cambias la sangre anualmente?

[#19 EISev]

#13 en teoría se renueva continuamente

Y los riñones van filtrando. Pero no sé si los microplasticos se quedan en el riñón, en los capilares, los absorbe el cuerpo o están un tiempo "flotando" en la sangre.

Si te quitan 1/10 de la sangre y asumes que todo eso lo vas reponiendo te has quedado en el cuerpo 9/10 aún. No parece muy efectivo.

[#24 Gry]

#19 El estudio habla de una reducción del 40% a lo largo de un año así que se pueden eliminar más rápido de lo que se acumulan.

Si no puedes permitirte pagar 12.000€ para cambiarle el aceite al coche lo siguiente mejor es ir quitando el aceite viejo poco a poco y dejando que se sustituya por nuevo.

[#26 EISev]

#24 el estudio es sobre unos bomberos. Igual ellos por lo que sea acumulan menos que una persona con menos actividad física o peor dieta.

[#8 kh4os]

#4 Búsquese el tamaño de un glóbulo rojo y el de un micro plástico, luego ríete.

[#16 celyo]

#4 no termino de entender la relación.

Al final extraer sangre no es filtrar sangre, y si no se filtra es que o bien se expulsa o bien se destruye, y no lo veo en el artículo.

[#20 abnog]

#16 Yo entiendo que la sangre que te extraen sale con parte de los microplásticos y pfas, que de otra manera no podrían salir, y luego tu organismo renueva la sangre perdida. Haciendo esto de forma regular estás dando una salida a ese tipo de sustancias que no tendría de otro modo.

[#21 celyo]

#20 entonces estás generando sangre contaminada que pasará a otro cuerpo, salvo que alguien la filtre.

[#23 abnog]

#21 Que yo sepa la sangre donada la filtran siempre, creo que usan un sistema parecido al de las diálisis. Pero no me hagas mucho caso en esto porque lo había mirado hace mucho tiempo y no lo recuerdo bien.

[#28 celyo]

#23 puede ser, que además de analizarla la filtren.

[#17 ataülf]

#4 me quito el problema y se lo doy a otro. Mal de muchos...

[#27 Gry]

#17 Lo estás viendo al revés: toda la sangre que actualmente se dona está contaminada de pfas y microplasticos pero en menor medida que la de los no-donantes así que recibir una transfusión reduce la concentración en tu sangre.

[#25 abnog]

Si la mierda esa funciona, (aunque me parece mejor la opción mencionada por #4 por muchos motivos) entiendo que si al cerebro pasan por difusión, si la densidad en sangre disminuye por el mismo mecanismo descenderá en el cerebro.*

*_{Disclaimer: opinión 100% de cuñado. No repetir ni referenciar.}

[#30 abnog]

#25 Ese comentario iba para #_10, que parece que es del grupito de los guays que le dan al ignore.

[#1 salteado3]

Orlando Blood

[#31 Brill]

Muchos expertos advirtieron de que es un procedimiento "sin evidencia científica".

"No conozco ninguna prueba fiable que demuestre que el procedimiento tenga alguno de los supuestos efectos sobre la salud humana. Ni siquiera estoy seguro de que le quite nada al paciente, salvo una gran cantidad de dinero", decía el el profesor Edzard Ernst, de la Universidad de Exeter, al Daily Mail.

Avisados quedáis.

[#2 ThePato]

A favor de timar a millonarios

[#3 Malinke]

#2 yo querría ver el filtro por donde pasó la sangre.

[#5 Himnotic]

#3 ese filtro 100% de lana orgánica fijo digo yo….

[#9 Malinke]

#5 yo era por ver si había restos y se justificaba el haber pagado 12.000€.

[#15 drocab2012]

Lo mejor para eliminar microplásticos es morirte...

[#12 pitercio]

Por ese precio también te ponen dos imanes en la azotea y te dan un chai latte. Desde luego, esa gente sabe hacer una buena imposición de manos sobre la cartera de sus entregados clientes.

[#10 strike5000]

¿Y el cerebro cómo se lo limpia, con gel o lavavajillas?

"Confirman que los microplásticos penetran en el cerebro humano más que en cualquier otro órgano"

www.nationalgeographic.com.es/ciencia/confirman-que-microplasticos-pen

[#14 LeDYoM]

#10 Con lejía.

[#18 cajadecartonmojada]

#14 Al final los tarados del MMS van a tener razón

[#29 LeDYoM]

#18 fijo

[#32 MisturaFina]

Tranquilo, un paseo por el centro de cualquier ciudad y quedarás contaminado otra vez.

[#11 hatagon]

Una buena idea es dejar de comer microplásticos. No hay puta forma de evitar los plásticos, pero lo más efectivo es gratis. Basta con no calentar comida (ni bebida) dentro de recipientes de plástico.

[#33 Gry]

#11 y llevar siempre mascarilla para evitar inalarlos.

es.euronews.com/green/2024/05/06/estamos-respirando-microplasticos-y-p

[#35 abnog]

#11 No creo que sea esa la principal fuente de microplásticos en nuestro organismo. Lo más probable es que ya se encuentre en el agua que bebemos y en nuestros alimentos.