De un tiempo a esta parte, nos hemos acostumbrado a vivir hipotecados de por vida en pequeños cubículos de ladrillo a precio de palacio. ¿Todos? No: un irreductible grupo de contestatarios desafía el pensamiento único habitacional con innovadoras soluciones que reivindican los materiales reciclados, la sostenibilidad, la vuelta a la Naturaleza… y las formas redondeadas como respuesta a la dictadura del ángulo recto.
#3:
#1 Habló la voz de la ignorancia atroz.
Para tu información hay muchas cosas que no sabes y otras que crees que sabes son mentira. Por ejemplo es muy fácil integrar con el terreno una vivienda unifamiliar de forma que no tenga que haber absolutamente ninguna "deforestación", en cambio es prácticamente imposible hacerlo con un edificio de 50 viviendas y lo peor no es solo el terreno en si sobre el que se construye sino la gestión de los residuos que se producen en 50 viviendas concentradas. Se puede tratar y gestionar muy fácilmente las aguas negras y grises de una vivienda unifamiliar sin hacer ningún tipo de gran instalación de reciclaje de residuos pero si vas al modelo de grandes edificios de pisos y población concentrada hace falta una enorme infraestructura de alcantarillado, saneamiento de aguas residuales e incineración de lodos. En cualquier caso la "deforestación" no seria tal sino mas bien lo contrario en un pais como espuña que está muy deforestado ya y donde la mayor parte del suelo es puro secarral o pradera semidesértica. En la práctica lo que ocurre es que los núcleos de casas unifamiliares con parcela que se construyen en terrenos áridos ya deforestados constituyen islas de vegetación plantada y cuidada por los propios habitantes de esas viviendas. Para tu información espuña no es un país muy densamente poblado, no mucho mas que USA por ejemplo al que tu mismo citas. Para que te hagas una idea de lo atrozmente equivocado que estás, dividiendo el terreno en parcelas unifamiliares de 1000m2 se podría alojar a la población ENTERA de toda espuña en el territorio de una sola provincia como Soria que está prácticamente despoblada.
#1:
¿De verdad alguien piensa que la mejor y alternativa mas ecologica a las ciudades es que todos vivamos en casitas en lugar de en pisos?
Una casa es infinitamente mas contaminante que un piso, por que una casa desaprovecha el espacio existente, en el terreno en el que construyes cuatro casa puede hacer pisos para alojar a 30 o 40 familias, lo cual se traduce en mejor aprovechamiento de espacio y menos deforestación, las ciudades deben crecer hacia arriba no hacia los lados.
Y si lo miramos desde el punto de vista del precio barato los cojones, podrá ser barato en USA donde hay poca densidad de población, pero no en España donde precisamente lo mas caro a la hora de construir una casa es el terreno.
#6:
#3 si coges todos los pisos de madrid, los tiras, y haces casas unifamiliares con huerto, necesitas 20 madriles por lo menos.
No quiero ni pensar el problema logísitico que supondría desplazarse entre tanta casa para ir a trabajar.
Pongamos un edificio de 10 pisos; haz 10 casas con terreno, eso ocupa 10 veces más que un piso, amén de carreteras, darros, infraestructuras.
¿De verdad alguien piensa que la mejor y alternativa mas ecologica a las ciudades es que todos vivamos en casitas en lugar de en pisos?
Una casa es infinitamente mas contaminante que un piso, por que una casa desaprovecha el espacio existente, en el terreno en el que construyes cuatro casa puede hacer pisos para alojar a 30 o 40 familias, lo cual se traduce en mejor aprovechamiento de espacio y menos deforestación, las ciudades deben crecer hacia arriba no hacia los lados.
Y si lo miramos desde el punto de vista del precio barato los cojones, podrá ser barato en USA donde hay poca densidad de población, pero no en España donde precisamente lo mas caro a la hora de construir una casa es el terreno.
#1 En ese sentido, del artículo se salva Santiago Cirugeda, que lo que pretende es instalar viviendas en espacios desaprovechados de las ciudades (azoteas, medianas, etc.) Pero vamos, si la gente pone los pies en el suelo con el tiempo se podrán comprar viviendas de segunda mano a reformar a precios bajos y decentes. O eso, o se caerán a pedacitos año tras año porque nadie las va a comprar...
#1 Habló la voz de la ignorancia atroz.
Para tu información hay muchas cosas que no sabes y otras que crees que sabes son mentira. Por ejemplo es muy fácil integrar con el terreno una vivienda unifamiliar de forma que no tenga que haber absolutamente ninguna "deforestación", en cambio es prácticamente imposible hacerlo con un edificio de 50 viviendas y lo peor no es solo el terreno en si sobre el que se construye sino la gestión de los residuos que se producen en 50 viviendas concentradas. Se puede tratar y gestionar muy fácilmente las aguas negras y grises de una vivienda unifamiliar sin hacer ningún tipo de gran instalación de reciclaje de residuos pero si vas al modelo de grandes edificios de pisos y población concentrada hace falta una enorme infraestructura de alcantarillado, saneamiento de aguas residuales e incineración de lodos. En cualquier caso la "deforestación" no seria tal sino mas bien lo contrario en un pais como espuña que está muy deforestado ya y donde la mayor parte del suelo es puro secarral o pradera semidesértica. En la práctica lo que ocurre es que los núcleos de casas unifamiliares con parcela que se construyen en terrenos áridos ya deforestados constituyen islas de vegetación plantada y cuidada por los propios habitantes de esas viviendas. Para tu información espuña no es un país muy densamente poblado, no mucho mas que USA por ejemplo al que tu mismo citas. Para que te hagas una idea de lo atrozmente equivocado que estás, dividiendo el terreno en parcelas unifamiliares de 1000m2 se podría alojar a la población ENTERA de toda espuña en el territorio de una sola provincia como Soria que está prácticamente despoblada.
#3 A ver si me entero ¿no cagan ni mean lo mismo los habitantes de 50 viviendas unifamiliares desperdigadas que los de 50 viviendas en un bloque de pisos? y en el primer caso habrá que poner mas tuberías en infraestructuras como calles y alumbrado y servicios de electricidad, gas y comunicaciones o ¿es que todo va a parar a fosas sépticas y se alumbran con velas? a ver, 50 familias son 50 familias en un bloque o en una urbanización y ¿los residuos en 50 fosas sépticas no tendrían el riesgo de contaminar acuíferos subterráneos?
#6 Pues explícame la frase: Se puede tratar y gestionar muy fácilmente las aguas negras y grises de una vivienda unifamiliar sin hacer ningún tipo de gran instalación de reciclaje
#7 Te la explico yo si no te importa, bueno mejor te la explican unos suecos, http://www.aquatron.se/Como-funciona.htm
Esto es solo un ejemplo, hay otras opciones como balsas de depuración con vegetales.
#6No quiero ni pensar el problema logísitico que supondría desplazarse entre tanta casa para ir a trabajar - Imagina una sociedad de gente que vive en parcelas unifamiliares prácticamente autosuficientes ¿para que necesitan salir a trabajar?
en España la fosa séptica está prohibida - No está prohibida en absoluto, en terrenos sin instalaciones de alcantarillado es perfectamente legal siempre que la fosa que se instale cumpla la homologación. Lo que está prohibido son los pozos ciegos que no son exactamente lo mismo. Una fosa séptica está diseñada para retener los sólidos y poder ser vaciada cada cierto tiempo. En cualquier caso no soy partidario en absoluto de las fosas sépticas.
#5¿no cagan ni mean lo mismo los habitantes de 50 viviendas unifamiliares desperdigadas que los de 50 viviendas en un bloque de pisos? - Cagan y mean lo mismo pero al estar mas concentrado no se puede tratar simplemente en el terreno sin hacer infraestructuras de tratamiento.
habrá que poner mas tuberías en infraestructuras como calles y alumbrado y servicios de electricidad, gas y comunicaciones - Con la tecnología que tenemos hoy no es necesaria infraestructura de urbanización: telefonía móvil, internet por wifi, electricidad por placas solares y aerogeneradores, para la mayoría de usos del gas se puede usar electricidad y para el resto gas butano o biogas producido a nivel casero.
¿es que todo va a parar a fosas sépticas - No es necesaria ninguna fosa séptica si se separan los residuos sólidos para hacer lombricompost por ejemplo y los líquidos se utilizan para riego de la vegetación de la propia parcela.
¿los residuos en 50 fosas sépticas no tendrían el riesgo de contaminar acuíferos subterráneos? - Si se recicla el agua para riego bien distribuido y racionalizado no llega ni una gota de ese agua a los acuíferos y por otra parte hacerte cargo de tus propios residuos de aguas es la mejor forma de obligarte a no usar productos químicos contaminantes que ya va siendo hora. La gente usa auténticos venenos en sus pisos porque tira de la cadena y se desentiende completamente de a donde va a parar todo ese veneno, al final llega al mar porque en el mejor de los casos las plantas depuradoras de agua limpian gran parte de los residuos orgánicos pero no muchos de los residuos químicos del agua que vierten las ciudades.
#8XDXDXDXDXDXDXDXDXDXD vuelve al mundo real.
Solución: reducir nuestros estándares de comodidad y vivir como en el XIX. O ser millonario con tu propia fuente de generación y planta de residuos.
No es necesaria ninguna fosa séptica si se separan los residuos sólidos para hacer lombricompost, mmm interesante ahora pasamos de usar váteres para cagar en el prado a todo eso le pones cifras de consumos y precios y verás como no te salen las cuentas
#11 A ti te hace gracia lo que escribo y a mi me hace gracia la atroz ignorancia de gente que como tu se piensa que solo se puede vivir como viven ellos. Para tu información de lo que te hablo no es ninguna fantasía sino la forma en que que vivo yo y otros muchos millones de personas en el mundo. Para tu información no hace falta ni ser millonario ni cagar en el prado ni tener una planta industrial para reciclar tus propios residuos pero seguro que ni te interesa saber de lo que estoy hablando y prefieres regodearte en tu ignorancia. Para tu información en "el mundo real"TM el problema del agua se está convirtiendo en algo intratable en muchas ciudades del planeta y lo que ocurre en "el mundo real"TM es que se está demostrando que el modelo de ciudad actual sencillamente no es sostenible. Para tu información yo cago en un váter de porcelana exactamente igual que el de la inmensa mayoría de pisos de urbanitas además de tener todas las comodidades que puede tener una vivienda moderna y algunas que muchas aún no tienen como instalaciones demóticas. Para tu información el precio de una instalación de reciclaje de aguas como la que yo tengo es inferior a 1000€ pero se podría autoconstruir íntegramente y el precio sería solamente el de algunos materiales que no llegaría a 50€. Para tu información lo de "vivir como en el XIX" es una solemne idiotez fruto de la mas galopante ignorancia.
#11#13 El titular dice: Otra casa es posible: Cinco viviendas asequibles para que digas adiós a tu hipoteca siendo la clave que en teoría era mas barato y rentable vivir así que en un piso y siendo optimista todos los sistemas autosuficientes para obtener energía, luz, calefacción, agua caliente y almacenar agua de lluvia cuestan desde 60.000 € (precio presupuestado para una casa tipo de cuatro miembros), sin incluir la construcción de la vivienda que debe cumplir unos requisitos mínimos sostenibles propios de la arquitectura bioclimática. Y aparte de eso está el coste de mantenimiento en cual no incluyo en esa cifra. Y no no se amortiza porque aunque cosas como la luz la tengas gratis (tampoco esperes mucha potencia) y el agua lo recojas de la lluvia, el coste del mantenimiento del sistema y la renovación de este pasado sus años de amortización te comerá los beneficios.
#14 Por supuesto si te vas a pagar todo a tocateja te puede salir caro aunque la cifra de 60.000€ me parece enormemente exagerada, pero bueno, da igual. Otra opción es autoconstruir que sale mucho mas barato aunque lleva mas tiempo pero da la casualidad que en la realidad de paro que tenemos lo que le sobra a la gente precisamente es tiempo. Obviamente no te puedes construir (aun) tus propias células fotovoltaicas pero si que puedes comprar las placas hechas muy baratas e instalartelas tu, también puedes construir tus propios aerogeneradores concentradores solares con motores Stirling o Steam para producir electricidad, te puedes hacer tu propia placa solar térmica para el agua caliente, te puedes hacer tu propio aljibe y tu depósito de aguas residuales para riego. Por supuesto puedes construir tu propia vivienda y nada mas barato que utilizar materiales reciclados ( http://earthship.com ) o naturales ( http://www.casasdepaja.org ) para hacerlo y tener una vivienda perfectamente bioclimática con un coste de materiales ridículo. El mantenimiento por supuesto siempre puedes ser un señorito que llama a alguien siempre que se estropea un enchufe o puedes hacerlo tu mismo y te sale gratis. No te hablo de ninguna fantasía hippie, te hablo de como vivo yo y millones de personas, que desde la visión de un urbanita empedernido en su pisito de una ciudad de hormigón no seas capaz de entenderlo solo es tu problema, no la realidad.
#15 Se escribir perfectamente cualquier nombre, lo que parece es que no seas capaz de entender que cuando alguien escribe algo de determinada manera quizá no sea porque no sabe escribir y eso es problema tuyo que ya te lo trabajarás si quieres.
Yo te digo que la inversión en instalaciónes de autosuficiencia en mi casa no llega ni a 5000€, claro que me lo he hecho yo casi todo y no he contratado a ninguna empresa para que me instale nada porque no nací tan señorito.
#17 Yo no hablo exactamente del artículo sino de como yo vivo y si pretendes decirme que la realidad en la que vivo y en la que es tan barato vivir que ni siquiera necesito trabajar es "mentira" me hace mucha gracia.
#18 "lo que parece es que no seas capaz de entender que cuando alguien escribe algo de determinada manera quizá no sea porque no sabe escribir" por supuesto que olí el tufo recalcitrante pero quería recalcarlo.
#19 El único "tufo recalcitrante" es el patrioterismo cetrino de quien parece ofendido porque no escriben bien el nombre de su amado paisito y luego se pone un nick proveniente de la cultura de otro paisito. Me meo de la risa.
#20 No me ofende, si en mi región también estamos hartos de depender de los caprichos de Madrid y apostamos por el federalismo. pero no insultamos al vecino. Nunca se me ocurriría utilizar las definiciones despectivas que aquí se tiene hacia los centralistas como cazurros y madricas, así como no llamo a los franceses gabachos, mas que nada por educación.
#21 Hay una gran diferencia que pareces no entender entre calificar a personas o calificar a "entes" abstractos como países, escribir espuña no se refiere a personas ni tiene nada que ver con otras cosas que tu te inventas y pretendes atribuirme como lo de "madricas" o "gabachos". Pero como he dicho esas faltas de comprensión lectora (u otra cosa peor) son problema tuyo y ya harás que te lo miren si quieres.
#23 ¿Son palabras muy complejas para ti? Discúlpame, no pretendo hacerme el culto ni nada parecido, puedes sustituir lo de "entes abstractos" por "inventos" si quieres.
#13 Y de paso aprende a escribir bien el nombre de un país, así como frencia no es Francia es espuña no es España y tres veces. Poseedor de la verdad universal Te digo lo mas autosuficiente que ha montado la empresa donde yo trabajo ha sido una casa construida en un antiguo molino, desconozco los detalles técnicos pero aún teniendo el agua de un manantial y la corriente gratis sin muchos lujos el sobrecoste en este capítulo fue mas de 40.000€ para una casita de veraneo.
#1 Casas o pisos, nuevos o reformados, en pueblos o en ciudades... da igual. Lo que importa es que estén bien diseñados y bien construidos, y que la planificación urbana esté bien pensada. Soluciones buenas y eficientes hay para todos los gustos y para todas las necesidades. Hay ejemplos en todas escalas: pequeñas aldeas, pueblos grandes, barrios enteros de ciudades, rascacielos...
Comentarios
¿De verdad alguien piensa que la mejor y alternativa mas ecologica a las ciudades es que todos vivamos en casitas en lugar de en pisos?
Una casa es infinitamente mas contaminante que un piso, por que una casa desaprovecha el espacio existente, en el terreno en el que construyes cuatro casa puede hacer pisos para alojar a 30 o 40 familias, lo cual se traduce en mejor aprovechamiento de espacio y menos deforestación, las ciudades deben crecer hacia arriba no hacia los lados.
Y si lo miramos desde el punto de vista del precio barato los cojones, podrá ser barato en USA donde hay poca densidad de población, pero no en España donde precisamente lo mas caro a la hora de construir una casa es el terreno.
#1 En ese sentido, del artículo se salva Santiago Cirugeda, que lo que pretende es instalar viviendas en espacios desaprovechados de las ciudades (azoteas, medianas, etc.) Pero vamos, si la gente pone los pies en el suelo con el tiempo se podrán comprar viviendas de segunda mano a reformar a precios bajos y decentes. O eso, o se caerán a pedacitos año tras año porque nadie las va a comprar...
#1 Habló la voz de la ignorancia atroz.
Para tu información hay muchas cosas que no sabes y otras que crees que sabes son mentira. Por ejemplo es muy fácil integrar con el terreno una vivienda unifamiliar de forma que no tenga que haber absolutamente ninguna "deforestación", en cambio es prácticamente imposible hacerlo con un edificio de 50 viviendas y lo peor no es solo el terreno en si sobre el que se construye sino la gestión de los residuos que se producen en 50 viviendas concentradas. Se puede tratar y gestionar muy fácilmente las aguas negras y grises de una vivienda unifamiliar sin hacer ningún tipo de gran instalación de reciclaje de residuos pero si vas al modelo de grandes edificios de pisos y población concentrada hace falta una enorme infraestructura de alcantarillado, saneamiento de aguas residuales e incineración de lodos. En cualquier caso la "deforestación" no seria tal sino mas bien lo contrario en un pais como espuña que está muy deforestado ya y donde la mayor parte del suelo es puro secarral o pradera semidesértica. En la práctica lo que ocurre es que los núcleos de casas unifamiliares con parcela que se construyen en terrenos áridos ya deforestados constituyen islas de vegetación plantada y cuidada por los propios habitantes de esas viviendas. Para tu información espuña no es un país muy densamente poblado, no mucho mas que USA por ejemplo al que tu mismo citas. Para que te hagas una idea de lo atrozmente equivocado que estás, dividiendo el terreno en parcelas unifamiliares de 1000m2 se podría alojar a la población ENTERA de toda espuña en el territorio de una sola provincia como Soria que está prácticamente despoblada.
#3 No sé si ha sido intencionado, o tiene un doble sentido que se me escapa, pero has puesto tres veces "espuña" en vez de "España".
#3 A ver si me entero ¿no cagan ni mean lo mismo los habitantes de 50 viviendas unifamiliares desperdigadas que los de 50 viviendas en un bloque de pisos? y en el primer caso habrá que poner mas tuberías en infraestructuras como calles y alumbrado y servicios de electricidad, gas y comunicaciones o ¿es que todo va a parar a fosas sépticas y se alumbran con velas? a ver, 50 familias son 50 familias en un bloque o en una urbanización y ¿los residuos en 50 fosas sépticas no tendrían el riesgo de contaminar acuíferos subterráneos?
#3 si coges todos los pisos de madrid, los tiras, y haces casas unifamiliares con huerto, necesitas 20 madriles por lo menos.
No quiero ni pensar el problema logísitico que supondría desplazarse entre tanta casa para ir a trabajar.
Pongamos un edificio de 10 pisos; haz 10 casas con terreno, eso ocupa 10 veces más que un piso, amén de carreteras, darros, infraestructuras.
#5 en España la fosa séptica está prohibida.
#6 Pues explícame la frase: Se puede tratar y gestionar muy fácilmente las aguas negras y grises de una vivienda unifamiliar sin hacer ningún tipo de gran instalación de reciclaje
#7 Te la explico yo si no te importa, bueno mejor te la explican unos suecos, http://www.aquatron.se/Como-funciona.htm
Esto es solo un ejemplo, hay otras opciones como balsas de depuración con vegetales.
#6 No quiero ni pensar el problema logísitico que supondría desplazarse entre tanta casa para ir a trabajar - Imagina una sociedad de gente que vive en parcelas unifamiliares prácticamente autosuficientes ¿para que necesitan salir a trabajar?
en España la fosa séptica está prohibida - No está prohibida en absoluto, en terrenos sin instalaciones de alcantarillado es perfectamente legal siempre que la fosa que se instale cumpla la homologación. Lo que está prohibido son los pozos ciegos que no son exactamente lo mismo. Una fosa séptica está diseñada para retener los sólidos y poder ser vaciada cada cierto tiempo. En cualquier caso no soy partidario en absoluto de las fosas sépticas.
#5 ¿no cagan ni mean lo mismo los habitantes de 50 viviendas unifamiliares desperdigadas que los de 50 viviendas en un bloque de pisos? - Cagan y mean lo mismo pero al estar mas concentrado no se puede tratar simplemente en el terreno sin hacer infraestructuras de tratamiento.
habrá que poner mas tuberías en infraestructuras como calles y alumbrado y servicios de electricidad, gas y comunicaciones - Con la tecnología que tenemos hoy no es necesaria infraestructura de urbanización: telefonía móvil, internet por wifi, electricidad por placas solares y aerogeneradores, para la mayoría de usos del gas se puede usar electricidad y para el resto gas butano o biogas producido a nivel casero.
¿es que todo va a parar a fosas sépticas - No es necesaria ninguna fosa séptica si se separan los residuos sólidos para hacer lombricompost por ejemplo y los líquidos se utilizan para riego de la vegetación de la propia parcela.
¿los residuos en 50 fosas sépticas no tendrían el riesgo de contaminar acuíferos subterráneos? - Si se recicla el agua para riego bien distribuido y racionalizado no llega ni una gota de ese agua a los acuíferos y por otra parte hacerte cargo de tus propios residuos de aguas es la mejor forma de obligarte a no usar productos químicos contaminantes que ya va siendo hora. La gente usa auténticos venenos en sus pisos porque tira de la cadena y se desentiende completamente de a donde va a parar todo ese veneno, al final llega al mar porque en el mejor de los casos las plantas depuradoras de agua limpian gran parte de los residuos orgánicos pero no muchos de los residuos químicos del agua que vierten las ciudades.
#8
XDXDXDXDXDXDXDXDXDXD vuelve al mundo real.
a todo eso le pones cifras de consumos y precios y verás como no te salen las cuentas
Solución: reducir nuestros estándares de comodidad y vivir como en el XIX. O ser millonario con tu propia fuente de generación y planta de residuos.
No es necesaria ninguna fosa séptica si se separan los residuos sólidos para hacer lombricompost, mmm interesante ahora pasamos de usar váteres para cagar en el prado
#11 A ti te hace gracia lo que escribo y a mi me hace gracia la atroz ignorancia de gente que como tu se piensa que solo se puede vivir como viven ellos. Para tu información de lo que te hablo no es ninguna fantasía sino la forma en que que vivo yo y otros muchos millones de personas en el mundo. Para tu información no hace falta ni ser millonario ni cagar en el prado ni tener una planta industrial para reciclar tus propios residuos pero seguro que ni te interesa saber de lo que estoy hablando y prefieres regodearte en tu ignorancia. Para tu información en "el mundo real"TM el problema del agua se está convirtiendo en algo intratable en muchas ciudades del planeta y lo que ocurre en "el mundo real"TM es que se está demostrando que el modelo de ciudad actual sencillamente no es sostenible. Para tu información yo cago en un váter de porcelana exactamente igual que el de la inmensa mayoría de pisos de urbanitas además de tener todas las comodidades que puede tener una vivienda moderna y algunas que muchas aún no tienen como instalaciones demóticas. Para tu información el precio de una instalación de reciclaje de aguas como la que yo tengo es inferior a 1000€ pero se podría autoconstruir íntegramente y el precio sería solamente el de algunos materiales que no llegaría a 50€. Para tu información lo de "vivir como en el XIX" es una solemne idiotez fruto de la mas galopante ignorancia.
#11 #13 El titular dice: Otra casa es posible: Cinco viviendas asequibles para que digas adiós a tu hipoteca siendo la clave que en teoría era mas barato y rentable vivir así que en un piso y siendo optimista todos los sistemas autosuficientes para obtener energía, luz, calefacción, agua caliente y almacenar agua de lluvia cuestan desde 60.000 € (precio presupuestado para una casa tipo de cuatro miembros), sin incluir la construcción de la vivienda que debe cumplir unos requisitos mínimos sostenibles propios de la arquitectura bioclimática. Y aparte de eso está el coste de mantenimiento en cual no incluyo en esa cifra. Y no no se amortiza porque aunque cosas como la luz la tengas gratis (tampoco esperes mucha potencia) y el agua lo recojas de la lluvia, el coste del mantenimiento del sistema y la renovación de este pasado sus años de amortización te comerá los beneficios.
#14 Por supuesto si te vas a pagar todo a tocateja te puede salir caro aunque la cifra de 60.000€ me parece enormemente exagerada, pero bueno, da igual. Otra opción es autoconstruir que sale mucho mas barato aunque lleva mas tiempo pero da la casualidad que en la realidad de paro que tenemos lo que le sobra a la gente precisamente es tiempo. Obviamente no te puedes construir (aun) tus propias células fotovoltaicas pero si que puedes comprar las placas hechas muy baratas e instalartelas tu, también puedes construir tus propios aerogeneradores concentradores solares con motores Stirling o Steam para producir electricidad, te puedes hacer tu propia placa solar térmica para el agua caliente, te puedes hacer tu propio aljibe y tu depósito de aguas residuales para riego. Por supuesto puedes construir tu propia vivienda y nada mas barato que utilizar materiales reciclados ( http://earthship.com ) o naturales ( http://www.casasdepaja.org ) para hacerlo y tener una vivienda perfectamente bioclimática con un coste de materiales ridículo. El mantenimiento por supuesto siempre puedes ser un señorito que llama a alguien siempre que se estropea un enchufe o puedes hacerlo tu mismo y te sale gratis. No te hablo de ninguna fantasía hippie, te hablo de como vivo yo y millones de personas, que desde la visión de un urbanita empedernido en su pisito de una ciudad de hormigón no seas capaz de entenderlo solo es tu problema, no la realidad.
#16 Y repito: el articulo defiende el precio y en realidad NO ES MAS BARATO porque de lo que TRATA el artículo es del precio y eso es MENTIRA
#15 Se escribir perfectamente cualquier nombre, lo que parece es que no seas capaz de entender que cuando alguien escribe algo de determinada manera quizá no sea porque no sabe escribir y eso es problema tuyo que ya te lo trabajarás si quieres.
Yo te digo que la inversión en instalaciónes de autosuficiencia en mi casa no llega ni a 5000€, claro que me lo he hecho yo casi todo y no he contratado a ninguna empresa para que me instale nada porque no nací tan señorito.
#17 Yo no hablo exactamente del artículo sino de como yo vivo y si pretendes decirme que la realidad en la que vivo y en la que es tan barato vivir que ni siquiera necesito trabajar es "mentira" me hace mucha gracia.
#18 "lo que parece es que no seas capaz de entender que cuando alguien escribe algo de determinada manera quizá no sea porque no sabe escribir"
por supuesto que olí el tufo recalcitrante pero quería recalcarlo.
#19 El único "tufo recalcitrante" es el patrioterismo cetrino de quien parece ofendido porque no escriben bien el nombre de su amado paisito y luego se pone un nick proveniente de la cultura de otro paisito. Me meo de la risa.
#20 No me ofende, si en mi región también estamos hartos de depender de los caprichos de Madrid y apostamos por el federalismo. pero no insultamos al vecino. Nunca se me ocurriría utilizar las definiciones despectivas que aquí se tiene hacia los centralistas como cazurros y madricas, así como no llamo a los franceses gabachos, mas que nada por educación.
#21 Hay una gran diferencia que pareces no entender entre calificar a personas o calificar a "entes" abstractos como países, escribir espuña no se refiere a personas ni tiene nada que ver con otras cosas que tu te inventas y pretendes atribuirme como lo de "madricas" o "gabachos". Pero como he dicho esas faltas de comprensión lectora (u otra cosa peor) son problema tuyo y ya harás que te lo miren si quieres.
#22 Ente abstracto
mírate eso
#23 ¿Son palabras muy complejas para ti? Discúlpame, no pretendo hacerme el culto ni nada parecido, puedes sustituir lo de "entes abstractos" por "inventos" si quieres.
#24 Cada vez me lo pones mejor ¡cómo cojea la mesa!
#13 Y de paso aprende a escribir bien el nombre de un país, así como frencia no es Francia es espuña no es España y tres veces. Poseedor de la verdad universal
Te digo lo mas autosuficiente que ha montado la empresa donde yo trabajo ha sido una casa construida en un antiguo molino, desconozco los detalles técnicos pero aún teniendo el agua de un manantial y la corriente gratis sin muchos lujos el sobrecoste en este capítulo fue mas de 40.000€ para una casita de veraneo.
#1 Casas o pisos, nuevos o reformados, en pueblos o en ciudades... da igual. Lo que importa es que estén bien diseñados y bien construidos, y que la planificación urbana esté bien pensada. Soluciones buenas y eficientes hay para todos los gustos y para todas las necesidades. Hay ejemplos en todas escalas: pequeñas aldeas, pueblos grandes, barrios enteros de ciudades, rascacielos...
Hola soy un arquitecto alternativo, les voy a presentar mi genial idea: Usar un container como vivienda.
No me aplaudan todavia, esperen a que me den el premio Pritzker de este anyo.
Esto tendria que ser como el Starway to Heaven en las tiendas de guitarras electricas, deberia severanente perseguido y castigado.
Viendo muchos de los comentarios anteriores solo diré una cosa. Por culpa de gente como vosotros me da verdadero asco la sociedad. Un saludo!