Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Cucú:
"El problema catalán es un problema emocional. ¿Cómo se soluciona un problema así? Generando emotividades y paralelismos. Intentar arreglarlo con cruceros llenos de policías ya se ha visto que no funciona, así que vamos a ver si con la amnistía sí. Soy optimista."
Me parece que el que los que le van a llamar cosas lindas son otros.
"El problema catalán es un problema emocional. ¿Cómo se soluciona un problema así? Generando emotividades y paralelismos. Intentar arreglarlo con cruceros llenos de policías ya se ha visto que no funciona, así que vamos a ver si con la amnistía sí. Soy optimista."
Me parece que el que los que le van a llamar cosas lindas son otros.
#2:
Yo creo que no pasa el corte progre. Alguien lo llamará facha por algún pecado de la iglesia peogresista?
Comentarios
Pues no se que pinta Malú ahí
#6 se ha colado la imagen de los enlaces a otras noticias del final de la página.
Yo creo que no pasa el corte progre. Alguien lo llamará facha por algún pecado de la iglesia peogresista?
#2 Cucú:
"El problema catalán es un problema emocional. ¿Cómo se soluciona un problema así? Generando emotividades y paralelismos. Intentar arreglarlo con cruceros llenos de policías ya se ha visto que no funciona, así que vamos a ver si con la amnistía sí. Soy optimista."
Me parece que el que los que le van a llamar cosas lindas son otros.
#3 No hay más que ver los comentarios en la entrevista, el bilis que se destila.
#3 pues seguramente que sí lo hagan.
Yo en eso que dice no estoy de acuerdo, no en la frase sino en el fondo de la cuestión política. De todas maneras no le puedo pedir que haga un análisis político en profundidad, el cual no sabe hacer ni el tertuliano tipico que es experto en todo. Sí podría estar de acuerdo en su análisis moral, que parece buscar que todos estemos bien y hermanados. Probablemente la otra parte pueda usarlo para decir que la amnistía está bien y creo que él tampoco estaría de acuerdo con esos políticos que buscan favores propios tratando de rasgar la hermandad entre todos nosotros.
Me gusta la sencillez de su exposición y su honestidad.
#2 "No es cierto. No hemos perdido libertad, pero sí que hemos ganado la triste capacidad de insultar a la persona con la que no estamos de acuerdo"
Para pensar.
#7 un gran tío, sencillo.
#2 En la época del 15M le echó huevos y dijo que ninguno de los portavoces del movimiento superaría una "entrevista de trabajo" y acertó de lleno ahora que se ve lo que ha sido la "nueva política" que salió de ahí.
El comentario completo:
"El 15-M lo entiendo como la visibilidad de un problema, pero los portavoces del movimiento son personas que no superarían una entrevista de trabajo... tienen unos representantes poco representativos. Respeto la imagen de cada cual, pero es difícil pensar que esta gente tiene alta capacidad para trabajar. Esto puede sonar un poquito reaccionario, pero es mi sensación. Parece que sólo salen «perroflautas» y no gente que tiene serios problemas para alimentar a sus familias, para pagar sus hipotecas. Son los que faltan en ese movimiento".
foro-coches.com/foro/showthread.php?t=2341403 (quitar el guion de forocoches y sale el enlace, no lo puedo poner porque meneame lo tiene baneado, no he encotrado enlace mejor con el móvil).
#15 esos portavoces son lo que llevaban la aguja con la que acabaron explotando el globo que tanta ilusión llevaba dentro.
Aquello estaba lleno de jovenes chalados que se pasaban los dias en protestas inertes de instituto y universidad.
Una pena.
Es cierto. A mí me lleva gustando desde que era una canija y le veía en La bola de cristal.
#1 Yo no le veo nada de eso.
Yo le fui a ver un concierto el año pasado. Me pareció que no tenía ningún magnetismo de ese que se atribuye... Es más, comentamos a la salida (el grupo de hombres y mujeres que íbamos) que la idea que teníamos de hace años no se correspondía con la actualidad, como que lo que antes era muy transgresor ya no lo es, para nada. Se nos había caído un mito.
O nos hacemos mayores...
#16 no era exactamente el mismo target: la bola de cristal solo lo veíamos chavales de EGB y BUP (estos sobre todo la cuarta parte con Gurruchaga), y los Toreros Muertos, aunque participaron alguna vez (y en Cajón Desastre también, vestidos de tunos) estaban más enfocados a veinteañeros.
Los boladecristaleros conocíamos más al dúo Pedro y Pablo que a LTM. En todo caso, nunca fueron mainstream. Eso se ve en las listas de los 40 principales de entonces.
Se estará forrando ahora con el precio del aceite.
Pues hace poco estuve en un bar, comiendo unas patatas bravas .. y estaba sonando "mi agüita amarilla", el camarero de 20 años, JAMÁS había escuchado esa canción.
Algo estamos haciendo mal, cuando no exponemos la historia y cultura a nuevas generaciones.
#4 En realidad, Los toreros muertos nunca fueron mainstream como para que sea indispensable en la historia cultural de su época.
Si hablásemos de Mecano o incluso de No me pises que llevo chanclas...
Y aquí, un fan de Carbonell y LTM.
#10 Mi aguita amarilla sí fue un pelotazo pero entre la gente de la generación que los componentes de la banda, además era en una época donde esos grupos donde más visibilidad tenían era en la Bola de Cristal, gracias a la visión de su directora Lolo Rico que iba adelantada a su tiempo.
Los Chanclas lo escucharon todas las generaciones de la esa época porque parecía un grupo de humor por cantar en andaluz, aunque más tarde han demostrado ser unos pedazos de músicos que han escrito historia con sus temas
Muro de cookies.
Buen comentario para no decir nada ni dar argumentos.
Como no aportas nada nuevo desde hace un par de comentarios no puedo más tiempo.
Adiós.
Solo hay que ver quienes son los que más insultan por defecto.
Me da a mi que la derecha y la ultraderecha ganan por goleada.
#11 los que más insultan suelen ser los fanáticos.
#17 ¿Eso quiere decir que los de derechas son más fanáticos?
Por lo de la propiedad transitiva y tal.
Porque escuchas cualquier intervención de Feijóo y Abascal y es un no parar.
Y de sus primeros espadas ni te cuento.
#18 yo creo que más bien te estas montando un cuento. Pero eso es porque te has formado una imagen acorde a lo que sueles ver.
Es lo normal. Tendemos a buscar patrones para catalogar.
Fanaticos son fanáticos. Acaso crees que solo están a un lado?
Yo creo que si mis comentarios los interpretas de esa forma es porque estás a un paso de ser un fanático.
Saludos.
#21 Interprétalo como tu quieras.
Un espectáculo como el de Ferraz no lo has visto promovido por ningún partido de izquierdas.
Claro que hay fanáticos en todas partes. Pero la desproporción es abrumadora. En parte porque es organizada.
Si no lo ves es porque no lo quieres ver.
Y una cosa es criticar duramente con argumentos y otra cosa es poner adjetivos despectivos en cascada sin acompañarlos de una mínima argumentación.
Y luego está lo de llamar a matar a 23 millones de españoles, a decir continuamente que un presidente es ilegítimo a pesar de las urnas o decir que el pueblo acabará por colgar de las piernas al presidente del gobierno.
Lo siento, pero eres un equidistante.
#22 como si la izquierda no organizara...
Me has llamado equidistante?? Por favor, qué dislate! Llamame reaccionario.
Saludos.
#23 Bueno. Tú me has dicho que estoy a punto de ser un fanático.
No te conozco lo suficiente para llamarte reaccionario, pero lo suficiente como para llamarte equidistante si estas comparando el grado de insulto de la derecha y el de la extrema-derecha con sus "fake news" constantes de argumentario y estrategia de acoso y derribo a base de desclasificaciones en forma de meme como el "me gusta la fruta" para llamar hijo de puta al presidente del gobierno o decir que la mujer de Pedro Sánchez es una mujer trans para intentar descalificarla de forma burda y hacer daño al presidente.
Ni que decir de las falsedades que sacaron e su día de Pablo Iglesias, que en mi opinión eran directamente delito.
Y no entro en la guerra sucia usando medios parapoliciales porque si empezamos por ahí no paramos.
#24 Se te olvidó mencionar a la ultra derecha y a la derecha ultra.