Publicado hace 8 años por TocinoFIT a noticias.lainformacion.com

El parlamento francés aprobó casi por unanimidad este viernes la prolongación del estado de emergencia por tres meses, tras los ataques en París que mataron a 130 personas.

Comentarios

D

Sécurité, égalité, fraternité.

D

#1

Bien , copiando la portada de El Mundo de hoy. Luego ya decimos que si AEDE que si pollas, cuando los leemos a saco

D

#2 kiss

cocón

#1 Holande tiene a Sarkozy y a LePen respirándote en la nuca y elecciones a la vuelta de la esquina (que sí, que son regionales, pero díselo a Albert Rivera), y eso se nota en estas decisiones...

Futuro distópico, allá vamos.

D

Al final no van a ser los terroristas los que terminen con los valores y la identidad francesa.

Hastaloshuevos

Yo iría cambiando el lema francés de Liberté, égalité, fraternité" por "Sécurité, la répression, la dictature" que es más acertado. Ya veremos cuando se acerquen las elecciones en Francia con que salen.

D

#7 represión y dictadura tiene cojones que digas eso, también dirás que si estado policial...díselo a la cara de los policías franceses a ver si tienes huevos...esos que se están jugando el pellejo mientras lo ves por la TV y críticas a un gobierno que está intentando proteger a su población.

Hastaloshuevos

#10 Lo de estado policial lo dices tu, no yo. Decirle algo que no he dicho a los policias frnaceses, no tendría sentido alguno. Si quieres se lo dices tu que es el que lo ha comentado.
Se empieza por eso y se acaba con una dictadura. ¿Acaso crees que esta situación se va a solucionar en 3 meses? Esta situación va a durar tiempo, bastante tiempo y lo que ahora son 3 meses, ya veremos como acaba.
Es lo que tiene la represión por el bien de la sociedad, que se difumina las líneas.
Por cierto, ya están comentando de volver a reinstaurar la pena de muerte por guillotina. Muy civilizado desde luego.

D

#11 que se empieza por eso y se acaba en una dictadura? Que fumas tío? Cambia de camello....Se han cargado a más de 100 personas y podría haber más kamikaces en territorio francés....Yo estoy a favor de la pena de muerte, para estos delitos por supuesto..y que lo accione el sistema una mujer para que se joda más el hdp

Hastaloshuevos

#12 No creo que el pensar distinto a ti, merezca ese comentario despectivo. Debate, que no dicute, yo al menos no te he faltado el respeto.

El estado de excepción no lo veo como una solución al problema. Eso no va a evitar que otro loco hijo de puta la líe parda. ¿Imponer de nuevo la pena de muerte cuando esos locos se inmolan por decisión própia va a evitar que se inmolen?
Lo veo sumamente peligroso. Acaban de dar un tajo a los derechos civiles, acaban de volver a imponer la pena de muerte.
¿Quien les impide estando ya en un estado de excepción, no perpetuarlo en el tiempo y eliminar de un plumazo todo lo qeu les molesta y no tengan nada que ver con este asunto?
¿Quien no dice que en un tiempo, no deciden que la pena de muerte se pueda aplicar a otro tipo de casos?
Se empieza así y se acaba con una dictadura "democrática"

yemeth

#12 El mecanismo típico para montar una dictadura es la extensión de los estados de excepción de manera permanente.

Antes de un "qué fumas tío", aprende un poco de historia, no vaya a ser que cuando siga sucediendo te pille a contrapié. cc #13

D

#15 Mira tío...se levanta por lo que se levanta, no para montar una dictadura así que no te flipes... Es increíble la peña como está..

yemeth

#16 Si piensas que los políticos lo que tienen la cabeza es tu bien, mal empezamos.

Por supuesto que se levanta por lo que se levanta, pero tres meses de extensión del estado de emergencia debe hacer levantar más de una ceja, y entre otras lo ha hecho con las de Amnistía Internacional.

Y eso con un Hollande comedido. Sarkozy ha propuesto coger a los 10.500 "sospechosos" de yihadismo (ojo, sin delitos, sospechas de estar radicalizados), ponerles pulseras con geolocalización y usar los poderes del estado de emergencia que te permiten limitar la zona de residencia de grupos de personas para recluirlas en un ghetto. Cosa que a Fernández Díaz en España le ha encantado, por cierto.

Cuando el "estado de emergencia" se convierte en la nueva normalidad, las libertades democráticas peligran y hay que tener mucho mucho cuidado.

D

#18 Me parece de puta madre... pueden que no pertenezcan a grupos terroristas pero si están en ese ambiente, realizan declaraciones, publicaciones, twittean, crean foros, discursos...a favor del yihaidismo habrá que controlarles porque asi se empieza y acaban poniéndose un cinturón y estallando en tu puta cara, y ahora que? Es temporal y algo extraordinario...

D

#13 Tío que se ha hecho por lo que ha ocurrido, no hay ninguna intención de prolongarlo más del tiempo necesario para reforzar la seguridad del país. Además todos los partidos se han unido y lo han decidido. Ahora me vienes con el término "dictadura democrática" increíble...

Hastaloshuevos

#17 El estado de emergencia no sirve para este tipo de problema. La pena de muerte no va a evitar que un loco hijo de puta descerebrado se inmole.
Han empezado con una intención. ¿Crees que en tres meses va a estar solucionado este asunto? Volverán a ampliar el estado de excepción, y si ha vuelto a pasar alguna desgracia, endurecerán más aún las medidas.
¿Quien no te dice que no acabe en justamente lo que he dicho, una dictadura? No es por nada, pero muchas dictaduras comenzaron con un estado de excepción.

D

#20
Estado de emergencia en Francia...
El estado de emergencia permite a las fuerzas del orden restringir la circulación de vehículos y personas, ordenar registros en domicilios sin necesidad de orden judicial, decretar arrestos domiciliarios a personas «cuya actividad resulte peligrosa para la seguridad y el orden público» e instaurar «medidas para asegurar el control de la prensa». También se han suspendido los espectáculos públicos y se han cerrado los museos, centros escolares, bibliotecas, gimnasios y piscinas. «Todas las manifestaciones en la vía pública se suspenden hasta nueva orden»

Lo considero lógico hasta que el gobierno pueda asegurar un mínimo de seguridad para los ciudadanos...

Hastaloshuevos

#21 El problema reside en que se considerará "mínimo de seguridad". Eso permite poder mantener el estado de excepción el tiempo que crean oportuno, incluso permanentemente, con el peligro que eso conlleva. Que un pillao se inmole, no requiere mucha infraestructura.

D

#22 Antes se hablaba de lobos solitarios ...en este atentado ha habido más de un terrorista, se han realizado multitud de detenciones en relación a la infraestructura y apoyo logístico de la célula que ha atentado en Francia ... Lógico que una persona puede atentar cuando quiera pero hay que evitar que se organicen y si elimiminar estás células asentadas... la peña con la mínima intervención del estado ya empieza a criticar pero no olvidemos que todo el parlamento francés va al unísono en este tema . A mi me la pela que miren mis correos y demás historias pero es que a mi no me lo van a mirar,se lo van mirar a gente que han comentado a favor del isis ,radicales y extremistas.. si con ello se puede evitar atentados estoy a favor, luego vienen las lamentaciones y las quejas al gobierno diciendo que podrían haber hecho algo más. En España es de vergüenza ver los militantes de podemos como hablan de los atentados... Prefiero ver tocada un poco mi libertad a favor de tener mayor seguridad ...de que me sirve la plena libertad bajo tierra...

Hastaloshuevos

#23 Todo el parlamento francés se ha visto obligado a hacer lo que ha propuesto Hollande, porque si no, corren el riesgo de verse señalado, mirando las próximas elecciones.
El ejemplo lo tenemos en España con el PP, que ha saltado con el acuerdo antiterrorista y si no te apuntas eres poco más que otro terrorista, como han dicho algunos peperos de pro.
Que a ti te la pele que se pasen por el forro tus derechos a la intimidad, es tu problema. A mi y a muchos otros no. Y no es porque tengamos algo que ocultar, es porque son MIS derechos. Unos derechos que ganaron nuestros padres y abuelos luchando por ellos.
¿Que a ti no te van a mirar? Como que te vas a enterar si lo han hecho o no.
Imagina que se aplican esos recortes de derechos por "nuestro" bien y vuelven a liarla. ¿Recortamos más derechos?¿Volvemos al toque de queda, eliminamos las manifestaciones, las reuniones ...?
¿Y lo siguiente, imponemos de nuevo la pena de muerte? Y ya que estamos, a los que se muestren contrarios a esto, pueden ser tratados como traidores, y se les puede meter en la cárcel
Miedo me da ver, la alegría con la que entregarías derechos civiles a cambio de una ilusoria seguridad. Porque que se recorten derechos e imponga la pena de muerte, no garantiza más seguridad. Si quieren liarla parda, planificando o en plan lobo solitario lo van a hacer igualmente. No hay un "queda libre de atentado, porque ha recordado derechos y me pueden matar si no me inmolo antes"

D

#24 Y si me miran que coño me importa que vean mi correo o cualquier gilipollez que tenga, me la pela o tu crees que tu ordenador está seguro, seguro que tienes por ahí metido algún troyano y no tienes ni puta idea de que lo tienes... Tío se inspeccionan foros, facebook, mensajes en las redes...y a partir de ahí se tira de la manta y ya se investigan las cuentas personales de los posibles terroristas.....
Por supuesto veo correcto la pena de muerte para casos de terrorismos, asesinos en serie ....yo y mucha gente estaría de acuerdo en instaurarla en España.

PD: Hay muchos que exigen derechos pero luego los deberes como ciudadanos y los derechos de los demás se los pasan por los huevos..

Hastaloshuevos

#32 Artículo 18 de nuestra constitución. Lo eliminamos y ya puestos vamos también haciéndolo con otros.
Cuando se abre la puerta, es muy dificil cerrarla de nuevo.

D

#36 Cuando se abre la puerta? Flipo con la peña.... Aquí se toman medidas excepcionales por un periodo de tiempo y ya empieza la gente a delirar ...

Hastaloshuevos

#41 Se ha ampliado 3 meses ese periodo de tiempo y ya se habla de reinstaurar la pena de muerte con guillotina. Un delirio desde luego.

D

#42 La pena de muerte no lo veo mal, por guillotina no...una inyección letal y a tomar por culo....no nos tendremos que preocupar más por ese zumbado.

Hastaloshuevos

#44 El problema está en una vez instaurada y aceptada por la sociedad en el país, se puede ir ampliando los casos. Y no es por nada, pero "errores" judiciales haberlos haylos

D

#46 Por supuesto que los hay, errores judiciales hay en todos los ámbitos..pero como he dicho para casos concretos y excepcionales se debería instaurar.. Tu crees que a estos zumbados por meterlos en la cárcel unos cuantos años van a salir reformados?

cosi_fan_tutte

#7 Es que sin seguridad no hay ni libertad ni igualdad ni fraternidad

Hastaloshuevos

#26 Por eso mejor eliminarlas. Yo flipo

cosi_fan_tutte

#27 Eliminar que ?

Hastaloshuevos

#28 La libertad, igualdad y fraternidad. La seguridad ya no va a volver como la conocemos.

cosi_fan_tutte

#29 Por qué ? Si quieres defenderlas tienes que recuperar la seguridad . Si vives con miedo a que te maten , desaparecen los otros valores

Hastaloshuevos

#30 ¿Pero que seguridad quieres conseguir recortando derechos civiles, si pueden lairla parda igualmente? ¿Que te dan un vale como que no van a hacer ninguna animalada porque metas los recortes?

cosi_fan_tutte

#33 Entonces crees que Hollande tiene interés en tener vigilados a los franceses , no en evitar que haya mas atentados ?

cosi_fan_tutte

#29 En tu opinión puedes vivir una vida digna con miedo a que te maten ?

Hastaloshuevos

#31 ¿Y vivir en represión? Porque se empeiza recortando por un sitio y se acaba por otro.

cosi_fan_tutte

#34 Esa paranoia ya esta muy vista , renueva el repertorio

Hastaloshuevos

#37 ¿Paranoia? Ojalá.

D

#34 Represión?? Pregúntales a los Franceses como viven ahora mismo...VIVEN CON MIEDO...Aquí se autoriza que se pueda acceder a los correos y ya la gente piensa que van a mirar su correo porque si...flipo con los críos.

Hastaloshuevos

#39 No lo veo como unos correos simplemente, lo veo como un quebranto del artículo 18 de nuestra consitución. Si eso lo ves de críos ...
El miedo ha venido a quedarse y por muchos recortes que hagan seguirá estando ahí.

D

#40 Mirate el artículo 116 y luego el Real Decreto que regula tanto el Estado de alarma, sitio y excepción.... para situaciones excepcionales...

Hastaloshuevos

#43 ¿Como lo excepcional del 135 que nos vendieron?

D

#45 Tu crees que esta gente no se merece la pena de muerte??

Hastaloshuevos

#47 No. Cadena perpetua SI.
A un loco que es capaz de inmolarse, ¿que sentido tiene que lo amenaces con matarlo?

D

#49 Yo no estoy diciendo de amenazarlo...yo digo de condenarlo a muerte. Por supuesto que van a atentar, la pena de muerte no es para amenazar a nadie..sino para librarnos de esa gentuza. Lo voy a tener 40 años, alojamiento, manutención y después encima cuando salga una paga, una mierda...Los que colaboren con esta gentuza, 20 años y los otros lo mandamos con su Dios con el que tanto quieren estar.

Hastaloshuevos

#50 Amenazar, me refiero a que sepan que si los pillas se les aplica la pena de muerte.
¿Y los que sean culpados por error como pasa en EEUU? No creo que seamos infalibles.
Veo muy peligroso recortar derechos e imponer de nuevo la pena de muerte.

D

#51 Es tontería seguir esta discusión...Estoy a favor de la pena de muerte y que se limiten por un tiempo concreto ciertos derechos, hasta que se pueda tener un mínimo de seguridad para los ciudadanos. El derecho a la vida está por encima de todos...y esta gente no lo respeta. Si es necesario que el derecho a la inviolabilidad el domicilio, de las comunicaciones, reuniones se deban de limitar para dar un mínimo de seguridad y proteger el derecho a la vida lo veo perfectamente correcto.

Hastaloshuevos

#52 El problema está en que ese tiempo en concreto (sin entrar en el tema de la pena de muerte), puede ser ampliado por el tiempo que se desee y los derechos recortados pueden ser ampliados de la misma forma.

Aun estando en posiciones contrarias en lo referente a inviolabilidad de derechos y sobre la pena de muerte, a sido grato debatir contigo.

D

#53 Por el tiempo que se deseee no...mira el Real Decreto que regula el estado de Alarma Sitio y Excepción..
Venga ya hablamos en otra ocasión...me piro a sobar.

D

Qué triste, Francia... quien te ha visto y quién te ve. Si Marat levantara la cabeza...

cosi_fan_tutte

#9 Marat , un ejemplo para todos nosotros

yemeth

Control de la prensa, registros y detenciones sin orden judicial, prohibición de manifestaciones... Ay, y con lo cómodo que se gobierna, ¿por qué no otro año más?

j

Yo más bien diría Sécurité, Sécurité, Sécurité