Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El remake de Robocop me parece potable para lo que me esperaba, pero el remake de desafío total es un despropósito.
No había necesidad, la verdad.
No había necesidad, la verdad.
#21:
#5 Ben-Hur sin irte más lejos. La original es de 1925 pero todo el mundo reconoce la que rodó Charlton Herston en 1959. Sobre la peli de 2016 mejor la obviamos.
Otro ejemplo lo tienes con el Maravilloso Mago de Oz (1910). Tuvo su Remake con el Mago de Oz (1939). En ese caso si bien la película en si no tiene una interpretación memorable su técnica para incorporar el color si.
La Mosca de 1958 y La Mosca de 1986, con un joven Jeff Goldblum. Y muchas mas que no me acuerdo ahora.
Otro ejemplo lo tienes con el Maravilloso Mago de Oz (1910). Tuvo su Remake con el Mago de Oz (1939). En ese caso si bien la película en si no tiene una interpretación memorable su técnica para incorporar el color si.
La Mosca de 1958 y La Mosca de 1986, con un joven Jeff Goldblum. Y muchas mas que no me acuerdo ahora.
#101:
#87 Pues si la nueva te parece soporífera (que lo es, y la parte artística me pareció tremendamente sosa, una especie de "egipto en el espacio" a lo "Stargate"), Jodorowski tenía previsto una auténtica BURRADA de horas para su proyecto, de hecho ese fue el motivo principal de que al final no consiguiera la financiación que necesitaba, lo narra en el muy recomendable documental sobre la fallida gestión de su película... todos los estudios decían que la idea era muy buena, que la parte artística era tremenda por la cantidad de "genios" que había conseguido juntar (y de actores, incluyendo a Orson Welles y hasta a Dalí...), que el "storyboard" que había preparado en ese libro gigantesco que narraba la película plano a plano casi era una idea cojonuda (que luego han copiado) pero que el problema estaba en... el DIRECTOR (o sea, él), que era demasiado "estrafalario" y que su idea de película con chopocientas horas era irreal e incomercializable....
#106:
#5 LA mayoria son basura si, y el problema radica en el enfoque de Hollywood. Antes un director o un productor iba a los gerifaltes de Warner/Paramount... con una idea. Una idea suya, ya sea adaptar una novela con su enfoque o una historia original. Vamos a decir que es por "inspiracion". El modelo de las grandes productoras actuales es otro, son las productoras las que piden historias a guionistas y directores. Son las productoras las que dicen "vamos a explotar esta franquicia, hazme un guión o dirige una peli sobre ello" y lo que hacen es forzar crear historias. Resultado, no sale bien. Star Wars por ejemplo, desde que las pelis estan "planificadas" son un churro, no tienen alma, son un desproposito.
#43:
#40 Pues a mi Lynch me gusta mucho la verdad, y su versión de Dune me sigue pareciendo mucho más atractiva. Me transmite mucho más ese sentido de la mística que tiene la obra original, y el desarrollo artístico es extraordinario.
Como película falla, eso no lo voy a negar, pero no por culpa de Lynch, si no porque tenía un proyecto de película de 5 horas, durante la producción le hicieron recortar a 3 y en la sala de montaje le recortaron a 2. Se queda en un sinsentido para muy fans de la obra original o de Lynch. David Foster Wallace tenía una entrevista muy interesante (está en youtube) donde desgranaba los problemas de producción.
La película se arregla un poco con el montaje que un fan subió a youtube, donde añade las escenas eliminadas que no se han perdido y un prólogo en voy en off sobre ilustraciones estáticas, donde se da contexto, y alguna cosilla más. Yo es la versión que recomiendo.
Como película falla, eso no lo voy a negar, pero no por culpa de Lynch, si no porque tenía un proyecto de película de 5 horas, durante la producción le hicieron recortar a 3 y en la sala de montaje le recortaron a 2. Se queda en un sinsentido para muy fans de la obra original o de Lynch. David Foster Wallace tenía una entrevista muy interesante (está en youtube) donde desgranaba los problemas de producción.
La película se arregla un poco con el montaje que un fan subió a youtube, donde añade las escenas eliminadas que no se han perdido y un prólogo en voy en off sobre ilustraciones estáticas, donde se da contexto, y alguna cosilla más. Yo es la versión que recomiendo.
#68:
#_5 frg 10/01 15:31
Pero, ¿hay algún remake/refrito aceptable? Me estoy acordando de remakes infumables como el de Nikita, el planeta de los simios, Oldboy, Ringu ... y ahora mismo no recuerdo ningún remake que me haya parecido ni medio bueno.
#12 Frostilikus 10/01 15:54
Seguro que hay más pero son los primeros que me han venido a la cabeza
Battlestar Galactica 2003 (serie). Superior a la Galáctica original.
Pero, ¿hay algún remake/refrito aceptable? Me estoy acordando de remakes infumables como el de Nikita, el planeta de los simios, Oldboy, Ringu ... y ahora mismo no recuerdo ningún remake que me haya parecido ni medio bueno.
#12 Frostilikus 10/01 15:54
Seguro que hay más pero son los primeros que me han venido a la cabeza
Battlestar Galactica 2003 (serie). Superior a la Galáctica original.
#46:
Esta viñeta resume uno de los muchos problemas del remake de Robocop
#80:
#43 Yo salí de la nueva de Dune pensando lo mismo: "la antigua era mucho mejor"... hasta que volví a ver la antigua en casa, además la versión que comentas... y se me hizo infumable y me quedé frito. No digo que la nueva sea mejor (tampoco me parece perfecta y, en algunos aspectos, la antigua me parece superior: ambientación, la caracterización de los harkonen, etc...). Pero, en general, es bastante más amena. Y luego ya sabes, la nostalgia es muy perra y tiende a idealizar las cosas.
Comentarios
El remake de Robocop me parece potable para lo que me esperaba, pero el remake de desafío total es un despropósito.
No había necesidad, la verdad.
#1 Una puta mierda el remake de Desafío Total. Pero salía Jessica Biel.
Ay...
#2 hasta el suelo se me cae la baba
#2 lo dices como si la Sharon Stone de 1989 que sale en la original no fuera espectacular...
Cc: #15
#22 por supuesto
Pero no era lo único espectacular de la película.
#35 Tenían a la esperanza austríaca
#2 Bah, no hay color con la Sharon Stone.
Vaya, se me adelantó #22
#2 y Kate Benkinsale. Aunque para escena espectacular de Jessica, la de Os declaro marido y marido
#2 es como la pilar rubio, es preciosa pero todo lo que toca lo convierte en caca.
Como el rey midas pero al revés
#2 ya, pero no tiene tres tetas.
#1 Pues el remake de Desafio total es mas fiel a la novela.
#4 Supongo entonces que realmente no era un remake si no otra adaptación de la novela por otro director.
La primera me parece una gran peli de acción, la segunda, pues no se que decir, la verdad.
#10 No, no era un remake aunque muchos dijesen que lo era.
#14 ¿Y la escena de las 3 tetas qué? (Ridícula en el "no remake")
#23 un homenaje a la original
#24 y también una firme candidata a la escena más metida con calzador y que no viene a cuento de la historia
#26 uy de esas hay a montones jejeje.
Una curiosidad, en la peli de "con la muerte en los talones" meten la escena del avión que persigue a Cary Grant que acaba estrellándose (la más famosa quizás, que de hecho en algunos carteles era la imagen de portada) es totalmente gratuita, ni sale en el libro ni aporta nada a la historia.
#28 En las escuelas de cine se estudia como un montaje impecable.
#28 ¿cómo que "el libro"? El guión de "Con la muerte en los talones" es guión original, si hasta se llevó esa nominación en los Oscars
cc #85
#91 me dejas patidifuso, pues es algo que leí en su día y pensé que era cierto, me la han colado.
Gracias por el dato
#14 perdona, era un remake. La primera no tiene nada que ver con Podemos recordarlo por usted al por mayor, y la segunda tiene que ver mucho más con la primera que con el relato de K. Dick.
#4 ni una ni otra se parecen en nada a la novela. Que más que novela es un relato corto.
#4 novela, lo que se dice novela, no era una novela
Un cuento y gracias
#1 ya solo por Colin Farril le hago la cobra
Esta viñeta resume uno de los muchos problemas del remake de Robocop
#46 ¿Cuáles son?
#50 Uno de ellos. Versión infantil/familiar, cuando la original ya era para todos los públicos.
#52 la original era para mayores de 18 (menores acompañados). De ahí el chiste gráfico.
#46 La crudeza de Verhoeven es un incentivo, pero no lo mollar que la hacen mejor, al menos según yo lo veo. Estoy al 100% con la opinión del propio Verhoeven: le falta humor al remake de Robocop, le sobra drama (un drama insulso que no llega a ninguna parte) y le falta que el descubrimiento de lo que él había sido se transforme en un incentivo hacia la transformación, una catársis del protagonista en el cénit de la película para tomarse la justicia por su mano.
#62 El problema es que en los 80 se hacían pelis que criticaban el sistema a tope y hoy ya no se hacen salvo pelis indie que no ve ni perri (en muchos casos por falta de marketing, no porque sean malas).
Robocop tiene una mala baba anticapitalista de tres pares, y Desafio Total algo menos pero también. Los remakes han querido pasar de puntillas por ese aspecto para no enfadar a los ejecutivos y han perdido totalmente el norte en el camino. Y ya lo de hacer un Robocop PG-13 es que no puede ser mas obvio que es una decision de ejecutivos que jamas han pisado un plato de cine.
Que ojo, se pueden hacer grandes pelis sin criticar el capitalismo. Pero entonces no uses historias que de como una empresa convierte a humanos en robots y la lucha de estos por recuperar su alma, ni cojas historias de como una empresa puede hacerte dudar de ti mismo, tus recuerdos y hasta tu alma.
#30 No hombre, la original es de Romero y el Remake de Zack Snyder.
#36 Lo bueno de Snyder antes de que se convirtiese en un flipado.
#19 Y a pesar de las muchas veces que la he defendido DUNE, la nueva supera a la de Lynch, que es la única de sus películas que me gusta.
#40 Pues a mi Lynch me gusta mucho la verdad, y su versión de Dune me sigue pareciendo mucho más atractiva. Me transmite mucho más ese sentido de la mística que tiene la obra original, y el desarrollo artístico es extraordinario.
Como película falla, eso no lo voy a negar, pero no por culpa de Lynch, si no porque tenía un proyecto de película de 5 horas, durante la producción le hicieron recortar a 3 y en la sala de montaje le recortaron a 2. Se queda en un sinsentido para muy fans de la obra original o de Lynch. David Foster Wallace tenía una entrevista muy interesante (está en youtube) donde desgranaba los problemas de producción.
La película se arregla un poco con el montaje que un fan subió a youtube, donde añade las escenas eliminadas que no se han perdido y un prólogo en voy en off sobre ilustraciones estáticas, donde se da contexto, y alguna cosilla más. Yo es la versión que recomiendo.
#43 yo pensaba que la nueva no me iba a gustar, casi ninguno de los actores me gustaba, y la de Lynch me encantaba , y me comí mis palabras con patatas , ahora espero la segunda con mucho interés.
#44 Yo creo que nos sorprendió a todos (para bien). Guión bien, fotografía bien, bso bien, actores bien. Todo bien engranado.
#70 guión poco... hay 3 diálogos en toda la película
#74 Bueno, pero eso no tiene nada que ver. Un guión no solo se compone de diálogos.
Yo creo que la historia se cuenta bien, se entiende y es fiel al libro.
#74 y por eso funcina, como toda buena relación: si no hay diálogos no puedes crear conflictos estúpidos
#70 A mí tb me gustó pero ese final me dejó un poco frio. Esa pelea de navajillas en un descampado porque sí y fin.
#93 No deja de ser fiel al libro. Pero sí, fue muy flojeras.
#44 Exactamente lo que me pasó a mi. Aunque ver a Bardem de fremen...aún me saca un poco de la peli
#43 Yo salí de la nueva de Dune pensando lo mismo: "la antigua era mucho mejor"... hasta que volví a ver la antigua en casa, además la versión que comentas... y se me hizo infumable y me quedé frito. No digo que la nueva sea mejor (tampoco me parece perfecta y, en algunos aspectos, la antigua me parece superior: ambientación, la caracterización de los harkonen, etc...). Pero, en general, es bastante más amena. Y luego ya sabes, la nostalgia es muy perra y tiende a idealizar las cosas.
#80 No es justa la comparación puesto que la primera fue recortada 3 horas y la segunda son 3 películas de 2 horas, es decir, una hora más. Si recortas la nueva a 2 horas no te pasaría exactamente lo mismo, sería mucho peor, pues incluso con 4 horas más la nueva ya flojea bastante.
#98 Eso al espectador no le importa. Tú tienes que juzgar lo que te pusieron delante de los ojos. Problemas de productoras, etc? Se siente... El espectador ni siquiera tiene por qué saber nada de eso.
#40 #43 Lynch tuvo que abarcar demasiado en una sola película. Ahora la ves y es demasiado rápida. Pero la nueva es totalmente soporífera. Han pasado de un extremo a otro.
Nos quedamos todos con las ganas de saber que hubiese hecho Jodorowski...
#87 Pues si la nueva te parece soporífera (que lo es, y la parte artística me pareció tremendamente sosa, una especie de "egipto en el espacio" a lo "Stargate"), Jodorowski tenía previsto una auténtica BURRADA de horas para su proyecto, de hecho ese fue el motivo principal de que al final no consiguiera la financiación que necesitaba, lo narra en el muy recomendable documental sobre la fallida gestión de su película... todos los estudios decían que la idea era muy buena, que la parte artística era tremenda por la cantidad de "genios" que había conseguido juntar (y de actores, incluyendo a Orson Welles y hasta a Dalí...), que el "storyboard" que había preparado en ese libro gigantesco que narraba la película plano a plano casi era una idea cojonuda (que luego han copiado) pero que el problema estaba en... el DIRECTOR (o sea, él), que era demasiado "estrafalario" y que su idea de película con chopocientas horas era irreal e incomercializable....
#40 #43 Un carrito del súper filmado con un móvil supera cualquier peli de Lynch
#43 La película de Lynch es una fumada en la que se pasó por el forro en material original. Te podrá parecer mas atractiva, pero a los que somos fans del libro nos chirría bastante. Ya era hora de que saliese una versión a la altura hecha por un director que no desprecie la obra original.
Es algo que no entiendo, si a Lynch no le gustaba la novela, porque hizo una película sobre ella?
#40 Pues yo prefiero la de Lynch a años luz en todos los sentidos, a pesar de sus obvios problemas de montaje que ya comenta #43
#40 nada supera a Dune original solo los libros. Otra cosa que la la nueva siendo casi idéntica con mejor fotografía y más mascada también mole muchísimo.
#84 Y 40 años de evolución de FX.
#99 Si, pero mira, no todos los FX están bien usados. Por ejemplo, tienes STAR WARS como ejemplo perfecto. Las primeras, los efectos especiales eran de 10, quitando las explosiones en el espacio, pero todo lo que eran naves, pasillos, pistolas, sables.... perfecto.
Luego hacen "las nuevas", que tienen ya también unos años, y ostia, todo parece recíen sacado de concesionario (programa 3d), texturas impolutas, brillantes, nuevas... comparas con las primeras, naves sucias, tubos, ... FX más artesanos, y no hay color.
Durante años se ha abusado de la infografía para hacer efectos muy mal hechos, muy poco realistas, con texturas sin ruido, que poco o nada simulan la realidad.
En ese sentido, Dune de David Lynch tiene algunas escenas muy logradas, que echan bastante para atrás, como esa jaula con el gato y el hamster unidos, que hoy en día nadie sería capaz de modelar en 3d por lo enfermizo... quizás, lo buena que es la original es ese caracter enfermizo que la rodea, no solo en los Harkonen, mucho más logrados, pestilentes y repulsivos.
#29 Que sea muda, en blanco y negro en vez de color o sea 3D digital no significa nada a la hora de valorar su calidad. La técnica no se debe interpretar como una limitación.
La película El chico (1921) tiene la misma capacidad de transmitir sentimientos como cualquier otra película actual.
#37 Son productos diferentes, muy deferentes, por lo que creo no se pueden comparar.
Showgirls que no se atrevan a poner sus sucias manos encima.
#3 No se puede, Showgirls ya es la versión mala. No se de qué, pero es la mala.
#8 es tan mala que llega a tener momentos brillantes. El diálogo de las galletitas de perro es sublime, a la altura de Wilder o Scorsesse.
#13 Gran review de la película https://www.sufridoresencasa.com/showgirls-pelicula-navidad/
#8 Ufs, ni hice ni el intento de verla.
#8 es mi peli preferida de los 90
#8 tengo unas ganas locas de votarte negativo grrr
#3 yo sí que pondría mis sucias manos encima...
Creo que Verhoeven es de los pocos directores que puede ir con la cabeza bien alta, ha dirigido con mucha independencia y ha creado escuela. Se adelantó a su tiempo y recibió muchos palos por ello, hoy el cine no se entendería sin su influencia.
En su día le pusieron a caer de un burro y él ni se inmutó, fue a recoger en persona los diversos premios Razzie (los antioscar) y bromeó delante de los presentes. Películas como Instinto Básico o Showgirls, que fueron inicialmente catalogadas como "bodrios", hoy en día son clásicos de culto, difícilmente superables al poner el listón tan alto. Incluso su película más mala, El Hombre Invisible, le mete varias vueltas a mucho blockbuster de terror de hoy en día.
Finalmente, en 2016 se rió de la crítica especializada al recibir el César a mejor película francesa y el Goya a mejor película europea por Elle, un trabajo que continuaba con su estilo cargado de erotismo explícito. Un agradable reconocimiento para un sufrido Verhoeven en las etapas finales de su carrera.
Y eso que mucha gente se ha quedado con su filmografía norteamericana; su "otra filmografía", la gran desconocida, la que hizo en Holanda antes y después de Hollywood, tiene auténticas joyas que harán las delicias de muchos cinéfilos.
#33 Verhoeven es un gran director, aunque las películas que hace son muy distintas, las hace rapidamente suyas y las lleva a su terreno, incluso con guiones malos hace magníficas películas. El guión de Instinto Básico en otras manos daría una película muy mala u otro ejemplo, el guionista de Robocop y Starship Troopers es el mismo, uno diría que un gran guionista, pues si uno revisa su filmografía, esas son las dos únicas películas buenas (grandiosas) que tiene, el resto son infumables o continuaciones de Robocop y Starship Troopers o películas peores.
Verhoeven ha sabido coger sus ideas y plasmarlas en películas magníficas a su manera.
En Hollywood cogió la forma de hacer películas de Hollywood y la llevó al límite, creando polémica y convirtiendo sus películas en éxitos (casi siempre), pero además había ideas detras. Cuando ha rodado, recientemente, películas en Francia, ha adoptado la forma de las películas francesas, llevándolas más allá. Uno de los grandes directores de la historia, y como dices, sus pelis holandesas son joyas, una de mis preferidas es El cuarto hombre.
#33 Elle me pareció espectacular, por lo sórdido y lo bien tratado que está un tema tan complicado. Y por Isabelle Huppert, qué mujer.
#32 Hay hasta 2 películas de Ben-Hur anteriores al clásico Peplum de Charlton Herston.
Pero, ¿hay algún remake/refrito aceptable? Me estoy acordando de remakes infumables como el de Nikita, el planeta de los simios, Oldboy, Ringu ... y ahora mismo no recuerdo ningún remake que me haya parecido ni medio bueno.
#5 La Cosa, La pequeña tienda de los horrores, La invasión de los ultracuerpos, El cabo del miedo, El hombre que sabía demasiado... Seguro que hay más pero son los primeros que me han venido a la cabeza.
#5 El amanecer de los muertos, Alita angel de combate...
#12
#19 El amanecer de los muertos vivientes es la misma película, con el mismo director y los mismos planos, solo que rodada en color.
#19 ¿Alita angel de combate? ¿Remake del anime? Bueno aceptable si que es, pero sigue siendo mejor el anime.
#19 No compro Alita.... Me quedo con el Manga y las OVAs. Es cierto que comparada con la de Ghost in the Shell y otras adaptaciones me parece que mejor, pero no llega a las de animacion.
#12 Ojo, que tanto La cosa como Invasión tienen un segundo remake que es caca de la vaca.
#42 el remake de la cosa (que realmente es como una continuación) no es malo, simplemente es peli olvidable
#63 #42 para nada de acuerdo. La continuación de la cosa no es una continuación, es una precuela y es buenísima. Deduzco que realmente no la habéis visto si no sabíais eso
#77 ehmmm... no es buenísima. Es una película tan mediocre que no sabe conectarla con la primera. Pese a esos pequeños detalles como el hacha en la pared.
#77 #88 #63 #77 En teoría no es un remake, sino una precuela, pero la historia que cuenta es prácticamente igual que la original.
Es una película del montón que no aporta nada y lo único bueno que tiene es lo que copia de la versión precedente.
#88 como que no la conecta? Termina justo donde empieza la otra
#12 ¿Remake de La pequeña tienda de los horrores?
#45 Supongo que la que conoces es la musical con Rick Moranis de protagonista.
La original no es ni musical ni comedia (aunque tiene mucho humor negro) con Jack Nicholson como protagonista,
#51 No, el prota no es Jack Nicholson, el prota es otro que no recuerdo.
De Jack Nicholson no se si es de los primeros papeles (creo que el primero es en El Terror) y hace de masoca que le gusta ir al dentista a que le hagan cosas.
#51 Si, el del musical, que es una obra maestra.
¿De qué año es la original? No consigo encontrarla
cc #54
#54 Es cierto, la vi hace mucho y recordaba a Nicholson, pero el prota es otro.
#55 la peli es de 1960 en Blanco y Negro, dirigida por Roger Corman, no está nada mal, aunque como dije la vi hace mucho tiempo, pero es mucho mejor el remake.
#56 la original es genial y muy divertida . Hay que volver a verla
#12 súmale scarface
#_5 frg 10/01 15:31
Pero, ¿hay algún remake/refrito aceptable? Me estoy acordando de remakes infumables como el de Nikita, el planeta de los simios, Oldboy, Ringu ... y ahora mismo no recuerdo ningún remake que me haya parecido ni medio bueno.
#12 Frostilikus 10/01 15:54
Seguro que hay más pero son los primeros que me han venido a la cabeza
Battlestar Galactica 2003 (serie). Superior a la Galáctica original.
#68 ni de coña... te compro que ha envejecido realmente mal, pero fuera aparte de eso, definitivamente no.
#73 Es algo objetivamente no opinable
#12 Scarface!
#5 a los de #12 añado Evil Dead.
#12 Yo vi el de La Cosa pensado que era un remake pero es una precuela, lo descubrí en la escena final... increíble.
#12 El precio del poder
#5 la cosa ,mira por no seguir leyendo ya lo pone frostilikus
#5 cualquiera que hagan de cualquier parte de resident evil, es estadísticamente imposible hacer peor película y continuar sacando entregas de la saga aún peores
#17 Seguro que los productores se superan para la próxima.
#17 ya has olvidado la última de 2021? Resident Evil bienvenidos a Racoon City? No es un remake cómo tal,pero hace buena a la de 2002.
#67 Ni de coña! Esa tiene más de RE que cualquiera de Jovovich
#95 Como adaptación es más fiel pero como película es peor que la primera de la saga original.
#17 #67 no olvidéis las de animación que en general son bastante lamentables.
#95 yo es que no le perdono el destrozo al personaje de Leon.
Mi primer RE fue el 2, y eso me pesó al verla.
Las otras, la primera y la segunda me gustan,el resto nada de nada. Es más,la primera me pareció una ambientación buena con el tema de la colmena, el equipo entrando a investigar, y sale un tren que siempre da puntos.
Pero la idea estaba por pulir, la Reina Roja tenía que ser más cabrona, la escena de los lásers se hace larga y el director solo parece tener cómo objetivo lucir a su mujer, haciéndola pelear y que la veamos desnuda.
#17 la serie es aún peor que las películas....
#17 Bueno la última aunque más fiel y con menos fumadas, parece un fanfilm.
#5 Ben-Hur sin irte más lejos. La original es de 1925 pero todo el mundo reconoce la que rodó Charlton Herston en 1959. Sobre la peli de 2016 mejor la obviamos.
Otro ejemplo lo tienes con el Maravilloso Mago de Oz (1910). Tuvo su Remake con el Mago de Oz (1939). En ese caso si bien la película en si no tiene una interpretación memorable su técnica para incorporar el color si.
La Mosca de 1958 y La Mosca de 1986, con un joven Jeff Goldblum. Y muchas mas que no me acuerdo ahora.
#21 Hacer un remake de una película muda no entra dentro de la misma categoría.
#21 Pues Ben-Hur me pareció estar muy lejos de la del Charlton, me pasó igual con Conan, se dejan ver, pero meh.
#32 Ahora vuelve a leer el comentario con más atención.
#21 Las películas de Ben-Hur son adaptaciones de una novela.
#21 joder, la mosca de goldblum no tiene nada que ver que la original , ni con el libro. Eso no quita que es un peliculón de la ostia
#5 The italian Job
#27 la antigua es muy superior.
#27 Que mala que es
Igual la original era igual, eso si.
#27 La de Charlize Theron.
#5 Heat
#53 Gran juego de mesa Y gran remake de Flamme Rouge
#5 si que lo hay, echale un ojo a the manchurian candidate tienes la version de 1962 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Manchurian_Candidate_(1962_film) y el remake de 2004 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Manchurian_Candidate_(2004_film) que en mi humilde opinion esta bastente mejor que la original.
#5 Conan
#59 HOMBRE, NI DE COÑA.
#72 Hombre, lo pongo como otro ejemplo de remake malo.
#59 ¿En serio? Serias la primera persona que conozco que piensa que la de Mamoa es mejor pelicula que la de Chuache....
Mmmmm..... ¿no seras Stalone?
#5 Pues a mi, del planeta de los simios, hay un par de películas nuevas que me gustan bastante. Esas en las que se cuenta la historia del primer mono que habla aunque no son un remake de la original.
#89 Sí, la primera y la segunda de la nueva trilogía son geniales. Más si se comparan con la de Tim Burton o las secuelas de la original.
#5 LA mayoria son basura si, y el problema radica en el enfoque de Hollywood. Antes un director o un productor iba a los gerifaltes de Warner/Paramount... con una idea. Una idea suya, ya sea adaptar una novela con su enfoque o una historia original. Vamos a decir que es por "inspiracion". El modelo de las grandes productoras actuales es otro, son las productoras las que piden historias a guionistas y directores. Son las productoras las que dicen "vamos a explotar esta franquicia, hazme un guión o dirige una peli sobre ello" y lo que hacen es forzar crear historias. Resultado, no sale bien. Star Wars por ejemplo, desde que las pelis estan "planificadas" son un churro, no tienen alma, son un desproposito.
#5 La Cosa, The Blob, La mosca, The Departed, Dawn Of The Dead, Invasion of the Body Snatchers... por decir algunas
#5 el caso más sonado es "el cabo del miedo" que el actor de la primera versión nunca llegó a ver el remake porque todo el mundo le decía que el remake se meaba en la primera peli.
Y sin haber visto la primera(que es en blanco y negro), debo decir que el remake es una película difícilmente mejorable en su campo.
#5 Terroficamente muertos ( evil dead 2) es un remake de la primera con más presupuesto
#5 Pay back. Mil veces mejor la de Mel Gibson que esa cosa estrafalaria de los 60
#5 Scarface, de Brian de Palma con Al Pacino. Así que se me ocurra.
#5 Juez dredd
#5 Dune, Mad Max…
Lo principal es que ya no somos niños y no podemos disfrutar de la misma forma cuando que cuando lo vemos por primera vez. Y los niños actuales están sobre saturados con tanto contenido on-line.
El problema ahí, me pareció, era que él era realmente consciente de que había perdido todas sus piernas y brazos. Lo sabe desde el principio. Lo bonito del Robocop original, lo que hace que no sea pura tragedia o lo que sea, es que realmente ya no lo sabe. Tiene un par de vagos recuerdos cuando va a su antigua casa, pero RoboCop no es una figura trágica.
Sí, lo matan de la forma más horrible al principio. Pero cuando lo volvemos a ver como robot, no siente eso. En la nueva, como recuerda todo, es mucho más trágico. Queríamos que lo aceptaras al principio como un policía robótico. Eso es lo que le hicieron. En mi opinión, pensé que era un problema hacerlo más trágico.
#teahorrounclick
#60 te falta lo de desafío total
#60 No have falta que lo diga Verhoeven, es exactamente lo que pensé cuando vi el remake. Es j*dido ver que le han transformado en un robot, pero lo de que ni siquiera sepa quién es te llega al alma. Pongo ese cambio a la misma altura que los cambios de argumento de la película de Ghost in the Shell. O como si hicieran una película del planeta de los simios en que al llegar los astronautas, hubiera un cartel diciendo "Bienvenido al planeta Tierra, año 7995".
#2PPero salía Jessica Biel.
Solo por eso vale la pena, lo demás no importa
Está claro: No las ha dirigido Verhoeven.
Los remakes suelen ser la birria al igual que las adaptaciones de libros a pelis.
Asumir que no puedes gustar a todos es bien... Para llegar a más dinero, recortas una escena por aquí una cosa por allá. Ensoseces todo un poco y quedas bien con todo el mundo acaba en desastre.
#11 Los remakes suelen ser la birria al igual que las adaptaciones de libros a pelis.
Menos mal que no andabas cerca cuando aprobaron la producción de El Padrino o de Psicosis
#20 el suelen ser, quiere decir que muchos lo son no todos... Pero si te hice reír mira, eso que te llevas.
#20 O los otros tres millones de películas brillantes que son adaptaciones de libros interesantes pero mediocres.
#48 Está claro, solo ponía un par de ejemplos que me parecían representativos, como podía haber dicho El Resplandor, Forrest Gump, Jurassic Park, La naranja mecánica, El club de la Lucha, Transpotting, El silencio de los corderos, Blade Runner o cualquier otra de las que me vinieron a la mente después de escribir el mensaje.
Hay muchísimos ejemplos.
#11
#48 Los pájaros o Psicosis, sin ir más lejos.
#11 meter en el mismo saco remakes con adaptaciones de libros...
El primer grupo no es nada numeroso aunque lo parezca, pero el segundo grupo es igual más de un tercio de las pelis que se hacen al año, y puede que me haya quedado corto...
#11 las adaptaciones de libros parten del problema que son medios distintos, y has de hacer cambios.
Pero luego está el problema que planteas: se mete mucho dinero y hay que hacerlo rentable. Lo malo es cuando lo haces con un libro "de nicho" y cómo quieres que llegue a más público lo haces menos violento, quitas escenas de sexo, cambias personajes, metes chistes que no aportan nada o peor, a algún famosete de moda del momento.
#11 menos mal que desafío total no es una adaptación de libro a peli. Oh wait!
#78 go to #135
Y hay dos adaptaciones una esa una mierda la otra no.
#11 ¿Sabes por qué existe el óscar a mejor guion adaptado? Porque la mayoría de películas que ves son adaptaciones de libros
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:%C3%93scar_al_mejor_guion_adaptado
#_4 Pero como pelicula es una basura.
El guión del remake de Desafio total pierde todo el sentido del original al quitar a Kuato leyendo mentes. No hay necesidad de que le haya que borrar la memoria al protagonista si eso no servía para jugar con la idea de que podría ser de los malos y así se evitaba que lo supiera la resistencia.
#92 Pujol ya no esta para estos trotes y no pudo participar en el remake
"El director de 'Starship Troopers' no quedó nada contento con estas nuevas adaptaciones" ni el ni mucha más gente