Olvídense de la Velada de Ibai, la contienda del año ya tiene fecha. Ana Rosa Quintana entrevistará a Pedro Sánchez el próximo martes 4 de julio. In the morning, como le gusta a Pdro.
#1:
¿Le cortara el micro al presidente como hace con el resto de invitados cuando dicen cosas que no le gustan o llevara a un mamporrero para que lo haga por ella? Hagan sus apuestas.
Lo que esta claro es que no va a permitir dar la imagen de ser un Motos v2.
#5:
Pedro Sánchez me cae bastante mal pero en su faceta profesional hay que decir que es un crack. Ha sobrevivido a todo y se las ha ingeniado para formar un gobierno a varias bandas que está funcionando bastante bien, no me extraña que la consigna sea cargárselo a cualquier precio.
#34:
#2#31#28#8#4#1 Me parece que AsqueRosa Quintana desconoce que sabe más el Perro Sanxe por perro, que por Sanxe
#31:
#2 Ana Rosa está cagada por las patas pabajo.
Mentir y manipular, sin oposición, con tertulianos de su cuerda (a los pocos progresistas que van les leen la cartilla antesby si se pasan no van mas) es fácil ... Cuando el entrevistado es de tu a tu y con la presencia de Pedro como presidentes no puede. Pedro es un tío muy hábil que sabe cómo salir de todas; solo recurriendo a tácticas repugnantes puede hacerle algun arañazo...y sería tan descaradib que Ana Rosa quedaría retratada como la basura que es.
Pedro lo tiene fácil: decir la verdad....las mentiras que lleva esparciendo está rata infecta de Ana Rosa desde hace cuatro años son solo eso; mentiras burdas sin oposición ... y en una entrevista de tu a tu las patas de las mismas son muy cortas
Está cagada por las patas pabajo la
paleta está.
#18:
#5 Hay cadenas de radio dedicadas 24 horas a odiar a Sánchez. Nunca había visto nada igual. No tienen descanso.
#20:
#5 Pedro Sánchez pasó de ser casi un cadáver político en su propio partido a convertirse al poco tiempo en presidente del gobierno tras sacar adelante la única moción de censura exitosa que ha habido en cuarenta años. Y aunque no se le pueda atribuir a él directamente su caída, lo cierto es que los "incordios" políticos que ha ido encontrando a su paso de alguna forma acabaron quitándose de en medio (Susana Díaz, Albert Rivera, Pablo Iglesias...). O es un político maquiavélico o extremadamente astuto. Yo creo que un poco las dos cosas.
PD. Y quizás también sea el presidente con peor suerte o quizás el más gafe de la historia, entre pandemia, volcán, guerra, crisis inflacionista global. Con tanto acontecimiento de gran impacto que se va anotando parece increíble que sólo hayan pasado cinco años de mandato. Va a pasar a la historia como el "presidente de las crisis".
#33:
Se va uno de España siete años y cuando vuelve por vacaciones ver la misma mierda en la tele, con los mismos gilipollas. Mas viejos, más estirados y más fachas.
#23:
#5 como politico le da mil vueltas a cualquier otro politico español actual en practicamente todo.
No se donde lei o escuche (ni que fiabilidad tiene) que Iglesias le consideraba muy limitado en sus capacidades, pero no puedo estar mas en desacuerdo con eso. Esta donde esta por merito propio.
¿Le cortara el micro al presidente como hace con el resto de invitados cuando dicen cosas que no le gustan o llevara a un mamporrero para que lo haga por ella? Hagan sus apuestas.
Lo que esta claro es que no va a permitir dar la imagen de ser un Motos v2.
#1 pues no sé, me imagino que las condiciones que habrán acordado serán que se hace una entrevista entre Ana Rosa y Sánchez, sin intervención de otros periodistas.
Seguro que después tendrán una tertulia y entonces lo van a despellejar, pero entiendo que la entrevista la va a tener que hacer sola, casi seguro.
#1 Sinceramente no se porque le dais importancia una "entrevista/encerrona" en la televisión.
Para mí lo importante son las politicas que han hecho no una extraña danza por los platos o en los debates.
la gente se esta equivocando de objetivo.
#38 correcto, pero los que basamos nuestro voto en lo que hacen y no en lo que dicen somos una minoria. Si ademas no somos fans de nuestro equipo de futbol, la excepcion a la regla.
#47 no creo en el voto del miedo o castigo.
Creo en politicas concretas y votaciones en el parlamento, el cacareo en la peana del parlamento no me aporta nada, sin embargo lo que votan me afecta mucho. Muchas veces los políticos hacen el indio en todas partes y en privado llegan a acuerdos en 5 minutos.
Pedro Sánchez me cae bastante mal pero en su faceta profesional hay que decir que es un crack. Ha sobrevivido a todo y se las ha ingeniado para formar un gobierno a varias bandas que está funcionando bastante bien, no me extraña que la consigna sea cargárselo a cualquier precio.
#5 Pedro Sánchez pasó de ser casi un cadáver político en su propio partido a convertirse al poco tiempo en presidente del gobierno tras sacar adelante la única moción de censura exitosa que ha habido en cuarenta años. Y aunque no se le pueda atribuir a él directamente su caída, lo cierto es que los "incordios" políticos que ha ido encontrando a su paso de alguna forma acabaron quitándose de en medio (Susana Díaz, Albert Rivera, Pablo Iglesias...). O es un político maquiavélico o extremadamente astuto. Yo creo que un poco las dos cosas.
PD. Y quizás también sea el presidente con peor suerte o quizás el más gafe de la historia, entre pandemia, volcán, guerra, crisis inflacionista global. Con tanto acontecimiento de gran impacto que se va anotando parece increíble que sólo hayan pasado cinco años de mandato. Va a pasar a la historia como el "presidente de las crisis".
#20 tampoco es santo de mi devoción pero las crisis que ha tenido, que no son pocas como dices, las ha sabido capear mediante bien. Todo hay que decirlo.
#20 Peor le fue a Zapatero con una crisis como 2008. Pedro ha tenido suerte de que la gestión del Covid le pasara al principio de su mandato y haya tenido tres años para recuperar confianza en base a los datos positivos pese a la inflación.
#5 como politico le da mil vueltas a cualquier otro politico español actual en practicamente todo.
No se donde lei o escuche (ni que fiabilidad tiene) que Iglesias le consideraba muy limitado en sus capacidades, pero no puedo estar mas en desacuerdo con eso. Esta donde esta por merito propio.
#23 Pues fiabilidad poca, le he escuchado varias veces decir que es un tipo muy inteligente. Hace poco lo volvó a decir en La Base o en Noticias Básicas.
#5 Si eh, casi asombra que un inútil tenga tanto éxito tanto en sus defensores, como en sus detractores. Es más, yo que no soy ni lo uno ni lo otro casi lo admiro porque no se como se lo ha hecho para llegar a ese "nivel de popularidad"
#5 ¿Sabes cuando vas perdiendo a tu pareja poco a poco y cuando ya por fin da un portazo, vas y sacas sacas toda la artillería? Pues eso es lo que está pasando con este nuestro Presidente. Recuperando la pareja.
Se va uno de España siete años y cuando vuelve por vacaciones ver la misma mierda en la tele, con los mismos gilipollas. Mas viejos, más estirados y más fachas.
Mentir y manipular, sin oposición, con tertulianos de su cuerda (a los pocos progresistas que van les leen la cartilla antesby si se pasan no van mas) es fácil ... Cuando el entrevistado es de tu a tu y con la presencia de Pedro como presidentes no puede. Pedro es un tío muy hábil que sabe cómo salir de todas; solo recurriendo a tácticas repugnantes puede hacerle algun arañazo...y sería tan descaradib que Ana Rosa quedaría retratada como la basura que es.
Pedro lo tiene fácil: decir la verdad....las mentiras que lleva esparciendo está rata infecta de Ana Rosa desde hace cuatro años son solo eso; mentiras burdas sin oposición ... y en una entrevista de tu a tu las patas de las mismas son muy cortas
Es increíble la manera de manipular que tiene esta señora. Yo vi la entrevista y sólo habló de Obama en relación a FOX y de su enorme multa por difundir bulos.
#29 De victimista no tiene nada. Ha salido invicto de todo tipo de elecciones y calamidades. Desde cuchilladas de su partido, primarias, elecciones, volcanes, pandemias... Y sobre todo el despelleje continuo de la caverna. Es un superviviente, no una víctima
Me meo de risa cuando dice que era un "torito, porque venia con la entrevista preparada", claro ella esta a costumbrada a las 12 veces que ha entrevistado a la cerebro plano, y al que no se sabe la tabla del 2 pq va hasta arriba de lo que le pasa su colega el del barco ...
La ana rosa esta es una farandulera fachilla de los medios del tres al cuarto. Sólo saben contar falacias, alimentar el odio y adoctrinar a la población. Y Predro Sánchez guste o no es el primer presidente que hemos tenido con algo de porte, presencia y oratoria, y que además sabe lo que pasa en el país. Se la va a merendar con patatas, igual que Pablo Iglesias se destrozaba a cualquier farandulero de los medios o de la política que no tenía la formación y los conocimientos adecuados.
Ahí tenéis a doña pinganillos, al farlopas y al paguitas que no se atreven a participar en debates y mucho menos en un cara a cara.
Se le está dando demasiada importancia a esta tipa ultracentrista y nada escorada a la derecha extrema y que fue capaz de firmar un libro que no había escrito ella. Patética y cutre es poco.
Por no hablar de su marido, Villarejo y otras hierbas.
Si es capaz de poner en algún aprieto a Ken será porqué tendrá mil asesores por el pinganillo; es su estilo, pagar a otros para hacer su trabajo.
Si algo nos han enseñado los Souls es que contra los boss de nada sirve ir con el escudo levantado por lo general: hay que rodar bajo sus ataques y hacerles daño una vez detectes sus patrones de ataque.
Pero seguro que Pedro lo sabe, porque más sabe por perro que por sanxe
#12 No es difícil adivinar lo que va a pasar: contará la misma película victimista que lleva contando desde que empezó su gira, la de la conspiración que hay contra él y el "sanchismo", soltará las mismas mentiras que lleva contando toda la semana, y hablará de la descompensación de los medios a pesar de que hay un 50% de población progresista
#29 No dudo de que Pedro Sánchez ha mentido y volverá a mentir, y no es por excusarle pero yo también he mentido y volveré a mentir, y tú... ¿serías honesto si dijeras que no has mentido? Mentir está feo, sí, algunos mienten más y otros poco, yo intento mentir lo menos posible, solo lo necesario... Pero es que justamente los ejemplos que indicas en tu comentario son verdades: hay una conspiración de una mayoría de medios contra él, y estos medios no son representativos de esa parte progresista de la población que es, como mínimo, la mitad de España, y yo creo que es más de la mitad.
#72 El respeto a la labor periodística tienen que generarlo los periodistas. La culpa de que un periodista mienta a sabiendas no es de quien denuncia esa situación, sino de quien miente, siga unos intereses de la derecha o de la izquierda.
Si la izquierda dice que Ana Rosa miente, y no miente, el problema sería esa manipulación de la izquierda. Pero es que miente.
Igual que miente la izquierda cuando miente, pero eso no es opinable, y te he puesto ejemplos como lo de gobierno golpista, filoetarra e ilegítimo:
Lo que pasará no será, ni más ni menos que lo que pasa en la vida real.
Mientras no está el jefe, en el corrillo todos son muy bravos, rajando contra él, sobre lo mal jefe que es, las putadas que le ha hecho a tal o cual, risitas sobre si se le ha visto con la secretaria y bla... bla... bla...
...Hasta que llega el jefe, con su 1,90 de puro Armani, oliendo a buen perfume, con su seguridad y su porte, su tono de voz grave y pausado, sin estridencias...
...Todos callan, saben que ejerce mucho poder, que sabe mucho más de lo que parece, de repente quien más rajaba se convierte en un lameculos de manual, le da los buenos días y le sirve el café.
Todos piensan si les habrá escuchado, tal vez se estaban pasando un poco, en realidad no es tan malo, pero de momento tiene tu puesto en sus manos.
Se acabó la fiesta.
Yo espero que ya, anarosa conociéndole le ponga unos límites porque empiezan preguntándole por los impuestos, introduce su discurso sobre los camiones, sigue con un caso personal de otitis, va terminando con un amigo que le contó un chiste y acaba hablando de la cnn para al final no decir nada.
Que veo bien que las entrevistas no sean un masaje, y hagan preguntas duras, pero me pregunto cómo es posible que la gente pueda esparcir tantas mentiras por televisión impunemente a diario.
#59 es muy trumpista atacar a los periodistas que consideráis de derechas. Además diciendo que los medios mienten pero no se sabe en qué mienten. Menudo cuento os habéis tragao y que poco democratico.
Es discurso de tontos para contentar a tontos que repiten y repiten
#63 De cuento nada, veo el sesgo clarísimo tanto por la izquierda como por la derecha, y cuando das una información por televisión en un espacio que no sea una clara ficción, no puede ser objetivamente falso, y conocido previamente por la cadena / los periodistas.
El cuento no me lo trago yo, que contrasto lo que me cuentan, y veo claramente mentiras más gordas que puños todos los días.
Cuando dicen "el gobierno ilegítimo" porque ha salido de una moción de censura, ni siquiera tengo que contrastarlo porque sé que es mentira. Cuando dicen "el gobierno golpista", no tengo que contrastarlo porque sé que es mentira.
¿ Eso también me lo estoy tragando yo ?
Por parte de la izquierda, también veo otras cosas que sé que son manifiestamente mentira, como con la LIVG y la ley del sí es sí ( "sacan a violadores para perjudicarnos, porque todos los jueces son fachas..." ) y así un largo etc.
Yo conozco mis sesgos como humano, y tengo claro el formato de muchas falacias típicas, y estoy entrenado para detectarlas.
La mayor parte de la gente que escucha la tele no contrasta nada, y menos los que escuchan a esta mujer, porque los conozco en familiares y amigos.
"Menudo cuento os habéis tragado", dices, y no ves el trailer rosa en la habitación cuando habla esta mujer, que no para de mentir, es una plagista demostrada ( su libro no lo escribió ella, otra mentira gorda ), y se rodea de personajes sumamente respetuosos con la legislación como Villarejo, o su ex-marido.
Pero los extremistas son los otros.
Muy bien, espero que le sienten bien sus argumentos, cuando la realidad le demuestre qué es lo que está votando.
#71 todo este problema de falta de respeto que se ha creado hacia la labor periodística la ha generado la izquierda, como hace con todo. Siempre que hay un problema es siempre porque la izquierda quien se lo inventa. Y el último ejemplo es: los periodistas que son todos fachas. La izquierda vive retorcer la realidad y alterar a la gente. Tu te crees el cuento cómo mucha otra gente.
Comentarios
¿Le cortara el micro al presidente como hace con el resto de invitados cuando dicen cosas que no le gustan o llevara a un mamporrero para que lo haga por ella? Hagan sus apuestas.
Lo que esta claro es que no va a permitir dar la imagen de ser un Motos v2.
#1 Mamporrero, por supuesto.
#2 #31 #28 #8 #4 #1 Me parece que AsqueRosa Quintana desconoce que sabe más el Perro Sanxe por perro, que por Sanxe
#34 Hahahahahaha me has alegrado la mañana.
#1 Mamporrero
#1 pues no sé, me imagino que las condiciones que habrán acordado serán que se hace una entrevista entre Ana Rosa y Sánchez, sin intervención de otros periodistas.
Seguro que después tendrán una tertulia y entonces lo van a despellejar, pero entiendo que la entrevista la va a tener que hacer sola, casi seguro.
#1 No os equivoquéis, Ana Rosa le pasa la mano por la cara a Motos.
#28 Esa cosa inmunda no necesita ser comparada con otra cosa infecta
#28 Pero seguirá sin tener argumentos, que es lo que vale.
#1 Sinceramente no se porque le dais importancia una "entrevista/encerrona" en la televisión.
Para mí lo importante son las politicas que han hecho no una extraña danza por los platos o en los debates.
la gente se esta equivocando de objetivo.
#38 correcto, pero los que basamos nuestro voto en lo que hacen y no en lo que dicen somos una minoria. Si ademas no somos fans de nuestro equipo de futbol, la excepcion a la regla.
#38 Hay que fomentar el voto por miedo o castigo al enemigo.
Da igual el bando que seas.
#47 no creo en el voto del miedo o castigo.
Creo en politicas concretas y votaciones en el parlamento, el cacareo en la peana del parlamento no me aporta nada, sin embargo lo que votan me afecta mucho. Muchas veces los políticos hacen el indio en todas partes y en privado llegan a acuerdos en 5 minutos.
#1 Probablemente táctica Ana Pastor, preguntar otra cosa sin dejar contestar a la anterior.
Pedro Sánchez me cae bastante mal pero en su faceta profesional hay que decir que es un crack. Ha sobrevivido a todo y se las ha ingeniado para formar un gobierno a varias bandas que está funcionando bastante bien, no me extraña que la consigna sea cargárselo a cualquier precio.
#5 Hay cadenas de radio dedicadas 24 horas a odiar a Sánchez. Nunca había visto nada igual. No tienen descanso.
#18 Nunca has visto nada igual? Ni siquiera en una web muy, muy naranja?
#22 es una pandemia, están por todos lados
#5 Pedro Sánchez pasó de ser casi un cadáver político en su propio partido a convertirse al poco tiempo en presidente del gobierno tras sacar adelante la única moción de censura exitosa que ha habido en cuarenta años. Y aunque no se le pueda atribuir a él directamente su caída, lo cierto es que los "incordios" políticos que ha ido encontrando a su paso de alguna forma acabaron quitándose de en medio (Susana Díaz, Albert Rivera, Pablo Iglesias...). O es un político maquiavélico o extremadamente astuto. Yo creo que un poco las dos cosas.
PD. Y quizás también sea el presidente con peor suerte o quizás el más gafe de la historia, entre pandemia, volcán, guerra, crisis inflacionista global. Con tanto acontecimiento de gran impacto que se va anotando parece increíble que sólo hayan pasado cinco años de mandato. Va a pasar a la historia como el "presidente de las crisis".
#20 tampoco es santo de mi devoción pero las crisis que ha tenido, que no son pocas como dices, las ha sabido capear mediante bien. Todo hay que decirlo.
#20 Peor le fue a Zapatero con una crisis como 2008. Pedro ha tenido suerte de que la gestión del Covid le pasara al principio de su mandato y haya tenido tres años para recuperar confianza en base a los datos positivos pese a la inflación.
#5 como politico le da mil vueltas a cualquier otro politico español actual en practicamente todo.
No se donde lei o escuche (ni que fiabilidad tiene) que Iglesias le consideraba muy limitado en sus capacidades, pero no puedo estar mas en desacuerdo con eso. Esta donde esta por merito propio.
#23 Pues fiabilidad poca, le he escuchado varias veces decir que es un tipo muy inteligente. Hace poco lo volvó a decir en La Base o en Noticias Básicas.
#49 menuda banda de fanboys estáis hechos,
#5 Si eh, casi asombra que un inútil tenga tanto éxito tanto en sus defensores, como en sus detractores. Es más, yo que no soy ni lo uno ni lo otro casi lo admiro porque no se como se lo ha hecho para llegar a ese "nivel de popularidad"
#5 ¿Sabes cuando vas perdiendo a tu pareja poco a poco y cuando ya por fin da un portazo, vas y sacas sacas toda la artillería? Pues eso es lo que está pasando con este nuestro Presidente. Recuperando la pareja.
Se va uno de España siete años y cuando vuelve por vacaciones ver la misma mierda en la tele, con los mismos gilipollas. Mas viejos, más estirados y más fachas.
Parece que están escocidos: https://www.publico.es/tremending/2023/06/28/el-cabreo-de-ana-rosa-quintana-que-demuestra-la-tunda-de-sanchez-a-motos-y-la-inquina-de-la-presentadora-hacia-el-socialista/
#2 Ana Rosa está cagada por las patas pabajo.
Mentir y manipular, sin oposición, con tertulianos de su cuerda (a los pocos progresistas que van les leen la cartilla antesby si se pasan no van mas) es fácil ... Cuando el entrevistado es de tu a tu y con la presencia de Pedro como presidentes no puede. Pedro es un tío muy hábil que sabe cómo salir de todas; solo recurriendo a tácticas repugnantes puede hacerle algun arañazo...y sería tan descaradib que Ana Rosa quedaría retratada como la basura que es.
Pedro lo tiene fácil: decir la verdad....las mentiras que lleva esparciendo está rata infecta de Ana Rosa desde hace cuatro años son solo eso; mentiras burdas sin oposición ... y en una entrevista de tu a tu las patas de las mismas son muy cortas
Está cagada por las patas pabajo la
paleta está.
#31 Pues yo la veo afilandose las uñas y preparando todo su arsenal de basura para atacarle.
#2 "ayer se comparó con Obama"
Es increíble la manera de manipular que tiene esta señora. Yo vi la entrevista y sólo habló de Obama en relación a FOX y de su enorme multa por difundir bulos.
#29 De victimista no tiene nada. Ha salido invicto de todo tipo de elecciones y calamidades. Desde cuchilladas de su partido, primarias, elecciones, volcanes, pandemias... Y sobre todo el despelleje continuo de la caverna. Es un superviviente, no una víctima
Ana Rosa, calienta que sales.
Me meo de risa cuando dice que era un "torito, porque venia con la entrevista preparada", claro ella esta a costumbrada a las 12 veces que ha entrevistado a la cerebro plano, y al que no se sabe la tabla del 2 pq va hasta arriba de lo que le pasa su colega el del barco ...
El nivel de manipulación mediática es tal, que parece que Ana Rosa y Pablo Motos son la verdadera oposición
#43 Lo triste es que lo son.
Perro Sanse puede aprovechar y preguntarle lo que querría saber todo el mundo, si tiene negro para escribirle las preguntas o sólo para los libros
Dicen que si derrota a Ana Rosa, lo siguiente sería una pelea a 4 Sánchez/Zapatero - Losantos/Inda
#6 Losantos/Inda está muy descompensado. Mejor un Losantos/Herrera
#6 Saco abono de primera fila.
La ana rosa esta es una farandulera fachilla de los medios del tres al cuarto. Sólo saben contar falacias, alimentar el odio y adoctrinar a la población. Y Predro Sánchez guste o no es el primer presidente que hemos tenido con algo de porte, presencia y oratoria, y que además sabe lo que pasa en el país. Se la va a merendar con patatas, igual que Pablo Iglesias se destrozaba a cualquier farandulero de los medios o de la política que no tenía la formación y los conocimientos adecuados.
Ahí tenéis a doña pinganillos, al farlopas y al paguitas que no se atreven a participar en debates y mucho menos en un cara a cara.
Se le está dando demasiada importancia a esta tipa ultracentrista y nada escorada a la derecha extrema y que fue capaz de firmar un libro que no había escrito ella. Patética y cutre es poco.
Por no hablar de su marido, Villarejo y otras hierbas.
Si es capaz de poner en algún aprieto a Ken será porqué tendrá mil asesores por el pinganillo; es su estilo, pagar a otros para hacer su trabajo.
Y Feijóo escondido como Rajoy en 2004 (antes de los trenes que os veo venir).
Superpedro
El Balrog! huid insensatos!
PD: aunque siendo anorrosa, le pega más el Pútrido y vomitivo demonio de Nurgle de Warhammer --->
Si algo nos han enseñado los Souls es que contra los boss de nada sirve ir con el escudo levantado por lo general: hay que rodar bajo sus ataques y hacerles daño una vez detectes sus patrones de ataque.
Pero seguro que Pedro lo sabe, porque más sabe por perro que por sanxe
#30 además no olvidemos de las subvenciones que aún tiene en la mano Pedro y que los directivos de Telahinco no quieren dejar pasar. Y eso ayuda.
La sangre salpicará en los televisores... Ríete tu de la velada de Ibai....
Finish her, doggy-doggy!
Ahora mismo algunos se debaten entre ver el debate y darle audiencia a Ana Rosa o no
#12 A ver, si se atreve con la entrevista, que menos que darle soporte, no?
#12 No es difícil adivinar lo que va a pasar: contará la misma película victimista que lleva contando desde que empezó su gira, la de la conspiración que hay contra él y el "sanchismo", soltará las mismas mentiras que lleva contando toda la semana, y hablará de la descompensación de los medios a pesar de que hay un 50% de población progresista
#29 ¿Qué tiene que ver que haya un 50% de población progresista con que los medios sean mayoritariamente de derechas?
#29 No dudo de que Pedro Sánchez ha mentido y volverá a mentir, y no es por excusarle pero yo también he mentido y volveré a mentir, y tú... ¿serías honesto si dijeras que no has mentido? Mentir está feo, sí, algunos mienten más y otros poco, yo intento mentir lo menos posible, solo lo necesario... Pero es que justamente los ejemplos que indicas en tu comentario son verdades: hay una conspiración de una mayoría de medios contra él, y estos medios no son representativos de esa parte progresista de la población que es, como mínimo, la mitad de España, y yo creo que es más de la mitad.
#29 Exacto, es fácil adivinar que contará la verdad, falta saber si le coloreará la cara a Marrana Rosa.
El enemigo de final de fase...
FINAL BOSS!!!
YOU WIN!!!
Mola si sale Shang Tsung, le voto fijo
"El monstruo final"
Que bueno
#7 abajo, abajo, arriba ⬜ + ⚪ , y te lo pasas con la gorra.
#14 o patada baja y adelante.
#72 El respeto a la labor periodística tienen que generarlo los periodistas. La culpa de que un periodista mienta a sabiendas no es de quien denuncia esa situación, sino de quien miente, siga unos intereses de la derecha o de la izquierda.
Si la izquierda dice que Ana Rosa miente, y no miente, el problema sería esa manipulación de la izquierda. Pero es que miente.
Igual que miente la izquierda cuando miente, pero eso no es opinable, y te he puesto ejemplos como lo de gobierno golpista, filoetarra e ilegítimo:
https://www.eldiario.es/vertele/noticias/ana-rosa-reafirma-inda-llamar-filoetarra-sanchez-denunciarlo-lopez-decido-mesa_1_9709307.html
Si para ti eso no es mentir, es que no quieres ver la realidad, sino tus mantras, en tu cómoda cámara de eco.
Es decir, que sólo quieres creerte un cuento, que es de lo que me acusas.
Recordemos que su mecenas Ayuso dijo: que los fascistas estaban en el lado bueno de la historia ;
¿Público es del 10% de los medios esos suyos? .
Lo que pasará no será, ni más ni menos que lo que pasa en la vida real.
Mientras no está el jefe, en el corrillo todos son muy bravos, rajando contra él, sobre lo mal jefe que es, las putadas que le ha hecho a tal o cual, risitas sobre si se le ha visto con la secretaria y bla... bla... bla...
...Hasta que llega el jefe, con su 1,90 de puro Armani, oliendo a buen perfume, con su seguridad y su porte, su tono de voz grave y pausado, sin estridencias...
...Todos callan, saben que ejerce mucho poder, que sabe mucho más de lo que parece, de repente quien más rajaba se convierte en un lameculos de manual, le da los buenos días y le sirve el café.
Todos piensan si les habrá escuchado, tal vez se estaban pasando un poco, en realidad no es tan malo, pero de momento tiene tu puesto en sus manos.
Se acabó la fiesta.
Si arrasa a Ana Gossa (Tradúzcase del catalán), arrasa en las elecciones.
#3 Se la va a comer con patatas
#3 Si Perrosanxez arrasa a Ana Rosa será el renacido el 4 de julio.
Yo espero que ya, anarosa conociéndole le ponga unos límites porque empiezan preguntándole por los impuestos, introduce su discurso sobre los camiones, sigue con un caso personal de otitis, va terminando con un amigo que le contó un chiste y acaba hablando de la cnn para al final no decir nada.
#57 ¿ Y quién le pone límites a Ana Rosa ?
Que veo bien que las entrevistas no sean un masaje, y hagan preguntas duras, pero me pregunto cómo es posible que la gente pueda esparcir tantas mentiras por televisión impunemente a diario.
Y conste que de los políticos pienso lo mismo.
#59 es muy trumpista atacar a los periodistas que consideráis de derechas. Además diciendo que los medios mienten pero no se sabe en qué mienten. Menudo cuento os habéis tragao y que poco democratico.
Es discurso de tontos para contentar a tontos que repiten y repiten
#63 De cuento nada, veo el sesgo clarísimo tanto por la izquierda como por la derecha, y cuando das una información por televisión en un espacio que no sea una clara ficción, no puede ser objetivamente falso, y conocido previamente por la cadena / los periodistas.
El cuento no me lo trago yo, que contrasto lo que me cuentan, y veo claramente mentiras más gordas que puños todos los días.
Cuando dicen "el gobierno ilegítimo" porque ha salido de una moción de censura, ni siquiera tengo que contrastarlo porque sé que es mentira. Cuando dicen "el gobierno golpista", no tengo que contrastarlo porque sé que es mentira.
¿ Eso también me lo estoy tragando yo ?
Por parte de la izquierda, también veo otras cosas que sé que son manifiestamente mentira, como con la LIVG y la ley del sí es sí ( "sacan a violadores para perjudicarnos, porque todos los jueces son fachas..." ) y así un largo etc.
Yo conozco mis sesgos como humano, y tengo claro el formato de muchas falacias típicas, y estoy entrenado para detectarlas.
La mayor parte de la gente que escucha la tele no contrasta nada, y menos los que escuchan a esta mujer, porque los conozco en familiares y amigos.
"Menudo cuento os habéis tragado", dices, y no ves el trailer rosa en la habitación cuando habla esta mujer, que no para de mentir, es una plagista demostrada ( su libro no lo escribió ella, otra mentira gorda ), y se rodea de personajes sumamente respetuosos con la legislación como Villarejo, o su ex-marido.
Pero los extremistas son los otros.
Muy bien, espero que le sienten bien sus argumentos, cuando la realidad le demuestre qué es lo que está votando.
#71 todo este problema de falta de respeto que se ha creado hacia la labor periodística la ha generado la izquierda, como hace con todo. Siempre que hay un problema es siempre porque la izquierda quien se lo inventa. Y el último ejemplo es: los periodistas que son todos fachas. La izquierda vive retorcer la realidad y alterar a la gente. Tu te crees el cuento cómo mucha otra gente.
Yo a este boss no me lo paso sin invocar. Fijo.
Malenia, un osito de peluche a su lado. Brrrrr!!!
Pobre Asque Rosa Quintana, se la va a comer para desayunar, el siguiente el somalí.