Por gafe, porque perdió mucho, porque no veas lo que sufrió y porque finalmente se hizo con la gloria (bueno, en esto último no me representa). Este es El Piensódromo de los viernes y ahí anda Bob Dylan quitándole el polvo a la bici de carreras Orbea que se compró en el 82
Y porque los organizadores franceses y su Tour se lo quisieron quitar de encima acusándole de dopaje por una sustancia que no figuraba entre las dopantes de la UCI (probenecida).
#1 a ver, en esa época iban hasta las cejas. La probenecida esa no se trata tanto de un auténtico dopante sino de un compuesto que enmascara la presencia de otros productos (anabolizantes y esteroides)
Menos historias con los franceses contra los españoles... que en España se ha dopado hasta el mecánico y el cámara de televisión.
Perico, como todos sus coetáneos y los que los siguieron, se dopaban y mucho.
#13 Lo de los franceses contra los españoles es un invento, sí.
Pregúntale a Nadal cuánto han tardado en reconocerle su superioridad aplastante en Roland Garros. Algunos, como Noah, todavía se la niegan y se crean sus propias conspiranoias. https://as.com/baloncesto/2017/03/25/mas_baloncesto/1490454906_341875.html
#16 Puedes preguntar a los ciclistas españoles a ver si les han tratado mal en Francia....
Y obviamente han ido dopados casi todos los ciclistas españoles. Ahí están todas las bolsas de operación puerto.... Y si, a muchos no los han pillado, a otros muchos (Contador entre ellos, si). Y se ha tapado muuucho del dopaje.. no hay más que ver como "desaparecen" en juzgados las bolsas de sangre y tal y cual.
A los franceses no les gusta el dopaje. Por eso la tomaron con Amstrong por ejemplo... Y no me parece español ese tipo. O el Festina o ...
Pero nada , a llorar como siempre... que nos tienen mania!!!! jajajajaj....
Eso no me lo creo. Hablamos de 1985, no había los medios que hay ahora. Yo veía mucho ciclismo en la época y tan pronto uno estaba a 2'10'' como esta a 3' o 1'30".
Pero si recuerdo aquella etapa que la vi en directo. La relajación de Robert Millar, el como "vacilaba" a sus rivales. Pero sobre todo como se confió. Cosa que un ganador no debe hacer nunca y menos en una etapa tan complicada como aquella.
Pero sobre todo lo aclara muy bien el comentario de Pedro Delgado:
"El mismo Perico Delgado, en su biografía, afirma que no fue él el que ganó esta vuelta sino que todo el equipo Peugeot la perdió al dejar a Millar totalmente aislado y sin aliados."
Ten en cuenta que no solo fueron los equipos españoles los que no quisieron nada con Millar fueron TODOS los equipos extranjeros también.
De hecho los problemas que tuvo Robert Millar eran también habituales de Perico por esa manía de buscar la comodidad en la parte media y trasera del pelotón. Sin embargo Indurain era un corredor que siempre iba en las primeras posiciones controlando que no se le escapase nadie.
Grandes tardes de julio. Solo ver la sonrisa de mi padre viendo por la noche las grabaciones en VHS de Perico y después Indurain.....Grandes los dos!!!.
#7 Por lo que pone el enlace fue mas bien culpa del propio Robert Millar y su equipo que de que le hicieran nada.
Alianzas entre equipos en ciclismo es lo mas habitual del mundo. Todavía me acuerdo cuando en Castilla los holandeses (de varios equipos) formaban los abanicos para dejar atrás a los equipos españoles que por aquella época no dominaban la técnica.
#9 Fué un conjunto de circunstancias, una de ellas la que comentas, pero es que radio vuelta, que eran los encargados de comunicar los tiempos a los equipos, daban datos falsos a sabiendas, ¿y lo de la barrera del tren fantasma?, y así muchas cosas, tenía que ganar un español y prau.
Yo también vi aquella etapa. Lo de la ayuda de motos a Delgado no se sostiene, la tele estaba allí, lo habría visto cualquiera. Está claro que hubo exceso de confianza de Millar y su director y nula colaboración de los demás, por una u otra razón.
Comentarios
¿También porque se drogaba a espaldas de las autoridades?
#2 ¿Eres Steven Rooks o Fabio Parra?
Y porque los organizadores franceses y su Tour se lo quisieron quitar de encima acusándole de dopaje por una sustancia que no figuraba entre las dopantes de la UCI (probenecida).
#1 a ver, en esa época iban hasta las cejas. La probenecida esa no se trata tanto de un auténtico dopante sino de un compuesto que enmascara la presencia de otros productos (anabolizantes y esteroides)
Menos historias con los franceses contra los españoles... que en España se ha dopado hasta el mecánico y el cámara de televisión.
Perico, como todos sus coetáneos y los que los siguieron, se dopaban y mucho.
#13 Esto ya se sabia
#13 Lo de los franceses contra los españoles es un invento, sí.
Pregúntale a Nadal cuánto han tardado en reconocerle su superioridad aplastante en Roland Garros. Algunos, como Noah, todavía se la niegan y se crean sus propias conspiranoias.
https://as.com/baloncesto/2017/03/25/mas_baloncesto/1490454906_341875.html
#16 Puedes preguntar a los ciclistas españoles a ver si les han tratado mal en Francia....
Y obviamente han ido dopados casi todos los ciclistas españoles. Ahí están todas las bolsas de operación puerto.... Y si, a muchos no los han pillado, a otros muchos (Contador entre ellos, si). Y se ha tapado muuucho del dopaje.. no hay más que ver como "desaparecen" en juzgados las bolsas de sangre y tal y cual.
A los franceses no les gusta el dopaje. Por eso la tomaron con Amstrong por ejemplo... Y no me parece español ese tipo. O el Festina o ...
Pero nada , a llorar como siempre... que nos tienen mania!!!! jajajajaj....
#10 "daban datos falsos a sabiendas,"
Eso no me lo creo. Hablamos de 1985, no había los medios que hay ahora. Yo veía mucho ciclismo en la época y tan pronto uno estaba a 2'10'' como esta a 3' o 1'30".
Pero si recuerdo aquella etapa que la vi en directo. La relajación de Robert Millar, el como "vacilaba" a sus rivales. Pero sobre todo como se confió. Cosa que un ganador no debe hacer nunca y menos en una etapa tan complicada como aquella.
Pero sobre todo lo aclara muy bien el comentario de Pedro Delgado:
"El mismo Perico Delgado, en su biografía, afirma que no fue él el que ganó esta vuelta sino que todo el equipo Peugeot la perdió al dejar a Millar totalmente aislado y sin aliados."
Ten en cuenta que no solo fueron los equipos españoles los que no quisieron nada con Millar fueron TODOS los equipos extranjeros también.
De hecho los problemas que tuvo Robert Millar eran también habituales de Perico por esa manía de buscar la comodidad en la parte media y trasera del pelotón. Sin embargo Indurain era un corredor que siempre iba en las primeras posiciones controlando que no se le escapase nadie.
#11 Indu fue el primero de ir hasta arriba de globulos rojos. Fue listo por irse cuando le dijeron los franceses que se fuera.
Y a muchos meneantes (por lo del perico).
Grandes tardes de julio. Solo ver la sonrisa de mi padre viendo por la noche las grabaciones en VHS de Perico y después Indurain.....Grandes los dos!!!.
Tras lo épico, la cagada. Efectivamente, no sé si habrá algo más español.
#4 Totalmente
El día que Perico salió tarde
El día que Perico salió tarde
librodenotas.comPues lo que le hicieron a Robert Millar para que Perico ganase una vuelta no tiene nombre, muy honorable todo.
https://www.swimbikewrite.com/perico-delgado-vuelta-robada/
#7 Por lo que pone el enlace fue mas bien culpa del propio Robert Millar y su equipo que de que le hicieran nada.
Alianzas entre equipos en ciclismo es lo mas habitual del mundo. Todavía me acuerdo cuando en Castilla los holandeses (de varios equipos) formaban los abanicos para dejar atrás a los equipos españoles que por aquella época no dominaban la técnica.
#9 Fué un conjunto de circunstancias, una de ellas la que comentas, pero es que radio vuelta, que eran los encargados de comunicar los tiempos a los equipos, daban datos falsos a sabiendas, ¿y lo de la barrera del tren fantasma?, y así muchas cosas, tenía que ganar un español y prau.
Yo también vi aquella etapa. Lo de la ayuda de motos a Delgado no se sostiene, la tele estaba allí, lo habría visto cualquiera. Está claro que hubo exceso de confianza de Millar y su director y nula colaboración de los demás, por una u otra razón.