"Era el barrio ese tan chulo donde había tabernas típicas y tiendas variadas y ahora hay pisos turísticos y los mismos negocios de las mismas franquicias que hay en todas las ciudades"
La zanahoria del año, a correr detrás de los pisos turísticos.
Mientras según el INE tenemos 3 millones de viviendas vacías contando el banco malo.
Ni se hace suficiente VPO ni se saca al mercado toda esa vivienda.
Y en mi barrio antes la mayoría de bajos que ahora son viviendas turísticas eran bajos abandonados muchos años, ojo que a mi me molesta muchísimo también que sean turísticos pero al menos no son el nido de ratas que eran antes
#5 El mayor problema es la concentracion de los trabajos en las grandes ciudades... En 1995 habia 39 millones de personas en España pero mucho mas dispersas y distribuidas por pueblos y ciudades pequeñas. Ahora hay 48 millones de personas y todas mas hacinadas y concentrada sen las grandes ciudades y sus periferias. Eso hace que haya mas sensación de que hace falta construir mas y que el problema son los pisos turisticos. La España Vaciada existe por algo. Todo lo que han crecido las grandes ciudades y sus periferias en los ultimos 20 años no es porque se hayan tenido 4 o 5 hijos por familia, sino porque la España de los pueblos se ha movido a las grandes ciudades, sumado al % de crecimiento de poblacion e inmigración + el turismo es una bomba de relojeria.
En España hay mucho terreno en los pueblos y pequeñas ciudades no solo para vivir en pisos, sino en chalets. Solo necesitan trabajos de todo tipo (cualificados, y los no cualificados llegaran por demanda), servicios y transporte. Solamente en el tramo de la A1 entre Burgos y Madrid hay campo y secarral de sobra para que se construyan muchas casas... vamos que España no es Singapur para estar todos hacinaditos en las grandes ciudades...
#11 Pero si precisamente lo que estoy comentando es que deberia de dejar de centralizarse trabajos... lo que tiene a 3/4 de provincia de Burgos abandonada es la gente joven de los pueblos mudandose a Madrid... ya que hablas de Aranda, lo mas triste es ver a gente protestando en Aranda para que les pongan el tren a Madrid para ir a trabajar todos los dias a Madrid y vivir en Aranda... pero subnormales, pedir esos trabajos en Aranda, no que tengais que iros a Madrid a trabajar...
#5 los datos de viviendas vacías sin ubicación son irrelevantes.
Mis padres tienen a la venta el piso de mi abuela por 50.000 y se venden media docena parecidos en la misma calle. No bajan más porque por debajo de ese precio lo prefieren de trastero gigante y porque total, probablemente tampoco lo venderían.
#5 Efectivamente. Es más fácil dibujar un enemigo público y hacer que nos creamos que los políticos están haciendo algo para solucionar el problema de la vivienda cuando realmente no tienen ni idea.
Solamente a Madrid vienen más de 100.000 habitantes nuevos cada año. Creen que quitando 10.000 viviendas turísticas van a resolver el problema? Eso puede resolver la demanda de vivienda para 2 meses. Si es que resuelve algo...
El problema es que hacer VPO es más trabajo para los politicos y atacaría la línea de flotación de tantos fondos buitres que se están lucrando con esto. Pero claro, es más fácil culpabilizar a las viviendas turísticas...
Que por cierto, todas las viviendas de las playas a las que nos queremos ir luego en verano son turísticas... a ver qué risas cuando solo dejen hoteles y nos cobren 400€ la noche.
#5 no se la evolución de tu zona, pero se de negocios que han ido cerrando debido al aumento de los alquileres, y luego muchos se ham convertido em pisos turísticos.
También hay muchos pisos y casas en medio de la nada.
Lo que si veo es construir edificios en mi zona, pero de coste de 300000 para arriba
Yo lo que veo es que nadie parece estar a gusto donde está. Se pasan el año planeando a dónde irán a dar por culo... ¿es que no ven que su propio barrio es turístico? La de pasta que se pueden ahorrar en desplazamientos y servicios.
#9 Su barrio ya lo tienen muy visto. Para el que no viva en Paris la torre Eiffel debe ser la leche pero para los parisinos que la ven a diario debe tener el mismo atractivo que las papeleras que habrán por sus calles.
Pues me parece que Mauro no ha entendido la polémica cuestión. Si cerca del piso turistico solo hubiese piso turísticos el problema sería menor. De hecho, se ha buscado por las autoridades al exigir que no se mezclen vivendas con pisos turísticos en un mismo bloque. La cosa es que cerca de ese piso turistico no solo habrá más pisos turisticos, sino que estará todo lo atractivo de la ciudad: el centro, lugares de ocio, restaurantes, franquicias, todo para el visitante y nada para el habitante.
#4 esa es otra hipocresía que la misma alcaldesa de valencia reconoce, pisos sueltos no que impiden el acceso a la vivienda a los jóvenes pero fincas enteras palabras textuales de ella son cero problema.
Pues enfrente de mi tengo una finca entera turística llena de ingleses en camiseta de tirantes bebiendo latas y como no hay control ahí pues cantando y gritando en el balcón a cualquier hora…
Mmmm... ¿Es un chiste facil sobre el aumento de pisos turísticos, o una crítica sutil sobre cómo el exceso de estos erosiona todo rasgo identitario de los barrios, convirtiéndolos en meros continentes pasajeros de turistas?
#1 Sea lo que fuere, no dejemos de recordar que miles de gilipollas, de Izquierda y de derecha, defendieron aquí algo por lo que ahora lloran «porque no se le puede poner puertas al campo». A apechugar, por gilipollas.
#17 Sí, también lo eran y te digo el porqué: porque su único criterio en la vida es el precio de las cosas, lo cual ya se demostró en la época de la piratería y/o la prensa, con todo tipo de argumentos peregrinos de auténticos gilipollas por los que ahora están llorando en todas las esquinas de Internet. Decían que los hoteles eran muy malos que querían cobrar mucho y que las plataformas de este estilo era la salvación porque defendían la económica colaborativa (te tienes que reír).
Muchos dicen ahora que ellos no podían saber lo que pasaría, pero no, no fue por eso, fue simplemente porque su tendencia a lo gratuito es su única criterio intelectual, incluso si ed vulnerando derecho a ajenos. Entonces ahora, ¿por qué lloran estos imbéciles? No sé dan cuenta de cómo toda la basura que por aquí ha pululado entre escritores simpáticos y profesores del IE Bussiness sólo querían acrecentar sus audiencias.
No queremos pisos turísticos, en esa tesitura debemos preguntarnos si queremos turistas o no y si la respuesta es si, donde los alojamos, y si no los queremos, necesitamos una alternativa económica para esos millones de empleados que sostiene el turismo.
Posdata: Todo tiene un precio que pagar y es necesaria una báscula para sopesar los pros y los contras.
![Pisos turísticos, por Mauro Entrialgo [Viñeta]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/69/media_thumb_2x-link-3959125.webp?1721028486)
Comentarios
"Era el barrio ese tan chulo donde había tabernas típicas y tiendas variadas y ahora hay pisos turísticos y los mismos negocios de las mismas franquicias que hay en todas las ciudades"
La zanahoria del año, a correr detrás de los pisos turísticos.
Mientras según el INE tenemos 3 millones de viviendas vacías contando el banco malo.
Ni se hace suficiente VPO ni se saca al mercado toda esa vivienda.
Y en mi barrio antes la mayoría de bajos que ahora son viviendas turísticas eran bajos abandonados muchos años, ojo que a mi me molesta muchísimo también que sean turísticos pero al menos no son el nido de ratas que eran antes
#5 El mayor problema es la concentracion de los trabajos en las grandes ciudades... En 1995 habia 39 millones de personas en España pero mucho mas dispersas y distribuidas por pueblos y ciudades pequeñas. Ahora hay 48 millones de personas y todas mas hacinadas y concentrada sen las grandes ciudades y sus periferias. Eso hace que haya mas sensación de que hace falta construir mas y que el problema son los pisos turisticos. La España Vaciada existe por algo. Todo lo que han crecido las grandes ciudades y sus periferias en los ultimos 20 años no es porque se hayan tenido 4 o 5 hijos por familia, sino porque la España de los pueblos se ha movido a las grandes ciudades, sumado al % de crecimiento de poblacion e inmigración + el turismo es una bomba de relojeria.
En España hay mucho terreno en los pueblos y pequeñas ciudades no solo para vivir en pisos, sino en chalets. Solo necesitan trabajos de todo tipo (cualificados, y los no cualificados llegaran por demanda), servicios y transporte. Solamente en el tramo de la A1 entre Burgos y Madrid hay campo y secarral de sobra para que se construyan muchas casas... vamos que España no es Singapur para estar todos hacinaditos en las grandes ciudades...
#8 Dejadnos tranquilos a los de Burgos que Madrid ya empieza en Aranda de Duero. El centralismo mata
#11 Pero si precisamente lo que estoy comentando es que deberia de dejar de centralizarse trabajos... lo que tiene a 3/4 de provincia de Burgos abandonada es la gente joven de los pueblos mudandose a Madrid... ya que hablas de Aranda, lo mas triste es ver a gente protestando en Aranda para que les pongan el tren a Madrid para ir a trabajar todos los dias a Madrid y vivir en Aranda... pero subnormales, pedir esos trabajos en Aranda, no que tengais que iros a Madrid a trabajar...
#5 los datos de viviendas vacías sin ubicación son irrelevantes.
Mis padres tienen a la venta el piso de mi abuela por 50.000 y se venden media docena parecidos en la misma calle. No bajan más porque por debajo de ese precio lo prefieren de trastero gigante y porque total, probablemente tampoco lo venderían.
#5 Efectivamente. Es más fácil dibujar un enemigo público y hacer que nos creamos que los políticos están haciendo algo para solucionar el problema de la vivienda cuando realmente no tienen ni idea.
Solamente a Madrid vienen más de 100.000 habitantes nuevos cada año. Creen que quitando 10.000 viviendas turísticas van a resolver el problema? Eso puede resolver la demanda de vivienda para 2 meses. Si es que resuelve algo...
El problema es que hacer VPO es más trabajo para los politicos y atacaría la línea de flotación de tantos fondos buitres que se están lucrando con esto. Pero claro, es más fácil culpabilizar a las viviendas turísticas...
Que por cierto, todas las viviendas de las playas a las que nos queremos ir luego en verano son turísticas... a ver qué risas cuando solo dejen hoteles y nos cobren 400€ la noche.
#5 no se la evolución de tu zona, pero se de negocios que han ido cerrando debido al aumento de los alquileres, y luego muchos se ham convertido em pisos turísticos.
También hay muchos pisos y casas en medio de la nada.
Lo que si veo es construir edificios en mi zona, pero de coste de 300000 para arriba
Yo lo que veo es que nadie parece estar a gusto donde está. Se pasan el año planeando a dónde irán a dar por culo... ¿es que no ven que su propio barrio es turístico? La de pasta que se pueden ahorrar en desplazamientos y servicios.
#9 Su barrio ya lo tienen muy visto. Para el que no viva en Paris la torre Eiffel debe ser la leche pero para los parisinos que la ven a diario debe tener el mismo atractivo que las papeleras que habrán por sus calles.
Pues me parece que Mauro no ha entendido la polémica cuestión. Si cerca del piso turistico solo hubiese piso turísticos el problema sería menor. De hecho, se ha buscado por las autoridades al exigir que no se mezclen vivendas con pisos turísticos en un mismo bloque. La cosa es que cerca de ese piso turistico no solo habrá más pisos turisticos, sino que estará todo lo atractivo de la ciudad: el centro, lugares de ocio, restaurantes, franquicias, todo para el visitante y nada para el habitante.
#4 esa es otra hipocresía que la misma alcaldesa de valencia reconoce, pisos sueltos no que impiden el acceso a la vivienda a los jóvenes pero fincas enteras palabras textuales de ella son cero problema.
Pues enfrente de mi tengo una finca entera turística llena de ingleses en camiseta de tirantes bebiendo latas y como no hay control ahí pues cantando y gritando en el balcón a cualquier hora…
Mmmm... ¿Es un chiste facil sobre el aumento de pisos turísticos, o una crítica sutil sobre cómo el exceso de estos erosiona todo rasgo identitario de los barrios, convirtiéndolos en meros continentes pasajeros de turistas?
#1 Sea lo que fuere, no dejemos de recordar que miles de gilipollas, de Izquierda y de derecha, defendieron aquí algo por lo que ahora lloran «porque no se le puede poner puertas al campo». A apechugar, por gilipollas.
#16 si dicen eso, muy de izquierdas no eran
#17 Sí, también lo eran y te digo el porqué: porque su único criterio en la vida es el precio de las cosas, lo cual ya se demostró en la época de la piratería y/o la prensa, con todo tipo de argumentos peregrinos de auténticos gilipollas por los que ahora están llorando en todas las esquinas de Internet. Decían que los hoteles eran muy malos que querían cobrar mucho y que las plataformas de este estilo era la salvación porque defendían la económica colaborativa (te tienes que reír).
Muchos dicen ahora que ellos no podían saber lo que pasaría, pero no, no fue por eso, fue simplemente porque su tendencia a lo gratuito es su única criterio intelectual, incluso si ed vulnerando derecho a ajenos. Entonces ahora, ¿por qué lloran estos imbéciles? No sé dan cuenta de cómo toda la basura que por aquí ha pululado entre escritores simpáticos y profesores del IE Bussiness sólo querían acrecentar sus audiencias.
Left can’t meme.
No debemos dejar que los turistas molesten a los ricos. No solo son dueños de sus casas sino también de las calles, que no la ensucie la escoria
No queremos pisos turísticos, en esa tesitura debemos preguntarnos si queremos turistas o no y si la respuesta es si, donde los alojamos, y si no los queremos, necesitamos una alternativa económica para esos millones de empleados que sostiene el turismo.
Posdata: Todo tiene un precio que pagar y es necesaria una báscula para sopesar los pros y los contras.
Menos pisos turísticos y más refugiados!!