Hace 1 mes | Por MiguelDeUnamano a eldiario.es
Publicado hace 1 mes por MiguelDeUnamano a eldiario.es

Tira de viñetas de Manel Fontdevila para eldiario.es.

Comentarios

themarquesito

Esta sección es incorrecta. Sólo hay una comunidad cuyo estatuto tenga un artículo que fuera anulado en el Estatut: Andalucía.
En concreto se trata del artículo por el que se establece el Consejo de Justicia, órgano que jamás llegó a crearse en Andalucía, por cierto; además, que si se llegase a crear sería recurrido por inconstitucional, y declarado inconstitucional sin mucha ceremonia.

themarquesito

#2 No hablo de recurrir el artículo de marras, sino la creación del órgano administrativo, que para crearlo hará falta un instrumento jurídico específico en forma de ley o decreto, que sería recurrido, anulado, y el consejo dejaría de existir antes de nacer.

r

#2 Matizable... El recurso tiene un plazo límite de 3 meses (9 meses si lo formula el presidente o org. ejecutivos autonómicos)... pero también existe la cuestión de inconstitucionalidad, interpuesta por un juez al TC, que no tiene límite máximo.

r

#1 #2 Es cierto que alguna expresión declarada inconstitucional en el estatut está vigente en otros estatutos de autonomía... Pero donde Manel se equivoca (o donde manipula) es al culpar a los jueces del TC por la inconsistencia.

El TC no actúa de oficio, tiene que recibir un recurso o cuestión sobre artículos específicos antes de poder analizarlos y sentenciar. En Cataluña el PP recurrió ciertos artículos (muchísimos, 128 de 223), y nadie recurrió unos artículos también presentes en los otros estatutos (la Junta de Extremadura interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el estatuto andaluz, pero a 4 artículos diferentes a los citados).

Se puede usar esta inconsistencia para denunciar la hipocresía y doble rasero del denunciante (el PP) pero no se puede utilizar para atacar al Tribunal Constitucional.

t

- Maneeeeel, que hace falta chiste de la amnistíaaa para la propagandaaa.
- Sí, sí, por aquí tengo ya listo el chiste de la firmeza del Presidente y Abascal Ayuso Feijo fachas malos que se jodan jajaja.
- Que nooo, que al final sí que hacemos amnistía, que no te enteras.
- Ostiá, pues a ver que hago. Ah ya sé uno de mis tochos largos cuando no sé qué decir y ¡acabaré hablando de Franco!!!
- Bueno, sí lo que sea, pero hazlo ya que mañana es tarde y la propaganda no debe parar nunca.

j

Muy buena la tira de viñetas

Sadalsuud

#9 A mi me salia eso hace unas semanas y no se por qué ya no y puedo verlo. Te lo pongo y puedes verlo aquí:

P.D: ¿Menéame le baja la calidad a las imagenes automaticamente o me estoy perdiendo algo?, porque yo me he bajado la imagen en buena calidad pero si la miro desde menéame sale muy pixelada. No obstante, si le dais a enlace original se abre en otra pestaña con buena calidad, al menos a mi.

j

#10 ¡Gracias!

r

#10 Meneame impone límites a la resolución de cada archivo (2048x2048)

Si la altura o la anchura supera ese límite, aunque en el otro eje no la supere, siempre la redimensiona a 2048.

r

No me gusta como Fondevila retuerce el relato para encajarlo en sus críticas hacia todos los jueces. El tema de los cargos de terrorismo es responsabilidad de un juez específico (Castellón) y en otras ocasiones otros jueces rechazaron imputarselo a independentistas (Diego de Egea en 2018, La Audiencia Nacional en 2019...).

t

Impresionante Manel, cada día más sectario y simplón (si es que eso es posible):
Abascal, Ayuso ("los Ayuso"), jueces fachas y... tacháaan ¡¡Franco!!

Pedro Sánchez: "Los independentistas quieren la amnistía, y para eso, con el PSOE que no cuenten (con tono enfadado, firme, muy serio y arrogante). Además es inconstitucional!".
Manel: Bieeeeeeeen!!!
Pedro Sánchez: "Hemos aprobado la amnistía" (jeje, 7 votos son 7 votos para apoyar al Presi Sánchez)
Manel: Bieeeeeeeen!!!

Votado "propaganda", digoooo, "spam".

Caravan_Palace

#14 acaso me tomas por alguien "no hereje" ? lol lol

Robus

Los españoles “democratas de toda la vida” son mucho de ignorar la realidad si no se ajusta a sus intereses.

unaqueviene

Qué pereza da la enésima mierda de todo esto. No se enterrará de una putera vez y se pondrán a hablar de vivienda?

Manolitro

Me encanta esta sección, donde se explica con dibujitos a los ciber voluntarios más intelectualmente limitados lo que deben de pensar. Y además casi siempre le toca enviarlo a menéame al mismo usuario, supongo que es una de sus tareas dentro del grupo

chewy

#4 que pongan en una viñeta como simplificando lo del jeep, cuando realmente lo que estaban era rodeando un edificio gubernamental sin dejar salir a la guardia civil que estaban investigando la malversacion, o lo del aeropuerto como si intentar tomar por la fuerza un aeropuerto fuera como el que va a tomar pipas al parque….

M

#6 Justamente estás recitando las películas inventadas que se ha montado el poder judicial español para justificar sus actuaciones políticas, para acusar de auténticas barbaridades lo que son meras manifestaciones de protesta.

Y lo más cachondo es que crees que los que no se enteran son los demás.

chewy

#23 no es una película inventada… es que os pensáis que rodear un edificio impidiendo salir a la guardia civil que estaba investigando la malversación que se había producido, os parece poco grave. o que intentar entrar por la fuerza a un aeropuerto que es una infraestructura crítica para cualquier país, es un juego de niños…

Pero os simplifican en una viñeta como mira que locos los jueces fachas, si no fue para tanto… y jiji jaja, puros fachas… cuando realmente os están tratando de tontos que no sois ni capaces de ver lo más obvio

M

#24 La Guardia Civil estuvo entrando y saliendo de la Conselleria sin problema con la colaboración de los manifestantes, pedazo de embustero. No sólo hay montones de videos de ello, sino que se cogió como cabeza de turco a los dos interlocutores que en los vídeos dialogan con la policía y exhortan a los manifestantes a que dejen actuar a los picoletos. Es imposible exponer un montaje judicial más claro.

Ya puestos a inventar, te sacas de los huevos una ”malversación que se había producido”. En todo el juicio del procés sólo apareció una factura proforma que ni se materializó ni se pagó. Otra demostración flagrante de cómo repetís como loros sin cabeza las trolas del facherío.

Y ahora me entero de que el parking de un aeropuerto es una infraestructura crítica y hay que entrar por la fuerza. lol Es un recinto público, melón. Ningún manifestante pisó lugar crítico o prohibido alguno, sólo es otra gilipollez que os inventáis para justificar la violación de la separación de poderes y la prevaricación descarada de la judicatura española.

Los que os tragáis todos los montajes judiciales de la ultraderecha nacionalista de boina hacéis un ridículo espantoso, desde el momento en que hay videos a cascoporro de todas esas manifestaciones. Los jueces a sueldo del partido fachirulo de turno pueden prevaricar e ignorar las pruebas, pero quedáis como auténticos imbéciles cuando creéis que el resto del mundo también las ha de ignorar y quedarse con la versión claramente embustera del juez.

Luego lloráis porque hay que parchear todos estos desmanes del poder judicial con una amnistía. Hay que ser tonto, de verdad.

ostiayajoder

#4 Manolitro, q tu eres un clasico aqui y no eres el lapiz mas afilado del estuche...

No te flipes llamando nada a nadie....

PD: Despues del ad-hominem iba a replicar tu argumento, pero es q no hay y de donde no hay...

Sadalsuud

#8 Donde no hay mata, no hay patata, aunque en este caso si hay algunos cacahuetes, codo codo, guiño guiño...

F

#12 el día del señor siempre fue el sabat, solo los herejes lo pasan al domingo