Katerina Bardos era profesora de sexto curso en la escuela de primaria Brentwood en Greeley, Colorado, cuando empezó una relación con uno de sus alumnos, que mantuvo desde agosto de 2013 hasta que fue detenida en otoño de 2014, a pesar de que ella cambió de escuela en agosto 2014. Ha admitido que mantuvo relaciones sexuales con el menor en 40-50 ocasiones. Ha sido condenada a 7 años de cárcel y otros 5 de libertad condicional
#4:
#1#2#3 Que diferentes serían vuestros comentarios si en vez de una profesora hubiera sido un profesor con un alumno o alumna.
#8:
#5 Menos mal que has comentado contracorriente...
Que se trata de un niño/adolescente de 12 años, inmaduro, y ella una adulta que tiene una posición de poder sobre él, y que puede manipularle para aprovecharse... Si fuera una niña y los abusos fueran por parte del profesor de gimnasia, otros comentarios habría...
#5:
Si se hubiera tratado de profesOr y alumnA, pocas chanzas y chascarrillos habría. Al final siempre subyace la idea de que el macho es el macho, y lo que pille, aunque sea a edad temprana con una adulta, está bien pillao
#10:
#5#4 Es la otra cara del machismo, la de los hombres no lloran, ni cuidan a sus hijos, son unos machitos, etc..
#41:
#39 Soy feminista. Las mujeres son capaces de abusar y los hombres pueden sufrir abuso. Y que un hombre sufra abuso no lo hace menos hombre. Acabemos con esta lacra.
#21:
#19 No lo dudo, pero en cada noticia sobre mujeres violadas que he visto había al menos un comentario estilo "pues creo que le denunció para vengarse o algo". En una sobre trata de blancas, varios comentarios cuestionando que la mujer estuviera secuestrada y en otra sobre la violación a una anciana de 101 años la mayoría eran chistes sin la más puta gracia. Sobre hombres violados, lo mismo. "Si pudo mantener una erección fue consentido", "es un adolescente y la tía estaba buena ¿cómo no iba a querer?" y chistes por todas partes.
Si se hubiera tratado de profesOr y alumnA, pocas chanzas y chascarrillos habría. Al final siempre subyace la idea de que el macho es el macho, y lo que pille, aunque sea a edad temprana con una adulta, está bien pillao
Que se trata de un niño/adolescente de 12 años, inmaduro, y ella una adulta que tiene una posición de poder sobre él, y que puede manipularle para aprovecharse... Si fuera una niña y los abusos fueran por parte del profesor de gimnasia, otros comentarios habría...
#8 Y sin embargo en la noticia no dicen cual es la versión del crío. No quiere decir que no puedan ser abusos pero ¿qué opina él? si una chica de 12 años tuviera relaciones consentidas con un profesor de 25 o 40... pues serían consentidas, por mucho que nos pese.
Hablamos, hablamos y hablamos, nos imaginamos cosas y aseguramos que la situación es tal o cual sin conocer la versión de la persona afectada. ¿Cómo sabemos si era consentido o no (en este y en otros casos)? No lo sabemos, pero nos da igual, opinamos como si nosotros mismos hubiéramos estado ahí.
En cualquier caso lo que ha hecho la mujer es ilegal y debe ser sancionada. Un chico de 12 años no está ni en la adolescencia. Pero al margen de que la aplicación de la ley nos parezca justa, sobre la visión personal no podemos opinar sin el testimonio de las personas, sobre todo del chico.
#5 O que quizas nos cueste reconocer que un adolescente puede tener y de hecho tiene, deseos sexuales naturalmente y que puede atraerle una persona de más edad.
#14 Puede que sea así, pero eso no justifica que una adulta, su profesora además, tenga sexo con ese niño. Debe tener en cuenta la falta de madurez del niño para tomar una decisión así y las posibles consecuencias que una experiencia tan desigual puede tener para él.
#14 Eso no se duda; lo punible en este caso es que una adulta se aproveche de esos deseos en un chico cognitivamente inmaduro para encauzar dicha sexualidad
#4 No, si fuera profesor-alumna acusarían a la chica de habérselo inventado y se quejarían porque las perversas feminazis esconden las cifras de hombres violados/denunciados en falso. Por desgracia las victimas de violación lo tienen igual de mal independientemente de su sexo.
#13 Desconozco a qué prisión de máxima seguridad acudes a mantener conversación y analizar las ideas que los hombres tenemos con respecto a las violaciones y abusos de menorespero vamos, permíteme decirte que esa no es la tónica.
#19 No lo dudo, pero en cada noticia sobre mujeres violadas que he visto había al menos un comentario estilo "pues creo que le denunció para vengarse o algo". En una sobre trata de blancas, varios comentarios cuestionando que la mujer estuviera secuestrada y en otra sobre la violación a una anciana de 101 años la mayoría eran chistes sin la más puta gracia. Sobre hombres violados, lo mismo. "Si pudo mantener una erección fue consentido", "es un adolescente y la tía estaba buena ¿cómo no iba a querer?" y chistes por todas partes.
#39 Leete las justificaciones en esta noticia. Eso no son feministas, son cuñados de barra de bar que confunden sus fantasías porno con la vida real. Y por la cantidad de "un tío siempre lo está deseando" seguro que son sexistas también.
#39 Soy feminista. Las mujeres son capaces de abusar y los hombres pueden sufrir abuso. Y que un hombre sufra abuso no lo hace menos hombre. Acabemos con esta lacra.
#41 Y yo soy antifeminista y suscribo cada palabra de tu comentario. Ahora explícaselo a Mary Koss y a las que se oponen a los MRM por decir exactamente lo mismo que tú.
#44 Para mí eso no es feminismo. Quiero la igualdad de derechos. Y quiero que los hombres puedan pedir ayuda o puedan decir "abusaron de mí" sin que se rían de ellos. Eso es otro tipo de machismo y un abuso sobre los hombres que me revienta y está aceptado.
#48 Queremos lo mismo.
Pero esas "no feministas" son las que dirigen el movimiento. Las que impulsan leyes como la LVG. Las que crean asociaciones y convocan manifestaciones. Las que bloquean redefiniciones legales del delito de violación cuando podría incluir a hombres violados por mujeres. Las que escriben la ideología y la enseñan en universidades y colegios. Las que se oponen a la custodia compartida, etc.
Doy al feminismo por perdido, por un movimiento de victimismo y misandria. No porque crea que todas las feministas y todo el feminismo sea del misándrico radical, sino porque creo que las radicales misándricas llevan la batuta.
Gente como tú, y no te lo tomes a mal, sólo consigue legitimarlas. Si huyérais espantados perderían poder. Si os negárais a definiros como feministas y adoptaseis un término no sexuado como igualitarista o humanista perderían poder. Si cada vez que la Barbijaputa de turno soltase un rebuzno o se promulgase una ley sexista como la LVG asociaciones feministas en masa emitieran comunicados desvinculándose y afirmando que eso no les representa, que no es feminismo, otro gallo cantaría.
Pero eso no pasa. En cambio lo que ocurre es que las feministas que llevan la contraria a las radicales son boicoteadas, ridiculizadas, acosadas y amenazadas de muerte. Erin Pizzey, Warren Farrell, Christina Hoff Sommers.
El feminismo es lo que las radicales han hecho de él y el resto de feministas han permitido al no oponerse. La definición del diccionario ya no sirve. Deberías buscarte otro movimiento.
#49 Precisamente por las que han desvirtuado el término, las que tenemos cordura debemos seguir definiéndolos como feministas. Ya veremos cómo evoluciona la cosa.
#56 Al contrario, al seguir usándolo les estáis legitimando.
No basta con seguir definiéndoos como feministas. Debéis decirles a ellas que sobran, que no las queréis en vuestro movimiento, que no hablan en vuestro nombre. Y debéis hacérselo saber al mundo entero cada vez que ellas se pasan.
Ahora las radicales misándricas tienen todo el poder y su voz es la única que se oye. La gente asimila, con razón, que eso es el feminismo. Y vosotras os limitáis a decirle a esa gente que no, que eso no es feminismo. Eso es legitimarlas. Eso es acallar a las críticas dejando que todo siga igual. Y eso os convierte en cómplices.
#50¿acaso tu sabes lo que es ser feminista?
Llevo un par de años interesándome sobre el tema y recopilando información, de modo que sí, considero que sé lo que es. De hecho considero que estoy mejor informado que la mayoría de la gente, que se cree la definición del diccionario.
¿Entonces eres machista?
Depende. Bajo la definición de la palabra (Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.) no lo soy.
Pero según la neolengua feminista cualquiera que no les diga amén a todo lo es. http://gaueko.blogspot.com.es/2015/07/marta-guelfo-marquez-el-neomachista-10.html
En cualquier caso, falacia de falsa dicotomía. Ser antifeminista no equivale automáticamente a ser machista.
¿No quieres la igualdad?
De nuevo, depende.
Quiero la igualdad entre hombres y mujeres, no porque considere que la desigualdad sea siempre, por necesidad, algo malo, sino porque creo que con los cambios sociales es inevitable y lo más justo.
El problema es, de nuevo, que en la neolengua feminista la palabra igualdad tiene otro significado. Para mi igualdad es dar a todo el mundo el mismo trato sin discriminar por sexo, raza, etc. Que todo el mundo tenga los mismos derechos y deberes. Pero las feministas parten del victimismo, del patriarcado opresor. Y desde ahí justifican merecer un trato preferente. Discriminación positiva, derechos especiales, igualdad pero sólo para lo que me interesa. Todo lo que sea putear a los hombres para beneficio de las mujeres es bienvenido, porque para ellas no es una injusticia sino equilibrar la balanza. Y esto ha sido así desde los primeros pasos del feminismo.
Quiero igualdad. Me opongo a la igualdad feminista.
#52 creo que te confundes con las feminazis, desde luego.
Desde mi punto de vista ser feminista es igualdad y punto, sin discriminaciones positivas, sin criminalizar a quien tiene pene por tenerlo.
#4 sí ¿y? Es muy difícil que una mujer pueda acosar físicamente de un hombre si no hay cierta predisposición. Ya no te digo de un adolescente que van mas calientes que el palo de un churrero.
#1 Es un bicho... Y además, 12 años me parece que todavía es demasiado niño para andar con mujeres, digo yo. Si fuera una niña no sé si haríais esos comentarios.
Cc/ #2#3
Lo flipo, si hubiera sido profesor-alumna, raro sería que en una hora y pico que lleva en cola este meneo en el momento de escribir esto no estuviera en portada. Y entre otras cosas se pedirían condenas más fuertes que esos 7 años.
Que, por cierto, no sé si es que el nivel de inglés es el que es o no nos leemos la noticia, pero además de aprovecharse del chavalín, le traía marihuana según el artículo.
Hacemos un calendario en fin de año con las fotos de las profesoras viciosillas?
Yo creaba una categoría en menéame tipo "Hot Teachers" porque estas noticias se están volviendo muy frecuentes, y afortunadamente bastantes vienen con foto
Recuerdo un vídeo bastante jodido donde un humorista declaraba ante la cámara que abusó de él una mujer cuando él tenía 13 años. Y que lo más jodido era oír las bromas de los otros chicos felicitándole... porque no se puede abusar de un hombre.
Nunca he tratado de abusar de un hombre, pero si es cierto eso que dicen de que piensan con la polla... con solo manipularle un poco las ideas, y hacerle una felación su voluntad debe evaporarse.
Ahora, repite ese proceso con un niño inmaduro durante un año y dime que no le van a quedar secuelas. Vale, puede que no le queden secuelas mentales, porque dicen que los tíos de verdad no pueden ser abusados sexualmente... o puede que sí, y como el tipo del vídeo se eche a llorar de manera desgarrada mientras dice que los hombres no pueden ser violados.
Por cierto, la primera causa de muerte para los hombres entre 25 y 40 años es el suicidio.
No mola. Los habrá que lo encontrarán toda una experiencia, los habrá que les resultaría desconcertante y un abuso. Pero ya basta de creer que los hombres no pueden sufrir abusos.
Joder. Maquillada es un pivon! Y además provehia al chaval de marihuana. Que envidia! Con 12 años yo estaba peor que #16 seguro, que todavia me cruje el codo como a un tenista jajajaja
¿Es que es tan complicado de entender que poco tiene que ver el deseo sexual de un niño y una niña de 12 años?
Yo a los 12 años ya había tenido sueños con alguna que otra orgia, así, tal cual. Creo que me la pasé desde los 11 hasta los 14 soñando con echar un polvo (o algo que se le pareciese)
Muy mal por la profesora, por manipular a un crio.
... ahora muchos pensamos que hubiera sido divertido llevarte una experiencia como esa a esa misma edad
Yo creo que al exigirme tú que abandone el feminismo como yo lo entiendo les haces un favor a las feminazis. Al final sólo quedarán ellas como dueñas absolutas del término y me niego a dejar que eso ocurra.
Por cierto, echo de menos un masculinismo positivo que se una a la lucha. Que los hombres sufrís otras consecuencias del machismo y no os dejan ni hablar de ello.
Comentarios
Si se hubiera tratado de profesOr y alumnA, pocas chanzas y chascarrillos habría. Al final siempre subyace la idea de que el macho es el macho, y lo que pille, aunque sea a edad temprana con una adulta, está bien pillao
#4 Sí ¿y?
#5 Sí ¿y?
#6 Qué necesitas que se te explique?
#6 Nada, que luego decimos que no hay machismo en la sociedad...
#5 Menos mal que has comentado contracorriente...
Que se trata de un niño/adolescente de 12 años, inmaduro, y ella una adulta que tiene una posición de poder sobre él, y que puede manipularle para aprovecharse... Si fuera una niña y los abusos fueran por parte del profesor de gimnasia, otros comentarios habría...
#8 Y sin embargo en la noticia no dicen cual es la versión del crío. No quiere decir que no puedan ser abusos pero ¿qué opina él? si una chica de 12 años tuviera relaciones consentidas con un profesor de 25 o 40... pues serían consentidas, por mucho que nos pese.
#42 Por fin alguien lo dice. Exacto.
Hablamos, hablamos y hablamos, nos imaginamos cosas y aseguramos que la situación es tal o cual sin conocer la versión de la persona afectada. ¿Cómo sabemos si era consentido o no (en este y en otros casos)? No lo sabemos, pero nos da igual, opinamos como si nosotros mismos hubiéramos estado ahí.
En cualquier caso lo que ha hecho la mujer es ilegal y debe ser sancionada. Un chico de 12 años no está ni en la adolescencia. Pero al margen de que la aplicación de la ley nos parezca justa, sobre la visión personal no podemos opinar sin el testimonio de las personas, sobre todo del chico.
#5 #4 Es la otra cara del machismo, la de los hombres no lloran, ni cuidan a sus hijos, son unos machitos, etc..
#5 O que quizas nos cueste reconocer que un adolescente puede tener y de hecho tiene, deseos sexuales naturalmente y que puede atraerle una persona de más edad.
#14 12 años, es un crío.
#18 ...con 11 me la pelé la primera vez ...
#32 ¿Y eso que tiene que ver?
#34 go to #18
#14 Puede que sea así, pero eso no justifica que una adulta, su profesora además, tenga sexo con ese niño. Debe tener en cuenta la falta de madurez del niño para tomar una decisión así y las posibles consecuencias que una experiencia tan desigual puede tener para él.
#20 creo que por ahí van los tiros de los comentarios.
Ella muy mal, por aprovecharse de un crío, y el el puto amo por zumbarse a la profesora.
Si fuese al revés, los comentarios deberían ser iguales si hubiera igualdad.
Yo recuerdo a las nenas (14+) decir que tal profesor estaba buenisimo, y se comentaba que una se había zumbado al de educación física...
#14 Eso no se duda; lo punible en este caso es que una adulta se aproveche de esos deseos en un chico cognitivamente inmaduro para encauzar dicha sexualidad
Es dificil para un adolescente de 12 años resistirse a esa profesora.
Melafo
#1 #2 #3 Que diferentes serían vuestros comentarios si en vez de una profesora hubiera sido un profesor con un alumno o alumna.
#4 No, si fuera profesor-alumna acusarían a la chica de habérselo inventado y se quejarían porque las perversas feminazis esconden las cifras de hombres violados/denunciados en falso. Por desgracia las victimas de violación lo tienen igual de mal independientemente de su sexo.
#13 Desconozco a qué prisión de máxima seguridad acudes a mantener conversación y analizar las ideas que los hombres tenemos con respecto a las violaciones y abusos de menorespero vamos, permíteme decirte que esa no es la tónica.
#19 No lo dudo, pero en cada noticia sobre mujeres violadas que he visto había al menos un comentario estilo "pues creo que le denunció para vengarse o algo". En una sobre trata de blancas, varios comentarios cuestionando que la mujer estuviera secuestrada y en otra sobre la violación a una anciana de 101 años la mayoría eran chistes sin la más puta gracia. Sobre hombres violados, lo mismo. "Si pudo mantener una erección fue consentido", "es un adolescente y la tía estaba buena ¿cómo no iba a querer?" y chistes por todas partes.
#21 Son las feministas las que justifican a estas profesoras porque las mujeres no pueden violar.
#39 Leete las justificaciones en esta noticia. Eso no son feministas, son cuñados de barra de bar que confunden sus fantasías porno con la vida real. Y por la cantidad de "un tío siempre lo está deseando" seguro que son sexistas también.
#39 Soy feminista. Las mujeres son capaces de abusar y los hombres pueden sufrir abuso. Y que un hombre sufra abuso no lo hace menos hombre. Acabemos con esta lacra.
#41 Y yo soy antifeminista y suscribo cada palabra de tu comentario. Ahora explícaselo a Mary Koss y a las que se oponen a los MRM por decir exactamente lo mismo que tú.
#44 Para mí eso no es feminismo. Quiero la igualdad de derechos. Y quiero que los hombres puedan pedir ayuda o puedan decir "abusaron de mí" sin que se rían de ellos. Eso es otro tipo de machismo y un abuso sobre los hombres que me revienta y está aceptado.
#48 Queremos lo mismo.
Pero esas "no feministas" son las que dirigen el movimiento. Las que impulsan leyes como la LVG. Las que crean asociaciones y convocan manifestaciones. Las que bloquean redefiniciones legales del delito de violación cuando podría incluir a hombres violados por mujeres. Las que escriben la ideología y la enseñan en universidades y colegios. Las que se oponen a la custodia compartida, etc.
Doy al feminismo por perdido, por un movimiento de victimismo y misandria. No porque crea que todas las feministas y todo el feminismo sea del misándrico radical, sino porque creo que las radicales misándricas llevan la batuta.
Gente como tú, y no te lo tomes a mal, sólo consigue legitimarlas. Si huyérais espantados perderían poder. Si os negárais a definiros como feministas y adoptaseis un término no sexuado como igualitarista o humanista perderían poder. Si cada vez que la Barbijaputa de turno soltase un rebuzno o se promulgase una ley sexista como la LVG asociaciones feministas en masa emitieran comunicados desvinculándose y afirmando que eso no les representa, que no es feminismo, otro gallo cantaría.
Pero eso no pasa. En cambio lo que ocurre es que las feministas que llevan la contraria a las radicales son boicoteadas, ridiculizadas, acosadas y amenazadas de muerte. Erin Pizzey, Warren Farrell, Christina Hoff Sommers.
El feminismo es lo que las radicales han hecho de él y el resto de feministas han permitido al no oponerse. La definición del diccionario ya no sirve. Deberías buscarte otro movimiento.
#54 goto #49
#49 Precisamente por las que han desvirtuado el término, las que tenemos cordura debemos seguir definiéndolos como feministas. Ya veremos cómo evoluciona la cosa.
#56 Al contrario, al seguir usándolo les estáis legitimando.
No basta con seguir definiéndoos como feministas. Debéis decirles a ellas que sobran, que no las queréis en vuestro movimiento, que no hablan en vuestro nombre. Y debéis hacérselo saber al mundo entero cada vez que ellas se pasan.
Ahora las radicales misándricas tienen todo el poder y su voz es la única que se oye. La gente asimila, con razón, que eso es el feminismo. Y vosotras os limitáis a decirle a esa gente que no, que eso no es feminismo. Eso es legitimarlas. Eso es acallar a las críticas dejando que todo siga igual. Y eso os convierte en cómplices.
No sé si sorprenderme o no por la cantidad de inútiles mentales que han votado negativo con "irrelevante" pero, peor aún, "sensacionalista".
Si el sexo (que no género) de los protagonistas estuviese intercambiado, otro gallo cantaría.
#57 yo no lo habría dicho mejor.
#44 ¿acaso tu sabes lo que es ser feminista? ¿Entonces eres machista? ¿No quieres la igualdad?
#50 ¿acaso tu sabes lo que es ser feminista?
Llevo un par de años interesándome sobre el tema y recopilando información, de modo que sí, considero que sé lo que es. De hecho considero que estoy mejor informado que la mayoría de la gente, que se cree la definición del diccionario.
¿Entonces eres machista?
Depende. Bajo la definición de la palabra (Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.) no lo soy.
Pero según la neolengua feminista cualquiera que no les diga amén a todo lo es.
http://gaueko.blogspot.com.es/2015/07/marta-guelfo-marquez-el-neomachista-10.html
En cualquier caso, falacia de falsa dicotomía. Ser antifeminista no equivale automáticamente a ser machista.
¿No quieres la igualdad?
De nuevo, depende.
Quiero la igualdad entre hombres y mujeres, no porque considere que la desigualdad sea siempre, por necesidad, algo malo, sino porque creo que con los cambios sociales es inevitable y lo más justo.
El problema es, de nuevo, que en la neolengua feminista la palabra igualdad tiene otro significado. Para mi igualdad es dar a todo el mundo el mismo trato sin discriminar por sexo, raza, etc. Que todo el mundo tenga los mismos derechos y deberes. Pero las feministas parten del victimismo, del patriarcado opresor. Y desde ahí justifican merecer un trato preferente. Discriminación positiva, derechos especiales, igualdad pero sólo para lo que me interesa. Todo lo que sea putear a los hombres para beneficio de las mujeres es bienvenido, porque para ellas no es una injusticia sino equilibrar la balanza. Y esto ha sido así desde los primeros pasos del feminismo.
Quiero igualdad. Me opongo a la igualdad feminista.
#52 creo que te confundes con las feminazis, desde luego.
Desde mi punto de vista ser feminista es igualdad y punto, sin discriminaciones positivas, sin criminalizar a quien tiene pene por tenerlo.
#4 sí ¿y? Es muy difícil que una mujer pueda acosar físicamente de un hombre si no hay cierta predisposición. Ya no te digo de un adolescente que van mas calientes que el palo de un churrero.
#4 ...vete a zurrir mierda con un látigo...
#4 Habla por ti, yo llevo dos décadas luchando por bajar la edad de consentimiento a los 4 años.
#4 Yo sigo pensando qué hubiese pasado si "50 Sombras de Grey" lo hubiese escrito un hombre
#1 Es un bicho... Y además, 12 años me parece que todavía es demasiado niño para andar con mujeres, digo yo. Si fuera una niña no sé si haríais esos comentarios.
Cc/ #2 #3
#1 no le quiteis el trabajo a@javierb ...
#15 Ya no se respetan las canas.
Yo no tuve tanta suerte.
Sospecharon cuando el chaval llegaba todos los dias del cole con una sonrisa de oreja a oreja...
Lo flipo, si hubiera sido profesor-alumna, raro sería que en una hora y pico que lleva en cola este meneo en el momento de escribir esto no estuviera en portada. Y entre otras cosas se pedirían condenas más fuertes que esos 7 años.
Que, por cierto, no sé si es que el nivel de inglés es el que es o no nos leemos la noticia, pero además de aprovecharse del chavalín, le traía marihuana según el artículo.
En fin.
#24 Si el abusador hubiese sido un cura, la noticia llega a portada en 10 minutos
#27 Es que eso tiene bola extra.
#24 ...estos comentarios...o son de tías, o de tíos muuuuy raros. Si no veis lo que veríais con 12 años....
Hacemos un calendario en fin de año con las fotos de las profesoras viciosillas?
Yo creaba una categoría en menéame tipo "Hot Teachers" porque estas noticias se están volviendo muy frecuentes, y afortunadamente bastantes vienen con foto
Recuerdo un vídeo bastante jodido donde un humorista declaraba ante la cámara que abusó de él una mujer cuando él tenía 13 años. Y que lo más jodido era oír las bromas de los otros chicos felicitándole... porque no se puede abusar de un hombre.
Nunca he tratado de abusar de un hombre, pero si es cierto eso que dicen de que piensan con la polla... con solo manipularle un poco las ideas, y hacerle una felación su voluntad debe evaporarse.
Ahora, repite ese proceso con un niño inmaduro durante un año y dime que no le van a quedar secuelas. Vale, puede que no le queden secuelas mentales, porque dicen que los tíos de verdad no pueden ser abusados sexualmente... o puede que sí, y como el tipo del vídeo se eche a llorar de manera desgarrada mientras dice que los hombres no pueden ser violados.
Por cierto, la primera causa de muerte para los hombres entre 25 y 40 años es el suicidio.
No mola. Los habrá que lo encontrarán toda una experiencia, los habrá que les resultaría desconcertante y un abuso. Pero ya basta de creer que los hombres no pueden sufrir abusos.
#37 entiendelo abuso como algo que se hace en contra de la voluntad de la victima. Por supuesto que un hombre puede ser violado y puede sufrir abusos.
#37 Creo que el vídeo que mencionas es el que pongo en #45
Joder,y yo con 12 años parecia un mandril...
#16 Yo hubiera dado mi nintendo por pillar con una profe
#22 la nintendo 69???
Joder. Maquillada es un pivon! Y además provehia al chaval de marihuana. Que envidia! Con 12 años yo estaba peor que #16 seguro, que todavia me cruje el codo como a un tenista jajajaja
Pobre chiquillo, a ver cómo vive con eso a cuestas
#7 probablemente como este otro
¿Es que es tan complicado de entender que poco tiene que ver el deseo sexual de un niño y una niña de 12 años?
Yo a los 12 años ya había tenido sueños con alguna que otra orgia, así, tal cual. Creo que me la pasé desde los 11 hasta los 14 soñando con echar un polvo (o algo que se le pareciese)
Muy mal por la profesora, por manipular a un crio.
... ahora muchos pensamos que hubiera sido divertido llevarte una experiencia como esa a esa misma edad
Yo creo que al exigirme tú que abandone el feminismo como yo lo entiendo les haces un favor a las feminazis. Al final sólo quedarán ellas como dueñas absolutas del término y me niego a dejar que eso ocurra.
Por cierto, echo de menos un masculinismo positivo que se una a la lucha. Que los hombres sufrís otras consecuencias del machismo y no os dejan ni hablar de ello.