Portada
mis comunidades
otras secciones
![Putin gana las elecciones en Turingia y Sajonia [DE]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/a9/media_thumb_2x-link-3975593.webp?1725405126)
#14:
Me pregunto a qué grupo de nazis creen estar defendiendo los que han votado negativo a este envío: ¿AfD, Putin y sus putinitos o ambos?
Comentarios
Me pregunto a qué grupo de nazis creen estar defendiendo los que han votado negativo a este envío: ¿AfD, Putin y sus putinitos o ambos?
#14 no sabías que “la española” combate en menéame ?
https://www.abc.es/internacional/espanola-grupo-radical-violento-putin-convierte-nuevo-ejercito-mercenarios-20240407173229-nt_amp.html
#24 Y son completamente antifascistas, como su Führer Mijaíl Turjánov
#4 Lo que está claro es lo que NO es. Y Putin no es de Izquierdas. Ni muchísimo menos comunista. Ahora, si se ha quedado en mafioso o ha llegado a ultraderechista ya no lo sé.
#7 Lo único bueno que tiene Putin al final es que es anti imperalismo americano.
Ese rollo de los enemigos de mis enemigos son mis amigos y tal.
Sobre si es de izquierdas o de derechas, la verdad es que es una distinción que me importa muy poco. Por los hechos los conoceréis.
#9 Bien dicho.
#9 no es que sea imperialismo antiamericano es que simplemente lo ve como un rival eso que dices es consuelo de tontos.
es un poder antagonico y punto no es por ideales ,
#12 un poder antagónico, correcto.
#9
Ni eso. En realidad Putin siempre ha sido muy prooccidental, solo hay que ver cómo se llevaba con Merkel y como le interesaba mejorar las relaciones con occidente, pero si le tocas los cojones, pues muerde.
Putin era el niño bonito del borrachuzo Yeltsin que vendió lo que era la URSS a occidente, así que muy anti occidente no era.
Lo que no es, es un lameculos al estilo del calvo alemán o Borrell.
#7 si si nacional ortodoxismo, su defensa a ultranza de los “valores y la familia tradicional” y su imperialismo no te bastan para detectar a un ultraderechista vamos mal.
Venga, suelto la pregunta porque tengo mis dudas: vosotros creéis que si Putin, suponiendo esto que estamos diciendo, ayuda a los partidos de ultraderecha con bots, Trolls a sueldo y qué se yo qué más, es porque realmente es de ultraderecha su forma de pensar?
O es porque entiende que es la mejor forma de desestabilizar a sus rivales?
Yo me inclinaría más por la segunda opción.
#2 Pero si a mí me ha dicho Eduardo Inda que Putin financiaba a Podemos. Me estoy confundiendo.
#3 entonces debe ser por la segunda opción
Desde luego, haberle dado alas a Montero y adláteras ha sido mano de santo para terminar con Podemos.
#2 Pueden ser ambas perfectamente.
#5 sí, también. Seguramente no vaya con el pack completo de ideas de ultraderecha, pero que esas ideas desestabilizan mucho lo tiene claro cualquiera.
#6 que “accesorio” del pack completo dices que no tiene?
#23 Eso de apoyar a Maduro no es muy de ultraderecha hoy en día, no?
#2 no veo que sean opciones excelentes.
Que Putin es de extrema derecha es un dato objetivo.
#2 una mezcla de ambas. También financia según qué tipo de izquierda, la nueva roma no ha olvidado el divide et impera de la antigua.
Da gusto ver el buen trabajo en equipo
No es aceptable sin que muestren las actas.
¿Y Netanyahu en que posición ha quedado?
¿Pero Putin no era un rojo peligroso?
Veo a la gente un poco obsesionada con Putin.
No digo nada.
#15 En señor que ordena bombardear y asaltar una central nuclear, un señor que de vez en cuando amenaza con lanzar bombas nucleares en Europa es una seria amenaza para la humanidad.
En mi opinión, tras el cambio climático, en cierta forma Putin es uno de los mayores peligros a los que la humanidad se enfrenta.
#17
Si nos quitamos las gafas de color de rosa nos daremos cuenta de que Putin es como mucho un síntoma (yo diría que un signo) de algo más profundo.
Durante décadas Putin intentó un acercamiento hacia Europa y un comportamiento moderado, algo que a medio plazo habría estabilizado y normalizado las relaciones.
Pero La población (y por ende la política) se ha radicalizado, perdiendo neuronas por el camino.
- Antes todo dios entendía que solucionar las cosas con violencia debía ser la última opción y significaba un fracaso.
- Ahora la población en general está "muy por la guerra" y el conflicto como solución a los problemas políticos.
Es algo que se ve en la calle, con el aumento de la violencia, en el ascenso del fascismo, las posiciones más extremas del feminismo, en redes sociales... Parecemos puñeteros neardentales y, de repente, "hay que entender" que alguien solucione los problemas a guantazos porque el que tiene delante le ha dicho algo que le ha ofendido.
¿A donde quiero llegar? A qué si queremos encontrar a los culpables del clima actual solo hay que acercarse a un espejo y si, a mí me parece que es uno de los mayores problemas de la humanidad.
La política solo es un reflejo de la sociedad: gente cateta, representantes catetos.