Telmo es bueno, dulce, cariñoso y sociable. Obedece cuando se lo ordenan y no se separa de su dueño fácilmente. Sin embargo, la ley no le trata como a un perro más. Telmo es un bull terrier, un perro que aunque no está dentro de la Ley Estatal de Razas Potencialmente Peligrosas, en algunas Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, sí que lo está. Él es una evidencia de las discrepancias de la legislación, ya que aunque en su país no es 'peligroso', en su municipio sí.
Comentarios
Un minuto de silencio para ese titular "un pelín" tendencioso.
#5 Respondo al titular. Tener un perro considerado peligroso no es racista. Quienes tienen un perro considerado peligroso no son racistas.
#6 mira las estadísticas de ataques de perros, la raza de perro "considerado" peligroso lo es por algun motivo
Esta mañana estaba cagando y me ha asaltado la duda. Mucha gente dice que no es racista, pero luego no están dispuestos a tener un chihuahua. Destilan rasismo, no puedo con tanta hipocresía.
#1 Has cambiado el título
Para mí la clave está aquí: "Verónica Ruiz Soto, veterinaria de la Clínica Boovet... “No podemos plantear una ley para todos los perros porque es evidente que todos los perros de una determinada raza no se van a comportar igual." y me creo esto: "Francisco Paredes, adiestrador canino del centro DAMELAPATA, revela que el “famoso listado” de PPP fue “un apaño”. “Fueron los propios medios los que provocaron esta ley sacando día sí y día también ataques en televisión."
pero esa (que yo la quería mucho), socialmente era la buena.
Yo tengo un mestizo de pastor y es un perro bueno y noble como él solo, rescatado por protectora y he tenido Presa Canario y una Shar Pei que muchos la estigmatizaban por su aspecto molosoide y ha sido el ser más bueno y tranquilo que he visto en mi vida, a la vez tenía una Schnauzer mediana, muy mona pero con una mala hostia que no veas, te soltaba un buen bocado si la molestabas
Como dice el artículo si nos basamos en PPP, por esa regla de tres habría que incluir más razas, personalmente y yéndome al extremo absurdo de los que tienen miedo a los perros, considero "peor" un Pastor Alemán o Belga, pues son perros diseñados para defensa que puede rondar los 40kg y que los usa la policía por su potencia y capacidad de lanzar varias dentelladas cosa que un Pit Bull, es un perro diseñado para pelearse con otros perros (no para defensa) y hacer presa (lanzar una única mordida y no soltar, por eso no lo usa la policía).
El problema es la gentuza que ha adquirido históricamente perros de presa para peleas (ciertas etnias sobre todo y mafias) y skinetes para intimidar al personal, perros que tienen una vida de mierda, que los achuchan y hacen que los pobres saquen lo peor. Ahora bien, si el animal no tiene una tara genética y se cría en un ambiente normal, al igual que los humanos, tendrás un animal dulce y equilibrado, con su personalidad, pero equilibrado, así que el racismo es hacer un listado de PPP y no hacer evaluaciones individuales, y a los que odian los perros, recordarles que además de perros de presa, guarda y defensa, los hay de compañía, de rescate, de detección de drogas, explosivos, pastoreo, perros guía, caza y por supuesto las aberraciones genéticas para concursos de belleza etc. Desde que el hombre es hombre ha tenido a su mejor amigo con él, pero algunos solo ven en el perro, un enemigo potencial.
#1 Mi suegra tiene dos chihuhuas y son la caña, entiendo que para gente mayor estén bien las razas pequeñas, pero yo personalmente no estoy a favor de mantener según qué estándares como tamaños ridículos porque al final, es perjudicial para el animal, yo no los compraría porque insisto, va en contra del animal, pero están y desde luego tienen que ser una opción para la adopción (estoy en contra de la venta).
#1 menudo momento para que te asalte nadie, ni Duda ni Dudo
Vale que sea sociable y no cause problemas pero no debería llevar un bozal, a mucha gente le dan miedo los perros y sobre todo cuando son de esas razas.
¿Racismo? Estupidez es lo que veo. En lugar de clasificar, consideremos a todos los perros como peligrosos, apliquemos las mismas condiciones y baremos, y se acaba el problema.
No, no es racismo.
#3 si lo es, otra cosa es que sea importante
Hoy me estaba sonando la nariz, con gran proliferación de mocos después de un gran estornudo en la calle y una mujer me ha chillado ¡Racista!
Un ayuntamiento no tiene la potestad de añadir razas a la lista de PPP, otra cosa es que lo hagan, pero no pueden. Puedes recurrir una denuncia si se da tal caso y así librarte de pagar una multa tan injusta
Igual de racista es que no quieras tener un perro como no sea de una raza concreta.
En vez del bull terrier, píllate un caniche, y fin del problema.
#7 un bull terrier se parece a un caniche como un huevo a una castaña
#9 Claro que son distintas. De un ataque de caniche te puedes defender con una chancleta de playa.
¿Qué necesidad tienes de que sea un bull terrier, si las peleas están prohibidas?
#14 de hecho es que no se quién preferiría un bull terrier antes que un caniche… pero, por ejemplo, para hacer vida de campo un caniche no es
#16 es un perro de aguas, de hecho muchísimo mejor cazador que un bullterrier.
Lo de antes de editar está que confundí con chihuahua, que son perros de zonas muy calidas sin sombra.
Es especismo. Concretamente MASCOTISMO.