En 1990 un nuevo y desconocido Canal + decidió darse a conocer con este rap. Una campaña de promoción redonda, cuidada e innovadora que marcaba la diferencia. Así Canal Plus sentaba las bases de su potente identidad de marca. Una televisión creativa y de calidad. Para ello contaron con un brutal elenco de personalidades dispares de la vida social. ¿Descubrimos quiénes son?
#40:
#28 Tener Canal+ en los años 90 era algo mucho más exclusivo que tener hoy Netflix o HBO, o incluso los dos a la vez. No solo porque el precio era mayor, sino porque la mayoría de la gente no concebía pagar por tener "una tele mejor". La televisión era como el agua del grifo, había la que había y era la misma para todos. Con Canal+ apareció algo nuevo que algunos de tus amigos tendrían y otros no.
#1:
Atención ojos sensible (wokes, justice warrios y progres en general) es un vídeo de 1990, se cosifica el cuerpo femenino (también sale un torso masculino, pero por supuesto ese no cuenta).
Lo he subido por la nostalgia y de paso que se compare la libertad creativa de entonces con la actual.
#17:
#1 Mientras no salga un elfo negro, los sleepers estaréis contentos.
#5:
#3 el mayor acierto del sistema de codificación del + es que dejaba entrever cosas. Si hubiese sido totalmente opaco no hubiese tenido tanto éxito.
Atención ojos sensible (wokes, justice warrios y progres en general) es un vídeo de 1990, se cosifica el cuerpo femenino (también sale un torso masculino, pero por supuesto ese no cuenta).
Lo he subido por la nostalgia y de paso que se compare la libertad creativa de entonces con la actual.
#5 el mayor acierto y la mayor losa tambien, recuerdo ver el plus en casa de un familiar y era horrendo como cada pocos segundos se iba la imagen y el sonido se escuchaba enlatado.
Dependia muchisimo de que la señal UHF llegase en optimas condiciones, al minimo ruido en la señal, se iba todo a tomar viento.
#3 Y el ver el canal a rayas, codificado pero haciendo un esfuerzo mental te hacías una idea.
Se echa en falta esa parte en la TV, ni pagando consigues ver algo erótico en canales generalistas siquiera de noche.
#28 Tener Canal+ en los años 90 era algo mucho más exclusivo que tener hoy Netflix o HBO, o incluso los dos a la vez. No solo porque el precio era mayor, sino porque la mayoría de la gente no concebía pagar por tener "una tele mejor". La televisión era como el agua del grifo, había la que había y era la misma para todos. Con Canal+ apareció algo nuevo que algunos de tus amigos tendrían y otros no.
#40#50 En mi familia lo tenía mi tío contratado cuando vivía en la casa que tenían en el pueblo mis abuelos. Pasábamos los veranos allí y era lo más: me acuerdo de las ganas de hojear la revista del Plus en cuanto llegaba para ir haciendo la programación cinematográfica de las vacaciones.
#1 tendrían mucha libertad creativa,pero la gastaban en poner dos ,cuatro o seis tetas y va que chuta. porque el anuncio es un puta basura desde la letra de la canción hasta las imágenes que usan.
#69El "rap" tiene más calidad musical que las maquetas de Def Con Dos por la misma época.
Lo dirás por la producción musical, porque lo que es el rap es cutre y chichote, muy al estilo de lo que se puso de moda entonces con el Rap in Madrid, DNI, etc... Me pregunto quienes serían...
#71 Jajaja, sí lo había pillado. De esas tenemos muchas.... Y cuando encima creemos que al menos una la decimos bien (nike/naik) resulta que también lo hacemos mal
#39 Al revés, era el único canal que ponía un par de pases de las pelis en versión original subtitulada. Recuerdo que me quedaba hasta las tantas para ver Shawsank Redemption en idioma original (y aprendí mucho).
3000 pelas al mes abonarse y, lo que es más importante, las (creo que) 15000 pesetas que se dejaban de fianza por el descodificador y a través de las cuales la empresa obtenía un capital que le generaba plusvalías al invertirlo. Te las devolvían cuando te dabas de baja, pero durante todo el tiempo desde que te abonabas habían estado en su bolsillo y en sus movimientos financieros
"Atención ojos sensible", en ese tiempo, los escandalizados se llamaban más bien, Opus Dei, Legionarios de Cristo, Acción Católica,... "Democracia" Cristiana en general
#50 Sí, si contamos la inflación tu cálculo es más preciso que el mio. Pero yo lo he calculado en plan "una monedita", como ellos. Una monedita de 20 duros, y una monedita de 1 euro. Y aún así sería caro para hoy día por un solo canal.
Comentarios
Atención ojos sensible (wokes, justice warrios y progres en general) es un vídeo de 1990, se cosifica el cuerpo femenino (también sale un torso masculino, pero por supuesto ese no cuenta).
Lo he subido por la nostalgia y de paso que se compare la libertad creativa de entonces con la actual.
#1 Sale una teta: da para paja.
3000 pesetas al mes abonarse
#2 Lo que sí daba para un par de buenas pajas (a quienes nos pilló el plus entrando en la adolescencia) eran los peliculones del viernes noche.
#3 el mayor acierto del sistema de codificación del + es que dejaba entrever cosas. Si hubiese sido totalmente opaco no hubiese tenido tanto éxito.
#5 tu también le dabas a las pajas?
#5 el mayor acierto y la mayor losa tambien, recuerdo ver el plus en casa de un familiar y era horrendo como cada pocos segundos se iba la imagen y el sonido se escuchaba enlatado.
Dependia muchisimo de que la señal UHF llegase en optimas condiciones, al minimo ruido en la señal, se iba todo a tomar viento.
#48 los cables reforzados ya existían entonces, valían 4 perras y con eso ya no tenía ruido el uhf
#3 A colación de eso, esta anécdota me pareció insuperable
#3 aunque fuesen a rallas
#3 Y el ver el canal a rayas, codificado pero haciendo un esfuerzo mental te hacías una idea.
Se echa en falta esa parte en la TV, ni pagando consigues ver algo erótico en canales generalistas siquiera de noche.
#2 para los nuevos 18€ mes
#8 hola
Con el efecto de la inflación muchísimos más euros.
#28 Tener Canal+ en los años 90 era algo mucho más exclusivo que tener hoy Netflix o HBO, o incluso los dos a la vez. No solo porque el precio era mayor, sino porque la mayoría de la gente no concebía pagar por tener "una tele mejor". La televisión era como el agua del grifo, había la que había y era la misma para todos. Con Canal+ apareció algo nuevo que algunos de tus amigos tendrían y otros no.
#40 En los 90 también había Canal Satelite Digital ...
#44 En mi pueblo solo tenían parabólicas los bares.
#44 pero eso desde el 94 (Canal Satélite). El plus es anterior.
#40 La mayoría de los que lo tenían ers por el fútbol
#40 #50 En mi familia lo tenía mi tío contratado cuando vivía en la casa que tenían en el pueblo mis abuelos. Pasábamos los veranos allí y era lo más: me acuerdo de las ganas de hojear la revista del Plus en cuanto llegaba para ir haciendo la programación cinematográfica de las vacaciones.
#40 Me acuerdo todavía del slogan "Ésta tele es tuya, ésta tele es mía. Sólo por veinte duros al día"
#8 Hoy serían 44€ al mes según el INE
https://www.ine.es/calcula/calcula.do
#76 Home, estaba indicado cuanto euros eran esas tres mill pesetas.
#2 salen las dos
#13 Pues dos pajas
#14 que poco aguante
#2 Nada que una BT848 no pudiera solucionar.
#34 Sí, jajajaja. + Soft
#38 MoreTV, etc
#34 EL MoreTV 👴
#1 tetas, culos y un tío fumando. Arde Twitter.
#4 no te olvides de los toreros.
#6 Y los boxeadores
#10 ¿esos también están en la lista negra? No lo sabía, aunque por supuesto ya nada puede sorprenderme en este sentido.
#11 Y las peleas de gallos, y las de perros, y las de chicas en barro, etc
#4 Cada vez nos parecemos más a Irán
#1 Mientras no salga un elfo negro, los sleepers estaréis contentos.
#1: Yo de lo que me acuerdo es de esta música:
(Sintonía Canal plus (Manolo Sanlúcar) )#22 gran melodía.
#1 Muy buen meneo.
Pero llorando in advance. Y luego hablas de sensibles...
#1 El guiñol de Canal + preocupa a dirigentes del PP
https://elpais.com/diario/1997/04/05/portada/860191205_850215.html
#1 tendrían mucha libertad creativa,pero la gastaban en poner dos ,cuatro o seis tetas y va que chuta. porque el anuncio es un puta basura desde la letra de la canción hasta las imágenes que usan.
Tener Canal + era lo más en los 90. Era como pertenecer a una élite.
#37 a la que, por supuesto, tampoco accedí.
#58 en mi casa lo tuvimos unos años después de que saliera. Por el furgol
Ver el porno codificado en el canal plus marcó a toda una generación.
Nada supera al rap de Saber y Ganar.
#12: ¿Y el Letirrap?
#12 y el ResinesRap?
Pues ni me acuerdo ni me parece redonda, es una cutrez infumable a rebosar de caspa.
#45 Parece una cutrez, vista con los ojos y la educación audiovisual de ahora.
El "rap" tiene más calidad musical que las maquetas de Def Con Dos por la misma época.
#69 El "rap" tiene más calidad musical que las maquetas de Def Con Dos por la misma época.
Lo dirás por la producción musical, porque lo que es el rap es cutre y chichote, muy al estilo de lo que se puso de moda entonces con el Rap in Madrid, DNI, etc... Me pregunto quienes serían...
#69 en esos años yo ya escuchaba rap y sí, es una cutrez teniendo en cuenta la época es que se hizo.
Sale la Leticia Sabater...mecajondios está en todas la tía.
Libertad creativa pero como me pongas más de un negro en pantalla o una mujer protagonista me enfado y no respiro.
Spoiler: sale Leticia Sabater
#9 y el fary
#9 Y Fernando Savater, que desde que empezó a desvariar dejó de lista a su "prima".
#66 Creo que se refiere a la pronunciación de la palabra "plus".
Y lleva razón, porque a todo el mundo le suena horrible decir "Disney PLAS", por ejemplo, hasta a los que sabemos inglés.
#71 Jajaja, sí lo había pillado. De esas tenemos muchas.... Y cuando encima creemos que al menos una la decimos bien (nike/naik) resulta que también lo hacemos mal
Ese plus, cuanto ha daño ha hecho a los estudiantes de inglés
Me encantaba el canal, madrugaba los fines de semana para ver "El guerrero samurai" en abierto.
#39 Al revés, era el único canal que ponía un par de pases de las pelis en versión original subtitulada. Recuerdo que me quedaba hasta las tantas para ver Shawsank Redemption en idioma original (y aprendí mucho).
3000 pelas al mes abonarse y, lo que es más importante, las (creo que) 15000 pesetas que se dejaban de fianza por el descodificador y a través de las cuales la empresa obtenía un capital que le generaba plusvalías al invertirlo. Te las devolvían cuando te dabas de baja, pero durante todo el tiempo desde que te abonabas habían estado en su bolsillo y en sus movimientos financieros
El codificado del canal Plus potenció la imaginación de todo una generación
Tanto el rap como la máscara de presentación de los programas de Manolo Sanlúcar los tengo grabados a fuego. Buen envío 👌 .
Solo he entrado para confirmar que salía, como no, Antonio Resines.
"Atención ojos sensible", en ese tiempo, los escandalizados se llamaban más bien, Opus Dei, Legionarios de Cristo, Acción Católica,... "Democracia" Cristiana en general
No sabía que era tan caro.
#30 solo 20 duros al día!
#42 #30 Ahora sería 1€ al día. 30€/4992pta al mes por ver sólo un canal.
#43 más... 18€ de 1990 son 45€ a día de hoy.
Yo nunca conocí a nadie que tuviese el + para él solo en casa. Solo bares.
Demasiado lujo.
#50 Sí, si contamos la inflación tu cálculo es más preciso que el mio. Pero yo lo he calculado en plan "una monedita", como ellos. Una monedita de 20 duros, y una monedita de 1 euro. Y aún así sería caro para hoy día por un solo canal.
#50 En mi casa lo teníamos, mis padres eran ambos maestros, no sobraba el dinero pero tampoco faltaba.
Hay tetas, hay meneo
Duplicada?
Canal Plus se apagó, pero todos quieren ser ahora Canal Plus
Canal Plus se apagó, pero todos quieren ser ahora ...
20minutos.esJoder, sale hasta Leticia Sabater
Si no me fallan los oídos esos son Def Con Dos.
#56 pues yo diría con son los D.N.I.
#56 Yo creo que han querido imitar en cierta manera el estilo de cantar de Def Con Dos, pero no me parecen sus voces
Recuerdo desbloqueado
Una teta, y sin codificar. Eso da pa meneo
era el Apple de la tele