Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El intérprete de la Constitución son las Cortes Generales. El TC no es intérprete de la Constitución, sino revisor de la interpretación que las Cortes Generales ha hecho de la Constitución. Sin ley que haya interpretado la Constitución, el TC no puede hacer nada. Hasta que las Cortes Generales no han recorrido todo el proceso legislativo y la norma no ha sido sancionada, promulgada y publicada en el BOE, no se puede interponer ningún recurso contra ella ante el TC.
Así se expresa el principio de legitimación democrática en el proceso de “creación del derecho”. Cualquier interrupción de dicho proceso desde el exterior supone una quiebra de dicho principio de legitimidad democrática, que, como dijo el TC en una de sus primeras sentencias, la STC 6/1981, es el fundamento de “TODA” nuestra ordenación jurídico-política.
Esto es lo que acaba de hacer el TC, conculcando la Constitución y la Ley Orgánica del Tribuna Constitucional de manera flagrante. Un órgano constitucional que no está en la Constitución para hacer nada en positivo, sino para evitar que la ley aprobada por las Cortes Generales pueda ser contraria a la Constitución, ha decidido intervenir en el proceso legislativo y privar a las Cortes Generales de la “libertad absoluta” que tienen en dicho proceso.
¿Y ahora qué?
Así se expresa el principio de legitimación democrática en el proceso de “creación del derecho”. Cualquier interrupción de dicho proceso desde el exterior supone una quiebra de dicho principio de legitimidad democrática, que, como dijo el TC en una de sus primeras sentencias, la STC 6/1981, es el fundamento de “TODA” nuestra ordenación jurídico-política.
Esto es lo que acaba de hacer el TC, conculcando la Constitución y la Ley Orgánica del Tribuna Constitucional de manera flagrante. Un órgano constitucional que no está en la Constitución para hacer nada en positivo, sino para evitar que la ley aprobada por las Cortes Generales pueda ser contraria a la Constitución, ha decidido intervenir en el proceso legislativo y privar a las Cortes Generales de la “libertad absoluta” que tienen en dicho proceso.
¿Y ahora qué?
#15:
#13 "... el mayor enemigo de la soberanía nacional emanada de la Carta Magna del 78 es el actual gobierno de España, convertido en una sucursal nacional del independentismo golpista."
Sin comentarios a todo el artículo de opinión. Este entresacado creo que resume y rezuma la opinión de la articulista.
Sin comentarios a todo el artículo de opinión. Este entresacado creo que resume y rezuma la opinión de la articulista.
#14:
#3 Pérez Royo nunca defrauda, un catedrático de Derecho Constitucional que ni se ha leído el primer artículo de la LO del Tribunal Constitucional
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1979-23709
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
Artículo primero
Uno. El Tribunal Constitucional, como intérprete supremo de la Constitución, es independiente de los demás órganos constitucionales y está sometido sólo a la Constitución y a la presente Ley Orgánica.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1979-23709
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
Artículo primero
Uno. El Tribunal Constitucional, como intérprete supremo de la Constitución, es independiente de los demás órganos constitucionales y está sometido sólo a la Constitución y a la presente Ley Orgánica.
#9:
#6 Mira amigo; ni tu te crees eso. Esto es Menéame no Okdiario y esa táctica de querer tapar con ramas el bosque aqui no cuela.
Para derechos vulnerado de los diputados el de Podemos que esta en su casa de Canarias sin poder representar a las decenas de miles de personas que le votaron .... para derechos vulnerado de los diputados los 500 del gobierno en funciones de Rajoy legislando de pleno a todo trapo y que el TC tardo 3 años en declarar inconstitucional; 500 días gobernado el país de forma ilegitima ... decenas de recursos al TC que se pasaron por los huevos porque no tenían prisa que eran sus padrinos del PP.
Esto es lo que esa y lo sabes perfectamente. El voto particular los van a sacar los cinco progresista en conjunto y se filtra que van a decir claramente que todo fue una pantomima de los 6 conservadores que todo esta consensuado previamente casi antes indusio de que el PP pusiera el recurso de amparo. Augurarte que vienen curvas.
No nos tomes por imbéciles ... aqui no. ¿además que es eso de los "rojos"? das verdeara lastima ... y lo peor es que no te das ni cuenta.
Y no me cites mas pelase ...no me gustar perder el tiempo con gente como tu
Para derechos vulnerado de los diputados el de Podemos que esta en su casa de Canarias sin poder representar a las decenas de miles de personas que le votaron .... para derechos vulnerado de los diputados los 500 del gobierno en funciones de Rajoy legislando de pleno a todo trapo y que el TC tardo 3 años en declarar inconstitucional; 500 días gobernado el país de forma ilegitima ... decenas de recursos al TC que se pasaron por los huevos porque no tenían prisa que eran sus padrinos del PP.
Esto es lo que esa y lo sabes perfectamente. El voto particular los van a sacar los cinco progresista en conjunto y se filtra que van a decir claramente que todo fue una pantomima de los 6 conservadores que todo esta consensuado previamente casi antes indusio de que el PP pusiera el recurso de amparo. Augurarte que vienen curvas.
No nos tomes por imbéciles ... aqui no. ¿además que es eso de los "rojos"? das verdeara lastima ... y lo peor es que no te das ni cuenta.
Y no me cites mas pelase ...no me gustar perder el tiempo con gente como tu
Comentarios
El intérprete de la Constitución son las Cortes Generales. El TC no es intérprete de la Constitución, sino revisor de la interpretación que las Cortes Generales ha hecho de la Constitución. Sin ley que haya interpretado la Constitución, el TC no puede hacer nada. Hasta que las Cortes Generales no han recorrido todo el proceso legislativo y la norma no ha sido sancionada, promulgada y publicada en el BOE, no se puede interponer ningún recurso contra ella ante el TC.
Así se expresa el principio de legitimación democrática en el proceso de “creación del derecho”. Cualquier interrupción de dicho proceso desde el exterior supone una quiebra de dicho principio de legitimidad democrática, que, como dijo el TC en una de sus primeras sentencias, la STC 6/1981, es el fundamento de “TODA” nuestra ordenación jurídico-política.
Esto es lo que acaba de hacer el TC, conculcando la Constitución y la Ley Orgánica del Tribuna Constitucional de manera flagrante. Un órgano constitucional que no está en la Constitución para hacer nada en positivo, sino para evitar que la ley aprobada por las Cortes Generales pueda ser contraria a la Constitución, ha decidido intervenir en el proceso legislativo y privar a las Cortes Generales de la “libertad absoluta” que tienen en dicho proceso.
¿Y ahora qué?
#3 debería ir a prisión el presidente del tc
#3 #5 Antes veo a Lendakaris Muertos en Eurovision que consecuencias para todo el sarao que se ha montado en el constitucional.
#7 obvio
#3 PeRo EsH kHe No ShE An HoPuEsTo Ah La LeY SoLo Al TrAmItE i LoH KaUsEs UsHaDoH!!!!!
Ya esta. Fin del debate. Jaque mate rojos.
#6 Mira amigo; ni tu te crees eso. Esto es Menéame no Okdiario y esa táctica de querer tapar con ramas el bosque aqui no cuela.
Para derechos vulnerado de los diputados el de Podemos que esta en su casa de Canarias sin poder representar a las decenas de miles de personas que le votaron .... para derechos vulnerado de los diputados los 500 del gobierno en funciones de Rajoy legislando de pleno a todo trapo y que el TC tardo 3 años en declarar inconstitucional; 500 días gobernado el país de forma ilegitima ... decenas de recursos al TC que se pasaron por los huevos porque no tenían prisa que eran sus padrinos del PP.
Esto es lo que esa y lo sabes perfectamente. El voto particular los van a sacar los cinco progresista en conjunto y se filtra que van a decir claramente que todo fue una pantomima de los 6 conservadores que todo esta consensuado previamente casi antes indusio de que el PP pusiera el recurso de amparo. Augurarte que vienen curvas.
No nos tomes por imbéciles ... aqui no. ¿además que es eso de los "rojos"? das verdeara lastima ... y lo peor es que no te das ni cuenta.
Y no me cites mas pelase ...no me gustar perder el tiempo con gente como tu
#6 Te voy a compensar el negativo de #9 que parece que aun no ha desayunado
O a lo mejor es que te han faltado mayúsculas...
#10 Si, yo creo que las mayúsculas y ls faltas de ortografía no han sido suficientemente obvias para #9 que venia con la escopeta cargada.
#12 los radicales sois así.
#51 #53 Pero es cierto lo que dice o no?
#61 lo que dice quién?
#51 dos usuarios con más de diez años en el sitio a sus espaldas que comentan día si día también, con exactamente la misma línea “editorial”.
O es un teatrillo o estamos a más de una patata para el kilo
#75 ¿Qué gilipollez estas insinuando?.
De verdad que cada día me fascina más el nivel que se maneja por aquí.
#81 no he insinuado nada, he dicho exactamente lo que quería decir. A ver si después del café…
#83 Ah, pues nada. Donde no hay no se puede sacar
#84 espero que tus tutores legales cobren paguita por ti
#85 Nah, soy mayor de edad y con varias personas a mi cargo. Con los impuestos que pago ademas, se pueden pagar varias paguitas a quien de verdad lo necesite.
Gracias por tu preocupación en todo caso
#6 #9 La pasión es enemiga de la detección de chistes.
#11 Ahora al radicalismo obtuso se le llama pasión?
#53 Ni idea, sí?
#57 No se. No he leído la consigna de hoy.
#59 Oye, apúntame a la lista. Por curiosidad.
#9 i r o n í a
no es una infusion, eso es aronia.
PD: +1 a lo dicho a partir del segundo párrafo.
#3 Pérez Royo nunca defrauda, un catedrático de Derecho Constitucional que ni se ha leído el primer artículo de la LO del Tribunal Constitucional
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1979-23709
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
Artículo primero
Uno. El Tribunal Constitucional, como intérprete supremo de la Constitución, es independiente de los demás órganos constitucionales y está sometido sólo a la Constitución y a la presente Ley Orgánica.
#14 Colega, que llevas razon!
#65 sobre todo porque empieza con una mentira que se desmiente si uno sabe leer como digo en #14
#14 pues lo dices muy claramente:
Ni es independiente de los demás órganos, como queda demostrado, ni está cumpliendo la presente Ley Orgánica al no renovarse en los plazos establecidos en la misma.
#3 No, las cortes generales no son intérpretes de la constitución. La cortes generales han de legislar de manera acorde a la constitución
#3 "El intérprete de la Constitución son las Cortes Generales"
No.
#3 comentario para enmarcar. Me da que va a haber que enseñarlo muchas veces.
#65 sí, es el nuevo carnet del cateto.
#3 ahora esto: https://www.meneame.net/go?id=3761278
Pero no te preocupes, que ya se nota que lo que te preocupa no es el “ahora que”
#3 Pues ahora vendrán unas elecciones democráticas, y llegarán dos partidos que se dedicarán a dinamitar más todavía las instituciones democráticas y el estado de bienestar. Eso es lo que toca, no es inmediato pero será.
#3 Deberías por lo menos poner comillas, y ya de paso citar la fuente, que esto no lo has escrito tu.
El T C, a partir de ahora conocido como Truño Considerable.
#1 Simplemente aplican la ley que aprobó el PSOE con mayoría absoluta.
#17 Pues de eso ha llovido, unos 30 años.
#19 Efectivamente, y sigue vigente pese a gobiernos y mayorías socialistas, incluyendo a las del bipartito podemita.
#25 Anda, mira, en 2013 ya hubo cambios.
https://www.diariocritico.com/noticia/436370/nacional/cuatro-cambios-en-el-tribunal-constitucional-garantizaran-a-rajoy-una-mayoria-conservadora-para-analizar-sus-politicas-clave.html
#28 Cambios en los componentes, no en la ley.
#32 Muy típica tampoco es. Pero tanto tu como #31 tenéis razón, Emepunto cambió el modo de elegir a los del cgpj https://www.elperiodico.com/es/politica/20120126/jueces-progresistas-recelan-cambio-eleccion-1356278 (que a su vez eligen a miembros del TC). Muy desencaminado no andaba yo, no siendo mi fuerte.
#28 En esa noticia es la típica renovación de jueces.
#17 Es el nivel, mira el usuario este al que le conteste
pleno-del-sabotaje/c0266#c-266
El pleno del sabotaje
elpais.comEn el mismo comentario me dice El mecanismo actual está bien. Ahora mismo el sesgo es facha.
y me dice que no tengo compresion lectora.
#20 El nick te va como anillo al dedo.
#22
Porque lo dices? Ah, que como no te da para argumentar has intentado por otro lado.
#17 Esa ley que dice que cuando ganas las elecciones renuevas y cuando pierdes no renuevas.
Yo creo que lo que ha hecho el TC podría colar como sedición o rebelión. Pero si se fuga Trevijano a Bélgica a lo mejor no lo extraditan. A ver...
Hoy los de elmundotoday tienen que hacer horas extras para tapar la ostia que ha dado la Comisión Europea a sus jefes
#23 Mmm... parece que te has tragado un titular engañoso de algún medio.
#23 Como si hubiera que tapar nada. Solo tienes que ver aqui lo que la realidad y la verdad importan.
Bueno ya hemos tenido dos mundotadys en un dia, ahora toca algun garabato de fondevila y ya echamos el dia.
#18 Eso no pasaría si enlazaras otros contenidos y la gente los votase.
Pero, ¿sabes qué pasa? Que la gente tiene sus propios intereses que no son los tuyos.
La gente no está para votar lo que tú quieres.
Asúmelo.
#18 Las pajas de izquierda siguen siempre el mismo proceso.
Bruselas respalda al Constitucional y avisa al Gobierno: "Las reformas de calado requieren consultas previas"
#21 consultas con quién? Con los peperonis, que no son ni capaces de facilitar una renovación de magistrados?
#21 Bruselas esta ocupada contando sobres de Qatar....
#39 Bruselas solo interesa cuando me acaricia el lomo a mi.
Aquí son más de tricornios.
Es lo pasa cuando usas los jueces para "solucionar" lo que tendrían que solucionar los políticos dialogando y votando, como hicieron contra los independentistas anulando el Estatut votado y persiguiendo la gente por votar: que perviertes el sistema entero.
De esas aguas, estos lodos.
Entonces los de PSOE (y hasta muchos de Podemos) callaron como putas... y ahora el león se los come a ellos!
yo creo que se les tendria que acusar de prevaricacion e impedirles trabajar como jueces por 10 años a ver qué tal les sienta
#40 Claro. Lo siguiente es que si hay un juez acusado de prevaricación forme parte del tribunal que decide si hay que condenarle o no. Que es lo que se ha hecho en este caso.
#49 que pesadez de indocumentados. Todo el Tribunal esta afectado y hay 4 en el mismo caso que los recusados.
Mira aquí te lo explican mejor :
"Los magistrados prorrogados tienen exactamente las mismas atribuciones que los demás. Y, por cierto, son cuatro, y no solo los dos que fueron recusados ayer".
"El TC no rechazó las recusaciones, sino que las inadmitió por falta de legitimación de quien recusaba. Las partes en el conflicto son el GP Popular y la Mesa del Congreso, y solo ellos -y no cualesquiera otros, por interesados que estuvieran en el asunto- podían recusar".
"El PP no ha recurrido la constitucionalidad la norma en trámite, sino la constitucionalidad del trámite mismo, que lesiona los derechos de los diputados al ejercicio en las debidas condiciones de su cargo. Y el TC ha dicho que eso es de 'relevante y general repercusión social'".
"El TC no está impidiendo al Parlamento que legisle. Está impidiendo al Parlamento que atente contra los derechos de las minorías parlamentarias a través de un procedimiento irregular".
"Conclusión. No estamos ante un choque entre el poder judicial y el legislativo, sino ante un ataque de la mayoría a la minoría parlamentaria, en el que el TC ha sido llamado a mediar".
En siete párrafos, desmonta el peligroso agit pro de Pedro Sánchez y sus aliados. Y concluye: "Que las Cortes son inviolables (art. 66.3 CE) significa que no puedes entrar en ellas a caballo ni con pistola para disolverlas, ni puedes 'rodear el Congreso' para presionarles. No que puedan actuar al margen de la Ley y la Constitución".
Más claro, el agua. ¿A quién va a creer usted, a un catedrático de Derecho Constitucional o a Patxi López, Pablo Echenique o Mertxe Aizpurúa? Pues eso.
#60 Claro. Porque esos magistrados que si se aprueba la ley se van a la calle no tienen ningún interés personal en la causa. Seguro.
Si tuvieran un poco de dignidad (que ya sabemos que no) no habría hecho falta que nadie lo pidiera. Se hubieran recusado ellos solos.
#67 En cualquier caso habria que recusar a 4 no a 2. Y no altera la votacion.
#72 Desde el mismo momento que han votado, y no sólo han votado, han estado en un debate en el que son juez y parte, altera todo.
Como #Naziroquai.
Os dejo una canción de# Jamiroquai, sed como él, no como el anterior de los cuernos que asalta instituciones:
Lo importante es lo que ha dicho Edurne Benarra. Debería presentarse a dirigir Podemos o algo.
El indio ya lo hacen a menudo, no les hacia falta el tocado
A ver... yo no sé de qué se sorprende la gente. Tendrían que vivir en Catalunya o ser catalán, para saber cómo es exactamente el estado español. El que está organizado a partir del régimen del 78. Un estado controlado por las élites del franquismo que son hereditarias y el Opus dei. La represión judicial perpetrada en Catalunya ha sido brutal . Por organizar un referéndum pacífico y que además estaba declarado ilegal, por tanto no tenía validez. Solo por esto, se ha condenado a políticos a años de cárcel y otros continúan en el exilio acosados judicialmente y cientos de catalanes: alcaldes, concejales, funcionarios, han sido condenados con cuantiosas multas. Solo tenias que mirar a Catalunya para saber que el estado español es disfuncional, antidemocrático y muy autoritario. Muchos ahora se echan las manos a la cabeza. Antes, los lamentos antes. Muchos que jaleaban el "A por ellos", que ahora se lo canta el PP de Madrid con Ayuso al frente a la sanidad Pública. Si, ahora los españoles demócratas que miraban para otro lado cuando los desmanes contra Catalunya. Ven como Ayuso liquida la sanidad pública y el tribunal constitucional se hace con el control del parlamento. A ver, si a partir de ahora veis a Catalunya con otra mirada. Y ya es lamentable, cómo se designan los jueces, que lo hagan los políticos, tanto de izquierdas como de derechas es ridículo. Que se califiquen jueces como de derechas o izquierdas, por favor. Un juez tiene que ser imparcial.
Es cierto, porque no es solo el PSOE.
Es el PSOE y Unidas Podemos.
El Jueves Today, más El Jueves que nunca.
#40 Bueno, al menos sabes copiar y pegar
#43 y poner verdades aunque a algunos es como si les pusieras la ley de atracción de masas, seguirán pensando que las manzanas caen hacia arriba
#46 Veo que estás perfeccionando la técnica de copiar y pegar. Ya has puesto tres veces el mismo comentario. ¿Dan puntos o algo?
#50 Lo bueno hay que propagarlo
#58 Pues para ser tan bueno, ni los tuyos te han puesto un triste positivo. Y mira que lo has copiado veces...
Hala, a pasar buena tarde.
#64 Bueno, pues gracias
Ahhh mierda, el mundo today me la ha vuelto a colar
Democracia plena...
Aquí hay mucho QAnon de izquierdas. Lo que ha hecho el TC es esto y no hay bufalo alguno salvo Sanchez y su manada de cabestros:
"Los magistrados de TC no están 'caducados', sino que tienen su mandato prorrogado al amparo del art. 17.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, que les obliga a no abandonar sus puestos en tanto no hayan sido sustituidos".
"La prórroga del mandato tiene por objeto impedir que el Tribunal quede paralizado por la desidia de los partidos que deben procurar su renovación. Sin esta fórmula, sencillamente, no habría Tribunal Constitucional si los partidos no quisieran que lo hubiera".
"Los magistrados prorrogados tienen exactamente las mismas atribuciones que los demás. Y, por cierto, son cuatro, y no solo los dos que fueron recusados ayer".
"El TC no rechazó las recusaciones, sino que las inadmitió por falta de legitimación de quien recusaba. Las partes en el conflicto son el GP Popular y la Mesa del Congreso, y solo ellos -y no cualesquiera otros, por interesados que estuvieran en el asunto- podían recusar".
"El PP no ha recurrido la constitucionalidad la norma en trámite, sino la constitucionalidad del trámite mismo, que lesiona los derechos de los diputados al ejercicio en las debidas condiciones de su cargo. Y el TC ha dicho que eso es de 'relevante y general repercusión social'".
"El TC no está impidiendo al Parlamento que legisle. Está impidiendo al Parlamento que atente contra los derechos de las minorías parlamentarias a través de un procedimiento irregular".
"Conclusión. No estamos ante un choque entre el poder judicial y el legislativo, sino ante un ataque de la mayoría a la minoría parlamentaria, en el que el TC ha sido llamado a mediar".
En siete párrafos, desmonta el peligroso agit pro de Pedro Sánchez y sus aliados. Y concluye: "Que las Cortes son inviolables (art. 66.3 CE) significa que no puedes entrar en ellas a caballo ni con pistola para disolverlas, ni puedes 'rodear el Congreso' para presionarles. No que puedan actuar al margen de la Ley y la Constitución".
Más claro, el agua. ¿A quién va a creer usted, a un catedrático de Derecho Constitucional o a Patxi López, Pablo Echenique o Mertxe Aizpurúa? Pues eso.
Por si alguien quiere de verdad saber lo que sucede y no estas tonterías:
https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2022-12-20/tribunal-constitucional-critico/
#13 "... el mayor enemigo de la soberanía nacional emanada de la Carta Magna del 78 es el actual gobierno de España, convertido en una sucursal nacional del independentismo golpista."
Sin comentarios a todo el artículo de opinión. Este entresacado creo que resume y rezuma la opinión de la articulista.
#13 Primera frase del artículo que enlazas:
"Vivimos un momento democrático e institucional crítico debido a que uno de los partidos del sistema, el PSOE, ha asumido el discurso y los objetivos de los independentistas catalanes."
PURA BASURA.
#27
Ya que te gusta la basura te doy más que no puedes ni pensar en rebatir:
"Los magistrados de TC no están 'caducados', sino que tienen su mandato prorrogado al amparo del art. 17.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, que les obliga a no abandonar sus puestos en tanto no hayan sido sustituidos".
"La prórroga del mandato tiene por objeto impedir que el Tribunal quede paralizado por la desidia de los partidos que deben procurar su renovación. Sin esta fórmula, sencillamente, no habría Tribunal Constitucional si los partidos no quisieran que lo hubiera".
"Los magistrados prorrogados tienen exactamente las mismas atribuciones que los demás. Y, por cierto, son cuatro, y no solo los dos que fueron recusados ayer".
"El TC no rechazó las recusaciones, sino que las inadmitió por falta de legitimación de quien recusaba. Las partes en el conflicto son el GP Popular y la Mesa del Congreso, y solo ellos -y no cualesquiera otros, por interesados que estuvieran en el asunto- podían recusar".
"El PP no ha recurrido la constitucionalidad la norma en trámite, sino la constitucionalidad del trámite mismo, que lesiona los derechos de los diputados al ejercicio en las debidas condiciones de su cargo. Y el TC ha dicho que eso es de 'relevante y general repercusión social'".
"El TC no está impidiendo al Parlamento que legisle. Está impidiendo al Parlamento que atente contra los derechos de las minorías parlamentarias a través de un procedimiento irregular".
"Conclusión. No estamos ante un choque entre el poder judicial y el legislativo, sino ante un ataque de la mayoría a la minoría parlamentaria, en el que el TC ha sido llamado a mediar".
En siete párrafos, desmonta el peligroso agit pro de Pedro Sánchez y sus aliados. Y concluye: "Que las Cortes son inviolables (art. 66.3 CE) significa que no puedes entrar en ellas a caballo ni con pistola para disolverlas, ni puedes 'rodear el Congreso' para presionarles. No que puedan actuar al margen de la Ley y la Constitución".
Más claro, el agua. ¿A quién va a creer usted, a un catedrático de Derecho Constitucional o a Patxi López, Pablo Echenique o Mertxe Aizpurúa? Pues eso.
#13 Guadalupe Sánchez es una mamporrera de bajo nivel de vozpopuli y la cope que cuando opina vomita mierda. Es terrible. Busca algo mejor.
#41
Dime que parte de esto no es cierta. Lo que dice Guadalupe Sanchez es lo mismo.
"Los magistrados de TC no están 'caducados', sino que tienen su mandato prorrogado al amparo del art. 17.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, que les obliga a no abandonar sus puestos en tanto no hayan sido sustituidos".
"La prórroga del mandato tiene por objeto impedir que el Tribunal quede paralizado por la desidia de los partidos que deben procurar su renovación. Sin esta fórmula, sencillamente, no habría Tribunal Constitucional si los partidos no quisieran que lo hubiera".
"Los magistrados prorrogados tienen exactamente las mismas atribuciones que los demás. Y, por cierto, son cuatro, y no solo los dos que fueron recusados ayer".
"El TC no rechazó las recusaciones, sino que las inadmitió por falta de legitimación de quien recusaba. Las partes en el conflicto son el GP Popular y la Mesa del Congreso, y solo ellos -y no cualesquiera otros, por interesados que estuvieran en el asunto- podían recusar".
"El PP no ha recurrido la constitucionalidad la norma en trámite, sino la constitucionalidad del trámite mismo, que lesiona los derechos de los diputados al ejercicio en las debidas condiciones de su cargo. Y el TC ha dicho que eso es de 'relevante y general repercusión social'".
"El TC no está impidiendo al Parlamento que legisle. Está impidiendo al Parlamento que atente contra los derechos de las minorías parlamentarias a través de un procedimiento irregular".
"Conclusión. No estamos ante un choque entre el poder judicial y el legislativo, sino ante un ataque de la mayoría a la minoría parlamentaria, en el que el TC ha sido llamado a mediar".
En siete párrafos, desmonta el peligroso agit pro de Pedro Sánchez y sus aliados. Y concluye: "Que las Cortes son inviolables (art. 66.3 CE) significa que no puedes entrar en ellas a caballo ni con pistola para disolverlas, ni puedes 'rodear el Congreso' para presionarles. No que puedan actuar al margen de la Ley y la Constitución".
Más claro, el agua. ¿A quién va a creer usted, a un catedrático de Derecho Constitucional o a Patxi López, Pablo Echenique o Mertxe Aizpurúa? Pues eso.