Imaginemos un pavo que en la primera mañana que recuerda en una granja avícola recibió su comida a las nueve de la mañana. Sin embargo, al tratarse de un pavo racionalista no sacó conclusiones precipitadas, sino que como buen inductivista esperó hasta tener un mayor número de observaciones. Así, todos y cada uno de los días sucesivos encontró que la comida aparecía a las nueve en punto de la mañana.
Existe una tendencia a confundir conocimiento y certeza.
El pavo sabía que la comida aparece siempre a las nueve de la mañana.
El pavo no tenía la certeza de que que esta ley se iba a cumplir siempre, y no se iba a romper bajo ninguna circunstancia.
Newton sabía que la gravedad existe y que seguía unas leyes.
Newton no tenía la certeza de que se cumpliesen siempre las Leyes de la gravitación.
Sabemos que los dioses (dioses personales) no existen. ( esta la meto con calzador, pero no me he podido resistir, ya que es cierto )
No tenemos certeza de que los dioses no existan (*).
(*)( Cuidado, alguien puede caer en el "argumento ad ignorantium": no tener certeza no implica que lo contrario vaya a ocurrir )
#2 A veces se va toda certeza a tomar por culo en base a un descubrimiento nuevo, creo que Rusell se refería a eso, y a la incapacidad de tener el completo de los factores en cuenta...
A veces los resultados aparentemente correctos pueden serlo por una razón equivocada....
A mi me ha recordado el efecto mariposa, filosóficamente hablando
#2 "El pavo sabía que la comida aparece siempre a las nueve de la mañana.
El pavo no tenía la certeza de que que esta ley se iba a cumplir siempre, y no se iba a romper bajo ninguna circunstancia.
Newton sabía que la gravedad existe y que seguía unas leyes.
Newton no tenía la certeza de que se cumpliesen siempre las Leyes de la gravitación."
Comentarios
Existe una tendencia a confundir conocimiento y certeza.
El pavo sabía que la comida aparece siempre a las nueve de la mañana.
El pavo no tenía la certeza de que que esta ley se iba a cumplir siempre, y no se iba a romper bajo ninguna circunstancia.
Newton sabía que la gravedad existe y que seguía unas leyes.
Newton no tenía la certeza de que se cumpliesen siempre las Leyes de la gravitación.
Sabemos que los dioses (dioses personales) no existen. ( esta la meto con calzador, pero no me he podido resistir, ya que es cierto )
No tenemos certeza de que los dioses no existan (*).
(*)( Cuidado, alguien puede caer en el "argumento ad ignorantium": no tener certeza no implica que lo contrario vaya a ocurrir )
#2 A veces se va toda certeza a tomar por culo en base a un descubrimiento nuevo, creo que Rusell se refería a eso, y a la incapacidad de tener el completo de los factores en cuenta...
A veces los resultados aparentemente correctos pueden serlo por una razón equivocada....
A mi me ha recordado el efecto mariposa, filosóficamente hablando
#4 La moraleja es que no hay certeza. Todo puede ser cuestionado. Pero si hay pruebas y conocimiento.
#2 "El pavo sabía que la comida aparece siempre a las nueve de la mañana.
El pavo no tenía la certeza de que que esta ley se iba a cumplir siempre, y no se iba a romper bajo ninguna circunstancia.
Newton sabía que la gravedad existe y que seguía unas leyes.
Newton no tenía la certeza de que se cumpliesen siempre las Leyes de la gravitación."
De lo que se deduce que Newton era un pavo
No sabía si ponerla en cultura o en ocio
#1 Yo la pondría en cultura: es un clásico de la lógica y el pensamiento empirista.
Yo creo que el pavo comenzó a segregar jugos gástricos a una hora determinada, concretamente las nueve de la mañana.
#3 El pavo de Pavlov?
El universo del pavo finalizó con su muerte así que en su universo la conclusión a la que llegó es perfectamente válida.