Parece broma, pero Wizards ya lo ha confirmado: El Señor de los Anillos tendrá su propia ampliación en Magic: the Gathering (...) La verdad es que no debería sorprendernos pues ya se han convertido en cartas de Magic los más variados universos y franquicias. Hasta donde yo sé, hay cartas de los Reinos Olvidados, Warhammer 40000, Street Fighter 2...
#8 creo que se puede asegurar que es una malísima representación de un personaje bien definido a través de décadas por el propio autor de la obra en la que se basa y por decenas de artistas y que simplemente se hace así por influencia del momento cultural en el que vivimos, de la misma forma que en los 80 la fantasía épica tenía una estética particular ahora toca esto, si en 20 años hay otra moda distinta a cambiar colores de piel y sexo a personajes pues veremos otras cosas, no me ofende pero me parece mediocre.
Incluso diría que son cosas que hoy día se hacen buscando generar ruido en redes sociales.
#15 a mi este revisionismo de "a las películas de Peter Jackson no se les criticaron" me flipa, como persona que estaba en 1999 o 2000 en elfenomeno y grupos de internet he visto discusiones y análisis de las adaptaciones de todo tipo, ahora ponte a encontrar links de hace 25 años, y desde luego el internet de hace 25 años no era el internet de hoy ni de coña.
#16 Pues ese Aragorn de John Howe no es demasiado distingo al de Viggo Mortensen.
Cierto que hubo críticas a las adaptaciones de Jackson, sobre todo por quitar a Tom Bombadil o meter elfos en Helm.
Pero en general las pelis fueron bien recibidas. Las críticas fueron más por eso, quitar o poner, que por temas del aspecto visual.
Recordemos que para las películas se contrató a John Howe y a Alan Lee para asegurarse que el aspecto de la película no difiriese demasiado del aspecto visual asociado a El Señor de los anillos hasta el momento.
#18 tambien es cierto que las discusiones en internet en esa época eran diferentes en tono y repercusión, pero comentar se comentaba todo, desde quitar a Glorfindel para poner a Arwen en el paso de Rinvendel a cargarse a Tom Bombadil.
Y sí fueron bien recibidas y supieron hacer ver a los fans que a pesar de sus adataciones y cambios estaban hechas desde el amor y respeto a Tolkien que Peter Jackson era muy fan, y todo eso se ha perdido en productos posteriores, el respeto por la obra y el respeto a los fans que ayudaron a impulsar la marca.
Un poco desactualizado el articulo, las preguntas que se hace, como el poder de "El anillo único", la fuerza y resistencia de Frodo etc ya se saben porque han empezado a salir spoilers para ir promocionando la colección.
Lo que también se sabe es que los sobres de coleccionista están en preventa por 40 euros, los sobres normales a 10, una carta de "anillo verdaderamente único" con arte único que puede tocar en un sobre estadounidense random a algún afortunado, anillos de poder numerados como en tiradas de solo 900, cartas con artes exclusivos que viene una por caja y cada caja a 200 euros, y todo así...
#12#14 En los 90 me gasté toneladas de dinero en juegos de cartas coleccionables.
Magic, SATM y Star Wars (Decipher) principalmente. Pero también tenía mazos "baratos" para jugar en plan pachanga de Vampire TES, L5A, Battletech, etc.
Y bueno, el del Señor de los Anillos es el que más me gustaba. Era un juego algo raro, te movías por un mapa, jugabas con dos mazos (uno de amenazas para el rival y otro mazo con tus recursos), tirabas dados y era bastante largo para lo que venía siendo un juego de cartas.
Pero creo que era el que más profundidad estratégica tenía, debido a su planteamiento de partidas largas.
Y además estaba más equilibrado que el resto de juegos de cartas. Vale, el que más gastaba se podía hacer mejores mazos, pero no era TAN desequilibrante como en otros juegos.
El de Star Wars también estaba muy chulo, pero el desequilibrio "cartas baratas" vs "cartas caras" era enorme. Si no tenías las cartas de los personajes principales y de las naves más tochas estabas vendidísimo.
#4 la verdad es objetivamente que es una mierda de representación, pero bueno, americanos, es imposible que saquen hoy día un producto de ficción sin que cubran el pantone de razas, es su demografía y sus empresas y hay que respetarlas.
#5 Me ofenden bastante más los precios que están poniendo a papelitos con dibujos y la mediocridad de los guiones de las series, que la representación de la diversidad.
Tolkien da una breve pero detallada descripción de Trancos en La Comunidad del Anillo: delgado, alto, con una hirsuta cabellera oscura con mechones canosos, ojos grises y rostro severo y pálido
#4 A mi me ofende ver a una Arwen tan apegada al canon. Ya que van a hacer fanfiction, hacerlo completo y darle uno poco de color al personaje, o cambarle el sexo o algo...
Comentarios
#8 creo que se puede asegurar que es una malísima representación de un personaje bien definido a través de décadas por el propio autor de la obra en la que se basa y por decenas de artistas y que simplemente se hace así por influencia del momento cultural en el que vivimos, de la misma forma que en los 80 la fantasía épica tenía una estética particular ahora toca esto, si en 20 años hay otra moda distinta a cambiar colores de piel y sexo a personajes pues veremos otras cosas, no me ofende pero me parece mediocre.
Incluso diría que son cosas que hoy día se hacen buscando generar ruido en redes sociales.
Y sí, esta todo carísimo.
#10 Que raro, por que de la pelicula no encuentro criticas a la malisima representacion de Aragorn que se hizo
#15 a mi este revisionismo de "a las películas de Peter Jackson no se les criticaron" me flipa, como persona que estaba en 1999 o 2000 en elfenomeno y grupos de internet he visto discusiones y análisis de las adaptaciones de todo tipo, ahora ponte a encontrar links de hace 25 años, y desde luego el internet de hace 25 años no era el internet de hoy ni de coña.
Se de sobra por donde vas, tienes esta ilustración de 2002 del mísmisimo Jhon Howe con un Aragorn sin barba
https://www.john-howe.com/portfolio/gallery/data/media/22/ARAGORN.jpg
así que al menos debería darte una pista sobre si es algo de lo que se habló o no en su momento.
#16 Pues ese Aragorn de John Howe no es demasiado distingo al de Viggo Mortensen.
Cierto que hubo críticas a las adaptaciones de Jackson, sobre todo por quitar a Tom Bombadil o meter elfos en Helm.
Pero en general las pelis fueron bien recibidas. Las críticas fueron más por eso, quitar o poner, que por temas del aspecto visual.
Recordemos que para las películas se contrató a John Howe y a Alan Lee para asegurarse que el aspecto de la película no difiriese demasiado del aspecto visual asociado a El Señor de los anillos hasta el momento.
#18 tambien es cierto que las discusiones en internet en esa época eran diferentes en tono y repercusión, pero comentar se comentaba todo, desde quitar a Glorfindel para poner a Arwen en el paso de Rinvendel a cargarse a Tom Bombadil.
Y sí fueron bien recibidas y supieron hacer ver a los fans que a pesar de sus adataciones y cambios estaban hechas desde el amor y respeto a Tolkien que Peter Jackson era muy fan, y todo eso se ha perdido en productos posteriores, el respeto por la obra y el respeto a los fans que ayudaron a impulsar la marca.
Con los precios que tienen las cartas de colección de Magic, al que le "toque" el anillo verdaderamente único ya se va a poder jubilar...
Un poco desactualizado el articulo, las preguntas que se hace, como el poder de "El anillo único", la fuerza y resistencia de Frodo etc ya se saben porque han empezado a salir spoilers para ir promocionando la colección.
Lo que también se sabe es que los sobres de coleccionista están en preventa por 40 euros, los sobres normales a 10, una carta de "anillo verdaderamente único" con arte único que puede tocar en un sobre estadounidense random a algún afortunado, anillos de poder numerados como en tiradas de solo 900, cartas con artes exclusivos que viene una por caja y cada caja a 200 euros, y todo así...
Ah, y Aragorn es negro.
Aquí ya se pueden ver muchas cosas de las que digo en #1, lo van a petar
https://magic.wizards.com/es/products/the-lord-of-the-rings-tales-of-middle-earth
#1 También mezcla ediciones "legales" como Adventures in the Forgotten Realms con Secret Lairs como Street Fighter.
#3 cierto, y va a haber un Secret Lair de ESDLA también ya que lo comentas.
Ya existía un juego de cartas del señor de los anillos. Tenía una mecánica bastante curiosa. Nos pasabamos las tardes en la universidad con ese juego
#12 Seguramente sería el de ICE-JOC que tiene buena fama, pero cayó eclipsado por Magic. Hay artículo en la misma web:
https://magicdelos90.blogspot.com/2020/06/el-senor-de-los-anillos-satm-lista.html?m=1
Decipher también sacó otro aprovechando las pelis de Jackson:
https://magicdelos90.blogspot.com/2023/01/el-senor-de-los-anillos-de-decipher.html?m=1
#12 #14 En los 90 me gasté toneladas de dinero en juegos de cartas coleccionables.
Magic, SATM y Star Wars (Decipher) principalmente. Pero también tenía mazos "baratos" para jugar en plan pachanga de Vampire TES, L5A, Battletech, etc.
Y bueno, el del Señor de los Anillos es el que más me gustaba. Era un juego algo raro, te movías por un mapa, jugabas con dos mazos (uno de amenazas para el rival y otro mazo con tus recursos), tirabas dados y era bastante largo para lo que venía siendo un juego de cartas.
Pero creo que era el que más profundidad estratégica tenía, debido a su planteamiento de partidas largas.
Y además estaba más equilibrado que el resto de juegos de cartas. Vale, el que más gastaba se podía hacer mejores mazos, pero no era TAN desequilibrante como en otros juegos.
El de Star Wars también estaba muy chulo, pero el desequilibrio "cartas baratas" vs "cartas caras" era enorme. Si no tenías las cartas de los personajes principales y de las naves más tochas estabas vendidísimo.
Dicen que los productos de esta colección van a ser muy caros por cierto.
Estoy deseando leer a los ofendiditos por Niggaragorn.
#4 la verdad es objetivamente que es una mierda de representación, pero bueno, americanos, es imposible que saquen hoy día un producto de ficción sin que cubran el pantone de razas, es su demografía y sus empresas y hay que respetarlas.
#5 si, pero si luego hay que quitar del lore la relación lésbica de Chandra y Liliana para no ofender al gobierno chino pues se quita.
#5 Me ofenden bastante más los precios que están poniendo a papelitos con dibujos y la mediocridad de los guiones de las series, que la representación de la diversidad.
#4 la han clavado.
Tolkien da una breve pero detallada descripción de Trancos en La Comunidad del Anillo: delgado, alto, con una hirsuta cabellera oscura con mechones canosos, ojos grises y rostro severo y pálido
#4 A mi me ofende ver a una Arwen tan apegada al canon. Ya que van a hacer fanfiction, hacerlo completo y darle uno poco de color al personaje, o cambarle el sexo o algo...
#4 Yo lo veo normal. Ahora en decir que se llama trancos dice "a que no te imaginas por qué me pusieron este mote"